Noile becuri sunt mai scumpe, dar au o durata de viata mai mare.
Un studiu german arata ca, prin utilizarea becurilor economice, o gospodarie medie va face o economie anuala de 166 de euro la factura de electricitate. Estimarea Comisiei Europene este insa mai modesta: doar 50 de euro pe an.
La scara intregii Uniuni, economia se cifreaza la 5-10 miliarde euro anual.
Organizatiile pentru protectia consumatorilor sunt mai putin entuziaste in ceea ce priveste aceasta decizie: "Reglementarea europeana nu raspunde nevoilor unor anumite categorii de consumatori, care sunt nevoite sa foloseasca in continuare becurile cu incandescenta, din cauza unor motive legate de sanatate, precum sensibilitatea la lumina sau alergii ale pielii".
"Cerem Comisiei Europene sa adopte imediat masurile necesare astfel incat aceste persoane sa poata cumpara in continuare becuri cu incandescenta, pana in momentul in care vor aparea tehnologii noi care sa le satisfaca doleantele", scriu asociatiile pentru protectia consumatorului, care isi manifesta ingrijorarea si pentru nivelul ridicat de mercur continut de becurile economice.
In plus, se solicita ca magazinele care comercializeaza aceste produse sa depoziteze gratuit becurile care se defecteaza, pentru a preveni poluarea mediului.
UE a fixat un calendar progresiv pentru interzicerea comercializarii becurilor cu incandescenta.
Comercializarea becurilor clasice de 75 wati va fi interzisa intr-un an, cele de 60 wati in doi ani iar cele de 40 wati si 25 wati pana la 1 septembrie 2012.
Becurile clasice transforma doar 5% din electricitatea consumata in lumina, restul disipandu-se in caldura.
Becurile halogene permit transformarea a 25 pana la 45% din energia consumata in lumina.
Referitor la problema concreta a becurilor, "maestrii" procupati numai de eficienta economica habar n-au ca becurile astea "economice" sunt de-a dreptul daunatoare sanatatii - nu dau acum detaliile tehnice ale problemei.
Dar ce conteaza sanatatea? "Pulimea", cum cu atata consideratie ne numea "sobolanul de loja" Nastase, citandu-l pe un altul, trebuie sa suporte ce stabilesc "elitele", nu?
O fi cum zici tu, nu o fi, dar cand sustii ceva si pe urma zici "nu dau acum detaliile tehnice ale problemei" suna a umplutura. Ori iti sustii afirmatiile ori nu...
Nu dai vina si pe Basescu? :( vai de pulime de-asta ca tine :P
Multumesc oricum pentru ca m-ai inclus in "pulime" - in conditiile date, e o onoare, si spune foarte mult despe "The Great" LiXander.
Bravo pentru minusuri ma Pulime... :)
Iertati-ma, rogu-Va, pentru supararea cauzata Inaltimii Voastre!
Al Dvs., un oarecare din "pulime"
http://www.iewonline.be/IMG/pdf/090319_dossier_spaarlampgezondheid_FR.pdf
Numai bine
G
Bun, hai sa venim cu argumentatie tehnica din proprie experienta.
Am achizitionat o singura data un bec economic, cu vreo 5 ani in urma. Costa cam 6 lei, s-a ars in doua saptamani, iar lumina a fost ingrozitoare, ca intr-o pestera.
Pe langa faptul ca lumina becurilor economice este execrabila, mai sunt si poluante pe deasupra. Ii vedeti pe romanashii nostri sa mearga disciplinat, sa predea becurile uzate la centre de recoltare ? Hai sa fim seriosi !
Democratic ar fi fost, ca fiecare om sa poata opta pentru produsul pe care il doreste, numai ca UE are tot mai putin de-a face cu democratia.
Oricum, eu mi-am facut un stoc de becuri de 100 W si ma voi continua sa-mi fac stocuri in continuare.
Daca stau sa ma gandesc, intrarea noastra in UE este nula, avand in vedere ca nu s-a organizat referendum ca in celelalte tari. In treacat fie spus...
Daca era dupa mintea unora, eram inca la lumanare...atunci cand s-a inventat becul cu filament, multi au zis ca e evil.. :(
Mergem totusi pe ideea de raul mai mic...este inevitabil ca avem nevoie de lumina si deci se merge si pe principiul raul mai mic...in cazul asta vorbim de resurse. Eu zic ca nu e greu sa ai grija sa nu se sparga becul, pentru a evita contactul cu substantele nocive...intr-adevar, ar trebui sa existe centre unde poti duce becul, pentru ca acesta sa fie distrus in conditii de siguranta dpdv al mediului.
Si bateriile sunt nocive, daca le deschizi si te dai pe piele cu electrolit :) Crezi ca-ti poti imagina lumea de azi fara baterii?
Sper sa gasesti becuri mai bune pe viitor.
Apropo, nu stiu ca in momentul in care au aparut becurile cu filament sa fi fost interzise lumanarile si lampile cu gaz sau petrol...
In fond fiecare om este liber sa opteze pentru ce-i place. Nimeni nu ma poate obliga sa port chiloti tanga, numai pentru ca se face economie de material, nu ?
Toata pulimea e experta :)
Si daca te uiti ca bou'-n soare iti strici ochii.
Sa nu uitam ca Edison a incercat ani la rand sa demonstreze suprematia c.c. fata de c.a. al lui Tesla. Intotdeauna la aparitia unei tehnologii mai bune apar refractarii (in Romania eu le zic carcotasi care fara nici o cunostiinte din domeniu vb.)
Am lampi fluorescente in toata casa si pot sa pun ca nu ma afecteaza decat la buzunar, in bine.
De ce sa nu folosim lumanari la o adica, sau sa ne culcam cum se intuneca....?
Este adevarat doar prima parte, sunt mult mai scumpe. In ceea ce priveste durata de viata este fals, nu este mai mare iar pe parcurs lumina scade din intensitate. Cel putin pentru cele vandute in Romania, caci este stiut ca marfa vanduta in Romania este mult inferioara celei din tarile vestice ale UE
Dar in final toata lumea este multumita: nevasta-mea a salavat Planeta, eu ma amuz, UE a mai inventat o necesitate pentru cetatenii ei, firma Ph.... vinde marfa. Stati linistiti, nimic deosebit nu s-a intamplat.
Referitor la scăderea în timp a intensităţii luminoase, mi-e greu să mă pronunţ. Poate la finalul vieţii becului scade câteva procente, greu de spus. Dar dacă se observă aşa ceva, soluţia e simplă: mutăm becurile vechi din încăperile mai mari în cele mai mici.
Cred că este bine venită această măsură a UE, becul în forma actuală fiind la el de ineficient ca cel de acum mai bine de 100 de ani. Era demult timpul să facem un pas înainte, 5% eficienţă fiind de râsul curcilor...
Dar pe noi, "consumatorii", ne-a intrebat cineva?
Revenind la detaliile tehnice, ati face bine intai sa cititi cate ceva despre anatomia si fiziologia analizorului vizual (care nu inseamna numai ochii!), despre colorimetrie si altele, si apoi poate vom putea discuta si detaliile tehnice ale problemei, care unor "savanti" gen Sakura, Xander etc. li se par niste fleacuri care pot fi tratate de orice gurist scapat pe forumuri sau - Doamne fereste! - "maestru" facut cu chitantierul si ajuns "UE".
Avalansa de electroni care genereaza radiatia UV nu este chinezeasca sau nemteasca.
Componentele din dragutele tale Osram sunt toate chinezesti, sau nu stiai?
Diferenta in tehnologie este data de luminoforii folositi, care poti sa-i importi la o adica.
Castigam in reducerea consumului dar pe pielea noastra poate...
Trebuie sa evoluam ca sa avem drepturi iar acestea nu trebuie sa lezeze mediul.
Becurile sunt ecologice cum le arunci aia iarasi tine de educatie.
Probabil ca becurile de tip neoan sunt mai daunatoare din cauza ca au si mai putine culori in spectrul luminos?
Nu sunt expert dar e ceea ce stiu eu :). Poate ma insel.