Comercializarea becurilor clasice de 100 wati va fi interzisa in UE, incepand cu 1 septembrie

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Miercuri, 26 august 2009, 18:43 Economie | Consumator

Becurile de 100 wati vor fi retrase la 1 septembrie din toate magazinele Uniunii Europene, marcand astfel inceputul mortii anuntate a becurilor clasice in urmatorii trei ani, pentru a fi inlocuite de produse de generatie noua, care consuma mai putina electricitate cu pana la 80%, relateaza AFP.

Noile becuri sunt mai scumpe, dar au o durata de viata mai mare.

Un studiu german arata ca, prin utilizarea becurilor economice, o gospodarie medie va face o economie anuala de 166 de euro la factura de electricitate. Estimarea Comisiei Europene este insa mai modesta: doar 50 de euro pe an.

La scara intregii Uniuni, economia se cifreaza la 5-10 miliarde euro anual.

Organizatiile pentru protectia consumatorilor sunt mai putin entuziaste in ceea ce priveste aceasta decizie: "Reglementarea europeana nu raspunde nevoilor unor anumite categorii de consumatori, care sunt nevoite sa foloseasca in continuare becurile cu incandescenta, din cauza unor motive legate de sanatate, precum sensibilitatea la lumina sau alergii ale pielii".

"Cerem Comisiei Europene sa adopte imediat masurile necesare astfel incat aceste persoane sa poata cumpara in continuare becuri cu incandescenta, pana in momentul in care vor aparea tehnologii noi care sa le satisfaca doleantele", scriu asociatiile pentru protectia consumatorului, care isi manifesta ingrijorarea si pentru nivelul ridicat de mercur continut de becurile economice.

In plus, se solicita ca magazinele care comercializeaza aceste produse sa depoziteze gratuit becurile care se defecteaza, pentru a preveni poluarea mediului.

UE a fixat un calendar progresiv pentru interzicerea comercializarii becurilor cu incandescenta.

Comercializarea becurilor clasice de 75 wati va fi interzisa intr-un an, cele de 60 wati in doi ani iar cele de 40 wati si 25 wati pana la 1 septembrie 2012.

Becurile clasice transforma doar 5% din electricitatea consumata in lumina, restul disipandu-se in caldura.

Becurile halogene permit transformarea a 25 pana la 45% din energia consumata in lumina. 


Citeste mai multe despre   






















3768 vizualizari

  • +2 (22 voturi)    
    "Protectia consumatorului"? Stiu "maestrii" ... (Miercuri, 26 august 2009, 19:06)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    mai bine ce e bine, "consumatorii" trebuie doar sa voteze mascaricii propusi de ei sa conduca UE - in general, tot felul de "politicieni" refuzati de electorat in alegerile nationale (ex. Norica Nicolai, Adrian Severin etc.) sau care n-au facut niciodata nimic (ex. Cristian Busoi, Monica Iacob-Ridzi, Magor Csibi) dar care au "meritul" ca sunt "propulsati" pe orbita "politicii" de "fratii" masoni.

    Referitor la problema concreta a becurilor, "maestrii" procupati numai de eficienta economica habar n-au ca becurile astea "economice" sunt de-a dreptul daunatoare sanatatii - nu dau acum detaliile tehnice ale problemei.

    Dar ce conteaza sanatatea? "Pulimea", cum cu atata consideratie ne numea "sobolanul de loja" Nastase, citandu-l pe un altul, trebuie sa suporte ce stabilesc "elitele", nu?
    • +3 (9 voturi)    
      ziua (Miercuri, 26 august 2009, 19:47)

      je [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

      cu ocazia "Hug a troll" Day te imbratisez...
    • +2 (10 voturi)    
      Pulime turmentata (Miercuri, 26 august 2009, 19:50)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

      Cand am deschis articolul, l-am deschis pentru ca am vazut ca exista un comentariu si eram sigur ca acest comentariu va contine vesnica impotrivire fara substrat...se pare ca va place aceasta pozitie, la fel ci la pasapoartele cu cip.

      O fi cum zici tu, nu o fi, dar cand sustii ceva si pe urma zici "nu dau acum detaliile tehnice ale problemei" suna a umplutura. Ori iti sustii afirmatiile ori nu...

      Nu dai vina si pe Basescu? :( vai de pulime de-asta ca tine :P
      • -2 (6 voturi)    
        Xander? The Great? Vine si substratul, ... (Miercuri, 26 august 2009, 20:14)

        Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

        stati linistiti, ca nu scapati!

        Multumesc oricum pentru ca m-ai inclus in "pulime" - in conditiile date, e o onoare, si spune foarte mult despe "The Great" LiXander.
        • 0 (6 voturi)    
          Draga Pulime (Miercuri, 26 august 2009, 21:43)

          Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

          Citeste comentariul meu de cateva ori :) M-am referit la afirmatiile fara acoperire gen "nu dau acum detaliile tehnice ale problemei".

          Bravo pentru minusuri ma Pulime... :)
          • -1 (7 voturi)    
            Sir Xander, (Miercuri, 26 august 2009, 22:01)

            Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

            Cum spuneam intr-o alta replica de pe-aici, detaliile tehnice presupun niste cunostinte ceva mai avansate, pe care nu-s sigur ca Inaltimea Voastra le cunoaste, nici nu stiu daca aveti timp sa le asimilati (in legatura cu capacitatea nu-ncape-ndoiala, e clar: oricine poate tasta poate sa le-nteleaga!), ca sa nu spun nimic despre faptul ca mediul asta de comunicare nu-i chiar ideal pentru unele, gen grafice, figuri etc.

            Iertati-ma, rogu-Va, pentru supararea cauzata Inaltimii Voastre!

            Al Dvs., un oarecare din "pulime"
      • 0 (0 voturi)    
        Becul economic si mercurul (Joi, 27 august 2009, 11:28)

        gicad [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

        Uite un studio olandez (document in franceza) care explica pe intelesul pulimii cum functioneaza becul economic si ce se intampla cu el cand se sparge (contine mercur printe alte materiale speciale) . Acesta e numai unul din studiile facute, studii ce vorbesc despre pericolul reprezentat pentru sanatate dar pe langa marea gogoasa cu incalzirea globala sanatatea nu mai conteaza. Cum spunea Custeau "trebuie s moara 300K persoane pe zi ca sa se restabileasca balanta demografica". Gripa, vaccinul, becurile etc....

        http://www.iewonline.be/IMG/pdf/090319_dossier_spaarlampgezondheid_FR.pdf

        Numai bine
        G
      • +1 (1 vot)    
        Intotdeauna exista un Yesman proputere (Vineri, 28 august 2009, 0:12)

        Contras [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

        Cetateanul turmentat are perfecta dreptate. Masura UE este profund nedemocratica si absurda. Se strange surubul, incet, incet si acesta este doar inceputul.
        Bun, hai sa venim cu argumentatie tehnica din proprie experienta.
        Am achizitionat o singura data un bec economic, cu vreo 5 ani in urma. Costa cam 6 lei, s-a ars in doua saptamani, iar lumina a fost ingrozitoare, ca intr-o pestera.
        Pe langa faptul ca lumina becurilor economice este execrabila, mai sunt si poluante pe deasupra. Ii vedeti pe romanashii nostri sa mearga disciplinat, sa predea becurile uzate la centre de recoltare ? Hai sa fim seriosi !
        Democratic ar fi fost, ca fiecare om sa poata opta pentru produsul pe care il doreste, numai ca UE are tot mai putin de-a face cu democratia.
        Oricum, eu mi-am facut un stoc de becuri de 100 W si ma voi continua sa-mi fac stocuri in continuare.
        Daca stau sa ma gandesc, intrarea noastra in UE este nula, avand in vedere ca nu s-a organizat referendum ca in celelalte tari. In treacat fie spus...
        • -1 (1 vot)    
          Becuri din "piata" (Vineri, 28 august 2009, 5:11)

          Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Contras

          Nu stiu de unde ai luat astfel de becuri...becurile mele dau lumina sa-mi pun si in cap, so to speak :)

          Daca era dupa mintea unora, eram inca la lumanare...atunci cand s-a inventat becul cu filament, multi au zis ca e evil.. :(

          Mergem totusi pe ideea de raul mai mic...este inevitabil ca avem nevoie de lumina si deci se merge si pe principiul raul mai mic...in cazul asta vorbim de resurse. Eu zic ca nu e greu sa ai grija sa nu se sparga becul, pentru a evita contactul cu substantele nocive...intr-adevar, ar trebui sa existe centre unde poti duce becul, pentru ca acesta sa fie distrus in conditii de siguranta dpdv al mediului.

          Si bateriile sunt nocive, daca le deschizi si te dai pe piele cu electrolit :) Crezi ca-ti poti imagina lumea de azi fara baterii?

          Sper sa gasesti becuri mai bune pe viitor.
          • +1 (1 vot)    
            Doar calitatea luminii deranjeaza... (Sâmbătă, 29 august 2009, 10:39)

            Contras [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

            Becul cu pricina l-am cumparat de la magazinul Praktiker, cu circa 5 ani in urma. Multe cunostinte au incercat becuri economice si sunt dezamagiti de calitatea luminii. Ca sa fiu sincer, principalul aspect care ma deranjeaza. Nu sunt impotriva progresului, dar sa fie progres. Repet, lumina este sub orice critica, ma deprima... Sigur, cand tehnologia va mai avansa si o sa apara becuri ca lumea, o sa cumpar si eu.
            Apropo, nu stiu ca in momentul in care au aparut becurile cu filament sa fi fost interzise lumanarile si lampile cu gaz sau petrol...
            In fond fiecare om este liber sa opteze pentru ce-i place. Nimeni nu ma poate obliga sa port chiloti tanga, numai pentru ca se face economie de material, nu ?
          • 0 (0 voturi)    
            Funny (Luni, 28 septembrie 2009, 11:57)

            BBV [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

            Ideea e ca lumanarea nu a interzisa la vanzare sau ma rog nu a fost interzisa la vremea cand sa trecut la becurile cu filament
  • +6 (16 voturi)    
    ne vom distruge ochii (Miercuri, 26 august 2009, 19:30)

    Sargon [utilizator]

    Oftalmologii au aratat ca becurile noi, tip "neon" , distrug ochii... dar, marile corporatii care au implementat tehnologia asta, trebuie sa-si inlature competitorii mai mici care inca mai produc becuri clasice, n-asa?!
    • -2 (6 voturi)    
      Referinte (Miercuri, 26 august 2009, 21:44)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Sargon

      Ne dai si ceva referinte catre documente ce atesta aceste rezultate?

      Toata pulimea e experta :)
    • 0 (4 voturi)    
      vrei sa povestim de tehnologii (Joi, 27 august 2009, 9:29)

      ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Sargon

      Si monitorul in care te-ai zgait ca sa scrii iti distruge vederea.
      Si daca te uiti ca bou'-n soare iti strici ochii.

      Sa nu uitam ca Edison a incercat ani la rand sa demonstreze suprematia c.c. fata de c.a. al lui Tesla. Intotdeauna la aparitia unei tehnologii mai bune apar refractarii (in Romania eu le zic carcotasi care fara nici o cunostiinte din domeniu vb.)

      Am lampi fluorescente in toata casa si pot sa pun ca nu ma afecteaza decat la buzunar, in bine.

      De ce sa nu folosim lumanari la o adica, sau sa ne culcam cum se intuneca....?
      • 0 (0 voturi)    
        Deocamdata calitatea lasa de dorit (Vineri, 28 august 2009, 0:17)

        Contras [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

        Lumina becurilor economice nu se compara nici pe departe cu lumina unui bec normal. De fapt nici nu se poate numi lumina, pentru ca este verzuie, rece, intunecata. Baietii mai au de lucru tehnologie...
  • +4 (12 voturi)    
    informatie falsa (Miercuri, 26 august 2009, 19:39)

    cititor [anonim]

    "Noile becuri sunt mai scumpe, dar au o durata de viata mai mare".
    Este adevarat doar prima parte, sunt mult mai scumpe. In ceea ce priveste durata de viata este fals, nu este mai mare iar pe parcurs lumina scade din intensitate. Cel putin pentru cele vandute in Romania, caci este stiut ca marfa vanduta in Romania este mult inferioara celei din tarile vestice ale UE
    • +4 (10 voturi)    
      pot sa confirm... (Miercuri, 26 august 2009, 20:10)

      marian [anonim] i-a raspuns lui cititor

      Nevasta-mea a umplut casa cu becuri destepte... eu nu m-am impotrivit "noului val" tehnologic, caci dupa ceva ani de casnicie am invatat ca orice impotrivire va fi aspru pedepsita... becurile, cumparate dupa criteriul "sa fie cele mai scumpe", dau lumina de calitate, dar au o durata de viata indoielnica.
      Dar in final toata lumea este multumita: nevasta-mea a salavat Planeta, eu ma amuz, UE a mai inventat o necesitate pentru cetatenii ei, firma Ph.... vinde marfa. Stati linistiti, nimic deosebit nu s-a intamplat.
    • +4 (12 voturi)    
      Ai luat ţeapă (Miercuri, 26 august 2009, 20:22)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui cititor

      Prima oară am cumpărat asemenea becuri prin 1997. Atunci nu erau mai scumpe, erau muuuult mai scumpe. Dar n-am regretat nici o clipă decizia. Factura de curent a scăzut drastic. Până în prezent, 2009, un singur rând de becuri mi s-a ars. Deci durata de viaţă a fost semnificativ mai mare decât cei 8 ani trecuţi pe ambalaj (nu aveam bani pentru cele de 12 ani). Însă întotdeauna am cumpărat numai becuri de calitate, Osram. Acuma e plină piaţa de chinezării mai ieftine pe care românii le cumpără cu mare drag, apoi se dau deştepţi pe forumuri cum că nu dau lumină şi se ard în câteva zile. Ciobanilor, calitatea costă! Cei care o plătesc primesc aceeaşi calitate în România ca oriunde în Europa. Mult inferioară la noi este doar inteligenţa cumpărătorilor.

      Referitor la scăderea în timp a intensităţii luminoase, mi-e greu să mă pronunţ. Poate la finalul vieţii becului scade câteva procente, greu de spus. Dar dacă se observă aşa ceva, soluţia e simplă: mutăm becurile vechi din încăperile mai mari în cele mai mici.

      Cred că este bine venită această măsură a UE, becul în forma actuală fiind la el de ineficient ca cel de acum mai bine de 100 de ani. Era demult timpul să facem un pas înainte, 5% eficienţă fiind de râsul curcilor...
      • +5 (11 voturi)    
        Who the hack is UE? UE a zis, UE a dres, ... (Miercuri, 26 august 2009, 20:56)

        Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Sakura

        UE in sus si UE in jos!

        Dar pe noi, "consumatorii", ne-a intrebat cineva?

        Revenind la detaliile tehnice, ati face bine intai sa cititi cate ceva despre anatomia si fiziologia analizorului vizual (care nu inseamna numai ochii!), despre colorimetrie si altele, si apoi poate vom putea discuta si detaliile tehnice ale problemei, care unor "savanti" gen Sakura, Xander etc. li se par niste fleacuri care pot fi tratate de orice gurist scapat pe forumuri sau - Doamne fereste! - "maestru" facut cu chitantierul si ajuns "UE".
      • -1 (5 voturi)    
        se vede (Miercuri, 26 august 2009, 21:07)

        Kasura [anonim] i-a raspuns lui Sakura

        Se vede! Ca ti-a crescut nasul!
      • +1 (1 vot)    
        diferenta cu calitatea (Joi, 27 august 2009, 9:32)

        ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Sakura

        Chinezii de care zici tu, nu au conceput ei o tehnologie separata.
        Avalansa de electroni care genereaza radiatia UV nu este chinezeasca sau nemteasca.
        Componentele din dragutele tale Osram sunt toate chinezesti, sau nu stiai?
        Diferenta in tehnologie este data de luminoforii folositi, care poti sa-i importi la o adica.
  • +3 (11 voturi)    
    Extraordinar! (Miercuri, 26 august 2009, 19:41)

    srt [utilizator]

    Asta trebuie sa fie programul pilot al revenirii economice. Deja prevad niste cresteri spectaculoase.
  • +6 (10 voturi)    
    Dangereous (Miercuri, 26 august 2009, 19:59)

    busymind [anonim]

    Intradevar sunt toxice cel putin pe dinauntru. In America de Nord s-a scos de catre ministerul cu protectia consumatorului o nota, cum ca daca se sparge un bec in incinta inchisa (in casa de exemplu) sa iesi din casa vreo cateva ore. Unele becuri ieftine din aceasta categorie emana ultraviolete peste nivelul admis.
    Castigam in reducerea consumului dar pe pielea noastra poate...
    • -5 (9 voturi)    
      Stupid (Miercuri, 26 august 2009, 20:26)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui busymind

      Păi nu cumpăra becuri ietine. La fel dacă cumperi salam ieftin mânci numai chimicale. La orice dacă cumperi ieftin aproape sigur cumperi un rahat. Învăţaţi-vă că orice lucru îşi are preţul său, când costă mai puţin nu vă face nimeni un act de caritate ci vă păcăleşte cumva. Eu câştig bine sub salariul mediu pe economie, dar sunt prea sărac ca să-mi permit lucruri ieftine.
      • 0 (0 voturi)    
        nu e vorba... (Joi, 27 august 2009, 3:19)

        busymind [anonim] i-a raspuns lui Sakura

        ca eu personal cumpar cele mai ieftine, ai inteles gresit, insa informatia merita transmisa...
  • +1 (3 voturi)    
    1 septembrie (Miercuri, 26 august 2009, 20:06)

    ionut [anonim]

    titlul te cam confuzeaza, "incepand cu 1 septembrie", daca ara fi asa ce ara face comerciantii cu stocurile actuale, si sigr au stocuri din inaintea crizei. Legat de stricat ochii, nu e asa, becurile economice de noua generatie pot reda diverse temperaturi de culoare, adica lumina naturala sau chiar lumina de bec cu incandescenta. Durata e net superioara, eu am cateva de vreo 4 ani de la producatorul din Olanda si inca sunt aproape ca la inceput. Va fi un business bun pentru producatori.
    • 0 (0 voturi)    
      .. (Miercuri, 26 august 2009, 23:08)

      ileana [anonim] i-a raspuns lui ionut

      N-ai mai cautat becuri...sunt multe magazine, de bricolage, care nu mai au becuri ci filament de ceva vreme...le-au scos din sortiment!
  • +1 (5 voturi)    
    Foarte bine (Miercuri, 26 august 2009, 20:43)

    Andrei [anonim]

    Oricum becurile cfl sunt mai bune si calitativ nu doar la consum redus.
  • +5 (7 voturi)    
    O aberatie! (Miercuri, 26 august 2009, 21:10)

    ion [anonim]

    Eu nu mai am demult in casa becuri cu incandescenta dar oprirea de la comercializare a acestora e o incalcare a drepturilor consumatorului. Eu nu le-as recomanda celor cu probleme de vedere si pt. camerele in care stau copii. Cat despre cat de ecologice sunt aceste becuri... nu sunt deloc deoarece toata lumea le arunca la container impreuna cu resturile organice si restul.
    • 0 (2 voturi)    
      educatie (Joi, 27 august 2009, 1:10)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui ion

      Consumatorul are drepturi dar mai trebuie si educat. Ce ar fi sa ramana in fabricatie motoare cu aburi pe carbuni, ai mai respira in orase ?
      Trebuie sa evoluam ca sa avem drepturi iar acestea nu trebuie sa lezeze mediul.
      Becurile sunt ecologice cum le arunci aia iarasi tine de educatie.
      • +1 (1 vot)    
        Educatie pe stomacul gol (Vineri, 28 august 2009, 0:22)

        Contras [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        Intai sa se ridice nivelul de trai, ca doar de aceea am intrat in UE, nu ? Si dupa ne ocupam si de educatie, nu ? Daca burta e goala, creierul nu mai asimilieaza.
  • +2 (4 voturi)    
    Si la noi, si la noi! :) (Miercuri, 26 august 2009, 21:21)

    Tiberius [anonim]

    Sunt5 sigur ca de pe 1 sept si la noi se va aplica aceasta lege. Cineva care face afaceri mari cu becuri va presa guvernul sa aplice legea cat mai repede si mai drastic in Romania. O sa vedeti ca Romania va fi prima tara din Europa care vor scoate in totalitate becurile clasice din comert. Unde este vorba de jermanit romanul suntem primii.
  • 0 (2 voturi)    
    hm... (Miercuri, 26 august 2009, 21:48)

    calin [anonim]

    Din cate stiu toate becurile sunt daunatoare deoarece produc lumina artificiala care are un spectru(culorile care compun lumina) diferit de cel al luminii naturale (ROGVAIV).
    Probabil ca becurile de tip neoan sunt mai daunatoare din cauza ca au si mai putine culori in spectrul luminos?
    Nu sunt expert dar e ceea ce stiu eu :). Poate ma insel.
    • +2 (2 voturi)    
      calde si reci (Joi, 27 august 2009, 1:06)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui calin

      Nici un bec nu are lumina naturala oricum, nici lumanarea, soarele la amiaza da 6500-7000k temp culoare iar becurile cu incandescenta sunt galben-portocaliu cam la 2700k, cele cfl calde sunt pe la 3500-4000k, halogenul se stie, 3200k, iar cfl reci sunt 6000k sau prin jur. Deci depinde de preferintele fiecaruia, spectrul natural solar oricum nu este replicat nici de incandescente.
  • +2 (6 voturi)    
    Salvez planeta (Miercuri, 26 august 2009, 23:35)

    mns [utilizator]

    Am cumparat nu demult un bec modern, sa vad care-i treaba. Sunt scumpe, e adevarat, dar sunt si economice/ecologice. De cand l-am cumparat mi-a scazut consumul pentru zona respectiva cu 100%, asta pentru ca are o lumina atat de dubioasa incat mi-e groaza sa-l vad aprins. De atunci prefer sa stau pe intuneric.
  • 0 (2 voturi)    
    habarnisti (Joi, 27 august 2009, 0:05)

    I [utilizator]

    trebuie sa interzica in functie de eficienta, nu de tehnologie. Exista becuri cu incandescenta care sunt mai eficiente decat CFL. Ce o sa faca atunci? iar dau o lege... iar se negociaza... iar trece timpul. leafa merge. Birocratia.
    • +1 (1 vot)    
      incandescenta mai eficienta decat cfl ? (Joi, 27 august 2009, 1:08)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui I

      De acord cu eficienta, in sensul ca trebuie gandita tranzitia catre mai eficient. Dar incandescenta din principiu inseamna 90% caldura, cum poate fi mai eficienta decat cfl ?
  • +1 (1 vot)    
    incalcarea drepturilor! (Joi, 27 august 2009, 11:22)

    Cristian Ioan [anonim]

    in casa am inlocuit partial becurile vechi cu din astea ecologice. M-am convins ca variantele ifetine au durata de viat redusa si lumina albastruie, deci nu se justifica. Acum cumpar din cele "scumpe", cu temperatura de culoare de 2700 k. Iar randamentul nu este CHIAR de 5 ori maibun, cum spune reclama. Este cert insa ca au consum maimic de energie, si in consecinta degaja mia putina caldura - uneori este un factor esential! Am un bec florescent din 1999, este greu si porneste lent, iar intensitatea luminoasa a scazut considerabi, dar inca functioneaza. Revin la titlu - nu stiu de masoni, dar imi amintesc foarte bine ca la sfarsitul anilor 1980 nu se gaseau pe piat becuri de 100W, din cauza masurilor de ecomomie impuse de Tovarasul. De ce l-am maiimpuscat pe Cizmar, daca acum UE ne impune masuri similare?
  • 0 (0 voturi)    
    Mai exista o varianta (Vineri, 28 august 2009, 11:21)

    Cornel [anonim]

    Au aparut in comert si becuri cu led-uri. Daca cele fluorescente vi se par scumpe, uitati-va la pretul celor cu led. Insa consumul este cu adevarat mic. preturi intre 25 si 60 lei pentru un bec echivalent 20 W cu durata de viata minim 10.000 ore neintrerupt.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri