Restrictii de zbor pe timpul noptii pe Aeroportul Baneasa

de Dragos Comache     HotNews.ro
Marţi, 20 octombrie 2009, 16:39 Economie | Consumator

Aeronavele cu greutatea la decolare de peste 50 de tone nu vor mai zbura de duminica, 25 octombrie, in intervalul orar 00:00 si 07:00, pe Aeroportul Baneasa, din cauza nivelului ridicat de zgomot, a declarat marti George Mihalcea, directorul general al aeroportului, citat de NewsIn. El a mai precizat ca au fost realizate teste de zgomot de catre Institutul National de Cercetare-Dezvoltare in Constructii si Economia Constructiilor (INCERC), care au aratat ca aceste aeronave depasesc cu mult nivelul de zgomot.

"Baneasa este un aeroport de oras fata de Aeroportul Otopeni si noaptea zgomotul de la aeronavele care au greutatea la decolare de peste 50 de tone deranjeaza. Pe timpul noptii nu vor ateriza si decola aeronavele de tipul Boeing 737, Airbus 318, 319, 320, 3U si MD 80, dar alte avioane de mici dimensiuni vor avea acces", a spus Mihalcea.

Toate companiile aeriene care opereaza pe aeroportul Baneasa cu aeronave cu greutatea la decolare mai mare de 50 de tone vor fi nevoite sa isi reprogrameze zborurile pe timpul noptii.

Compania low-cost Wizz Air a anuntat deja ca intre 25 octombrie si 16 decembrie isi va reorganiza o parte din zborurile din Bucuresti din cauza restrictiei de noapte introduse pe Aeroportul Baneasa. Conform reprezentantilor companiei, perioada Craciunului va fi, de asemenea, revizuita in curand, pasagerii urmand sa fie informati cu privire la aceste modificari.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

1464 vizualizari

  • -2 (4 voturi)    
    Concurenta (ne)loiala (Marţi, 20 octombrie 2009, 16:49)

    Autogreen [anonim]

    Comaniile low-cost faceau o concurenta neloiala Tarom prin plata unor taxe de aeroport mai mici si prin pozitionarea mai aproape de oras. Aceste lucruri trebuiesc reglementate intr-un fel sau altul.
    • 0 (0 voturi)    
      Reality check (Marţi, 20 octombrie 2009, 17:21)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Autogreen

      Din cate stiu, taxele de aeroport sunt platite de pasageri, nu de companii..
      Baneasa are una din cele mai mari taxe de aeroport per pasager, oferind unele din cele mai proaste conditii. Este o mare rusine acel aeroport, personal nu consider ca este mai avantajoas, pur si simplu este geografic mai aproape de Bucuresti, nicidecum mai bun decat Henri Coanda (care si el e la limita acceptabilului datorita parcarii stupide si a taximetristilor care te asteapta sa te pacaleasca la iesire).

      De cele mai multe ori nu inteleg de ce trebuie sa platesc preturi duble, triple sau chiar de 5-10 ori mai mari pentru companii non-low-cost, atunci cand ele nu aduc nimic in plus (sucul si sandwich), ba de multe ori au avioane mai vechi si servicii mai proaste.
  • +3 (5 voturi)    
    Desigur.... (Marţi, 20 octombrie 2009, 16:50)

    ddanescu [utilizator]

    .... acuma daca tot au dat autorizatii de constructie la viloaiele de la capatul pistei, ce era sa faca? Poate ajung sa inchida si aerportul, ca sigur se gaseste o folosinta la teren.
  • +6 (6 voturi)    
    Sa se poata odihni si cei din Pipera! (Marţi, 20 octombrie 2009, 16:54)

    ana [anonim]

    Romania, the Land of Jokes! But not funny!
    Nu e de ras: se retrictioneaza dreptul de zbor, pentru linistea unoe cetateni, cu gusturi rafinate, care au resedinta in Pipera, aproape de aeroport.
    Stress mare pe timp de criza!
    • -4 (4 voturi)    
      Hai mai. (Marţi, 20 octombrie 2009, 17:12)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui ana

      Cei care stau la bloc in Baneasa ce vina au? Nu trebuie sa doarma si oamenii aia?
      N-ai vrea sa circule si tramvaiele noaptea cu 60km/h prin oras?
      • +1 (1 vot)    
        Dar sunt : motociclete , curse ilegale.. (Marţi, 20 octombrie 2009, 17:31)

        ana [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Pe ce lume traiesti? A, daca stai printre privilegiati, intejeg demersul!
        Cei care stau la bloc in Baneasa nu au fost luati in calcul.
        • -1 (1 vot)    
          bati campii (Marţi, 20 octombrie 2009, 17:50)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui ana

          Tragi concluzii existentiale din 5 cuvinte. Tipic balcanic.
          No dear, am 'privilegiul' de a locui pe o strada foarte aglomerata si sunt satul de galagie. Motociclete, scutere, tramvaie etc.
          De aceea sunt solidar cu oamenii aia si nu stau sa cobesc sa le moara capra ca-i mai grasa decat a mea. Un pic de liniste nu deranjeaza pe nimeni.
          Societatea asta romaneasca e imprastiata ca pis..ul boului...
      • 0 (0 voturi)    
        dar, (Marţi, 20 octombrie 2009, 17:51)

        Ionutzelu [utilizator] i-a raspuns lui anonim

        cei care stau in londra ce vina au? ca vorba aia, heathrow e mai in oras, decat baneasa si aterizeaza pe el tot soiul de avioane, de la cele mai mici la cele mai mari. si zboara jumbojet-urile pe deasupra caselor intr-o veselie. la orice ora.
        deranjant este ca aia de si-au construit case pe marginea pistei au suficienta influenta incat sa determine astfel de masuri.
  • +5 (5 voturi)    
    aeroport (Marţi, 20 octombrie 2009, 17:03)

    manea [anonim]

    de ce s-au dat aprobari pt contructia caselor atat de aproape de aeroport...?
    inainte de-a ateriza poti sa vezi in casele oamenilor..aripa avionului trece pe langa geamul casei.
    (oare nu era logic ...ca daca iti faci casa langa aeroport o sa fie zgomot?!....bine ca nu si-au construit vile langa gara de nord...sau..in gara de nord...)
    gresala majora este ca au facut case in zona,...dar fiind oameni cu influenta ..acum se restictioneaza zborurile...bravoooo!
    • -2 (2 voturi)    
      manea (Marţi, 20 octombrie 2009, 18:28)

      eu [anonim] i-a raspuns lui manea

      gandesti cum iti este si numele. exista niste legi in tara aceasta cu privire la poluare, inclusiv cea fonica. atunci cand un om isi construieste o casa nu se asteapta ca aceste legi sa nu fie respectate. aeroportul este situat in intravilanul orasului si traficul pe acest aeroport trebuie complet inchis. ar trebui sa vina langa blocul tau cate un motociclist la fiecare 3 minute si sa-ti sparga timpanele cu 130 dB ca sa vezi cum este.
    • +1 (1 vot)    
      INTAI A FOST AEROPORTUL, SE PUTEA FACE ALTFEL (Marţi, 20 octombrie 2009, 20:04)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui manea

      exista si ziduri fonice, care se pot face la Baneasa.
      Dar nu pot sa nu remarc pe guagal earth, avioane inconjurate de vile in constructie, pe lucul fabricii de avion.
      Banuiesc ca tuturor celor care au cumparat in zona, li s-a promis ca aeroportul se va inchide, mai ales ca mai sunt unii bastani care au si livada din fata aeroportului.
      Daca traiam intr-o tara normala, in jurul aeroportului s-ar fi facut o zona verde, apoi o zona cu mall-uri si supermatketuri, inca o zona verde - parc si apoi locuinte, dar...la noi...
      La Ciampino - Roma sunt case langa gardul aeroportului, banuiesc ca sunt f ieftine, iar aeroportul are orar aprox 6-23. Oricum aeroporturile apropiate de oras au mare succes, pt ca daca de la Otopeni mai faci juma de ora in plus fata de Baneasa, conteaza.
  • +5 (5 voturi)    
    zau asha! (Marţi, 20 octombrie 2009, 17:14)

    Codruta N [utilizator]

    In loc sa darame casoaiele construite ILEGAL in apropierea aeroportului si sa le dea niste sanctiuni care sa-i USTURE RAU pe cei care au incalcat legea, hai! mai bine sa restrictionam activitatea pe aeroport, da?
    Hai, ca asta fu tare! Astept cu interes ziua in care se va interzice oamenilor sa umble cu portofele la ei, ca sa nu le trezeasca poftele hotzilor!
  • 0 (0 voturi)    
    Vrajeala (Marţi, 20 octombrie 2009, 17:19)

    gex-lisben [anonim]

    "Baneasa este un aeroport de oras fata de Aeroportul Otopeni si noaptea zgomotul de la aeronavele care au greutatea la decolare de peste 50 de tone deranjeaza. Pe timpul noptii nu vor ateriza si decola aeronavele de tipul Boeing 737, Airbus 318, 319, 320, 3U si MD 80, dar alte avioane de mici dimensiuni vor avea acces", a spus Mihalcea.

    De exemplu: Lisabona are aeroportul in oras, ceva gen baneasea, acolo nu sunt restrictii de zbor..
    La noi, totul e de la niste arvuniti politic..fi v ar sa va fie, nu va mai ajunge..
    huo
    • 0 (0 voturi)    
      esti gresit informat (Marţi, 20 octombrie 2009, 18:23)

      eu [anonim] i-a raspuns lui gex-lisben

      Lisabona are in constructie un nou aeroport, urmand ca cel situat in oras sa fie definitiv inchis. Si tot Lisabona are gara centrala subterana (ajungi in gara dupa aprox. 20 de minute de mers cu trenul prin subteran) si tot din cauza zgomotului. Si la noi puteau sa faca acelasi lucru cu Gara de Nord daca aveau putina minte, in loc sa construiasca poduri pentru a sufoca si mai tare Piata Victoriei.
  • +1 (1 vot)    
    hai sa comentam! (Marţi, 20 octombrie 2009, 17:24)

    ileana [anonim]

    eu stau in Damaroaia, intr-o casa care exista inainte de construirea aeroportului si relativ departe - cel putin 3 km. Noaptea exista doua curse una la 2 si una dupa 3 care se aud ingrozitor. Am avut pe cineva in vizita si a sarit din pat crezand ca e cutremur. Nu mai comentati in privinte de care nu aveti habar!
    • 0 (0 voturi)    
      Baneasa (Marţi, 20 octombrie 2009, 20:23)

      Leli [anonim] i-a raspuns lui ileana

      aveti perfecta drepate.toata zona de nord-vest este afectata incepand de la sos Chitila peste Buc.Noi, ori acestea sunt cartiere vechi ale Buc. In plus, nesimtitii nu respecta nici plafonul, vin foarte jos la aterizare , dupa luminile de pe strada, caci este mai comod, nu ? foarte buna masura.
  • 0 (0 voturi)    
    Baneasa (Marţi, 20 octombrie 2009, 21:25)

    Alex [anonim]

    Si in Londra vor sa inchida aeroportul din oras si sa faca altul la 40 km de oras din aceeasi cauza ca si la Baneasa. Nu este normal ca pasagerii de la cursele low-cost sa ajunga mai repede in Bucuresti decat cei de la cursele normale.
  • 0 (0 voturi)    
    aero baneasa (Vineri, 23 octombrie 2009, 11:34)

    low cost [anonim]

    Eu cred ca e bine ca se inchide traficul noaptea si astfel ii obliga pe cei de la companiile low cost fie sa mearga in alte orase fie sa mearga la Otopeni.Astfel vor creste si tarifele la biletele low cost si va fi din ce in ce mai putina concurenta fata de companiile de linie clasice. La Baneasa erau taxe mai mici de aeroport si astfel biletele erau mai ieftine.Acum vor creste si ei preturile la bilete daca vor la Otopeni,daca nu sa mearga in provincie sa vedem cati pasageri vor pierde din acest motiv.Parerea mea este ca aceasta decizie are legatura cu statul si implicit compania Tarom.Voi ce credeti?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version