Romania si Bulgaria au cel mai mic PIB per capita dintre tarile membre ale Uniunii Europene

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 21 iunie 2010, 13:20 Economie | Consumator

Clasamentul tarilor europene, PIB per capita
Foto: Eurostat
Romania si Bulgaria sunt tarile cu cel mai mic produs intern brut per capita din Uniunea Europeana. Bulgaria ocupa ultimul loc, cu un PIB de 41% din media UE, in timp ce Romania se claseaza penultima, cu un PIB de 45% din media statelor europene, potrivit datelor prezentate de oficiul european pentru statistica, Eurostat.

Potrivit estimarilor preliminare pentru anul 2009, PIB-ul pe cap de locuitor exprimat in standardul puterii de cumparare variaza intre 41% si 268% din media UE, in randul celor 27 de state membre.

In Finlanda, Franta, Spania, Italia, Cipru si Grecia, PIB-ul per capita este cu 10% peste sau sub media UE. Irlanda, Olanda, Asutria, Suedia, Danemarca, Marea Britanie si Belgia au un PIB per capita cu 15-35% peste media UE, in timp ce nivelul cel mai ridicat al acestui indicator este intalnit in Luxemburg - 268% din media UE.

Slovenia, Cehia, Malta, Portugalia si Slovacia au un PIB per capita cu 10% pana la 30% sub media UE.

Clasamentul statelor membre UE este inchis de Romania si de Bulgaria.

In Croatia, PIB-ul per capita este situat la 64% din media UE, in timp ce Turcia inregistreaza un nivel de 46% iar Macedonia de 35%.

Cel mai redus nivel in randul statelor europene este inregistrat in Albania, unde PIB-ul per capita este de 27% din media europeana.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

7616 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    2009 (Luni, 21 iunie 2010, 13:27)

    Ionut [anonim]

    Si asta era in 2009 in 2010 cred ca ne-a depasit si BG la PIB / capita ca nu ei au scazut asa mult
  • +7 (7 voturi)    
    Interesant e ca niciodata nu a fost altfel (Luni, 21 iunie 2010, 13:30)

    Ari [anonim]

    din 1989 si pana astazi, nici macar cand "duduia economia". just check statistics
  • -2 (4 voturi)    
    Si la asta ii depasim pe bulgari? (Luni, 21 iunie 2010, 13:36)

    Cu ceafa mai groasa [anonim]

    Observ ca de catva timp suntem sistematic inaintea bulgarilor in statisticile economice si la egalitate cu Turcia.

    In Balcani, doar Croatia ne depaseste (Slovenia cu greu poate fi considerata balcanica, e o anexa italo-austriaca, e echivalentul unui Bucuresti), o tara ce va adera curand la UE (si e foarte bine, croatii sunt nationalisti si catolici, majoritar de dreapta). Pe sarbi ii depasim destul de clar (45/37).
    Pe fond de criza suntem aproape de Letonia. Dar mai avem pana sa ajungem la media UE, va trebui sa dublam rapid PIB-ul, ne trebuie un ritm anual ridicat, de 5-6% timp de un deceniu.

    E bine ca Ungaria are 63%, ar trebui distribuit gratuit clasamentul asta printre secui si maghiarii de la noi, poate le vine multora ideea ca e totusi mai bine de trait in Ungaria !

    Slovacia depaseste Ungaria si se apropie de nivelul portughezilor, diferenta cu Cehia e din ce in ce mai mica (Cehia statea mult mai bine cand s-a separat de Slovacia).
    • -1 (3 voturi)    
      Cam asa este, dar nu e prea grozav (Luni, 21 iunie 2010, 14:31)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Cu ceafa mai groasa

      Un observator atent al celor doua tari ar constata cam asa:

      1. Romania e in fata Bulgariei, asta e clar. Dar nu cu mult. Si nu e un motiv de mandrie. Romania are un potential mult superior, de la resurse pana la calitatea INDIVIDUALA a oamenilor. Dar nu e destul, dupa cum zice un slovac odata: mai, noi avem din zece oameni noua prosti si un destept. Dar pe desteptul ala noi il punem sef. La voi e invers.

      2. Romania e mai dezechilibrata decat Bulgaria: sunt multe varfuri si multe caderi: de la distributia bogatiei la cetateni, la distributia bogatiei intre zonele tarii, la distributia firmelor la nivel national, etc. Bulgaria e mai monotona, e saracie destul de gri si de plata.

      3. Ar fi trebuit sa incepem sa ne comparam cu Ungaria, Cehia sau Polonia, la ce posibilitati avem (resurse, marime tara, etc). Dar ne comparam tot cu Bulgaria :(
      • +5 (5 voturi)    
        bati campii (Luni, 21 iunie 2010, 16:19)

        unu [anonim] i-a raspuns lui ion

        1. Calitatea individuala a oamenilor ma indoiesc ca este un avantaj al Romaniei.
        Invatamantul vecinilor nostri e ceva mai eficient decat al nostru, ca dovada stau si fapte precum
        --> sunt mai multi bulgari decat romani prin universitatile de top din Vest
        --> au de vreo 3 ori mai multe patente comerciale inregistrate in ultimii 20 de ani decat noi
        --> produc mai multa literatura stiintifica decat noi, desi sunt de cel putin 2 ori mai putini
        --> pe la olimpiadele si alte concursuri prestigioase internationale se claseaza pe cam aceleasi pozitii ca si noi

        Zicala cu 9 prosti si 1 destept la altii versus 9 destepti si 1 prost la noi e o veche legenda urbana fara acoperire in viata reala. Eu o stiam intr-o alta forma: in loc de slovaci erau nemti :). Revenind, e o dovada de o extrema naivitate (ca sa nu zic prostie) sa crezi ca 90% din romani ar fi destepti; ca iti place sau nu evolutia unei tari e influentata cel mai mult de MAJORITATE (ghici cum sunt astia la noi)

        2. Ala e un argument emotional, fara prea multa acoperire in realitate.

        3. Aia care in general stau si se compara cu altii e clar ca au probleme sau tot felul de frustrari mai mult sau putin ascunse in subconstient.
        • +3 (3 voturi)    
          bravo! (Luni, 21 iunie 2010, 17:11)

          dixit [utilizator] i-a raspuns lui unu

          ai pus punctul pe i. in final vad si eu pe cineva sa fie realist
  • +2 (2 voturi)    
    si aceeasi comunisti tin cu dintii de ciolan (Luni, 21 iunie 2010, 13:50)

    Ovidiu [anonim]

    chiar clasa politica ( TOATA clasa politica) nu pricepe ca trebuie sa aduca oameni competenti, nu ciuri buri care au marele merit ca au vechime in partid ???
    • +1 (1 vot)    
      Fosta si actuala securitate (Luni, 21 iunie 2010, 14:14)

      parintele [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Nu-i lasa baietii cu ochi albastri, aka securistii , ca tot ei invart lucrurile in romanica.
    • +2 (4 voturi)    
      Cine sa priceapa? (Luni, 21 iunie 2010, 14:43)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Nu-i asa ca nu ar fi rau sa fie bine? Ce tot ii dam in sus cu clasa politica, aia de nu face si nu drege? Aveti idee cati politicieni care erau pe listele de integritate de la SAR au fost votati uninominal? Adica politicieni cu pete cat carul? Din aia de au trecut prin 4 partide, din aia cu N dosare penale, din aia cu N scandaluri atarnate de coada? Si tot au intrat in parlament.

      Pana cand astfel de indivizi nu or sa fie rejectati clar, da clar de tot, de populatie, tot o sa ne vaicarim, cu clasa politica, ca nu intelege si nu drege.

      A, si inca ceva: pana cand oamenii ceva mai cinstiti si competenti nu or sa intre in politica, tot acolo o sa stam. Ca vad ca a devenit o mare rusine sa te bagi in politica. Daca e vreunul mai spalat, care intra tarziu in politica, dupa ce a facut cariera in alt domeniu, toti sar la el: eu ti-am spus, nu te baga in mocirla, ce cautu tu sa te bagi acolo, etc etc etc

      E gresit sa stam cu ochii beliti la actuala clasa politica si sa asteptam minuni. Doar, doar, le da Dumnezeu gandul al bun..
      • 0 (2 voturi)    
        Debut in politica (Luni, 21 iunie 2010, 15:01)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui ion

        Care crezi ca ar fi calea cea mai indicata pentru un debut de succes in politica romaneasca, cu un partid nou, asa ca Remus Cernea, sau sa cauti si sa primesti sustinerea unui politician cunoscut dintr-un partid consacrat?
  • +4 (4 voturi)    
    Sa le multumim guvernantilor (Luni, 21 iunie 2010, 13:52)

    ionut [anonim]

    Sa le multumim celor ce ne guverneaza de 20 de ani pentru locul asta.
    • -1 (1 vot)    
      Cresterea PIB per capita in Romania (Luni, 21 iunie 2010, 14:39)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui ionut

      ar fi mana cereasca pentru guvernanti, mai ales in Romania unde accesul la borcanul cu miere este destul de facil pentru ei.

      Ori nu-si dau seama de asta, ori nu stiu cum sa-l creasca. Voi ce ziceti?
      • +4 (4 voturi)    
        Ce rai sunt, nu vor sa creasca PIB-ul.. (Luni, 21 iunie 2010, 14:46)

        ion [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Poate va imaginati ca PIB-ul asta e un fel de aluat. Mai baga guvernanatii niste drojde si se umfla. PIB-ul Romaniei e produs in cea mai mare parte de sectorul privat astazi, nu depinde pe cat s-ar crede de guvernanti. Depinde si de ei (regimul taxelor, birocratia, etc), dar la modul esential depinde de oamenii din tara: cat si cum gandesc si muncesc.
  • 0 (4 voturi)    
    De ce pun Turcia (Luni, 21 iunie 2010, 15:09)

    drak latinu [utilizator]

    OAre toti mancam propaganda SUA cu Turcia ca m am saturat. Turcia este un stat orintal, o tara din orietul mijlociu, nu are nimuc cu europa doar 3% din ea este in europa .
    • +3 (3 voturi)    
      Cometariul zilei (Luni, 21 iunie 2010, 15:21)

      sile [anonim] i-a raspuns lui drak latinu

      Normal ca propaganda americana e de vina ca suntem noi in coada Europei. Poate si incalzirea globala?
  • +2 (2 voturi)    
    PIB Romania 2000-2009 (Luni, 21 iunie 2010, 16:15)

    bogdan [anonim]

    Aveti idee cum a evoluat PIB-ul Romaniei din 2000 pina in 2010? Ca sa va dati seama ca astia 10 ani am evoluat enorm (cu toti politicienii corupti si hoti):

    PIB 2000 40.2 mld eur
    PIB 2004 58.9 mld eur
    PIB 2008 136 mld eur
    PIB 2009 115 mld eur
    Sursa:
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Produsul_intern_brut_al_Rom%C3%A2niei

    Aici trebuie tinut cont is de faptul ca in 2006-2008 eur a fost subevaluat, si PIB-ul a iesit nitel mai bine decit in realitate in perioada asta. Si ca 2007 -2008 a fost o perioada in care parte din crestere a fost generate de creitul cu buletinul. Dar oricum, evolutia ramine, si daca ne uitam la PIB 2009, am scazut ceva, dar tot suntel la dublul lui 2004.
  • 0 (0 voturi)    
    Normal! (Vineri, 25 martie 2011, 11:01)

    Radu Stanciu [anonim]

    Foarte probabil, Romania si Bulgaria vor mai ramane ceva vreme in ipostaza asta.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi