Ministerul Economiei a gasit un investitor pentru reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda: Consortiul Korean Nuclear

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 2 septembrie 2011, 14:51 Economie | Energie

Ministrul Economiei Ion Ariton a primit o scrisoare de intentie din partea companiei BKB Co. Ltd.din Republica Korea, in calitate de lider al Consortiului Korea Nuclear, semnata de presedintele companiei, Chung Si Woo, informeaza ministerul. In cadrul scrisorii, compania isi declara intentia ferma de a achizitiona actiuni ale companiei EnergoNuclear SA, care dezvolta proiectul Reactoarelor nucleare 3 si 4 Cernavoda.

Consortiul Korea Nuclear intentioneaza sa efectueze, in perioada urmatoare  o vizita in Romania pentru discutii tehnice cu reprezentantii Ministerului Economiei si cu compania EnergoNuclear, in vederea materializarii intentiilor sale.

  • "Suntem siguri ca tehnologia Korean CANDU este cea mai buna pentru constructia reactoarelor 3 si 4 Cernavoda, deoarece aceasta tehnologie este recunoscuta la nivel mondial si numeroase centrale nucleare au fost construite cu aceasta tehnologie in Republica Korea. Toate aceste centrale nucleare au functionat in siguranta in ultimii 30 de ani", se arata in scrisoarea trimisa de liderul consortiului Korea Nuclear.
Potrivit ministerului, in scrisoare preşedintele companiei coreene a precizat că decizia de a investi în proiectul de la Cernavodă a fost luată după întâlnirea avută în luna ianuarie 2011 cu Ion Ariton.

  • Nu este pentru prima oara cand coreenii isi manifesta interesul fata de reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda. In 2006, presedintele Coreei de Sud a efectuat o vizita in Romania, prima in istoria relatiilor bilaterale, ocazie cu care a discutat cu partea romana despre constructia celor doua reactoare. De altfel, compania Korean Hydro and Nuclear Power (KHNP) a si participat la licitatia de atunci organizata de Ministerul Economiei.

Pana acum au mai tatonat terenul si companii chineze, una dintre ele fiind Guandong. Subiectul investitiei de la Cernavoda a fost abordat si in cadrul vizitei guvernamentale in China. Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, a declarat intr-un interviu pentru HotNews.ro, acordat dupa intalnirea delegatiei romane cu delegatia premierului chinez Wen Jiabao, ca cel mai probabil participarea unei companii chineze in compania care va construi reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda va fi prima investitie majora din pachetul de 5 proiecte prezentate de premierul Emil Boc.

Insa pot fi acceptati in continuare si investitori chinezi, chiar daca partea coreeana si-a manifestat intentia clara de a participa la constructia reactoarelor, in conditiile in care statul roman are de vandut o participatie de peste 40%.

Proiectul unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda a trecut printr-un esec. Pentru realizarea acestui proiect estimat la 4 miliarde de euro a fost creata societatea Energonuclear. Actionariatul companiei de proiect, ENERGONUCLEAR, era format din: Nuclearelectrica SA 51%, RWE, GDF SUEZ, ENEL,  CEZ, cate 9,15% iar ARCELOR MITTAL si IBERDROLA cate 6,2%. CEZ s-a retras din proiect la sfarsitul anului trecut, fiind urmata de RWE, GDF Suez si Iberdrola.

Nuclearelectrica a fost nevoita sa preia actiunile companiilor care s-au retras, ramanand alaturi de Arcelor Mittal si Enel, cu o o participatie de 84,65%. Insa, este o povara mult prea mare pentru statul roman si de aceea vrea sa vanda jumatate din actiunile detinute la compania de proiect, EnergoNuclear, reducand cota de participare a Nuclearelectrica pana la 40%.

In cadrul unei adunari generale extraordinare a actionarilor de la Nuclearelectrica intrunita pe 25 februarie s-a decis ca partea romana sa agreeze cu ENEL si ArcelorMittal conditiile in care urmeaza a fi selectati alti investitori interesati in proiect, astfel incat cota companiei de stat in proiect sa ajunga la 40%.

De asemenea, s-a decis ca negocierea cu investitorii straini ramasi in proiect extinderea duratei de valabilitate a acordului de investitii pana la 31 decembrie 2012, printr-un nou act aditional. Cei doi investitori straini ramasi in proiect au fost de acord cu extinderea duratei de valabilitate a acordului de investitii. Este pentru a treia oara cand se prelungeste acordul de investititii.​



Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

6063 vizualizari

  • +2 (8 voturi)    
    Erata (Vineri, 2 septembrie 2011, 15:16)

    corector [anonim]

    inlocuiti "tehnologia Korean CANDU" cu "tehnologia canadiana CANDU"
    • +10 (10 voturi)    
      Totusi (Vineri, 2 septembrie 2011, 16:30)

      a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui corector

      Corea a lincetiat de la canadieni tehnologia Candu si au continuat sa o imbunatateasca singuri mai departe. Acum nu stiu daca propun System 80 sau System 80+. Probabil primul.
      • 0 (0 voturi)    
        filiera coreana (Duminică, 4 septembrie 2011, 17:57)

        A. Tom [anonim] i-a raspuns lui a_claudiu

        Sau poate o fi sistemul kappa-omega-ypsilon, varianta beta (free trial), special pentru noi.
        Serios: cine ar vedea vreodata un santier condus de coreeni, s-ar feri de asa ceva toata viata lui.
        Doar ei sunt capabili sa vanda un nou tip de reactor inainte de a testa unul in functiune. Vezi cele 4 APR 1400 vandute Emiratelor Arabe.
        Asta e "creatia" lor "nascuta" din sistemul american 80. Noua nu ne-ar putea da decat "creatia" derivata din Candu, care o fi aia, d.. sa-i pieptene. Ar fi fost buni, dar pe vremea lui ceasca.
        Diferenta dintre ei si japonezi este ca ultimii recunosc experienta "absorbita" de la altii.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu vorbi in necunostiinta (Marţi, 6 septembrie 2011, 11:42)

          Dinu Daniel [anonim] i-a raspuns lui A. Tom

          APR 1400 este un design imbunatatit al OPR 1000 care este in functiune de ceva timp si si-a dovedit viabilitatea.
          Cat despre un santier condus de coreeni .....nu avem noi norocul acesta. Daca toate santierele ar fi conduse de ei aunci aveam si centrala nucleara gata si autostrazi si ce vreti voi....
          • 0 (0 voturi)    
            Corect (Miercuri, 7 septembrie 2011, 21:42)

            Al Tom [anonim] i-a raspuns lui Dinu Daniel

            Dar nu exact.
            Adevarat ca de OPR nu am cunostinta.
            Doar de Westinghouse AP1000 am auzit ca a obtinut autorizarea de constructie in SUA deocamdata.
            APR1400 e viabil deocamdata pe hartie (si calculator).
            Despre partea cu imbunatatirile am rezerve, e parerea lor (chiar si cu referire doar la modularitatea sistemelor: AP1000 montaj la cheie in 36 de luni vs. APR1400 in 48). Probabil acelasi gen de "bunatati" pe care le are in plus un Hyundai fata de un Subaru (sistem Navi cu ecran Amoled, sa vezi mai bine cum ramai intepenit in noroi).
            Americanii stiu de ce s-au oprit la "1000" MWe, care oricum inseamna peste 3000 MWt in reactor.
            De santiere, asta am zis si eu: e bine sa te bucuri de "marietilii rrealizari", dar sa nu fi acolo.
  • -14 (18 voturi)    
    Spaga Koreiana (Vineri, 2 septembrie 2011, 15:32)

    Alexandru Popescu [anonim]

    Spaga la cat se ridica si de unde ?
    • +13 (13 voturi)    
      daca (Vineri, 2 septembrie 2011, 16:11)

      daca [anonim] i-a raspuns lui Alexandru Popescu

      daca ar fi fost atat de preocupati de spaga cei din coreea... atunci ar fi ramas la nivelul romaniei. din fericire, au fost ceva mai corecti si mai muncitori decat noi. cate intreprinderi de talia kepco, hyundai si samsung are romania?
    • +5 (7 voturi)    
      0 (Vineri, 2 septembrie 2011, 16:21)

      a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru Popescu

      Spaga Koreiana e inexistenta, despre cea coreeana nu am informatii.
    • +9 (9 voturi)    
      Asta conetaza? (Vineri, 2 septembrie 2011, 16:42)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Alexandru Popescu

      Hai sa privim lucrurile si pozitiv, cred ca mai importante sunt avantajele pe care construirea celor doua reactoare le va crea.
  • -7 (19 voturi)    
    cu tot respectul (Vineri, 2 septembrie 2011, 15:58)

    goe [anonim]

    Dar la o asemeneqa decizie ar trebui consultat si poporul. Eu unul votez impotriva. Eu vreau sa le inchida si pe primele doua. Tehnolgia nucleara e mult mai nesigura decat am fost mintiti ca este. In caz de accident, ce facem? Ne trimit coreeni si vreo 100000 de "lichidatori"? Nu e pentru noi, parerea mea. Alte tari au decis sa renunte la tehnologia asta, noi de ce nu putem invata din greselile altora?
    • +9 (9 voturi)    
      care e alternativa (Vineri, 2 septembrie 2011, 18:29)

      val [anonim] i-a raspuns lui goe

      mi-ar placea tare mult ca romanii sa vina si cu o propunere viabila cand sunt impotriva a ceva.
      bun, energia nucleara e periculoasa. dar ce solutie FUNCTIONALA propuneti ?
      sa cumparam petrol, carbune, gaz de la rusi/arabi !? cu ce bani ?
      si eu sustin energia verde dar nu va fi posibil in urmatorii zeci de ani ca din solar, hidro, eolian sa se inlocuiasca energia nucleara. daca aveti solutii , va rog spuneti-ne si noua ?
      ar mai fi geotermie dar nu stiu de ce, nici o institutie/primarie nu apeleaza la asa ceva.
      • -2 (4 voturi)    
        alternativa (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 6:57)

        goe [anonim] i-a raspuns lui val

        Exista inca destule resurse hidro neexploatate, plus eolian si geotermal. De ce nu se exploateaza astea mai intai? Simplu, pentru ca politicienii vor sa se bata cu caramida in piept ca ei au adus mega investitii si au facut megaproiecte. Megalomanie.
        • +1 (1 vot)    
          nu zau? (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 18:19)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui goe

          ai idee si cifrele care ies din energie alternativa VS energie nucleara?
          Ai idee ca energia alternativa isi amortizeaza costurile in ani grei?... ca sa nu mai zic ca abia dupa centrala devine profitabila...
          Dar de... e cool sa fii green&eco... pacat ca nu e cool sa si gandesti!
          • 0 (0 voturi)    
            Deocamdata (Luni, 5 septembrie 2011, 10:22)

            ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

            ceea ce platesti tu in plus la factura de energie electrica este energia "verde" produsa inclisiv in parcurile eoliene din Dobrogea. Acestea au , deocamdata, cat puterea unui reactor, dar prin dezvoltarea acestui tip de producere a energiei o sa se ajunga la capacitati indestulatoare. Romania exporta multa energie electrica. Nemtii care au prin traditie, o industrie metalurgica gigantica (folosind cu preponderenta cuptorul electric si cuptorul cu inductie) incearca sa renunte la toate centralele nucleare. Astia ce alternative or avea ? Cuptoarele Martin pe gaz rusesc care se foloseau la inceputul secolului trecut? Se incearca centrale electrice de val (folosite in Anglia , Scotia si Portugalia). Intereseaza-te unde depoziteaza ai nostrii deseurile radioactive si-ti vei schimba parerea.
    • +11 (13 voturi)    
      care respect? (Vineri, 2 septembrie 2011, 18:36)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui goe

      cu tot respectul, da-ti cu parerea daca stii despre ce vorbesti. cati oameni mor anual ca sa ardem combustibil la rovinari si turceni? cat costa? cat polueaza?
      comparativ cu cifrele astea, centrala de la cernavoda e parfum.
      • +1 (7 voturi)    
        lasa-l (Vineri, 2 septembrie 2011, 19:51)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        ca asta e econazy si iubitor de rusi si muslimani, n-ai ce vorbi cu el. A, si era sa uit, e si postac pnldsr.
      • 0 (2 voturi)    
        costul (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 7:20)

        goe [anonim] i-a raspuns lui pehash

        Daca tehnologia nucleara e sigura, cum se face ca nici o firma de asigurari de pe planeta asta nu incheie asigurari pentru centrale nucleare? In orice afacere, asigurarea riscului este un cost. Costul real al energiei nucleare este extraordinar de mare, din cauza riscului, dar aspectul asta e bagat sub pres de politicieni. Plus de asta, nu exista nici o solutie tehnologica pentru a stoca pe termen lung deseurile produse. Alte costuri, recurente, de platit pe termen practic nelimitat. Costurile astea cresc continuu, pe masura de se acumuleaza deseuri. Costul real kw-ului de energie nucleara nu numai ca nu e mic, dar e atat de mare ca nici nu se poate calcula!
        Si Cernobil si Fukushima erau parfum pana cand au explodat. Daca tu nu dai doi bani pe viitor si vrei sa traiesti in prezent, de ce nu te duci lichidator la Fukushima? Se plateste foarte bine, si cu putin noroc apuci sa si cheltuiesti banii.
        • 0 (0 voturi)    
          Gresit (Marţi, 6 septembrie 2011, 11:46)

          Dinu Daniel [anonim] i-a raspuns lui goe

          Nuclear Risk Insurers Limited din Marea Britanie este compania care asigura reactoarele 1 si 2
    • 0 (2 voturi)    
      boborul.... (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 18:17)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui goe

      ...este o gloata a carei opinie nu trebuie consultata in orice privinta... pt ca nu oricine este in masura sa isi dea cu parerea la orice!
      Este tipic mioritic sa ne dam cu parerea la orice!
      Vrei sa se inchida reactoarele... si ce ai sa comentezi cand factura la energie o sa creasca cu cca 30-40% ?
      ca X sa Y politician e de vina nu?
      TU esti dovada ca BOBORUL nu trebuie consultat la orice!
      Democratia presupune dreptul la opinie si exprimare libera.... nu inseamna ca toti tre sa votam orice **hat!
      • 0 (0 voturi)    
        democratia (Luni, 5 septembrie 2011, 10:41)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        inseamna sa-i votezi pe baietii destepti, iar ei sa faca ce vor cu tine cel putin 4 ani. Ca esti un prost ca sa-ti mai ceara parerea ulterior in chestiuni majore care tin de viata si de sanatatea ta (vezi Rosia Montana si centralele atomoelectrice). Sunt deacord sa nu se ceara parerea cetateanului la orice lege pe care intentioneaza guvernul sau parlamentul sa o promulge. Ca nu se tine seama de ce zicem noi, si ca e doar un simulacru de democratie, asta o stim cu totii (vezi propunerea parlamentului unicameral votata de peste 80% din populatia prezenta la vot dar nepusa in practica (si nici nu va fi pusa vreodata)).
  • +7 (9 voturi)    
    Crapa acum cu stirea asta USL ! (Vineri, 2 septembrie 2011, 16:22)

    calin [anonim]

    Cred ca oricum ... USL e o uniune ciudata dar acum cu atatea stiri cu investitori ... La Barajul de la Lapusesti -chinezii, la Cernavoda - coreenii, cam o sa crape de ciuda USL-asii pentru ca ei sperau sa nu se gaseasca investitori... sa poata arata cu degetul.... Sunt curios ce le vor gasi de vina la coreeni ! Astept !
    • +2 (2 voturi)    
      Coreea (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 7:35)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui calin

      Sud coreenii nu dau spaga, deci sint neinteresanti, iar cinstea lor nu se poate datora decit arogantei. Cine a mai pomenit sa faci afaceri cu statul, fara sa dai spaga? Asta-i culmea nesimtirii, iar PSD nu va incuraja aparitia in Romania a unor astfel de obiceiuri inapoiate.
  • -4 (10 voturi)    
    postacilor (Vineri, 2 septembrie 2011, 16:29)

    panfilica [anonim]

    ati si iesit la lumina.
    korean candu, spaga...
    vremea lui nastase e dusa.
    no more shpaga !
    coreenii si japonezii sunt cei mai buni parteneri.
    si nu obijnuiesc spagatu :-)
    daca erati pe faza, vedeati ca nu 'i vorba numai de tehnologie ci de parai.
    are balta peste.
    si astia nu vin cu pretentii politice ca chinezii.
    cei mai buni parteneri, coreenii, japonezii, americanii.
    base ar trebui sa revizuiasca goanga aia cu statele unite al ioropii.
    aia se va face, mai mult ca sigur, pe nucleul celor sase initiali ai comunitatii.

    multi vor ramane pe dinafara, din cei 27.
    • +9 (9 voturi)    
      ??? (Vineri, 2 septembrie 2011, 17:02)

      ionica [anonim] i-a raspuns lui panfilica

      Tu cu cine te certi pe aici?
      fii ceva mai explicit ca nu am inteles nimic.
  • +11 (13 voturi)    
    E o veste foarte buna pt Romania (Vineri, 2 septembrie 2011, 16:30)

    Diversificarea aliantelor [anonim]

    Coreea de Sud e un stat prosper, avansat tehnologic, aliat privilegiat al USA (cum e si Romania), ce are si disponibilitati financiare importante.

    Tara noastra nu poate ramane doar cu aliante in interiorul UE, ar insemna sa ne crestem vulnerabilitatea fata de santaje (mai ales din partea cuplului franco-german).

    Romania a luat masuri de retorsiune economica impotriva Frantei (Colas dat afara, renegociere dura la Metrorex) dupa declaratiile agresive si repetate ale unor oficiali francezi despre 'romanii' care cersesc sau fura pe strazile Parisului (desi se stia ca e vorba de nomazi tigani a fost aruncat un blam asupra unei intregi natiuni, e ca si cum am privi rascoalele din Anglia si am declara ca 'ia uite ce salbatici si huligani sunt acesti englezi').

    Dupa plecarea ostentativa a companiilor franceze, germane si spaniole de la Cernavoda, Romania s-a reorientat foarte repede si iata ca dupa doar cateva luni apar primele rezultate, atat pt Cernavoda cat si pt Tarnita-Lapusesti.

    Coreenii, chinezii sau japonezii vor aduce finante si intereselor acestor mari tari pt stabilitatea si prosperitatea Romaniei va spori, ne vor deveni aliati pt ca vor ca afacerile aici sa mearga bine.

    Romania are nevoie sa implementeze proiecte majore, care sa atraga atentia investitorilor internationali, asa cum sunt cele de la Cernavoda sau Rosia Montana (acolo unde nu e doar aur si argint, ci si cobalt si alte metale pretioase pt industrie).
    • 0 (0 voturi)    
      absolut de acord (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 7:55)

      panfilica [anonim] i-a raspuns lui Diversificarea aliantelor

      cu o singura remarca: chinezii sa vina cu banii, dar sa nu motiveze politic si sa lase puhoiul de ochisori acolo, la ei.
      sa se multumeasca cu profitul banesc.
  • -2 (6 voturi)    
    "Scrisoare de intentie..." (Vineri, 2 septembrie 2011, 17:01)

    lilly [anonim]

    ....S-a semnat ceva?!!!
    • +5 (5 voturi)    
      in lumea reala... (Vineri, 2 septembrie 2011, 17:10)

      alex [anonim] i-a raspuns lui lilly

      Scrisoarea de intentie e aproape zero.

      Dar oricum felicitari pt idee si succes.
      • -1 (1 vot)    
        Asta era ideea.(!!!) (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 9:41)

        lilly [anonim] i-a raspuns lui alex

        ...Ma referam la comentariile realmente inutile care, iata au aparut.
    • -1 (7 voturi)    
      iar? (Vineri, 2 septembrie 2011, 18:19)

      curios [anonim] i-a raspuns lui lilly

      e evident ca instructorul tau de partid HABAR N-ARE de "international". Deschiderea oricarei tratative se face cu letter of intent. Numai la "rosii" nu exista ca sa nu fie confuzie cu scrisoare de intentie de tradare!
  • -10 (10 voturi)    
    dar de unde atata graba cu nucleara? (Vineri, 2 septembrie 2011, 17:01)

    MGh [anonim]

    de unde atata graba cu aceste reactoare , parca prioritate mare trebuia sa aiba Hidrocentrala de 1 miliard ca se tot da drumul la parcuri eoliene si aceasta va compensa la nivel energetic. Germania inchide reactoare noi suntem destepti din nou! sau prin aceste reactoare curentul va fi mult mai ieftin? iar visam la independenta energetica?
    cat despre Corea de sud sunt niste parteneri mai seriosi , buni in ceea ce fac decat China.
    • +5 (5 voturi)    
      Cred ca stiu care e graba... (Vineri, 2 septembrie 2011, 17:51)

      calinsab [utilizator] i-a raspuns lui MGh

      Se cam termina resursele de petrol si gaze si trebuie facut ceva din timp... oricum daca taie iarasi rusii gazul in fiecare iarna trebuie gasite resurse alternative pentru curentul electric... altfel inghetam pe aici... sau poate ca cine stie prin care miracol v-a creste industria si v-a fi nevoie de un surplus de energie electrica... pentru actualele capacitati nu par sa fie suficiente, ... pe de alta parte... daca e sa se faca asemea investitii majore poate angreneaza in acest proces si restul industriei de profil din tara noastra pina cand v-a fi data in folosinta, si astfel se vor mai crea locuri de munca ... deci ceva mai bine oricum.
      • +2 (4 voturi)    
        v-a (Vineri, 2 septembrie 2011, 19:45)

        hronicar [anonim] i-a raspuns lui calinsab

        Hai ca m-ai ucis cu v-a -ul tau. Limba noastra-i o comoara atat de mare ca nici macar romanii n-o mai stapanesc...
        • 0 (0 voturi)    
          lasa va-ul (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 8:06)

          panfilica [anonim] i-a raspuns lui hronicar

          are dreptate.
          dece sa platim bani grei pe gazul rusesc, pe care nici macar nu te poti bizui...
          sau importul de crude din zonele instabile, la preturi opec si sa nu folosim ce avem: uraniul si apa grea.
          cernavoda mai are loc de doua reactoare, este pe teren solid, exista dunarea pentru racire...
          exista si experienta.
          dece nu ?!
          energia electrica este o marfa cu mare cautare si va fi si mai si. e accesibila, curata, putin daunatoare mediului..
          dece nu ?!
          nu'i mai bine sa exportam energie electrica, decat lemnul din padure ?!
          sau, sa ne otravim pamantul si viata cu cianuri ?!
        • 0 (0 voturi)    
          va.... (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 18:21)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui hronicar

          te-ai luat de o cratima ca sa combati individul pt ca nu mai aveai argumente sa combati ideea.
          ce spune asta despre tine?
    • +5 (7 voturi)    
      Alta tara nu ai gasit? (Vineri, 2 septembrie 2011, 18:25)

      calator [anonim] i-a raspuns lui MGh

      Trebuie sa se gasesca si cate un destept ca tine sa dea exemplu Germania. Dar cu mintea ta, fara sa te uiti in curtea altuia, nu poti gandi? Adica nemtii sau fac numai lucruri "destepte" si ceilalti sunt prosti? Dar americanii de ce nu le inchid? Francezii? Suedezii? Ce sa mai vorbim de japonezi care au fost cei mai afectati. Nici macar nu iau in considerarea posibilitatea inchiderii.
      • 0 (0 voturi)    
        Te inseli (Luni, 5 septembrie 2011, 11:04)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui calator

        Japonezii au luat in calcul (si au facut si o dezbatere publica pe tema asta) inchiderea tuturor centralelor atomice.
    • +6 (6 voturi)    
      incomplet (Vineri, 2 septembrie 2011, 18:33)

      val [anonim] i-a raspuns lui MGh

      domnilor, toata lumea foloseste ca argument faptul ca Germania inchide centralele nucleare (apropo, inca nu le-a inchis pe toate. doar vreo 4 din 17). dar de ce nu priviti tabloul complet ? inchide in Germania si cumpara tot energie nucleara din Cehia, si Franta de la centrale mai vechi si mai nesigure. si mai cumpara gaz de la rusi pentru ca-s "pretini". dar cine mai e asa "pretin" cu ursu ?
      • +5 (5 voturi)    
        Inchide (Vineri, 2 septembrie 2011, 19:28)

        Fanem [anonim] i-a raspuns lui val

        Germania, pentru ca nu vrea probleme in curtea ei, dar de energie are nevoie. Si atunci mai bine o cumpara si nu se mai leaga la cap cu "curatenia la locul de munca". Dashtepti nemtii dom'le!
    • +4 (4 voturi)    
      Germania (Vineri, 2 septembrie 2011, 20:32)

      GorillaKilla [utilizator] i-a raspuns lui MGh

      De n-ar fi francezii cu ale lor centrale nucleare, in Germania si in Italia s-ar rationaliza consumul de curent.
      • 0 (2 voturi)    
        in Franta nu sunt cutremure (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 10:25)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui GorillaKilla

        in Franta nu sunt cutremure deci centralele lor nucleare nu prezinta acelasi risc ca in Romania.

        nu se stie cum se vor comporta reactoarele 1 si 2 centrale cand va fi un cutremur mare in Romania... sunt zvonuri ca nu sunt asa sigure cum spun specialistii...

        mai bine mai construim hidrocentrale, eoliene , captatoare solare. Asta e tehnologia viitorului.
        • +1 (1 vot)    
          Seismolgul lui tata (Duminică, 4 septembrie 2011, 14:08)

          GorillaKilla [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

          Centrala de la Fukushima a fost data gata de tsunami, nu de cutremur. Daca ajunge tsunami-ul pana la Cernavoda e cam lata. Sau tu esti de la Greenpeace cu harta aia cum ca trece falia intre reactorul 1 si 2 la Cernavoda?
          Sa o faca atunci in Ardeal ca nici acolo nu sunt cutremure.
          Ia uite aici o lista, bai zvoner de doi bani, sa vezi cum nu sunt cutremure in Franta. Dar ma indoiesc ca stii franceza.
          http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_tremblements_de_terre_en_France
    • 0 (2 voturi)    
      e clar (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 9:36)

      jorea [utilizator] i-a raspuns lui MGh

      centrala la coreeni, aurul la canadieni. dam tot, ca se termina mandatul !
  • -7 (7 voturi)    
    Pai (Vineri, 2 septembrie 2011, 17:45)

    Fanem [anonim]

    nu erau chinezii pe felie? Sau nici cu coreenii nu e sigura? Maine-poimaine o sa aflam ca investesc negrii bantu.
  • -3 (7 voturi)    
    Centralele electronucleare (Vineri, 2 septembrie 2011, 18:50)

    Dan [anonim]

    UE (Germania,...) inchide centralele electronucleare,noi vrem sa construim aceste bombe chimice , de ce ca noi cetateni de rand nu vrem,pe cine reprezinta guvernul care exista din bani nostri publici.
    • +7 (7 voturi)    
      Germania si... (Vineri, 2 septembrie 2011, 19:39)

      dan desliu [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Germania si puncte-puncte vor deschide in curand mai multe centrale nucleare decat au inchis (poate si alte "bombe chimice", dupa cum cu candoare le numeste prietenul nostru, Dan). Mileniul 3 e grozav, toti vrem sa traim bine dar nimeni nu se simte dator sa contribuie in vreun fel. Daca de maine am avea curent cate o ora si o ora pauza, ca acum 25 de ani, indata ai sari la beregata - ca nu ne dau, ca nu ne fac...
    • -1 (1 vot)    
      ... (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 18:24)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      1. germania isi permite sa cumpere petrol si carbune are resurse mari. Deci ei au solutie!
      2. nu esti tu / eu si nimeni altcineva sa vorbesti in numele poporului cu "noi". Tu nu reprezinti decat propia persoana!
      3. guvernul reprezinta interesele tarii care sunt peste puterea ta de intelegere. avem nevopie de energie nucleara/ punct!
  • 0 (6 voturi)    
    lumea curajosilor (Vineri, 2 septembrie 2011, 20:53)

    mm [anonim]

    Pana una alta comentati pro centrale dar cati dintre voi ati merge sa decontaminati in Japonia ofera aia bani garla!? Ce spuneti ati sta langa niste uraniu scos din utilizarea unei centrale?Nu mai dati exemple ca altii fac ganditi si ce vor face in timp cand uraniu va fi mai greu de procurat , depozitat astea vor devenii costuri din ce in ce mai mari momentan totul este roz dar viitorul poate arata altfel Germania adopta alte politici ca poate altii nici macar paduri de taiat nu vor mai avea ca de plantat pauza nu are cine, de scos carbune pauza iar nu are cine sau poate credeti ca o sa se consume curent mai mult si platit cu bani din aer de matusa care de abia isi cumpara si ea te miri ce, curentul va deveni din ce in ce mai scump cu cat va fi mai mult paradoxal.
    • -2 (2 voturi)    
      Alternativa (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 7:46)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui mm

      Depozitarea uraniului e complicata mai ales din punct de vedere politic, ca si implementarea energiei nucleare. Fricosii insinueaza ca exista alternative. Ceea ce uita fricosii este cea mai probabila alternativa la energia nucleara: anarhia generalizata si violenta nucleara.
  • -2 (6 voturi)    
    Mai sunt necesare inca 2 reactoare? (Vineri, 2 septembrie 2011, 22:52)

    Ionel [anonim]

    Avand in vedere ca cele doua reactoare produc pe timp de noapte doar 10%-20% din puterea electrica instalata din "lipsa de consum" si pe noi smecherii cu retele de distributie ne ard la buzunare in loc sa ieftineasca energia electrica si sa stimuleze consumul, sau sa inchida mizeriile de termocentrale nu vad la ce sunt necesare inca doua reactoare.
    • 0 (0 voturi)    
      Precizari (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 10:15)

      norilsk [anonim] i-a raspuns lui Ionel

      Centralele nucleare functioneaza in "banda" in sensul ca au o productie de energie constanta. Raportat la un consum mediu pe timp de noapte ce circa 5500 MW, cei 1400 MW produsi de cele doua grupuri de la Cernavoda asigura 25% din productie pe timp de noapte si circa 18% ca medie zilnica. "Mizeriile" de temocentrale de care vorbesti inca asigura aproape 50% din productia anuala. Strategia energetica a Romaniei este ca, pana prin 2030 sa se ajunga cam la 40% productie din centrale nucleare si doar 25% termo. In ideea in care unele termocentrale trebuiesc casate iar altele inchise din considerente de poluare, sectorul hidro nu are premize prea mari sa se mai dezvolte, iar cel eolian este inconstant, solutia cea mai la indemana este sa se mai construiasca doua grupuri la Cernavoda si inca o centrala de circa 1200 MW (ca sa se ajunga la procentul de 40% ante-mentionat).
      • 0 (0 voturi)    
        gandeste-te la urmari (Luni, 5 septembrie 2011, 11:19)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui norilsk

        unele termocentrale trebuie casate, nu "trebuiesc casate". Ce Dumnezeu, ai dat in minea lui Basescu ? Ala poate sa greseasca, ca doar e Presedintele Romaniei.
  • -1 (3 voturi)    
    independenta energetica (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 1:07)

    dica [anonim]

    mare atentie la ce inseamna ca investitorii sa aiba majoritate. dar asa ati facut si cu petrolul, si cu aurul si cu gazele....vinzatori moderni ai neamului..
  • 0 (0 voturi)    
    Corea este in Romania (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 8:19)

    dan [anonim]

    Firma Doosan a cumpart IMG prin 2006 .
    Fabrica merge acum in ritm coreean cu rezultate bune.
  • -1 (1 vot)    
    IAEA (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 10:01)

    cucuruz [anonim]

    dintr-o data, uite-asa peste noapte, romanii au ajuns cea mai natantoaca rasa a speciei umane.
    cum dracku bai nenica, romanii nu mai stiu sa construiasca nimic?
    nici autostrazi, nici metrouri, nici centrale nucleare, nu mai stiu ce-i ala minerit, ce-i aia navigatie maritima si fluviala, saracutii de ei au uitat ce-i aia exploatare economica a resurselor minerale si energetice, nu mai stiu nici macar sa faca agricultura.

    ei si ?..se pricep toti la politica, fotbal si cleveteala, bun s-asa!

    cica statu-i prost administrator, romanu-i lenes si nespecialist, avem sedii de licee si universitati in wc-uri publice si parlamentari licentiati in acelasi an calendaristic de cate 3 universitati deodata, bun asa badie, jos rapalia !
  • 0 (0 voturi)    
    Energie electrica si termica (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 21:18)

    Mihai [anonim]

    Sa inchida Centralele Electronucleare (Cernavoda) ca si Germania si sa ne bazam pe carbunele de huila din tara noastra (Valea Jiului daca nu le-ati inchis "guvernantilor").


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri