Potrivit unui comunicat al Administratiei Prezidentiale, citat de Mediafax, seful statului a trimis, marti, Parlamentului, cererea de reexaminare asupra Legii pentru modificarea articolului 4 alineat (2) litera b) din Legea gazelor 351/2004.
Seful statului mentioneaza ca legea supusa reexaminarii are ca obiect de reglementare modificarea prevederilor legii "in sensul valorificarii productiei interne de gaze naturale exclusiv pe piata interna, pana la diversificarea surselor de alimentare cu gaze naturale din import" si opineaza ca adoptarea acestei reglementari de catre Parlament constituie "un impediment in realizarea liberalizarii pietei, ca obiectiv major pentru dezvoltarea principiilor concurentiale pe piata Uniunii Europene", potrivit Mediafax.
"Potrivit articolului 148 alineat (4) din Constitutia Romaniei, Parlamentul, presedintele Romaniei si autoritatea judecatoreasca garanteaza aducerea la indeplinire a obligatiilor rezultate din Actul de Aderare la Uniunea Europeana. In aceste conditii, tinand cont de prevederile pertinente ale Tratatului de Functionare a Uniunii Europene, consideram ca impunerea conditiei valorificarii productiei interne de gaze naturale numai in piata interna de gaze, pana la diversificarea surselor de alimentare cu gaze naturale din import, contravine libertatii de circulatie a gazelor in piata interna a Uniunii Europene", se arata in motivarea cererii de reexaminare.
Pe de alta parte, este semnalata existenta unei solicitari de informatii suplimentare formulata de Comisia Europeana cu privire la Ordinul comun MECMA-ANRE-ANRM nr. 102136/530/97 din anul 2006 privind valorificarea cantitatilor de gaze naturale pe piata interna si masuri pentru intarirea disciplinei in sectorul gazelor naturale, transmisa autoritatilor romane in 6 aprilie 2011.
"Solicitarea de informatii reflecta suspiciunile Comisiei Europene cu privire la un posibil efect similar restrictiilor cantitative la exportul de gaze naturale, generat de ordinul in cauza. In acest moment, Comisia Europeana examineaza raspunsul formulat de autoritatile romane, o posibila urmare a acestui proces fiind declansarea procedurii de constatare a neindeplinirii obligatiilor de stat membru de catre Romania", se mentioneaza in cererea de reexaminare.
Lege votata la limita, dar invers decat cere CE. Toate partidele au sustinut interzicerea exporturilor
Proiectul de lege care prevede interzicerea exporturilor de gaze a fost adoptat pe 15 decembrie de Camera Deputatilor (n.red. camera decizionala) cu un numar covarsitor de voturi: 256 pentru, 1 impotriva si 3 abtineri. Dupa cum declara si Iulian Iancu (PSD), initiatorul proiectului si presedintele comisiei pentru industrii si servicii, toate partidele au sustinut interzicerea exporturilor. Paradoxal, legea a primit votul final chiar in ziua care reprezenta termenul limita impus Romaniei pentru eliminarea barierelor legislative impuse comertului transfrontalier cu energie electrica si gaze.
Eliminarea acestor obstacole legislative este o conditie cuprinsa in memorandumul de intelegere intre UE si Romania. Potrivit memorandumului, Guvernul trebuia sa prezinte pana pe 15 decembrie 2011 un plan pentru fluxurile de export si import de gaze la granita cu Ungaria.
Insa, in loc de adoptarea unor masuri care sa permita exporturile de gaze, a fost votata o lege care le interzice.
HotNews.ro a aratat in mai multe randuri ca Romania este obligata de legislatia europeana sa permita exporturile de gaze. In plus, in memorandumul de intelegere intre UE si Romania se arata ca trebuie eliminate pana in luna decembrie 2011 barierele legislative impuse comertului transfrontalier cu energie electrica si gaze.
- Legislatia europeana obliga statele membre sa asigure transportul de gaze prin conductele de interconectare in ambele directii, si in sensul de import, dar si de export, motivul fiind sporirea securitatii aprovizionarii. In aceste conditii, din 2013, toate conductele de interconectare din Romania vor trebui sa asigure si "fluxul invers", ceea ce inseamna permiterea exporturilor de gaze. Trebuie facilitate fluxurile de gaze naturale pe ambele sensuri, atat prin conducta Arad-Szeged, cat si viitoarea conducta Giurgiu-Ruse. Dar nu numai. Ci si prin conductele de interconectare cu Moldova si cu Serbia.
- In ceea ce priveste conducta Arad-Szeged, din punct de vedere tehnic nu se pot realiza decat importuri. Proiectul prevedea constructia conductei pe ambele sensuri, insa pana la urma s-a realizat doar pentru importuri. Insa, daca autoritatile ar decide sa deblocheze exporturile, in cateva luni ar putea fi rezolvata si problema tehnica.
Potrivit Executivului, nu se tine cont de impedimentele de natura tehnica ce pot aparea ca urmare a opririi unor sonde de productie a gazelor naturale, ca urmare a consumului redus de gaze si a imposibilitatii de a mai inmagazina pe fondul lipsei de capacitati de inmagazinare. (Claudia Pirvoiu)
Vezi aici punctul de vedere integral al Guvernului.
Acordul de liber schimb UE-SUA
regele Mihai tradator de tara, Raed Arafat se opune privatizarii sanatatii, gazele interne nu trebuie vandute ieftin populatiei.
Aveti de grija domnule Basescu!
Va faceti de ras!
Prea multe lucruri s-au facut doar din condei, din 2007 incoace!... Si mai ne miram ca UE uita sa ne mai dea buna ziua...
Deci, pina in 2015, Base e tradator de popor.
uite de exemplu nu sunt de acord cu tine...acesta este un lucru imp din prisma UE
Liberalizarea exportului de gaze ca sa poata si saracii de OMV sa-si "recupereze" investitia in zacamintele Romaniei primite aproape gratis de la Bombonel.
Sa dam si gazele odata macar sa ramanem fara niciun zacamant si sa stim o treaba.
Doi ani consecutivi: 26.000.000.000 m³
Capacitate productie Romgaz: 5.500.000.000 m³
Capacitate productie Petrom: 4.500.000.000 m³
...prin urmare niciodata nu va exista posibilitatea ca productia interna sa depaseasca consumul intern de gaze pe o perioada de minim doi ani.
Dar din dorinta de a tulbura apele, acest Iulian Iancu a tulburat continutul articolului de lege. Apoi din dorinta de a castiga capital politic Iulian Iancu a promvat acest "ciot normativ" constient de faptul ca oricum Romania nu dispune si nici nu va dispune cel putin in urmatorii 5 ani de capacitate de export a gazelor naturale pe conducte de transport gaz. Ce mai stie dl. Iancu ? Stie ca in sertarele inchise ale ANRE si MINISTERULUI ECONOMIEI exista alte proiecte de lege care odata adoptate (inclusiv modificari ale actualei Legii Gazelor) care adoptate ar tulbura strategia unor BAIETI DESTEPTI alungati din zona energiei electrice si care acum incearca sa se reorienteze catre o energie mai curata...inca "nepoluata", cea a gazelor naturale.
Sa-i mai auzi acum pe PDListi si UNPRisti si UDMRisti cum vor vota intr-o veselie impotriva a ceea ce au votat data trecuta si cum vor apara opinia unica a Presedintelui a-toate-stiutor......
Faca-se voia Presedintelui unic purtator de opinii in tara lu' peste....
Ce naiba ne mai trebuie Prim Ministru, ce ne mai trebuie atatia parlamentari cand Presedintele vrea mereu sa se faca voia lui??!!!!!!!!!!!
1. In anul 2004 Petrom a avut pierderi de 240 milioane de euro.
2. In 2004 statul a obtinut 670 milioane de euro pentru 33% din actiuni.
3. In anul 2005 profitul Petrom a fost de 391 milioane de euro.
4. In anul 2006 profitul Petrom a fost de 648 milioane de euro.
In anul 2007 profitul Petrom a fost de 533 milioane de euro.
etc.
http://www.zf.ro/infografice/evolutia-profitului-net-al-petrom-in-perioada-2004-2009-5718024
Ce investitii formidabile a facut Petrom in anul 2004 astfel incat in 2005 a ajuns la un asemenea profit ?
Rezervele mondiale de hidrocarburi sunt pe terminate (pe termen mediu) si in cazul unor crize energetice catastrofale ne vom trezi ca nemtii vor plati mai mult decat romanii pe energia romaneasca (care va fi exportata) iar noi vom ramane cu locuintele neincalzite iarna.