Patruti a precizat ca in Europa exista tari, precum Polonia, care sustin exploatarea gazelor neconventionale si tari, precum Franta, care se opun.
In Europa, cea mai avansata tara din punct de vedere al explorarilor este Polonia. Statele Uniunii Europene, cu exceptia Frantei, sunt deschise posibilitatii exploatarii rezervelor de gaze naturale. De altfel, anul trecut, Franta a deschis calea legislativa pentru interzicerea explorarii si exploatarii gazelor de sist din motive legate de protectia mediului.
- In Bulgaria, decizia de retragere a licentei a fost luata in urma protestelor organizatiilor de mediu si a populatiei. "Guvernul a retras permisiunea de explorare acordata Chevron la mijlocul lunii iunie. Aceasta decizie este motivata de lipsa datelor pentru a asigura protectia mediului inconjurator a perimetrului din cauza utilizarii metodei de fracturare hidraulica", se arata intr-un comunicat al guvernului bulgar. In plus, Parlamentul bulgar pregateste sa adopte un moratoriu privind interzicerea explorarii si exploatarii gazelor de sist prin utilizarea tehnicii de fracturare hidraulica.
Autoritatile bulgare au acordat aceasta licenta in luna iunie, pentru un perimetru de 4.398 kilometri patrati, situat in nord-estul tarii.
In Romania, Chevron detine trei licente de explorare si exploatare (perimetrul EX-17 Costinesti, in perimetrul EX-18 Vama Veche si in perimetrul EX-19 Adamclisi). Gigantul energetic a anuntat in luna octombrie a anului trecut ca va fora prima sonda de explorare a gazelor de sist pe teritoriul Romaniei in a doua parte a anului 2012.
Pe langa Chevron, mai sunt interesate de gazele de sist din Romania companiile MOL si Sterling Resources.
Exista interes atat din partea statului roman, cat si din partea unor companii in privinta gazelor de sist. Acest interes a fost dovedit chiar in cadrul discutiilor americano-romane de marti. Potrivit unui comunicat al Ministerului Afacerilor Externe, ministrul Teodor Baconschi a discutat cu secretarul de stat american Hillary Clinton despre posibilitatea implicarii Statelor Unite in oferirea de expertiza pentru proiecte comune in domeniul exploatarii gazului de sist.
Un raport din 5 aprilie 2011 al Energy Information Administration (EIA) arata ca Romania, Ungaria si Bulgaria au impreuna rezerve recuperabile de gaze de sist de 19 trilioane de metri cubi, in vreme ce Polonia are 187 trilioane de metri cubi.
Intr-un interviu acordat HotNews.ro anul trecut, Mihail Batistatu, Conf. Univ. la Institutul National de Petrol si Gaze din Ploiesti, a declarat ca inca nu au fost facute cercetari privind potentialul Romaniei in privinta gazelor de sist. Din experienta altor state, s-a constatat ca tehnologia utilizata in exploatarea acestor gaze "este destul de neprietenoasa cu mediul, a spus Batistatu.
Rezervele dovedite de gaze naturale din Romania ar putea fi epuizate in 10-11 ani, potrivit celor mai noi estimari. In conditiile in care nu exista siguranta descoperirii unor noi mari resurse, riscul cresterii dependentei de gazele rusesti este foarte mare. De aceea autoritatile romane sunt obligate sa-si concentreze atentia asupra proiectelor de diversificare a surselor. O solutie ar mai fi exploatarea gazelor neconventionale, mai exact a gazelor de sist.
Dar noi inca nici nu stim daca si cate rezerve avem, de aceea e o chestiune de logica si bun simt strategic sa ne informam despre asta.
Si nu o putem face decat sondand terenurile favorabile din Romania.
Asa ca procedam corect deocamdata dand autorizati doar de explorare, nu si de exploatare.
Daca se dovedeste ca avem rezerve exploatabile importante, companiile straine se vor bate sa le dam voie la ele si atunci va trebui sa negociem doua aspecte tehnice:
-sa primim o cota parte cat mai mare
-sa fie respectate cele mai severe norme ale UE, ba chiar putem noi inventa norme si mai dure.
Oricum, intre timp Romania va avea capacitati sporite in productia de energie eoliana (dublam capacitatea instalata anul asta, eolienele vor produce mai mult decat reactoarele de la Cernavoda, deja s-a intamplat in noiembrie 2011), poate dam de gaze naturale prin forarea la mare adancime in M. Neagra, vin chinezii si coreenii sa finanteze reactoarele 3-4 de la Cernavoda, asa ca nu depindem noi doar de gazele de sist.
Vom lua hotarea de exploatare la acel moment, in functie de situatia energetica strategica din UE si din regiune.
In Pensylvania, exista exploatari de gaz de sist si care polueaza din nefericire pinza de apa freatica.
Intr-un documentar despre aceste gaze (prezentat pe PBS) se puteau vedea cum persoane care incercau in bucatarie sa dea drumul la apa de la chiuveta si cum aceasta apa lua foc.
Nu de alta, dar a uitat prea repede limba materna.
Exploatarea gazului de sist nu este (ianuarie 2012) pusa la punct pentru a fi securitara si fara probleme pentru mediul inconjurator.
Cit despre "securist emigrat in USA", in rest, iti urez in continuare sa ai parte de "paranoia" in forma acuta si sa vezi ceeace nu exista.
Am vazut deja prea multi romani emigrati care in loc sa-si vada de treaba lor baga strimbe propagandistice. A fugi de raul din Romania pentru ca mai apoi sa te transformi intr-o trimbita pro-sovietica cum se numeste ? Nu-i nevoie sa fi avut grade pe umeri pentru a gindi si actiona ca un securist.
Comentariul de mai jos cu Combinatul Norilsk si colegii Dvs. de la Greenpeace tot "pointless" este ?
Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas
Citat direct din articol:
"Environment
See also: Environmental and health effects of hydraulic fracturing
As noted above, US President Obama's administration has sometimes promoted shale gas, in part because of their belief that it releases fewer greenhouse gas (GHG) emissions than other fossil fuels. However, there is evidence that shale gas emits more greenhouse gases than does conventional natural gas, and may emit as much or more than oil or coal. In a May 2010 letter to US President Obama, the Council of Scientific Society Presidents[16] urged great caution against a national policy of developing shale gas without a better scientific basis for the policy. This umbrella organization that represents 1.4 million scientists noted that shale gas might actually aggravate global warming, rather than help mitigate it." Incheiat citatul.
Si acum sa revin la ceea ce scrieti despre mine:
Mai intii "securist emigrat in USA", dupa care "colegii mei de la Greepeace".
Nu va suparati, dar serios, cred ca aveti ceva probleme psihiatrice.
CEL MAI MARE INAMIC AL CUNOAŞTERII NU ESTE IGNORANŢA…CI ILUZIA CUNOAŞTERII (Stephen Hawking).
Nu prea vad cum genereaza mai mult CO2 un gaz oarecare decit petrolul sau carbunele. Gazul arde si da apa plus CO2. La petrol si carbune e mai complicat - apare sulful, fumul si altele. Pe urma, parca incepuram cu problemele de exploatare si am ajuns brusc la emisii. Orice ai arde nu vad cum reduci nenorocitul ala de CO2. Si, desigur, polonezii sint imbecili, iar bulgarii foarte destepti.
V-am confundat cu un american get-beget deoarece vorbeati despre apa inflacarata de la robinet ca si cum ati vazut-o cu proprii ochi, fiindca despre fimuletul ala s-a mai scris.
In fine miscari din astea cu legiuni de "oameni de stiinta" mobilizati pentru diverse cauze "nobile" tot rasar de zeci de ani - faptul ca un milion de indivizi repeta o prostie nu inseamna ca-i mai putin prostie. Au spus-o si Hitler si Lenin: "O minciuna repetata suficient de des devine un adevar."
http://www.gaslandthemovie.com/whats-fracking
solutii:se pot trimite informatiile din mesaj prin e-mail tuturor firmelor din zonele care pot fi afectate,care se folosesc de apa [firme de sucuri,lapte,apa imbuteliata,etc ].Simplu,nu?Aa si sa nu uit,contactarea UE pentru a arata ce se petrece pe pamanturile Uniunii.Nu prea cred ca or sa le placa poluarea apelor in conditiile in care apa va fi o resursa strategica in viitor.
De ce este aşa un secret acest lucru?
Din ce stiu eu, MOL are perimetre pe undeva pe langa Arad-Timisoara si daca nu ma insel deja a facut cateva foraje micute de explorare.
Daca esti interesat de gazele de sist, gasesti undeva pe Youtube un filmulet despre cum se extrag gazele acestea.
Nu sunt cei de la Sterling implicatzi si in Roasia Montana???
Acu' io ce sa mai cred? :))
Caz exemplar: La ora actuală Combinatul Norilsk (Rusia), care produce nichel, este unul din cei mai mari poluatori de pe glob, adică: 1% din emisiile întregii PLANETE la bioxid de sulf, cantităţi uriaşe de pulberi metalice, repectiv Stronţiu-90, Cesiu-137 (radioactive), Nichel, Cupru, Cobalt, Plumb, Seleniu (4 milioane de tone anual). Nu mai există nici un copac pe o rază de 48 de km, iar pătura de pulberi depusă face deja rentabilă exploatarea metalelor direct din stratul superior al solului ! (vezi Wikipedia)
În acelaşi timp pe această uzină se bazează cîteva AVERI URIAŞE ALE UNOR OLIGARHI RUŞI CONTEMPORANI. – Greenpeace tace ca o balenǎ foarte moartǎ.
Quod erat demonstrandum.
2. E shale gas nu gaz de sist, asta e o tampenie. Sisturile is roci metamorfice, procesul de metamorfism distruge gazul si petrolul.
3. In Canada se exploateaza de mai mult de 10 ani, fracturarea se face controlat iar adancimile is in jur de 2000m. Daca ar fi tectonizata zona nu s-ar mai putea exploata, dar fracturarea facandu-se in zone extremely tight...povestea cu cutremurele e tampenie.
4. Mai nou s-a trecut la forarea orizontala cu fracturare pt oil.
5. Mai repet odata e shale gas, o roca argiloasa siltica de obicei, cu o porositate de 0-3%, si fara nici o permeabilitate. Exploatata cu cap e o mina de aur. Uitativa numai sa vedeti cat de ieftin e gazul in north America, aproape de pomana.
Tehnologia asta e cunoscuta ca find pe marginea de a fi interzis din cauza poluarii masive pentru un castig "decent".
nu mi se pare o idee buna sa exploatezi aceste gaze acum - ar fi bine sa mai perfectioneze tehnicile o vreme, sa se vada mai clar care sunt riscurile.
http://pesn.com/2011/11/06/9601949_5.6_Fracking_Earthquake_Hits_Oklahoma/