Gazele de sist in Marea Britanie: un raport independent da unda verde fracturarii hidraulice

de George Stefan     HotNews.ro
Marţi, 17 aprilie 2012, 12:54 Economie | Energie

Un raport independent comandat de guvernul Marii Britanii si citat de The Guardian si The Telegraph recomanda utilizarea fracturarii hidraulice (cunoscuta in industria extractiva drept "fracking") pentru extragerea gazelor de sist, desi aceasta a cauzat anul trecut doua cutremure de mica intensitate. Expertii care au realizat studiul recomanda ministrilor de resort sa permita practicare metodei de fracturare hidraulica pentru gazele de sist in Marea Britanie, in ciuda a doua cutremure petrecute anul trecut si dubiilor privind siguranta celor doua puturi care au fost deja forate, relateaza The Guardian.

Daca guvernul condus de conservatorul David Cameron va adopta concluziile studiului, mii de noi puturi vor fi forate, scrie The Guardian, care aminteste de estimarile optimiste privind zacamintele de gaze de sist in Marea Britanie.

Expertii au spus ca fracturarea hidraulica, metoda prin care solul este forat la sute de metri adancime si in acesta se pompeaza apa, nisip si produse chimice pentru a elibera gazul metan, trebuie sa fie practicata la scara larga, desi acestia accepta faptul ca cele doua cutremure mici resimtite primavara trecuta in Blackpool au fost cauzate de primele etape ale activitatilor de fracturare din singura centrala operationala din Regatul Unit.

Raportul, elaborat de Peter Styles - profesor la Keele University, Brian Baptie de la British Geological Survey si Cristopher Green, un expert in fracturare hidraulica, arata ca in cadrul proiectelor "ar trebui inclusa o etapa de monitorizare" si solicita ca orice operatiune de fracturare viitoare sa aiba un "un sistem efectiv de monitorizare care sa furnizeze locatiile in timp real si magnitudinile oricarui eveniment seismic."

Styles a avertizat ca fracturarea in continuare in zona Blackpool era de asteptat sa duca la mai multe cutremure.

"Similaritatea evenimentelor seismice sugereaza ca aceasta este o sursa repetabila", a adauga expertul.

Andy Atkins, director executiv al ONG-ului Friends of the Earth, a declarat pentru Guardian ca "nu avem nevoie de cutremure de pamant cauzate de facturare pentru a satisface necesitatile noastre de energie - avem nevoie de o schimbare seismica in politica energetica. Trebuie sa exista o evaluare stiintica a impactului fracturarii, iar (doar) o scurta consultare asupra unei dintre probleme este complet inadecvata."

In SUA, fracturarea a fost asociata cu contaminarea apei si solului si pericolul de explozii.

Insa Mark Miller, director executiv al Cuardrilla Resources, compania care a forat in zonele unde s-au produs cutremurele, a declarat ca "suntem multumiti ca expertii au venit cu o concluzie clara si ca este sigur sa ni se permita continuarea fracturarii hidraulice, urmand procedurile subliniate in evaluare."

In luna aprilie a anului trecut, in jurul principalului sit din Blackpool, a existat un cutremur de 2,3 grade pe scara Richter si in mai unul de 1,5 grade. Aceste doua cutremure au fost suficient de mari pentru a fi simtite, insa nu au cauzat daune semnificative.

Raportul, cu titlul Preese Hall Shale Gas Fracturing: Reviews and Recommendations for Induced Seismic Mitigation, a concluzionat ca ambele cutremure au avut legatura cu activitatea de forare. In plus, acesta a dezvaluit o alta ingrijorare, aratand ca al doilea cutremur, cel din luna mai, a cauzat si "deformarea" structurii putului.

Reamintim ca exploatarea gazelor de sist este una dintre cele mai fierbinti teme de discutie in UE. Doua tari au introdus deja moratorii privind fracturarea hidraulica - Franta si Bulgaria. Alte state, precum Polonia, sustin puternic exploatarea gazelor de sist, vazute ca singura posibilitate de a scapa de dependenta energetica fata de Rusia.


Citeste mai multe despre   






















4500 vizualizari

  • -3 (17 voturi)    
    Se poate (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:01)

    _Rem [utilizator]

    Se poate si la altii, inseamna ca se poate si la noi. Ne cacam atata, suntem mari ecologisti, desi noi chiar nu prea ne permitem luxul asta.
    • +1 (3 voturi)    
      "ne" (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:45)

      vbeje [utilizator] i-a raspuns lui _Rem

      Ce inseamna "ne" asta? (la cel din "ne permitem" ma refer). Din pacate inca ne mai credem in comunism cand ni se dadea cu "ne"-ul asta in cap. Din pacate am ramas cu obiceiul prost de a crede ca totul e al nostru, cu toate ca nici atunci, nici acum si niciodata in viitor nu va fi al nostru, fie ca e el gaz de sist, petrol sub forma de rau suprateran sau scuipat de valoare. Mereu se va gasi cineva care sa il intrebuinteze pentru binele sau direct.

      Asa ca mai bine la munca, decat sa "ne" facem griji despre ce "ne" permitem!
      • +4 (6 voturi)    
        "ne" exageram (Marţi, 17 aprilie 2012, 16:50)

        _Rem [utilizator] i-a raspuns lui vbeje

        Vorbesc "ne" ca noi romanii in general. Sa nu o dam acum intr-o fobie absurda a comunismului.

        Si in contextul de mai sus "ne permitem" ma refer in primul rand la clasa politica care are putere de decizie in astfel de cazuri. Clasa politica care "ne" reprezinta. Pentru ca nu eu decid, nu noi, noi doar "ne" dam cu parerea.

        Si spuneam doar ca cum altii "isi" asuma asemenea riscuri pentru avantaje economice, am putea si noi.

        Si nu arunca gratuit cu chestia cu munca. Nu cer nimic moca aici.
  • -5 (17 voturi)    
    Las' sa extraga ei (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:03)

    bogdan [anonim]

    Sa extraga gaze de sist englezii, polonezii, americanii, ca ei nu-s asha ecologisti ca noi. las sa extraga aur prin metoda cianurilor suedezii, ca noi iar suntem prea ecologisti. Partea funny e ca aceiasi militanti anti-orice vin a doua zi si cer pomeni de la stat...
  • +8 (16 voturi)    
    Poluarea apei (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:08)

    aniod [utilizator]

    Cu siguranta subsolul ar fi poluat iremediabil. Deja in acest moment in fiecare familie se numara un bolnav de cancer.
    Pamantul nepoluat va avea cea mai mare valoare, nu gazul metan extras.
    Guvernele trebuie sa ia in consideratie in primul rand reducerea consumului. O retea de transport in comun decenta ar reduce mult numarul de masini particulare de pe strazi si deci poluarea Bucurestiului.
    Cu siguranta companiile ce fac exploatarile au si fonduri de "ungere" a rotitelor factorilor decizionali.
    • -2 (4 voturi)    
      Aţi umblat din casă în casă? (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:54)

      ro [anonim] i-a raspuns lui aniod

      De unde aveţi această "informaţie", cu cancerul în fiecare familie?

      Culmea e că aţi fost şi apreciat pentru bazaconiile pe care le spuneţi.
      • +2 (4 voturi)    
        Da (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:26)

        aniod [utilizator] i-a raspuns lui ro

        Vorbesc din experiente personale, rude decedate, si ascult cu atentie atunci cand vorbesc colegii mei sau prietenii din Romania si strainatate. Multi au murit, altii sunt in tratamente penibile. Va rog ascultati si dvs. cand vorbesc altii, veti vedea ca mor cei tineri inaintea batranilor, si mor de boala.
    • +1 (5 voturi)    
      doar cutremur deocamdata (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:39)

      bihor [anonim] i-a raspuns lui aniod

      in America practica fiind mai veche s-a constatat poluarea masiva a zonelor de exploatare si vecinatati, motiv pt care in decembrie 2011 s-au suspendat exploatarile prin fracturare hdraulica in 15 state si 65 de orase. La englezi este abia inceputul si expertii doar au amintit ca la cutremurele induse s-au deformat putzurile; zeama de exploatare intra in timp in pinza freatica si de acolo din pacate nu o consuma doar "academicienii" care fac misto de pozitia ecologistilor. Adeptii exploatarilor cu orice risc, acesti experti in economie, energie si toate cele ar trebui sa -si parfumeze restul de neuroni ofilitzi in eventuale zone de forare, sa cinte pe aceasta tema calare pe subiect.
    • -1 (5 voturi)    
      Bati campii. (Marţi, 17 aprilie 2012, 16:32)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui aniod

      Si te va bate D-zeu,pentru-ca in zi de sarbatoare a Pastelui Ortodox tu minti mai rau decat comunistii.Tot ce spui este in imaginatia ta bolnava si retrograda.Ai auzit ca englezii au comandat un studiu si asta te-a infuriat.Pentru tine nu sunt necesare studii.E suficient ca tu si alti trantori nu vreti.Dar vreti pomeni guvernamentale.
      • +2 (4 voturi)    
        De ce as vrea pomeni? (Marţi, 17 aprilie 2012, 17:25)

        aniod [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        Am suficient, platesc impozite cifre cu 4 zerouri, din munca mea, doresc sa nu mi se ia ceea ce am, si mai ales sa mai ramana ceva si pt. cei ce vor veni dupa noi. Despre Pastele Ortodox, ce legatura are? Cum nu va convine ceva, dati omului cu biserica...
      • +2 (2 voturi)    
        Si de cand il amesteci pe D-zeu (Marţi, 17 aprilie 2012, 23:14)

        Inna [anonim] i-a raspuns lui mircea

        in mizerii de felul acesta..
        Din cate stiu eu , in toate religiile, lacomia , distrugerile masive si de cele mai multe ori iremediabile, actiuni care pun in pericol viata semenilor tai, sunt opera diavolului.. Dumnezeu ne-a dat Terra pentru ca ne iuneste , si noi avem datoria sa o protejam, nu sa o distrugem sistematic.. mai nou cautand .. gaze de sist printre stanci , ..
    • -3 (5 voturi)    
      grija poluarii (Marţi, 17 aprilie 2012, 17:24)

      ginel din obor [anonim] i-a raspuns lui aniod

      la noi ii putem spune grija polutiei ...:)

      asa cum zicea un camarad, mai sus, ne cam cufurim in ploaie.

      britania, la o populatie tripla, are o suprafata limitata, cu pamant arabil destul de putin, pentru o asa populatie.
      britania are gazul asigurat din marea nordului de la platformele pe care le exploateaza impreun cu norvegia.
      britania isi asigura din resurse proprii nevoile energetice.
      totusi, acest procedeu, al gazelor de sist, neeconomic, poluant, care strica pamanturile noastre, la ei se poate.
      si daca exista o natie mai constienta de puterea poporului, de rolul parlamentului, aceea este cea din marea britanie, democratie de tip parlamentar, de lunga traditie.

      adica, nu's ei chiar asa de prosti.
      si ca sa vedeti ca'i framanta limitarea poluarii, la ei benzina/petrol este printre cele mai scumpe, pretz restrictiv, trecand de o 1.5 lire sterline pe litru.
      tot ei au introdus zonele de acces auto, cu taxe, in zona centrala a londrei, dar si prin alte parti aglomerate cu masini.
      londra este un exemplu de curatenie si grija fata de locuitor.

      si nu in ultimul rand, sisturile astea, nu's taman pamant arabil, aaaaa ?!

      gazul de sist se exploateaza de peste o suta de ani in sua, se exploateaza in canada, marea britanie, si multe alte tzari unde democratia este mai bine inteleasca ca la noi, unde porporul conteaza cu adevarat.
      tot asa si aurul, se extrage cu cianuri in noua zeelanda, in finlanda..
      sa nu ziceti ca la noi boborul are mai multa trecere, la guvernare, decat in tzarile mai sus enumerate.
      la noi, mediul si cultura, sunt folosite ca parghii politice de ministrii udemeristi.

      nu se da voie la rosia montana, in schimb, se dau permise de demolare de s'a facut bucurestiul varza.
      de la ministerul lui onor hunor.
      de bucuresti nu'i aia grija pe ungurii udemeristi.

      si nu in ultimul rand, puterea de decize ar trebui sa fie in mainile localnicilor, nu a acestor ong/ozn care n'au alta treaba si in plus, stau cu mana intinsa la banul publ
      • +1 (1 vot)    
        Ia explica tu gigel.. din obor.. (Marţi, 17 aprilie 2012, 23:31)

        Inna [anonim] i-a raspuns lui ginel din obor

        cu ce te-a impresionat pe tine asa de tare, acest studiu independent, (am indoieli privind independenta vreunui lucru in aceste vremuri) incat nu te mai poti ridica din pozitia de lingusitor de varfuri de conduri englezesti .. si bombanind desigur la adresa tuturor care indraznesc sa nu fie de acord cu tine.
        Nu inteleg .. doar ca este un studiu englez ii da automat legitimitatea de a fi " de neatacat" , iar daca este " romanesc" automat este .. rau??
        Fii mai putin complexat, si gandeste cu capul tau. Si daca nu poti, atunci gandeste doar pentru tine.. nu te erija in exponent al altora
        • +1 (1 vot)    
          taci tu ! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 11:05)

          oboreanu [anonim] i-a raspuns lui Inna

          chiar asa ?
          ce e romanesc nu piere !

          erijat ? io ? fugi d'acile' !

          deci, sa tac io, aaaa ?!
          iaca nu voi a tace !
          e liber de la costitutie...
          apropo, sa faca si romania un studiu, ce numai englezii si americanii si canadienii ?!
          s'avem si noi studiul nostru !
    • -1 (3 voturi)    
      vorbe goale............ (Marţi, 17 aprilie 2012, 18:19)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui aniod

      gargara banala ca la sedintele de utc.... situtia economica reala asta conteaza....din ce si cu ce traim acum asta conteaza,nu ce o sa fie peste 100 de ani....se vor gasi alte solutii tehnologice, omenirea nu sta pe loc.

      dragi ecococologisti, intorceti-va la opait ,ca sa nu mai poluati atmosfera. ( acum treceti degraba la minusat)>salve.pueri..................
  • -9 (13 voturi)    
    Lucrari care nu trebuie amanate (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:11)

    George Neagu [anonim]

    Si la noi ar trebui sa se autorizeze exploatarea.
    • +11 (15 voturi)    
      buna afacere (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:35)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui George Neagu

      Cine azi exporta gaze de sist, maine o sa importe apa potabila
      • -1 (3 voturi)    
        Postacioaico (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:20)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

        Da' americanii cum de exploateaza de ceva timp si nu importa apa. Nu sunt adeptul gazelor de sist, da' nici nu pot sa inghit pe nemestecate toate gogmaniile propovaduite de unii.
        • +2 (4 voturi)    
          Documentati-va inainte de a face o afirmatie (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:49)

          marian [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          daca ai sta la Barlad nu ai mai zice asa. Si asa noi Barladenii platim cea mai scumpa apa din tara
          • -1 (3 voturi)    
            Si stii de ce? (Marţi, 17 aprilie 2012, 17:08)

            mircea [anonim] i-a raspuns lui marian

            Stii de unde se alimenteaza cu apa Barladul?Te vezi si tu bagat in seama ,dar vorbesti prostii.Cred ca tocmai lucrarile de explorare a sisturilor vor putea rezolva problema apei la Barlad.Cand esti prost informat,este bine sa te documentezi.Daca nu ,munceste ca prostul si astepta sa-ti dea altii pomana.Cate fabrici mai functioneaza in Barlad?Asta-i nivelul de competenta al administratiei locale.Nu ai apa potabila,dar poluezi in draci si acum pentru-ca nu te duce mintea sa faci o statie de epurare a apelor uzate.Dar stii sa acuzi pe altii de poluare.Nu-ti vezi putoarea care-ti curge pe sub nas.
            • 0 (0 voturi)    
              As fi foarte tentat (Miercuri, 18 aprilie 2012, 5:40)

              Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui mircea

              ...sa-ti dau raspunsul ala caragialesc care incepe cu "Amice, esti...". Dar probabil ca mi l-ar taia moderatorul. Tot din ignoranta.
              Mircea draga, te-ai gandit tu ADANC si-ai ajuns la concluzia ca daca scoatem niste zeci de milioane de metri cubi de apa din panza freatica a Barladului, chestia asta o sa-i ajute pe bastinasi la a avea mai multa apa. Cu cat scoatem mai mult, cu atat ramane mai mult.
              Raman mut la o atare expunere logica.
              Mai departe, n-ai absolut niciun habar despre economia locala (ca sa previn o intrebare, da, eu mai stiu cate ceva - sunt din partea locului si pana de curand trageam nadejde sa-mi inchei zilele pe-acolo), dar stii tu precis si despre ce industrie exista sau nu, si despre starea statiei locale de epurare.
              Care, fireste, nu stii unde este.
              Mult insucces, amice. Nimic din ce sunt foarte tentat sa-ti spun n-ar trece testul moderarii. Pe de alta parte, n-am nicio indoiala ca injuraturile tale vor fi la liber. Doar suntem pe Hotnews.
              Trag doar nadejde ca, la un moment dat, pe acel sef de la Hotnews care e de fel din Tecuci - nu chiar asa de departe de Barlad - il va trece macar un fior de vinovatie fata de rudele si prietenii din copilarie pe care astfel de exploatari s-ar putea sa-i lase fara apa potabila. Acum, sau peste 10, 20 sau 50 de ani. Pe ei, sau pe copiii sau nepotii lor.
              • 0 (0 voturi)    
                Care panza freatica a Barladului? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 19:35)

                mircea [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

                Nu stii ce vorbesti.La fel si cu poluarea panzei freatice.Nu poti polua ce nu exista.In schimb ,autoritatile din Barlad nu sunt in stare sa faca o statie de epurare a apelor uzate menajere si o retea de canalizare etansa.Apa din Barlad se aduce din alta parte pentru-ca subsolul este poluat deja de dejectiile localnicilor.
                • 0 (0 voturi)    
                  Ma bucur ca stii (Miercuri, 18 aprilie 2012, 20:19)

                  Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui mircea

                  Ca apa potabila se aduce din alta parte. Nu ne spui si de unde -- si-n felul asta raspunzi si intrebarii neuronului de mai jos?
                  Se-aduce de departe tare? Din afara "blocului Barlad", care inteleg ca are vreo 3-4000kmp?
                  Cat despre statia de epurare, sa fim ingaduitori. Nici macar Bucurestii n-au una perfect functionala, ca sa nu mai vorbim de celelalte orase mari...
                  De fapt, nu sunt convins ca exista macar 10 orase semnificative in Ro care sa-si fi rezolvat perfect problema asta.
          • 0 (0 voturi)    
            pe asta de unde ai mai scos-o? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:41)

            neuronu'stingher [anonim] i-a raspuns lui marian

            ca Barladenii platesc cea mais cumpa apa din tara?
        • 0 (2 voturi)    
          Produse ecologice (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:50)

          aniod [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

          Stiti macar ce este aceea? Cititi conditiile pentru sol pentru a le produce. verificati si preturile lor. Verificati calitatea apei -dupa studiile publicate, nu personal daca nu aveti posibilitati
      • 0 (0 voturi)    
        corecta ecuatia! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 10:11)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

        Eu sunt egoist, nu imi pasa ce va fi pe vremea nepotilor - peste o suta de ani, cum zicea cineva.
        Insa tu ai rezumat excelent situatia, daca incepem azi sa exploatam gazele de shist, de MAINE va trebui sa ducem din import apa potabila!
        Bilantul este negativ, chiar din punct de vedere strict economic.
  • +8 (14 voturi)    
    :) (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:12)

    dumnezeu [utilizator]

    e deja unanim recunoscut ca peste o anumita suma in cont oamenii inceteaza sa mai reactioneze la argumente:

    nici un om intreg la cap nu poate fi de acord cu o tehnologie care are asta ca si rezultat:

    http://www.youtube.com/watch?v=XvHOzAAvXF4

    http://www.youtube.com/user/Gaslandmovie?ob=0&feature=results_main
    • -3 (5 voturi)    
      Depinde si cit de credul esti (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:28)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui dumnezeu

      Tu chiar crezi gogomaniile alea? Tu chiar crezi ca in SUA se poate intimpla asa ceva fara a vui toata presa? Tu crezi ca aia n-au alegeri, opozitie, ziaristi aflati in goana dupa senzational, televiziuni avide dupa rating? Imagineaza-ti cum ar viu presa in Romania daca s-ar intimpla asa ceva, si intreaba-te de ce n-ar face-o si in SUA. Poate din intrebarile astea se naste si in neuronul tau vrun semn de intrebare.
      Pina si in filmuletul ala cind apare flacara la chuiveta dispare apa. Tu chiar crezi ca niste apa infestata cu gaz de o asemenea concentratie incit sa arda cind asezi o pilnie peste 10 cm patrati suprafata peste ea nu ar arde si fara pilnia aia? Nu spun ca e bine sa exploatam gazele de sist, da' cind crezi pe nemestecate toate gogomaniile alea, sigur ai ceva probleme cu IQ-ul...
      • -1 (1 vot)    
        Mai gandeste-te... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 6:02)

        Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        Pari om de buna credinta, asa incat poate merita sa stam de vorba.
        1) Inteleg ca te bizui in mare masura pe ce zic/fac altii, recte americanii. Daca mass media americane nu urla, inseamna ca e OK. Doar se stie ca mass media americane sunt autoritatile supreme in materie de orice.
        Ai decide sa locuiesti linistit intr-un sat de langa Barlad pe considerentul asta? Cum, nu??? Ma gandeam eu...
        2) Mda, poate apa ar arde si fara palnia aia. Asa, si? Ce-ti spune tie chestia asta despre ABSOLUTA imposibilitate ca gazul de sist si mai ales sutele de tone de chimicale injectate SUPLIMENTAR acolo sa migreze catre panza freatica? Imposibil, nu-i asa? Doar forajul se face la kilometri... Gazul poate sa migreze natural, ca in vulcanii noroiosi, dar e absolut imposibil sa migreze in urma fracturarii, nu? Yeah, right...
        3) Factorul timp. Genul asta de exploatari inca n-a implinit 10 ani. Cine-ti garanteaza ca peste 20-30-50 de ani - dupa ce compania va fi extras ce e economic si se va fi carat - nu vor aparea probleme, pentru care, fireste, va plati statul roman?
        4) Apa. Daca oamenii astia scot apa din puturi de adancime (daca nu, spune-mi, te rog, unde scrie asta) iar ca si consecinta mii si zeci de mii de fantani si puturi vor seca - cine-i despagubeste pe amaratii aia, si care-i solutia??? Aaah, nu stii, dar cu siguranta guvernul va avea grija de ei... cam ca si pana acum...
        5) Cine va plati pentru drumuri? Alea pe care vor trece (zeci de) mii de cisterne de mare tonaj. chiar prin mijlocul Barladului??
        Stiam eu - tot statul, ca doar e infrastructura publica... Nici n-o sa le ajunga banii de redeventa ca sa repare drumurile. Treaba romaneasca.
        Samd.
        • 0 (0 voturi)    
          N-ai inteles (Joi, 19 aprilie 2012, 10:18)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

          Eu nu spun ca e bine sa exploatam gazele de sist. Nu spun nici macar ca nu polueaza mediul ireversibil. ceea ce spun e ca nu pun botul la campania facuta de mass-modia de la noi pe tema asta. Spun ca filmuletul ala de mai sus e o facatura ordinara si ca orice om cu IQ supra-unitar ar trebui sa priceapa asta.

          Eu daca as fi statul roman, as lasa englezii si polonezii sa exploateze inca vro 4-5 ani, timp in care pretul gazului va creste, dupa care as face o vizita prin zonele unde se exploateaza si as vedea cu ochii mei cit de bine sau rau e. Sau si mai bine, as umple un avion cu ziaristi si as face o vizita inopinata in america sa vad care-s efectele onei astfel de exploatari.

          Mass-media, daca ar avea un dram de bun simt, ar intervieva specialisti in domeniu, dar nu din Romania, ca astia oricum trag concluziile dupa cine da banul, ci din alte tari UE. Sau ar deplasa citiva ziaristi prin locuri unde se exploateaza gaze de sist. Da' asta cere efort, iar ziaristii de la noi s-au obisnuit sa scrie doar minciuni contra cost.
    • 0 (0 voturi)    
      mai nuantat! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 10:14)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui dumnezeu

      Sunt si unii prosti, insa nimeni nu poate fi chiar ATAT de prost!

      mai degraba este vroba de PRAGMATISM: au certitudine ca dezastrul se va face oricum, si atunci, ca si la RMGC, "if yoy can't beat them, join them" - sumele obtinute pentru propaganda cianurista, respecti pro-fracking, le vor permite, tocmai, in zone mai putin poluate, unde poti respira aer fara praf cu cianuri si bea apa de la robinet, nu doar cea de import ...
  • -5 (7 voturi)    
    iar or sa puna astia din birlad (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:12)

    sache [anonim]

    de o demonstratie............
  • -3 (7 voturi)    
    hmmm cu alte cuvinte... (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:14)

    me [anonim]

    ori cumperi de la rusi ori risti cutremure...
    misto... tutosi cred ca un pret dublu la gare este mai ieftin decat catev a cladiri picate si cateva sute/mii de mortii/raniti
    • +6 (8 voturi)    
      pe lanca minusuri... (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:42)

      me [anonim] i-a raspuns lui me

      va intreb:
      de unde stiti ca nu se poate produce si un cutremur mare?
      si in legatura cu cianurile: de unde stiti ca explotarea de la rosia montata NU polueaza ireversibil mediu?

      in primul caz stiinda nu stie... merita riscul?
      in al 2lea se cam stie raspunsul, desi in romania vad ca toti il ascund sub pres.
    • +5 (5 voturi)    
      Pai n-o sa cumparam de la rusi ci de la Chevron. (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:12)

      .... [utilizator] i-a raspuns lui me

      Pretul nu cred ca va fi mult diferit dar vom avea multe alte probleme legate de otravirea panzei freatice si cresterea numarului bolnavilor de cancer din zonele respective. Din pacate pentru Basescu si fanii sai astea sunt niste amanunte prea putin importante.
      Sa vinzi toate resursele strainilor aproape pe nimic si sa pretinzi ca o faci pentru independenta energetica a tarii demonstreaza cat de mult ne detesta cei ce sunt la putere. Trebuie sa fii complet idiot sau direct interesat pentru a fi de acord cu asa ceva.
      • 0 (0 voturi)    
        "nu exista dezavantaje, ci doar avantaje ascunse" (Miercuri, 18 aprilie 2012, 10:20)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui ....

        Nu, nu este vroba de idioti - nimeni nu poate fi chair ATAT de prost - ci tocmia, de "baieti destepti"!

        Sigur ca da, in contextul pietei libere la energei, faptul ca Chevron extrage ieftin gaz de la Birlad nu insemna de loc ca ni-l vinde NOUA la pret redus!
        Iar referitor la poluarea iremediabila a pinzei freatice, nu pentru toate luema va fi un dezastru - sustinatorii explotarii au investit deja in spitale pentru cancerosi si firme de import pentu apa potabila, nu mai vorbesc de cimitire. Si asteapta sa inceapa exploatarea, ca aceste investitii sa devina extrem de profitabile - vor avea clienti din belsug!
  • +9 (15 voturi)    
    Exista destula energie curata (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:18)

    sorinn [anonim]

    Sa nu cumva sa va orientati catre energie solara.

    Tehnica necesara pentru a asigura 100% din consumul de energie din surse regenerabile exista de zeci de ani. Din pacate are un mare dezavantaj: oamenii ar deveni complet independenti de marile corporatii.

    Acelasi lucru duce si la interzicerea/ denigrarea remediilor naturiste: nu pot fi patentate, si oamenii nu mai sunt dependenti de corporatii.

    Acum sa vezi ce o sa sara toti ratatii cu minusuri.
  • +3 (5 voturi)    
    sol argilos (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:19)

    roman [anonim]

    Riscurile sunt Marii Britanii-in Romania trebuie tinut cont,in plus, si de solul argilos din Dobrogea si nu numai...
  • +13 (13 voturi)    
    de fapt care e adevarul? (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:22)

    Denoro [utilizator]

    Exploatari miniere bazate pe cianura, lacuri intregi de cianuri, lacuri care unii spun ca vor fi atat de curate incat apa de acolo va fi potabila, altii spun ca va fi un dezastru ecologic de proportii. Noi, publicul larg, nu stim ce sa credem.
    Pe urma aceste gaze de sist. Despre care noi, publicul larg, nu stim practic nimic. Dar uneori, precum acum, aflam ca provoaca.... cutremure (??). Dar suntem linistiti spunandu-ni-se ca sunt cutremnure mici, deci "nu-i stres".
    In Japonia, una dintre cele mai meticuloase si bogate tari din lume, explodeaza o centrala nucleara, fiindca acea centrala a fost proiectata dupa niste standarde legate de tsunami, standarde care nu mai sunt valabile de cateva decenii, dar nimeni nu s-a sinchisit sa faca modificari la centrala ca sa reziste unui tsunami previzibil dupa noile standarde (noi, adica de cateva decenii). Binenteles ca si acolo japonezii de rand erau asigurati ca centralele nucleare ale tarii sunt mai mult decat sigure.
    Am din ce in ce mai mult impresia ca noua, publicului larg, ne sunt ascunse multe lucruri grave, iar cand totusi informatiile mai ies la iveala, sunt innecate intr-un ocean de dezinformari, sponsorizate generos de cei interesati.
    Si colac peste pupuza pretul carburantului, atat in Romania cat si in restul Europei (si a lumii de altfel), creste, creste, creste..... si ni se arunca in fata explicatia atat de seaca "cotatia internationala a pretului", dar nu are nici o legatura cu realitatea industriei petroliere in sine.
    • 0 (0 voturi)    
      Pai, ce vrei de fapt sa stii, amice? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 6:11)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Denoro

      Informatia, cat sa-ti faci o idee, e la liber pe Net.
      Sigur ca trebuie sa mai si reflectezi...
      Intreaba ce ai de intrebat si incerc sa-ti raspund, in masura limitatei mele priceperi.
  • +12 (14 voturi)    
    Nu am incredere (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:24)

    dinu [anonim]

    Nu am incredere in rapoarte "independente" care au fost "comandate" de guvern.
    Atata vreme cat sunt in stare sa minta si sa duca un razboi pentru petrol.... ce inseamna independent comandat de guvern?
    Lasa-i pe britanici sa testeze si dupa ce o sa fie sigura exploatarea, o gramada de companii o sa incerce sa le exploateze si la noi, dar o sa ne dea mult mai multi bani decat acum cand e o singura companie pe teren incert... Cu alte cuvinte, sa asteptam si sa nu vindem blana ursului din padure...
    • -7 (9 voturi)    
      ce alegi? (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:37)

      curios [anonim] i-a raspuns lui dinu

      intre timp??? vorbind numai de RISCURI (eu nu ma dau lebada si nu-mi permit sa IMPUN procentaje) ce faci intre timp? maresti importul de la rusi (cu risc de pret si cu risc de presiuni politice) ? treci pe nuclear? PS.oricum nu vad de ce explorarea trebuie oprita? nu ar trebui sa stim daca si ce avem? sau poate nu avem si toata galagia a fost pur electorala si DEMAGOGICA?
      • +4 (4 voturi)    
        pai de riscuri de vorbeste omule... (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:44)

        me [anonim] i-a raspuns lui curios

        ca restul e destul de clar...
        in orice pe lumea asta se vorbeste de riscuri...
        si riscuri sunt peste tot... ceea ce dace diferenta este daca merita riscul...
        • +1 (1 vot)    
          Nu e vorba doar de riscuri. Gazele extrase de (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:21)

          .... [utilizator] i-a raspuns lui me

          Chevron vor apartine in cea mai mare parte acestora si vandute cui vor dori. Diferenta intre gazele cumparate de la rusi si cele de la Chevron va fi ca ultimele vor fi ca vom cumpara gaze din propriile resurse la acelasi pret cu cele rusesti.
      • +5 (7 voturi)    
        Explorarea? Da, daca nu e legata de explorare (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:47)

        dinu [anonim] i-a raspuns lui curios

        As fi de acord cu explorarea, daca nu ar fi legata in nici un fel de exploatare.
        Daca s-ar explora pe o suma rezonabila, pe care s-o platim cu voiosie, OK. Dar cata vreme se ascunde continutul contractului discutam aiurea...
        Cum putem sa fim atat de prosti sa inghitim tzepele astea? Cu Petrom am inteles ce-a fost, cat de curand o sa devenim iar stapani, daca nu ne-o trage din nou vreun guvern cu initiativa... si semneaza contracte secrete...
    • +5 (7 voturi)    
      Cand sunt periculoase? (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:39)

      George Neagu [anonim] i-a raspuns lui dinu

      Daca statul primeste mai multi bani atunci exploatarea nu mai e periculoasa?
  • +6 (8 voturi)    
    Cunoaste cineva ? (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:48)

    Desteptu [anonim]

    Care sunt presiunile , inclusiv financiare -:))) asupra celor care fac un astfel de studiu ???
    Orice prof.dr.doc. are si el familie , fete la pansion la Paris , o viluta in constructie , un 4x4 turbo , cont la Zurich , deh ca bugetar nu iese mult ...... !
    Barladul , Dobrogea , Aradul...........si ce daca? Bine ca nu e gaz de sist in Primaverii !
    Sau daca e ?
    • +2 (2 voturi)    
      presiuni pot fi şi în cealaltă parte (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:01)

      ro [anonim] i-a raspuns lui Desteptu

      ce, ruşii nu pot "sponsoriza" ONG-uri sau doctori docenţi?
      cei "anti" n-au nevoie şi ei fete pe care să le dea la pension la Paris?
      n-au şi ei nevoie de viluţe sau maşini 4x4?

      numai cei "pro" sunt coruptibili?
      • 0 (2 voturi)    
        Cu ce profitam ? (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:33)

        Desteptu [anonim] i-a raspuns lui ro

        Daca avem petrol si il vindem la straini - noi cu ce profitam ??? Sau cu alte atatea resurse date pe nimic ?
        La rusi , la arabi petrolul e ieftin la pompa ! La noi e tot asa ?
        Chestia cu West-Rusia nu mai tine. Important e cu ce ne alegem NOI ca NATIE !
        Din gazele de sist ne alegem cu poluare si banii ii baga in buzunar Chevron. Si ceva bacsisuri la talharo-politruci , of course !
        Iar vilele sunt pe la Monte Carlo , Alpii Austrieci , conturile la Zurich........................Nici macar atat !
        • +1 (3 voturi)    
          mai nea (Marţi, 17 aprilie 2012, 16:55)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Desteptu

          pe vremea lui pingelica petrolul era al ''poporului'' si benzina era pe cartela si la cozi imense. Iar banii erau in elvetia sau la viena si azi in conturile varanului felix care te plateste pe tine sa imputi forumul cu miasme national comuniste. Poate neamurile matale de adusi de ceasca de la tara or fi profitat, dar eu si alte citeva milioane am suferit. Ai inteles ceva sin ce-am spus aici, sau e cazuk sa desenez?
          • -1 (1 vot)    
            Cu ora ? (Marţi, 17 aprilie 2012, 18:07)

            Desteptu [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            Esti platit cu ora pe aici ?
            Popor e si in comunism si in capitalism. De el si-au batut joc /isi bat joc cam aceiasi.
            De fapt la noi nu e nici de una nici de alta. Doar mangleala.Si "prozatori" care fac criza urgent. Ca tine ! Nu am facut apologia comunismului , ci doar ce se intampla la pompa in Rusia (care numai comunista nu mai e) si in lumea araba (tot comunista ?).
            Da voi astia cu ora tot cu commi inainte . Mai citeste !

            Pa !
  • 0 (2 voturi)    
    Definitie fracturare hidraulica (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:53)

    Eu [anonim]

    Totusi sa definim si fracturarea hidraulica.
    Cauta pe Google:
    definitie-fracturare-hidraulica
  • 0 (10 voturi)    
    eu nu... (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:01)

    luci30 [anonim]

    as merge pe raportul,,perfidului albion,,....sunt diferente prea mari intre structura geologica intre cele doua tare-a noastra si a lor-....amintiti-va de politica lui M Teacherreferitor la minele carbonifere.....amintiti-va ca MRU a facut tot felul de colegii jidovesti in UK ca are suportul necesar sa ne bage intr-o ,,gaura neagra,, ecologica ...si dupa aia aruncati cu pietre in birladeni ...sau ecologisti,geologi ROMANI,sau alti care sunt impotriva proiectului.... toti vor bani ....diferenta o face modul de obtinere a lor......
  • +3 (5 voturi)    
    Agricultura (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:17)

    aniod [utilizator]

    Marea Britanie, pe langa faptul ca nu are risc de cutremure majore, nu se bazeaza pe agricultura, ca singura ei speranta, cum este cazul Romaniei: Pariul cu agricultura va fi cu siguranta pierdut daca se polueaza solul. Alimentele ecologice se vand de 3-4 ori mai scump decat cele obisnuite.
    Romanii nu trebuie sa accepte noi presiuni asupra mediului, ci sa conserve putinul pe acre-l au.
  • +2 (4 voturi)    
    Tehnologia fracturării hidraulice (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:24)

    dinu [anonim]

    Cititi studiul:

    http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/envi/2011/464425/IPOL-ENVI_ET(2011)464425(PAR18)_RO.pdf

    Citez:"Tehnologia fracturării hidraulice are un impact notabil în Statele Unite, singura ţară la ora
    actuală cu câteva decenii de experienţă și arhive statistice pe termen lung.
    Având în vedere caracteristicile sale, tehnologia utilizată pentru dezvoltarea gazelor de șist
    are un impact de mediu inevitabil. Ea prezintă un risc ridicat în caz de utilizare incorectă și,
    chiar și atunci când este aplicată corect, poate să prezinte un risc ridicat de daune aduse
    mediului și de pericole pentru sănătatea umană."
  • -1 (1 vot)    
    hoti&incompetenti (Marţi, 17 aprilie 2012, 16:00)

    lidia [anonim]

    Aprobarea exporaii gazelor de sist INSEMANA MOARTE iar cei ce autorizeaza ..TREBUIE sa fie nebuni sau impotenti dpdv intelectual ..bina ca ati dat legea gratrelor .. sa nu ne bucuram de natura dar dam legi sa otravim natura ..!cum naiba vine asta ... inseman a ca suntem condusi de incopetenti care ...ne vor raul ...!!!!!!!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      io VREAU (Marţi, 17 aprilie 2012, 16:49)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui lidia

      SA MOR in timp ce fac gratru, ca sa respect ortografia matale
  • +1 (3 voturi)    
    Raportul nu a analizat riscurile de mediu (Marţi, 17 aprilie 2012, 16:20)

    Dan [anonim]

    Raportul citat nu a avut drept scop decât elaborarea unor recomandări referitoare la riscurile de cutremure, nu şi cele referitoare la poluarea mediului şi apei freatice de către chimicalele injectate. Este fals că raportul ar ”da unda verde fracturarii hidraulice” sau că ”recomanda ministrilor de resort sa permita practicare metodei de fracturare hidraulica”. Raportul doar recomandă măsuri specifice pentru prevenirea seismelor într-o anumită zonă din UK, şi menţionează că trebuie analizate riscurile seismice şi în alte părţi. Citiţi direct raportul la http://www.decc.gov.uk/assets/decc/11/meeting-energy-demand/oil-gas/5055-preese-hall-shale-gas-fracturing-review-and-recomm.pdf - modul în care a fost preluat de presă, inclusiv de Hotnews, induce în eroare opinia publică.
    • 0 (4 voturi)    
      in sfarsit (Marţi, 17 aprilie 2012, 18:14)

      bravo [anonim] i-a raspuns lui Dan

      o postare documentata si de bun simt. Ma intreb ce o fi in capul celui care a dat vot negativ...
  • -1 (1 vot)    
    OK Dar tot cu Chevron ? (Marţi, 17 aprilie 2012, 20:53)

    b cvvkk kvk nkv [anonim]

    Da unda verde sa-l exploateze americanii sau companiile englezesti ?
    Aici este diferenta dupa parerea mea..


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version