VIDEO Otilia Nutu, Expert Forum: Toate contractele denuntate de Hidroelectrica trebuie sa fie facute publice deoarece contin informatii foarte valoroase

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 27 iulie 2012, 13:15 Economie | Energie

Otilia Nutu
Foto: Hotnews
​Toate contractele denuntate de Hidroelectrica ar trebui sa fie facute publice deoarece ar putea contine informatii foarte valoroase, inclusiv pentru justitie, a declarat intr-un interviu acordat HotNews, Otilia Nutu, expert in energie si infrastructura transporturior la Expert Forum. Potrivit acesteia, contractele ar putea arata "cum s-a furat de la stat intr-o complicitate generalizata". Otilia Nutu mai spune ca exista "riscul sa apara tentatii" in vederea incheierii unor noi contracte in afara bursei. "Suntem in fata unei campanii electorale, este foame mare de resurse, asa ca exista riscul acesta sa apara tentatii", a spus Otilia Nutu.

In ultima luna, Hidroelectrica a denuntat sase contracte bilaterale din 10. Dar, chiar daca au fost anulate, aceste contracte nu au fost facute inca publice. Intrebat de HotNews daca vor publicate, Remus Vulpescu, administratorul special al Hidroelectrica si seful Oficiului pentru Participatiile Statului si Privatizare in Industrie (OPSPI), a raspuns ca "aceste contracte nu sunt clasificate".

Principalele declaratii ale Otiliei Nutu

Cat de benefica a fost pentru Hidroelectrica intrarea in insolventa? Putem spune ca intrarea in insolventa a fost benefica abia in momentul in care se  finalizeaza acest proces. Trebuie sa vedem ce va face cu cantitatile care sunt eliberate din aceste contracte, daca vor fi toate puse pe bursa, le ce preturi  se vor tranzactiona si daca va reusi, intr-adevar, Hidroelectrica sa se repuna pe picioare. Deocamdata acesta este un prim pas si este un pas foarte bun,  insa riscurile raman in continuare.

Care sunt riscurile intrarii in insolventa? Una dintre temeri este ca ar fi ca ar putea sa se incerce incheierea unor contracte, cum a fost cel cu Mittal in  care cerea o cantitate foarte mare de energie pe piata. Hidroelectrica a fost singura companie care oferea acea cantitate la un pret foarte mic. Se pot  incerca anumite contracte in afara bursei in intregime. Mai pot fi lucruri care s-au mai incercat anul acesta si au fost blocate de Fondul Monetar  International si de Fondul Proprietatea. Deci, pana cand nu vom vedea ca toate contractele noi se incheie in mod transparent si sunt publicate fara clauze  secrete sau ascunse prin cine stie ce sertare, nu vom putea sa fim siguri. Acum totusi suntem in fata unei campanii electorale, este foame mare de resurse,  asa ca exista riscul acesta sa apara tentatii.

Trebuie publicate contractele bilaterale? Toate contractele denuntate trebuie sa fie facute publice, pentru ca in acele contracte exista informatii foarte  valoroase si ati vazut cat de mare a fost interesul publicului pentru acel contract (n.red. contractul cu Energy Holding care a fost publicat de Nasul TV) si  cat s-a discutat pe acel subiect. Practic, din acele contracte se vede exact modul in care s-au facut afacerile cu Hidroelectrica in ultimii zece ani, se  vede cum s-a furat de la stat intr-o complicitate generalizata.
Retelele cele mai mari care castiga foarte multi bani din contractul cu statul sunt transpartinice si din cauza aceasta justitia este acum o miza foarte  mare. Publicarea acelor contracte ar ajuta si justitia, eventual, daca nu au avut acces pana acum, sa vada care sunt cei care au semnat, dupa care sa-i  intrebe pe fiecare in baza caror documente si in baza ordinelor cui au semnat aceste contracte in defavoarea Hidroelectrica. Cu  siguranta exista clauze similare (n.red. ca cele din contractul cu Energy Holding) si in cazul celorlalte contracte, pentru ca toate au fost in aceeasi categorie de contracte dezavantajoase pentru Hidroelectrica. In iarna, FMI a cerut o analiza din partea Ministerului Justitiei si Ministerului Economiei cu posibilitatea de renegociere si de reziliere a acestor contracte. Aceasta analiza nu s-a primit pentru niciunul dintre contracte. Probabil ca toate contractele seamana cu ce am vazut la Energy Holding.





In ce masura ar trebui Alro sa beneficieze de tratament preferential? Eu cred ca in cazul Alro si in cazul vechilor contracte pe care le-au avut cu Mittal,  lucrurile stau chiar mai simplu decat in cazul traderilor. Aceasta pentru ca exista o investigatie inceputa de Comisia Europeana pentru ajutor de stat ilegal. Si spre deosebire de traderi care pot sa-si inchida maine pravalia si pleaca din tara, Alro si cu Mittal au aici fabrici pe care nu le pot inchide si sa plece imediat. Deci, daca se va constata ca Alro a primit ajutor de stat ilegal si este foarte probabil ca aceasta sa fie concluzia investigatiei Comisiei  Europene, Alro va fi obligata sa restituie banii din urma. Deci, dupa parerea mea nu este in avantajul Alro sa continue sa ceara un pret mult sub piata.  Toata lumea, cred eu, a cazut de acord ca exista preturi care sunt preturi de piata, preturile din bursa OPCOM sunt foarte apropiate de preturile de pe  celelalte burse de energie. De aceea, nu inteleg de ce unul dintre cumparatori ar trebui sa beneficieze de tratament preferential fata de toata cealalata  parte a economiei romanesti. E adevarat ca Alro este o companie mare care consuma foarte multa energie electrica. Insa din cauza ca Alro beneficiaza de un  asemenea contract, poate un alt producator cu si mai multi angajati nu beneficiaza de conditii similare. Unde tragem aceasta linie? Si tocmai faptul ca  exista aceasta investigatie din partea Comisiei Europene ne arata ca lucrurile nu sunt corecte.

Vanzarea unor pachete mici de energie pe bursa pot fi garantii viabile pentru banci? In primul rand, Hidroelectrica nu a participat pana acum cateva zile la  Bursa OPCOM, in afara de Piata Zilei Urmatoare (PZU). Asa ca trebuie sa invete in perioada urmatoare cum se pot face contractele in asa fel incat sa obtina  cele mai bune preturi. Este foarte bine ca Hidroelectrica a inceput acest lucru cu contracte mici. Trebuie sa testeze intai piata, sa vezi cati cumparatori  ai avea la pachete destul de mici, pentru ca daca pui un pachet mare pe care il pui pe bursa, s-ar putea sa fie un singur cumparator interesat si sa ofere un  pret mai mic decat daca ai da 10 contracte la cantitati mai mici si sa vina mult mai multi cumparatori. Hidroelectrica, dupa parerea mea, nu are nevoie de  garantii foarte mari pentru aceste imprumuturi la banci pentru ca daca se repune pe picioare, practic ar fi o companie foarte viabila. Si nu-si pune nimeni  problema ca Hidroelectrica sa nu fie in stare sa restituie un imprumut. Ea a reusit sa supravietuiasca in conditiile in care toate energia pe care o produce  este vanduta la preturi mult mai mici decat ar putea sa fie obtinute. Deci, pe masura ce Hidroelectrica va pune aceste cantitati pe bursa, increderea  bancilor se va baza pe rezultatele profitabile ale Hidroectrica. Nu au nevoie de o garantie printr-un contract foarte lung. Pe de alta parte, Hidroelectrica  va putea sa faca si contracte lungi prin bursa. OPCOM da posibilitate sa faci contracte multianuale, se pot face conditii de preturi. De exemplu, poti sa pui  un pret care sa fie corelat cu indicii de pret din bursa, asa cum se intampla si in alte parti. Si in viitor vor aparea si instrumente financiare asa cum  sunt in bursele de energie din strainatate. Ele trebuie sa intre si in Romania din 2013. OPCOM are in pregatire astfel de instrumente.

In ce masura ar putea fi afectata listarea Hidroelectrica de insolventa?
Depinde cum va fi gestionat intregul proces. A fost o masura foarte riscanta de la  bun inceput si lucrurile s-au resimtit mult dincolo de Hidroelectrica. Am vazut ca a scazut si ratingul Transelectrica, au intrat bancile in panica. De acum  incolo va exista o atentie foarte mare care se va acorda Hidroelectrica si de catre finantatorii internationali si de catre mediul de afaceri. Insa, daca  procesul va fi gestionat bine si toate contractele se vor face asa cum trebuie, nu ar trebui sa apara ca o pata neagra, ci dimpotriva. Cei care ar investi in  Hidroelectrica vad ca vechea problema care a capusat Hidroelectrica ani de zile a disparut.

Cum va fi rezolvata problema contractelor incheiate cu termocentralele la preturi foarte mari?
Acele contracte au fost justificate prin faptul ca  Hidroelectrica era blocata de acele contracte pe termen lung de vanzare. Daca nu reusea sa produca suficient trebuia sa cumpere din alta parte ca sa acopere  obligatiile contractuale. Acesta este si argumentul pe care l-a adus Energy Holding atunci cand a contestat forta majora. Prin asta s-a facut doua lucruri.  Baietii destepti au beneficiat de aceleasi cantitati de energie, indiferent ca ploua sau nu ploua. Practic, nu si-au asumat niciun risc. Pe de alta parte,  Hidroelectrica oferea, de fapt, o subventie incrucisata centralelor celor mai ineficiente. Acum, practic, nu mai exista aceasta scuza. Cred ca nu ar mai  trebui sa se intample asa ceva. Pe de alta parte, subventiile incrucisate, adica ceea ce se intampla pana acum ca Hidroelectrica lua scump si vindea ieftin  pentru a intretine in viata aceste centrale ineficiente sunt, in mod explicit, interzise de Legea Energiei.Daca va uitati in vechile rapoarte ale  administratorilor de la Hidoelectrica, o sa vedeti acolo ca ele sunt justificate cumva, se incerca sa se dea o oarecare aparenta de legalitate prin faptul ca  s-ar putea candva asa se infiinteze campionii integrati. Trebuiau sa se justifice cumva legal, desi erau explicit interzise.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

3900 vizualizari

  • -3 (9 voturi)    
    "expert" (Vineri, 27 iulie 2012, 14:33)

    cosion [utilizator]

    Nu comentez expertiza doamnei Otilia Nutu in "forum". Totusi despre energie nu inteleg pe ce baza se pronunta. Toti producatorii indiferent ca sunt proprietate majoritara de stat sau nu au dreptul sa-si vanda energia oriunde cata vreme nu sunt subiect de "subventie". Daca se doreste ca producatorii detinuti in majoritate de statul roman sa nu mai vanda energie decat pe OPCOM, reprezentantii statului in AGA pot introduce in statutul acestor societati, obligatia de a vinde numai pe OPCOM.
    Efectul insolventei Hidroelectrica este evident dezastruos nu numai pentru ea insasi dar pentru intreaga economie romaneasca. Este interesant de observat in perioada urmatoare, care va fi efectul denuntarii contractelor celor mai mari furnizori privati asupra consumatorilor acestora (care nu sunt firmulite de apartament). Ce va face DACIA? Ce va face Mechel? Sau Delphi? Ce vor face multi altii care produceau in Romania pentru ca aveau conditii favorabile. Vor mai ramane conditiile favorabile? Vor mai produce in Romania? Daca da, atunci actiunea de insolventa va avea sanse de reusita. Daca nu, exista riscul unui colaps urias in economie cu efecte in spirala. Asadar vom spera ca "da".
    • +5 (5 voturi)    
      expertul expertizei (Vineri, 27 iulie 2012, 17:02)

      cris64 [utilizator] i-a raspuns lui cosion

      Se vede ca nici dvs. nu aveti ex[pertiza in energie. Pentru a vinde energie indiferent ca e pe OPCOM, PZU, sau prin contracte bilaterale trebuie sa respecti legea energiei care obliga producatorii sa vanda energia in mod nediscriminatoriu. Pentru a befecia de energie direct de la Hidroelectrica, in afara traderilor, trebuie sa fii consumator eligibil. De exemplu ALRO va cumpara in continuare energie de la Hidroelectrica, doar ca se va renegocia si cu ei pretul. Daca se reziliaza contractele alea la care faci referire mult mai multi consumatori eligibili vor putea lua energie mai ieftina. De asemenea as dori sa va spun sa nu credeti ca Dacia cumpara energia mai ieftin de la furnizorii respectivi. Pretul era acelasi sau chair mai amre decat cel cu care va cumpara si acum doar ca profitul mergea la firmele de aprtament.
      • 0 (0 voturi)    
        suparare? (Luni, 30 iulie 2012, 12:40)

        cosion [utilizator] i-a raspuns lui cris64

        Nu am sesizat ce puteti sa contraziceti din expunerea mea. Este adevarat ca va grabiti sa dat raspunsuri la unele intrebari.
        1. "as dori sa va spun sa nu credeti ca Dacia cumpara energia mai ieftin". Nu am sesizat elementul dvs. de comparatie dar pot sa va spun ca probabil Dacia cumpara energia sub 160Lei/MWh fara obligatii de echilibrare. Daca Dacia va reusi sa cumpere in continuare sub 160Lei/MWh se cheama ca totul pare sa fie OK.
        2. Afirmati ca "ALRO va cumpara in continuare energie de la Hidroelectrica, doar ca se va renegocia si cu ei pretul." De unde stiti? Daca se vor cere in continuare 200EURO/MWh nu cred ca ALRO va mai cumpara. Daca se va cere mai putin, atunci administratorul actual va avea probleme de consecventa.
        3. Nu stiu cum evaluati profitul furnizorilor. Am citit in ziarul financiar ca Energy Holding a avut anul trecut pierderi de 8MEURO. Asadar care este realitatea?
        4. Spuneti ca de 12 ani se intampla lucruri necurate la Hidroelectrica. Stiti cumva cum si la ce preturi se vindea energia Hidro inainte de aparitia contracetlor cu Furnizorii?
        5. Din cunostintele dvs, in energie Contractele pe termen lung si foarte lung sunt anomalii?
        Dincolo de aceste 5 puncte, ati avut sau aveti macar un moment sentimentul ca "graba in a face presupuneri" poate duce la concluzii false? Rationamentul bazat pe date false unde va duce?
    • +1 (3 voturi)    
      "Produs in Romania" (Vineri, 27 iulie 2012, 17:13)

      kebab [utilizator] i-a raspuns lui cosion

      Vor produce in Romania daca sunt competitivi. Daca nu-s, la revedere lasa pe altul. Conditiile favorabile costa, pe noi toti ne costa, nu pe ei. Asa ca, ori esti competitiv ori nu
  • +11 (11 voturi)    
    O intrebare de bun simtz (Vineri, 27 iulie 2012, 15:29)

    Lupulsas [utilizator]

    Dece Badea Ilie pentru a vinde 3 cepe shi un patrunjel la piatza OBOR trebuie sa aiba certificat de PRODUCATOR, iar "baietzii desteptzi" cumpara de la stat shi revand la stat (sau consumator privat) la suprapretz? Este o "morishca" evidenta, totzi beneficiarii shi "inlesnitorii" acestor contracte ar trebui sa joace table cu NASTASE la JILAVA. Averile acumulate prin acest jaf de tip mafiot ar trebui bineintzeles sechestrate.
  • +4 (4 voturi)    
    ... (Vineri, 27 iulie 2012, 16:45)

    Ariona [utilizator]

    Nu cumva, prin intrarea in insolventa de fapt s-a vrut indepartarea investigatiilor incepute de Comisia Europeana, pentru ca se apropiau prea mult de adevar?
  • +5 (5 voturi)    
    mai bine mai tarziu (Vineri, 27 iulie 2012, 17:03)

    cris64 [utilizator]

    Ma bucur ca in sfarsit se intampla ceva cu aceste contracte. Sunt insa dezamagit ca abia acum au inceput sa apara luari de pozitie. Sunt un lider de sindicat din Hidroelectrica si lupta mea cu acesti asa zisi “baieti destepti” a inceput la sfarsitula anului 2000 cand Hidroelectrica exporta energie in Grecia prin firma ATEL, tot cu legaturi cu Buzaianu. Sunt foarte multe nereguli care treneaza de 12 ani in Hidroelectrica. Am vorbit in toti acesti ani de aceste contracte, precum si de retehnologizarile pe bani multi in urma carora grupurile functioneaza mai prost ca inainte. Nu am fost aproape de loc bagat in seama. S-a scris foarte putin in acesti ani. Cu greu gaseam pe cineva care sa ma asculte si foarte putini pareau interesati de subiect. Poate nu aveau voie sa scrie. Personal insa am fost pur si simplu “vanat” de conducerea Hidroelectrica de-a lungul acestor ani. Multi din colegii mei din miscarea sindicala au tradat si la solicitarea unui Director General au facut o alta federatie sindicala. Salaraitii au fost mutati dintr-o parte in alta ca obiectele de inventar. Din neregulile Hidroelectrica poti sa faci un serial.Nici acum nu se vorbeste cum s-a ajuns la Portile de Fier II ca pretul retehnologizarii sa creasca de 4 ori, de la 98 milioane euro cat a fost oferta VA TECH, la cca.425 milioane cat este devizul general reactualizat la nivelul anului 2010. Omerta a functionat perfect in Hidroelectrica si functioneaza in continuare. Dl Borza administratorul judiciar se lupta pur si simplu sa faca ordine. Ii va fi foarte greu pentru ca nimeni nu are curajul sa vorbeasca. Daca in toti acesti 12 ani nu se fura atat din Hidroelectrica , din banii furati se puteau pune in functiune toate obiectivele hidro incepute. S-ar fi putut construi centrala Tarnita de 1000 Mw, care este necesara ca aerul pentru sistemul energetic. S-ar fi putut construi Portile de FIER III care ar fi dat de munca la mii de oameni pentru cel putin 7-8 ani. E vorba de diguri pe malul romanesc, diguri


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă