​EXCLUSIV Rezultatul testelor de la Centrala Nucleara Cernavoda: ce vulnerabilitati si ce puncte tari au cele doua reactoare

de Cristian Pantazi, Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 5 octombrie 2012, 13:04 Economie | Energie

​Comisia Europeana a facut publice rezultatele testelor de stres facute la toate centralele nucleare din UE, teste realizate dupa catastrofa de la Fukushima. In cazul celor doua reactoare ale Centralei Nucleare de la Cernavoda, testele indica cinci probleme pe care Romania trebuie sa le rezolve. Printre acestea se numara absenta unui standard comun cu cel al Agentiei Internationale pentru Energie Atomica in privinta cutremurelor, dar si lipsa scenariilor privind comportarea Camerei Principale de Control in cazul unui accident cu topire totala de zona activa si avarie a anvelopei reactorului.

Printre punctele forte ale centralei de la Cernavoda se mentioneaza proiectul robust, redundanta si diversitatea sistemelor electrice si a surselor de alimentare cu apa de racire, precum si rezistenta la accidente severe, se arata intr-un raspuns transmis HotNews de catre Cantemir Ciurea-Ercau, director in cadrul Comisiei Nationale pentru Controlul Activitatilor Nucleare (CNCAN). Potrivit acestuia, masurile de imbunatatire mentionate in raportul Comisiei Europene pentru centrala de la Cernavoda reprezinta actiuni deja implementate sau in curs de implementare. Acestea au fost identificate de SN Nuclearelectrica (detinatorul si operatorul centralei) si CNCAN inca din anul 2011. Evaluarea efectuata de expertii Comisiei Europene a confirmat independent aceste actiuni de imbunatatire. Cantemir Ciurea-Ercau spune ca situatia actiunilor de imbunatatire planificate este prezentata in raport la nivelul lunii martie 2012, iar de atunci s-a inregistrat deja un progres substantial in implementarea acestora.

Raportul Comisiei Europene mentioneaza 5 recomandari pentru Romania, care vizeaza in principal continuarea actiunilor deja initiate de Cernavoda si de CNCAN.

Raspunsurile Comisiei Nationale pentru Controlul Activitatilor Nucleare la cele cinci recomandari din raportul Comisiei Europene privind testele de stres

Recomandare 1: Absenta unui nivel seismic comparabil cu nivelul SL-1 al IAEA, care sa conduca la oprirea centralei si la inspectii se considera ca un aspect critic, tinand cont ca probabilitatea de producere a unor cutremure mari pe durata de viata a centralei este foarte ridicata (intervalele de producere ale cutremurelor din zona seismica Vrancea sunt de 50 de ani pentru cutremure cu magnitudinea mai mare de 7.4 pe scara de magnitudine a momentului seismic). Se sugereaza ca autoritatea de reglementare sa implementeze norme adecvate in acest sens.


  • Raspuns. Cutremurul baza de proiect pentru centrala de la Cernavoda corespunde magnitudinii de 7.8 pe scara Richter. In urma celor mai recente evaluari, s-a demonstrat ca centrala rezista si la cutremure cu magnitudini mai mari de 8 pe scara Richter. Cutremurul baza de proiect corespunde la nivelul SL-2 din standardele Agentiei Internationale pentru Energie Atomica de la Viena (IAEA).
  • Aceasta recomandare, privind nivelul SL-1 de cutremur, se refera la un cutremur mai putin sever decat cel ales ca baza de proiect pentru structurile centralei. Pentru un astfel de cutremur, procedurile centralei specifica necesitatea efectuarii unei inspectii a instalatiei, pentru a se evalua starea structurilor, sistemelor si componentelor importante pentru securitate nucleara.
  • In caz ca acestea au fost afectate, se impune oprirea centralei pentru o evaluare mai detaliata si pentru efectuarea de reparatii, daca acestea sunt necesare. Un astfel de cutremur nu poate pune in pericol securitatea nucleara dar poate cauza defectiuni minore ale echipamentelor neesentiale.
  • Standardele IAEA recomanda alegerea unui eveniment seismic, mai putin sever decat seismul baza de proiect, pentru care sa se ia direct decizia de a opri centrala pentru inspectii.
  • In practica, un astfel de eveniment seismic ar cauza vibratii ale unor echipamente (e.g. turbina), care ar cauza automat oprirea centralei. In orice caz, desi aceasta recomandare nu reprezinta o actiune obligatorie, CNCAN evalueaza necesitatea modificarii procedurilor actuale, care cer intai efectuarea de inspectii si apoi oprirea centralei, daca este necesar. In luarea deciziei se va tine cont si de impactul opririi centralei asupra sistemului energetic national, care ar putea fi afectat in cazul unui astfel de cutremur. Desi securitatea nucleara are prioritate in orice decizie, evaluarile efectuate pana in prezent arata ca centrala nucleara nu ar fi afectata negativ de un astfel de cutremur.

Recomandare 2:  Raportul furnizeaza doar putine informatii despre marjele de siguranta pana la aparitia efectelor de tip „cliff-edge”si puncte slabe si nu exista informatii despre considerarea unor imbunatatiri suplimentare a protectiei la seism. Se propune continuarea lucrului in acest domeniu si se recomanda ca CNCAN sa obtina programe de calitate de la titularii de autorizatie si sa asigure urmarirea implementarii acestora).

  • Raspuns: Raportul Comisiei Europene confirmă faptul ca evaluările efectuate pentru CNE Cernavodă în contextul testelor de stres sunt adecvate, dar totodată mentionează că marjele disponibile până la aparitia efectelor de tip „cliff-edge” nu au fost suficient analizate. Aceasta înseamnă că, desi marjele de sigurantă ale CNE Cernavodă pentru evenimente externe extreme au fost evaluate, ele nu au fost cuantificate în întregime.
  • Trebuie clarificat că specificatiile ENSREG pentru testele de stres au cerut să se precizeze evenimentele extreme la care s-ar pierde functiile de securitate nucleară, indiferent de probabilitatea de aparitie a unor astfel de evenimente si fără a furniza o metodologie de evaluare. Din această cauză, din cele 17 tări care au efectuat testele de stres, 14 tări, printre care si România, nu au furnizat aceste date, cu toate că s-au adus dovezi concludente asupra existentei unor marje de sigurantă suficiente chiar si pentru evenimente externe extreme (cutremure, inundatii si alte fenomene meteorologice extreme) si combinatii ale acestor evenimente cu o probabilitate de aparitie extrem de redusă.
  • CNCAN a verificat că evaluarea riscurilor datorate evenimentelor seismice a fost făcută în conformitate cu standardele internationale curente si cele mai bune practici actuale în domeniu. La evaluarea marjelor de sigurantă pentru rezistenta structurilor, sistemelor si componentelor CNE Cernavodă la evenimente seismice, au participat experti internationali si specialisti din partea Institutului National de Fizica Pământului, care au confirmat o protectie adecvată a centralei chiar si în cazul unor cutremure extreme.
  • În raportul national al României a fost prezentată metodologia de evaluare utilizată (“seismic margin assessment”) si rezultatele obtinute, care furnizează valorile relevante pentru evenimentele seismice care depăsesc bazele de proiectare si pentru care functiile de securitate nucleară se pastrează. Raportul privind testele de stress pentru CNE Cernavodă a confirmat marjele de sigurantă ale centralei si capacitatea acesteia de a rezista la evenimentele incluse pentru analiză în specificatiile ENSREG, inclusiv un nivel de rezistentă la seism conform cerintelor internationale pentru centralele nucleare noi. Au fost analizate cutremurele initiate în mai multe provincii (surse) seismotectonice (Vrancea, Sabla si Dobrogea) si a rezultat că sursa seismică dominantă este Vrancea.
  • Cutremurul maxim posibil estimat pentru România generează o acceleratie maximă în plan orizontal la nivelul solului de 0.18g si poate fi asociat unui seism cu magnitudine de 7.8 grade pe scara Richter în zona Vrancea. CNE Cernavodă a folosit ca baza de proiectare un cutremur cu o frecventa de aparitie de 1/1000 ani care poate genera o acceleratie pe amplasament de 0.2g, iar în urma evaluării a rezultat că structurile si echipamentele rezista la acceleratii pe amplasament peste 0.4g (pentru un cutremur cu frecventa de aparitie de 1/20 000 ani) fără pierderea functiilor fundamentale de securitate nucleară si deci nu au fost identificate “puncte slabe” nici în cazul unor cutremure cu o magnitudine de peste 8 grade pe scara Richter.
  • Neintelegerile in interpretarea afirmatiilor de natura tehnica din raportul de tara provin din faptul ca specificatiile stabilite de Comisia Europeana au cerut sa se precizeze valorile la care se pierd functiile de securitate nucleara (efecte de tip “cliff-edge”).
  • Datorită faptului că la CNE Cernavodă nu pot apărea efecte de tip “cliff-edge” nici pentru un cutremur care depăseste de două ori bazele de proiectare si care este considerat incredibil în baza evaluărilor efectuate de institutele nationale de specialitate, precum si a faptului că nu există actualmente o metodologie recunoscută pentru evaluarea cerută de Comisia Europeană privind efectele de de tip “cliff-edge”, astfel de valori nu au fost furnizate de România, ca dealtfel nici de majoritatea tărilor participante la testele de stres. Lipsa unei metodologii a fost recunoscută de Comisia Europeană ca o problemă generică la nivel de UE si autoritătile de reglementare din statele membre UE au stabilit un grup de lucru care va dezvolta o metodologie de evaluare a efectelor de tip “cliff-edge” pentru evenimente externe extreme.
  • Cele mai noi rapoarte de investigatie privind accidentul de la Fukushima, emise de organizatii internationale recunoscute în domeniul nuclear, cum ar fi Agentia Internatională pentru Energie Atomică (AIEA) si Institutul pentru Cercetări Energetice
  • (EPRI – Electrical Power Research Institute) au confirmat că functiile de securitate ale unitătilor de la Fukushima au devenit indisponibile din cauza valului tsunami, nu datorită cutremurului care a depăsit bazele de proiectare.
  • Hazardul seismic a fost refăcut în conformitate cu cele mai noi cerinţe ale ghidurilor IAEA şi ale standardelor internationale, ca parte a activitatilor de pregatire a reinceperii constructiei la Unitatile 3 şi 4 ale CNE Cernavoda. Acest studiu a fost finalizat in anul 2012 si a fost revizuit independent de catre misiuni de evaluare ale IAEA. Studiul reconfirma rezultatele evaluarilor anterioare efectuate pentru Unitatile 1 si 2 ale CNE Cernavoda.
  • Ultimul raport IAEA la studiul de hazard seismic pentru amplasamentul CNE Cernavoda Unitatile 3 si 4 a fost emis in luna iunie 2012, fara comentarii sau recomadari.
  • In ceea ce priveste recomandarea privind Comisiei Europene privind evaluarea proiectului la la cutremure cu frecventa mai mica de 10000 de ani (cutremur care genereaza o acceleratie pe amplasament de 0.3 g in cazul CNE Cernavoda), mentionam ca acest lucru a fost unul din obiectivele principale ale testelor de stres iar rezultatele evaluarilor au demonstrat ca proiectul CNE Cernavoda are capacitatea de a rezista unor cutremure cu acceleratii de cel putin 0.4 g fara genereze probleme din punct de vedere al sigurantei reactorului nuclear. Prin urmare, din punctul de vedere al CNCAN, recomandarea Comisiei Europene se considera deja inchisa. CNCAN va continua monitorizarea modului in care se inspecteaza si se intretin sistemele, structurile si echipamentele calificate seismic.

Recomandare 3:  Se sugereaza imbunatatirea protectiei volumetrice a cladirilor care contin echipamente cu functii de securitate nucleara localizate in camerele de la subsol. De asemenea, se sugereaza ca autoritatea de reglementare sa considere efectuarea unor inspectii de rutina alestructurilor de protectie impotriva inundatiilor.

  • Raspuns: Aceasta recomandare vizeaza protectia impotriva inundatiilor. În ceea ce priveste inundatiile, marjele de sigurantă existente pentru CNE Cernavodă sunt suficient de mari pentru a preveni aparitia efectelor de tip “cliff-edge” (cele pentru care se pierd brusc functiile de securitate nucleara) si nu există puncte slabe nici pentru scenarii ipotetice în care s-ar produce inundatii datorita nivelului crescut al Dunării combinate cu ploi torentiale pe amplasament, cu mult peste maximele istorice înregistrate.
  • Un eveniment care ar duce la pierderea functiilor de securitate nucleară datorită inundațiilor este considerat incredibil.
  • Marjele de sigurantă ale centralei în ceea ce priveste inundatiile au fost reconfirmate prin calcule si analize noi, realizate de institute nationale de prestigiu, precum Institutul National INHGA, Institutul National GeoEcoMar, Institutul National INCDDD Tulcea si Agentia Natională de Meteorologie. Recomandările primite cu privire la evaluările mai detaliate ale conditiilor meteorologice severe (altele decât cele care pot conduce la inundatii sau la scăderea nivelului Dunării), mentionate în raportul de evaluare, sunt comune tuturor tărilor din UE, o metodologie unitară de evaluare urmând a fi stabilită în cursul acestui an.
  • Totusi, CNE Cernavoda a implementat masuri suplimentare de imbunatatire, iar CNCAN si-a revizuit planurile de inspectie pentru a acoperi toate structurile importante in asigurarea protectiei la inundatii.

Recomandare 4: S-a evaluat situatia radiologica in Camera Principala de Comanda si in Camera Secundara de Comanda pentru ocuparea acestora in diferite situatii de accident dar nu s-a evaluat si pentru cazul unui accident cu topire totala de zona activa si avarie a anvelopei reactorului (sau pentru depresurizare initiata voluntar). Analiza situatiei radiologice din Camera Principala de Comanda trebuie sa continue (de exemplu cu implementarea unui circuit inchis de ventilatie, cu alimentare cu oxigen.

  • Raspuns: Aceasta recomandare este planificata pentru implementare. Evaluarile efectuate pana in prezent se bazeaza pe ipoteze conservative, asa ca se estimeaza ca rezultatele acestora sunt aplicabile si pentru conditiile mentionate in recomandare, care se refera la un accident care implica topirea totala a zonei active - un scenariu extrem de improbabil.
Recomandare 5Sunt necesare studii suplimentare pentru managementul accidentelor severe pentru starile de oprire ale centralei)

  • Raspuns: S-a planificat deja implementarea ghidurilor de management al accidentelor severe pentru scenariile care au ca punct de pornire un accident care s-ar produce atunci cand centrala este oprita. Ghidurile de management a accidentelor severe implementate pentru scenariile care ar putea fi initiate cand centrala este la putere sunt utilizabile, in cea mai mare parte, pentru o centrala de tip CANDU, si pentru scenariile cu centrala oprita.
  • Pentru centralele racite si moderate cu apa usoara si care folosesc uraniu imbogatit (si care reprezinta majoritatea centralelor din Uniunea Europeana), scenariile de accidente initiate cand centrala este in stare oprita prezinta caracteristici particulare pentru situatiile in care se face schimbarea zonei active pentru realimentarea cu combustibil proaspat, acestea avand perioade cand combustibilul este depozitat in afara vasului reactorului. La centralele CANDU, realimentarea cu combustibil proaspat se face cu centrala la putere. De aceea, starile de oprire ale unei centrale de tip CANDU nu prezinta aceleasi caracteristici din punct de vedere al localizarii combustibilului nuclear ca cele ale centralelor racite si moderate cu apa usoara si nu prezinta aceleasi riscuri.
  • CNCAN a elaborat deja un proiect de reglementare care cere implementarea ghidurilor de management al accidentelor severe pentru toate starile centralei, inclusiv pentru starea de oprire, iar CNE Cernavoda are deja un plan pentru realizarea acestei actiuni.

Testele de stres pentru CNE Cernavoda s-au efectuat conform cu specificatiile Comisiei Europene si au avut ca scop evaluarea comportării centralei în situatii cauzate de evenimente externe extreme, managementul accidentelor si pregatirea raspunsului la situatii de urgenta, precizeaz Cantemir Ciurea-Ercau. Potrivit acestuia, evenimente externe extreme pot fi seisme care depăsesc bazele de proiectare ale centralei sau inundatii care depăsesc bazele de proiectare ale centralei.


Dupa accidentul de la Fukushima, CNE Cernavoda a luat cateva masuri de imbunatatire a securitatii nucleare:
  • asigurarea unor facilităti de alimentare cu energie electrică din surse suplimentare independente, constând în generatoare electrice diesel mobile;
  • implementarea unor modificari de proiect pentru asigurarea de surse suplimentare de apă de răcire în cazul unui accident sever implementarea de noi proceduri
  • pregatirea suplimentara a personalului pentru managementul accidentelor si pentru raspunsul la situatii de urgenta.

Alte masuri sunt in curs de implementare, precum instalarea unor sisteme pasive de control al hidrogenului si a unui sistem de depresurizare filtrată de urgentă a anvelopei.

CNCAN a evaluat masurile implementate de CNE Cernavoda si a elaborat un raport national asupra implementarii testelor de stres pentru CNE Cernavoda. Acest raport a fost evaluat independent de expertii Comisiei Europene, în cooperare cu reprezentanti ai autoritătilor de reglementare din alte tări membre UE. In martie 2012, o echipa internationala de experti a vizitat CNE Cernavoda pentru a verifica în teren măsurile implementate după accidentul de la Fukushima si pentru a discuta detalii tehnice cu specialistii CNCAN si CNE Cernavoda. "Faptul că CNE Cernavodă a luat o serie de măsuri imediate pentru îmbunătătirea răspunsului centralei la situatii extreme a fost apreciat de specialistii străini. De asemenea, informatia prezentată, calitatea discutiilor tehnice purtate cu specialiștii români si străini implicati în implementarea si evaluarea testelor de stres pentru CNE Cernavodă, precum si starea generală a centralei, au fost apreciate în mod deosebit de membrii echipei de experti ai Comisiei Europene", spune reprezentantul CNACAN.

În urma evaluării efectuate de reprezentantii Comisiei Europene, s-a finalizat raportul de tară pentru România, care a fost publicat în data de 26 aprilie 2012 pe pagina de internet a grupului ENSREG.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

9212 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    care exclusiv (Vineri, 5 octombrie 2012, 16:27)

    ana [anonim]

    frumos. da de ce se pune exclusiv cand e vb de un document public al CE, pe care orice il gaseste pe siteul Comisiei? sau e pentru traducere exclusivul?
    • 0 (0 voturi)    
      Exclusiv, Senzational, Socant, Zguduitor (Vineri, 5 octombrie 2012, 17:54)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui ana

      Fara cuvintele astea stirile nu mai au valoare in ziua de azi, lumea cauta numai superlative.

      Comentariu Exclusiv! :)
  • +1 (1 vot)    
    NEDUMERIRE ! (Vineri, 5 octombrie 2012, 18:47)

    carat [anonim]

    Citez din articol: *Standardele IAEA recomanda alegerea unui eveniment seismic, mai putin sever decat seismul baza de proiect, pentru care sa se ia direct decizia de a opri centrala pentru inspectii.
    In practica, un astfel de eveniment seismic ar cauza vibratii ale unor echipamente (e.g. turbina), care ar cauza automat oprirea centralei. In orice caz, desi aceasta recomandare nu reprezinta o actiune obligatorie, CNCAN evalueaza necesitatea modificarii procedurilor actuale, care cer intai efectuarea de inspectii si apoi oprirea centralei, *
    Poate cineva sa-mi *traduca* ce inseamna *necesitatea modificarii procedurilor actuale care cer intai efectuarea de inspectii si apoi oprirea centralei* in detrimentul opririi automate a centralei ? DE CE ?
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns (Vineri, 5 octombrie 2012, 23:00)

      mimi [anonim] i-a raspuns lui carat

      Inseamna, pe scurt, ca daca nu a fost un cutremur atat de nasol incat sa se opreasca centrala, se face o inspectie sa se evalueze care e situatia, ce stricaciuni sunt, daca sunt sisteme importante afectate in vreun fel, etc. Daca nu sunt, nu se opreste. Daca se identifica probleme, atunci evident ca se opreste pt. reparatii.

      Recomandarea din standardele IAEA provine de fapt din filosofia de proiectare din SUA, unde nivelul de seism numit SL-1 la IAEA si OBE (Operating Basis Earthquake) la americani se folosea la proiectarea anumitor structuri. Daca se depaseste SL-1 / OBE se presupune automat ca structurile respective pot sa fi suferit avarii si de aceea se opreste intai centrala si dupa aia se fac inspectiile.

      Centrala de la Cernavoda este canadiana si filosofia de proiectare este putin diferita. In ce priveste practica de operare, este perfect fezabil sa se stabileasca un seism pentru care sa se opreasca centrala pentru inspectii.

      Oricum, cutremurul SL-1 nu este prea important. Cel putin nu din punctul de vedere al securitatii nucleare. Cutremurul important este cel ales ca baza de proiect.
  • -1 (1 vot)    
    O mica concluzie (Vineri, 5 octombrie 2012, 19:56)

    barbidoc [anonim]

    Testele facute in cele 143 de centrale din cele 27 de state membre UE au dezvaluit sute de nereguli.
    Spre exemplu, niciuna din cele 58 de centrale nucleare din Franta nu indeplineste conditiile de siguranta, dintre acestea 19 nici macar nu au implementate sisteme de masurare a seismicitatii.
    Costurile estimate pentru implementarea masurilor de siguranta s-ar ridica la peste 25 miliarde de euro.
    In Belgia, Agentia Federala pentru Control Nuclear (FANC) a inchis in luna august 2 reactoare dupa ce au fost descoperite mii de fisuri la corpurile reactoarelor.
    Energie ieftina, curata si sigura...my ass.
  • -1 (1 vot)    
    remember, remember, the 20th of December (2009) (Vineri, 5 octombrie 2012, 21:22)

    a Guy [anonim]

    "The plant units have a high level of defence against the loss of power and its consequences. The robustness of the electrical power supply is provided by four levels of defence in depth."

    Au cam deviat de la problema principala. Intrebarea era foarte simpla, cate zile poate sa reziste o centrala nucleara fara surse externe de energie electrica?

    Ce conteaza cate clase de alimentare, super redundante ai, daca toate-s alimentate din reteaua locala?

    Oare au verificat procesul de turnat apa distilata cu galeata in bateriile de acumulatori?

    Acum cateva ierni cand toata Dobrogea a ramas pe intuneric de la viscol si freezing rain, daca U1 s-ar fi oprit accidental ca U2 si dura 2-3 zile pana la realimentarea cu energie electrica din surse externe, se putea face racirea celor doua reactoare in conditii de siguranta?
  • 0 (0 voturi)    
    Timing (Vineri, 5 octombrie 2012, 22:50)

    george [anonim]

    ,,Au cam deviat de la problema principala. Intrebarea era foarte simpla, cate zile poate sa reziste o centrala nucleara fara surse externe de energie electrica?"

    Cate zile? Ai vrut sa zici ore. In 3-5 ore orice centrala nucleara care ramane fara racire devine iadul pe pamant.
    • 0 (0 voturi)    
      SBO (Vineri, 5 octombrie 2012, 23:30)

      x [anonim] i-a raspuns lui george

      Sunt unele care rezista si 12 - 24 de ore. Ce spui tu de 3 - 5 ore este pentru cazul cel mai grav, in care ai pierde toata alimentarea cu curent electric si nu ai mai avea nimic, nici baterii si nici nu ai face nimic sa restabilesti alimentarea. Dar acum cam toate centralele si-au procurat diesele mobile.
    • 0 (0 voturi)    
      eh (Vineri, 5 octombrie 2012, 23:42)

      a Guy [anonim] i-a raspuns lui george

      N-am intrebat cat rezista fara racire, am intrebat cat rezista fara alimentare externa cu energie electrica.
      Au niste diesele care pot tine niste pompe mai mici
      • 0 (0 voturi)    
        diesele (Sâmbătă, 6 octombrie 2012, 14:54)

        mimi [anonim] i-a raspuns lui a Guy

        eu stiam ca au mai multe diesele care alimenteaza toate sistemele importante pentru securitatea nucleara in caz ca se pierde conexiunea cu sistemul national. au doua randuri de diesele fixe, plus un set de diesele mobile. plus bateriile.

        Guy, fii dragut si da-mi un mail (adelina.petrescu@gmail.com ) si o sa iti explic ce si cum, ca am invatat la facultate chestiile astea.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică