Petrolul neconventional din America de Nord va declansa o unda de soc pe piata mondiala - raport AIE

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 14 mai 2013, 12:34 Economie | Energie

Exploatarea petrolului neconventional in America de Nord va crea o "unda de soc" pe piata comparabila ca efecte cu ceea ce a insemnat cresterea cererii Chinei pentru aurul negru, a afirmat marti Agentia Internationala pentru Energie (AIE), intr-un raport citat de AFP.

"America de Nord a declansat o unda de soc ce se va repercuta in intreaga lume@, a rezumat seful AIE, Maria van der Hoeven, intr-un comunicat care prezinta raportul semestrial privind evolutia pietei petrolului.

Potrivit acesteia, cresterea ofertei de petrol efectuata de America de Nord, superioara cresterii cererii, ar urma sa "ajute la calmarea pietei petroliere, care este relativ tensionata de mai multi ani".

Potrivit estimarilor AIE, capacitatea de productie de petrol la nivel mondial va creste cu 8,3 milioane de barili pe zi (mbz) intre 2012 si 2018 pentru a atinge 103 mbz, proiectii superioare precedentului raport semestrial. In paralel, cererea ar urma sa se majoreze cu 6,9 mbz, la 96,68 mbz.

Acest avans al ofertei provine din avantul extractiei de rezerve neconventionale de petrol in Statele Unite, precum petrolul de sist, rezervoarele impermeabile de petrol din Dakota si nisipurile bituminoase din vestul canadian. Productia se dezvolta spectaculos de mai multi ani, in siajul gazului de sist.

Acest avans nord-american va transforma piata petrolului in urmatorii cinci ani de o maniera la fel de semnificativa cu ceea ce a insemnat cererea Chinei pentru aurul negru in cursul ultimilor cincisprezece ani, afirma AIE.

Un dinamism care contrasteaza cu previziunile pentru OPEC. Capacitatile de productie ale acestui cartel, care furnizeaza in prezent circa 35% din petrolul mondial, vor creste intr-un ritm mai lent decat previziunile din octombrie, urmand sa stagneze la finele perioadei, trecand astfel de la 35,35 mbz in acest an la 36,75 mbz in 2018.

Aceasta evolutie vine ca urmare a "noilor obstacole" care au aparut in Africa de Nord si in Orientul Mijlociu in urma "Primaverii Arabe" si care risca sa incetineasca investitiile in sectorul petrolier.

In precedentele rapoarte, AIE a afirmat ca Statele Unite vor deveni primul producator mondial de petrol in 2017, depasind Rusia si Arabia Saudita, gratie hidrocarburilor neconventionale.























15457 vizualizari

  • -2 (28 voturi)    
    zvonuri? (Marţi, 14 mai 2013, 13:25)

    methylique [utilizator]

    Mai dau si ei niste zvonuri... Sa se sperie rusii si arabii...
    Asa se negociaza acum.
    • +5 (11 voturi)    
      si totusi! (Marţi, 14 mai 2013, 14:18)

      MitikaP [utilizator] i-a raspuns lui methylique

      Eu zic sa aprofundezi putin problema, iti recomand sa cauti un articol scris de Doru Lionachescu pe tema asta.
      Se pare ca americanii au luat un avans puternic in cursa asta si in curand vor fi din nou cea mai tare economie din lume! Deja existenta petrolului mai ieftin, produs "acasa" a pornit o tendinta de re-aducere in USA a industriilor care fusesera externalizate spre China sau aiurea in lume.
      In ziua de azi, mai mult decat cel care are aurul, cine are energia face regulile!
      • +2 (2 voturi)    
        Un graunte de sare (Marţi, 14 mai 2013, 21:48)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui MitikaP

        Te referi probabil la opinia lui Doru Lionachescu publicata in februarie, "dupa un periplu american"?
        Il citesc intotdeauna cu placere pe DL, pentru eleganta exprimarii, pentru calm si, sigur, pentru continut.
        Nu inseamna ca omul e infailibil, iar in acest caz e destul de evident ca scrie despre un domeniu pe care il cunoaste mai degraba superficial - a se vedea termenul "fractal" folosit in mod repetat, desi daca nu ma insel "la baza" DL este fizician, dar mai ales afirmatia ca Rusia produce mai putin de 7 milioane de barili de petrol pe zi, cifra fiind, de fapt, aproape dubla. S-ar mai adauga si convingerea ca un boom de nici 10 ani, care aminteste mai degraba de bula imobiliara de-acum un deceniu, va avea un impact urias pentru cateva generatii...
        Ca veni vb de aprofundare, niscaiva lecturi mai atente/recente - inclusiv in publicatii care nicidecum nu pot fi banuite de ecologism, gen WSJ - arata ca lucrurile nu sunt chiar atat de roz (cu gazele de sist in principal).
        Mai departe, cred ca SUA este si acum si era si inainte de fracking "cea mai tare" economie din lume... iar sugestia implicita ca externalizarea catre China a fost determinata de energia ieftina (???) este complet eronata.
        In rest, as mai adauga ca lucrurile nu-s chiar atat de simple (nici) cu energia. In zilele noastre, cine are energia tinde sa se imbolnaveasca de boala olandeza, iar cele mai bune decenii ale occidentului au fost exact cele de DUPA socurile petroliere din anii '70...
        Sunt putine natiunile care si-au bazat in mod covarsitor economia pe exploatarea unei anumite resurse naturale si-au prosperat pe termen lung.
    • -1 (7 voturi)    
      SUA e importator acum (Marţi, 14 mai 2013, 15:37)

      antrax [utilizator] i-a raspuns lui methylique

      Cred ca cel mai mare din lume, desi au petrol prin Texas si Alaska (si unde o mai fi) nu acopera de mult cererea interna. Chiar si cu noile metode si exploatari, nu stiu daca va fi exportator in viitor. Si noile metode au tot felul de piedici ecologice, de nisipurile din Alberta se stie de ceva timp, dar aparent ar fi o metoda relativ poluanta pt extractie.
      • +6 (8 voturi)    
        AMERICANII AU REZERVE MARI DE PETROL (Marţi, 14 mai 2013, 17:15)

        carat [utilizator] i-a raspuns lui antrax

        Americanii au fost si sunt inca importatori de petrol pentru ca le-a convenit sa-l cumpere si sa-si pastreze rezervele lor pentru atunci cand in alte locuri ale lumii rezervele se vor diminua sau termina sau pentru zile negre, ca acum cand sunt in criza. Au mari rezerve de petrol conventional la care se adauga mai nou si cel neconventional.
      • +1 (3 voturi)    
        mda (Marţi, 14 mai 2013, 17:58)

        vbeje [utilizator] i-a raspuns lui antrax

        Mai documenteaza-te. Pe fluxurile de stiri de profil, cam de acum 6 luni a inceput discutia asta: in cativa ani SUA va fi exportator de petrol. Implicatiile sunt multe si vor fi foarte ineteresante inclusiv pentru Europa.
  • +4 (24 voturi)    
    Pragmatismul american (Marţi, 14 mai 2013, 13:54)

    La Tour Eiffel [utilizator]

    Ca de obicei americanii isi vad de treaba in timp ce ceilati discuta, analizeaza, studiaza si negociaza. Si ca de obicei ies castigatori. Asa au facut si cu OMG-urile ei isi vad de treaba si cultiva bine merci de 15 ani iar in UE inca se mai discuta si analizeaza si studiaza daca e bine sau rau. Oare cum ar fi sa lasam toate prostiile astea si sa ne luam si noi dupa americani?
    • -7 (19 voturi)    
      mai degraba apogeul capitalismului (Marţi, 14 mai 2013, 14:22)

      userangry [utilizator] i-a raspuns lui La Tour Eiffel

      Felicitari! Gandesti foarte corect! Si mai ales gandesti cu capul tau, insa cu ideile impuse de altii.
      Pun pariu, pe o palinca de 50 de grade, ca la 11 septembrie tu crezi in varianta oficiala.
      In SUA se deruleaza de ani buni ceea ce nepotii nostrii vor numi cel mai mare experiment pe sanatatea umana, iar faptul ca refuzi sa vezi ca e, probabil, cea mai bolnava populatie la nivel mondial ar trebui sa te puna un pic pe ganduri, pe tine si pe toti cei care mai cred ca asta!
      • +5 (11 voturi)    
        si tu de unde te educi? (Marţi, 14 mai 2013, 15:56)

        RaduMiron [utilizator] i-a raspuns lui userangry

        Mai bine sa crezi in varianta oficiala decat sa te uiti in gura semidoctilor care nu stiu sa faca altceva decat sa vanda prostilor mister si iluzia superioritatii in cunostinte. Poate ca genetica inca nu e suficient de dezvoltata pentru a intelege pe deplin riscurile la care ne expunem, dar cu siguranta OMG-urile sunt viitorul in privinta alimentatiei. Ele pot sustine o populatie de 9mld in conditii decente de trai, produsele "naturale" nu. Deocamdata e o chesiune de gust: preferi pesticidele europene sau OMG-urile?
      • +7 (13 voturi)    
        Poate ar trebui sa mai lasi palinca? (Marţi, 14 mai 2013, 16:12)

        La Tour Eiffel [utilizator] i-a raspuns lui userangry

        Daca vei continua asa o sa incepi sa vezi omuleti verzi peste tot. Esti sigur ca americanii sunt cea mai bolnava populatie? Oricum prefer sa mor bolnav la 70-90 de ani decat sa traiesc subnutrit cu o speranta de viata de 30-40 de ani. Asta daca trec de nastere si primul an de viata. Ca sunt populatii intregi unde decesele la nastere sunt peste 50%. Sau de astea n-ai auzit? Da ce rai sunt americanii sti tu exact.
    • -1 (1 vot)    
      Nu putem sa ne luam dupa americani... (Miercuri, 15 mai 2013, 11:47)

      Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui La Tour Eiffel

      ...ptr ca "noi nu ne vindem tara".

      In 1990, dupa deschiderea Romaniei, cel putin in aparenta, catre democratie, gandeam ce bine ar fi ca Romania sa importe toata legislatia americana, de la A la Z, fara sa se balbaie incercand sa carpeasca ici si colo gaurile seculare.

      In schimb, a ales cele mai stufoase solutii, cu predilectie din Franta,"imbunatatind"u-le in sensul adaptarii lor la coruptia specific romaneasca.

      Pentru a proceda ca americanii trebuie sa ai cel putin cateva calitati: sa elimini coruptia, sa ai viziune, sa fii profesionist, calitati care lipsesc unei parti de cel putin 90% dintre romani.
    • +2 (2 voturi)    
      petrol (Miercuri, 15 mai 2013, 12:22)

      consting [utilizator] i-a raspuns lui La Tour Eiffel

      ai dreptate. americanii tac si fac. sunt axportatori mondiali de omg. tot ei sunt si cei care platesc ong-uri pt combaterea producerii omg. principiul lor e simplu : in ape tulburi se poate pescui in liniste. e bine sa fie ascultat unul din specialistii romani -dl tabara- in ce priveste viitorul omg. vorbind despre gazele de sist, romania nu mai are nimic de spus. toata ind petroliera e pusa la pamant de politicile omv. artizanul fiind nastase prin privatizarea frauduloasa a petrom. omv cunostea bine potentialul in materie de petrol al romanilor. si-a eliminat perfect unul din posibilii concurenti. si culmea, mol unguria va fi una din societatile ce vor fora in perimetrul romanesc al marii negre. cat despre romania, raspunsul tre sa-l dea pm nastase. toti somerii produsi de privatizare petrom ii "multumesc lui nastase. si nu sunt decat cca un milion, spun specialistii
    • 0 (0 voturi)    
      Nu merci. Zic pas (Miercuri, 29 mai 2013, 22:20)

      OliviuOvidiu [anonim] i-a raspuns lui La Tour Eiffel

      ... atunci cand sugerezi sa fim pragmatici ca americanii din pct de vedere al OMG. Daca te uiti la rata obezitatii, la complicatiile medicale din SUA, etc, poate o sa ajungi la concluzia ca populatia SUA este in mare parte cea mai otravita populatie. As prefera oricand legumele, fructele si produsele animale din gradina bunicii decat cele din supermarketuri si alte centre de desfacere en-gross. Totusi daca ne lasa sistemul politic as prefera sa fiu pragmatic ca americanii asa " Cat valoreaza timpul tau in bani gheata??? ". Asta e pragmatismul american nu speculatii.
  • -2 (20 voturi)    
    lobby mascat (Marţi, 14 mai 2013, 14:26)

    burton [utilizator]

    Mie imi miroase a lobby mascat pentru explorarea si exploatarea gazelor de sist in Romania!
    Poate ar trebui sa mai comunicam si faptul ca se destabileaza Pamantul. De curand s-a publicat un articol ingrijorator in New York Times care subliniaza cresterile ingrijoratoare de dioxid de carbon. Game Over in curand ? Da, si asta pentru omenire nu pentru planeta. :)
    • +1 (11 voturi)    
      lasa acum nivelul de codoi! (Marţi, 14 mai 2013, 15:41)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui burton

      Ca sunt necaruui mai urgente decat "destabilizarea"!
      S-a dat liber la exporarea, si in viitor exploatarea gazelor de shist la noi, cu motivatia ca vom avea gaz ieftin. evident ca nu este adevarat: oricare ar fi firma ce exploateza gazele, ea urmareste sa faca profit, nu sa ne vinda noua gaz ieftin! Gazele extrase de pe litoral, din moldova sau bihor vor merge pe piata internationala, iar noi, indifernt daca cumparam gaz de shist de aici sau gaz natural sin Siberia, tot "pretul pietei" il vom plati. In schimb, vom ajunge sa importam apa potabila ...
    • +2 (10 voturi)    
      mda (Marţi, 14 mai 2013, 16:00)

      vbeje [utilizator] i-a raspuns lui burton

      E clar: America se transforma in producatorul numarul 1 in lume de petrol pentru ca sa se poata explora gazele de sist din Romania.

      In 2017, Romania va fi ceda oficial titulatura de "buricul pamantului" pentru a o primi cu onoare pe cea de "gaoaza pamantului", pentru ca pe aici vor iesi gazele de sist.
      • +2 (4 voturi)    
        aha (Marţi, 14 mai 2013, 18:59)

        andreiu [utilizator] i-a raspuns lui vbeje

        good point ! :)
  • 0 (8 voturi)    
    cum rămâne cu riscurile? (Marţi, 14 mai 2013, 15:54)

    AngelicaStinga [anonim]

    Pei, au rezolvat americanii riscurile exploatării gazelor de șist?
    • +1 (7 voturi)    
      riscuri ? (Marţi, 14 mai 2013, 18:58)

      andreiu [utilizator] i-a raspuns lui AngelicaStinga

      li se rupe lor.
      • +1 (1 vot)    
        Poate or s-aiba parte de o ruptura de risc pe șist (Marţi, 14 mai 2013, 23:26)

        FreakaThe-jmirghel [utilizator] i-a raspuns lui andreiu

        Poate exloatatori de șist or sa
        aiba parte de o ruptura de risc pe șist
        Se va rupe nord-america-n trei bucati si fiecare bucata se va alipi la alt continent
        Una la Europa , una la Asia si una la Africa!
        Zic si eu ...nu dau cu fracking-ul/ sau tomahawk-ul http://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(axe)
        http://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)
  • +3 (3 voturi)    
    Petrolul de sist nu este o solutie. (Miercuri, 15 mai 2013, 10:29)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Ca sa intelegeti de ce va voi da un exemplu. Sa zicem ca strabunicul meu miliardar in euro, dupa ce a murit, imi lasa mostenire cele 20 de miliarde de Euro cu o adnotare insa: nu pot ridica/consuma/extrage din cont/plati decat 300 de euro pe luna. Eu nu voi fi miliardar decat scriptic, in rest voi fi la fel de sarac lipit pamantului ca si inainte. Cam aceeasi situatie este aplicabila si in cazul petrolului din sisturi. El se exploateaza incet, nisipul amestecat cu petrol este carat de basculante, fiert, separat nisipul de petrol cu consum de energie gigantic, energia obtinuta din petrolul rezultat fiind aproape echivalenta cu energia investita in a-l obtine, cu consum de apa gigantic, mai mult se mineaza decat se "extrage". Termenul de "drill" nu este aplicabil petrolului de sist. Infrastructura este atat de gigantica incat nu poate fi extras in masa din toate punctele sale, ci mai degraba asemanator carbunelui, si nu mereu, ci cat timp avem petrol din alte surse cu randament de extractie mai bun. Randamentul extractiei petrolului de sist, EROEI-ul nu-l face viabil nici prea mult timp (pana ce scade productia de petrol "adevarat"), nici ecologic. Termenii vehiculati de IEA acolo "107milioane barili pe zi" sunt demni de Star Trek, productia actuala de petrol de sist fiind de 1-2 milioane pe zi in conditiile in care s-au luat "fructele" cele mai "dulci" de pe cele mai "joase" "crengi". In plus, daca pretul petrolului acum, la un EROEI de 15 este de 120$/baril ganditi-va cam cat ar ajunge cand EROEI-ul petrolului de sist de 1.7 va deveni predominant! Cat va costa barilul 500, 1000, 2000 de dolari? In plus societatea noastra nu este sustenabila decat de la un EROEI de 6 in sus. Petrolul de sist este o frana nu o solutie. Lasati flasnetele plusace si ganditi!
    • -1 (1 vot)    
      Tar sands vs. shale oil (Miercuri, 15 mai 2013, 16:44)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      De acord cu esenta mesajului dvs., insa "la concret" faceti confuzia de mai sus, dvs. scrieti de nisipuri bituminoase (mentionate, de altfel, in articol), in vreme ce pe noi p-acilisha ne "arde" mult mai tare gazul si eventual petrolul de sist.
      Din ce-am mai citit, nu exista niste estimari cat de cat profesioniste ale EROEI pentru gazul de sist; cele mai multe se invart exact prin jurul acelei limite critice, de 6-7... sensibil mai putin chiar si decat mult-hulitele solar si eolian.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică