dar Ateneul Roman nu-l vindem? // Noi, in tara asta, acum vindem tot, tot companiilor straine. Chiar, pe cand vindem Ateneul Roman? Cateva milioane de euro tot luam pe el! Sau manastirile din nordul Moldovei, alea cand le vindem? Am putea face un "deal" bun cu ele! Dar Castelul Peles de ce nu il vindem? Il vindem unui lant de casionori si fac aia un casionou "mishto" de tot acolo! Revenind la Electrica.... trebuie precizat foarte clar ca Electrica a fost, este si va fi mereu, o companie profitabila! Deci nu e vorba ca sustinem Electrica de la buget, e invers. Pe de alta parte, putine lucruri pot fi mai rele pe lumea asta decat un monopol privat intr-un domeniu strategic. Fiind monopol, nu ai ce facem indiferent ce pret pun aia. Nu ai de ales! Cat despre competitia in domeniul energie electrice, aia e una din marile jafuri legale din prezent! Iar despre energia "verde", mi-e prea scarba sa mai scriu. Citit aricolul asta din Romania Libera de ieri si ma veti intelege. Dar cititi-l naibii inainte de a imi scrie comentarii isterice si pe langa realitate, ca noi, ca popor, suntem incredibil de ignoranti! Si cititi-l tot, vedeti ca e pe doua sau trei pagini de net. http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/dezbateri/cum-schimba-lumea-revolutia-gazelor-de-sist-din-america-302688.html Cateodata stau si ma intreb (la propriu, nu la fiugurat), oare mai exista vreo tara atat de fraiera in lumea asta cum este Romania?

este o masura EXTRAORDINAR DE BUNA // stiu ca poate pare aiurea, dar tocmai faptul ca nu au fost privatizate, au stat ineficiente economic si capusate 20 de ani de zile de clasa politica si numitii sai corupti ! este cea mai buna masura economica care am auzit-o si ma bucur foarte mult ! Sa nu uitam ca una din atuurile prosperitatii Marii Britanii astazi este PRIVATIZAREA MASIVA SI DURA de pe timpul dnei Margaret Hilda Thatcher !! Daca nu facea acele privatizari ("vanzari de tara" cum le spuneti) nu mai era British telecom , GP si alte companii britanice mari si extinse peste granita ! UNDE ERA ROMPETROL daca nu se privatiza (chiar si asa cu Patriciu) !?!? Avea soarta Oltchim ! Asa se dezvolta si vinde benzina produsa in Romania si in Bulgaria si in Serbia, Croatia !!

Continua vinderea tarii pe nimic // Continua vinderea tarii pe nimic...executata imperturbabil de parvenitul Ponta la comanda straina a FMI-ului ...asa cum s-a intamplat de 20 de ani incoace....incepand de la Roman si Iliescu continuand cu Ciorba si Nastase si Terminand cu tandemul Basescu-Ponta Iata lista celor care se se fac vinovati de Vanzarea Tarii pe Nimic si de Pauperizarea Populatiei acestei Tari care s-a petrecut in ultimii 23 de ani: 1. Ion Iliescu 2. Petre Roman 3. Emil Constantinescu 4. Victor Ciorba 5. Mugur Isarescu 6. Adrian Nastase 7. Traian Basescu 8. Victor Ponta Iata Situatia Tarii Noastre de Azi, Descrisa Genial Ieri ca si Azi de cel mai mare poet al Nostru: Mihai Eminescu. Vai de biet Român saracul! Îndarat tot da ca racul, Nici îi merge, nici se 'ndeamna, Nici îi este toamna, toamna, Nici e vara vara lui, Si-i strain în tara lui. De la Turnu 'n Dorohoi Curg dusmanii în puhoi Si s'aseaza pe la noi; Si cum vin cu drum de fier, Toate cântecele pier, Sboara paserile toate De neagra strainatate; Numai umbra spinului La usa crestinului. Îsi desbraca tara sanul, Codrul - frate cu Românul - De secure se tot pleaca Si isvoarele îi seaca - Sarac în tara saraca! Iata ce le dorea Eminescu, Vanzatorilor de Tara, care au facut Ieri ca si azi Acelasi Prapad: "Cine-au indragit strainii" "Manca-i-ar inima canii..." "Manca-i-ar casa pustia " "Si neamul nemercia" (Mihai Eminescu, Doina) Mai devreme sau mai tarziu cei 8 de mai sus vor ajunge la judecata pentru Tradarea si Vinderea pe Nimic a acestei Tari pentru Prapusirea Nivelului de Trai prin aducerea la sapa de lemn a 20 de milioane de oameni Rusine tuturor celor care au votat timp de 23 de ani cu vreunul dintre cei din lista de mai sus sau cu partidele lor.

Foarte GRAV // M-am saturat ca politicienii sa ne explice cum va fi mult mai profitabila o companie daca nu mai este capusata si se privatizeaza. Pai noi ii alegem ca sa termine cu capusele, atat cele din parcuri (vorbesc serios), cat si cu cele care se lipesc de companii. Prin proiect de lege ar trebui stipulat ca orice politician care-si recunoaste impotenta sa fie demis INSTANT. Avem nevoie de straini pentru gazele din Marea Neagra, pentru eoliene, pentru o parte a industriei etc. Si Ceuasescu a colaborat cu canadienii pentru centrala de la Cernavoda. Nu sunt deloc impotriva importului de tehnologie, idei, piata de desfacere, capital. Dar sunt TOTAL impotriva privatizarilor companiilor care nu sunt pe plus pentru ca niste smenari umbla liberi in masini scumpe in loc sa stea dupa gratii. Hidroelectrica este profitabila. Hidroelectrica are dublu rol, energie si regulzarizare cursuri de apa. Hidroelectrica trebuie sa ramana in proprietatea statului roman. Resursele tarii trebuie sa ramana tarii. O sa platim scump mai tarziu ca sa recuperam ceea ce e de drept al nostru. Pentru ca se va intampla acest lucru, naiba stie cand.

Politici anti-romanesti ! // I. Romania nu ar trebui sa privatizeze sectorul energetic, care este unul strategic. In cazul unei crize energetice majore, situatia ar putea deveni de-a dreptul dramatica pentru majoritatea cetatenilor romani. Ei nu vor putea face fata preturilor si concurentei cetatenilor din tarilor europene cu nivel al veniturilor populatiei mult superior, care vor ridica pretul energiei la un nivel prohibitiv pentru majoritatea romanilor. Energia romaneasca va fi exportata iar statul roman nu va avea nici o parghie pentru a plafona cresterea exploziva a preturilor. II. Cazul Petrom, care acum are politici anti-romanesti: 1. "Consiliul Concurentei a sanctionat grupul Petrom cu o amenda de 503,8 milioane de lei pentru ca s-a inteles cu alte companii petroliere pentru a scoate de pe piata un sortiment de bezina". 2. "Statul roman este dator companiei OMV Petrom cu circa 2,46 miliarde de lei (aprox.600 milioane euro). Aceasta este suma pe care Petrom o revendica de la stat pentru unele cheltuieli de mediu". 3. Evolutia profitului net al Petrom in perioada 2004 - 2009 - In anul 2004 Petrom a avut pierderi de 240 milioane de euro. - In anul 2004 statul a obtinut la privatizarea Petrom 670 milioane de euro pentru 33% din actiuni. Petrom a realizat ulterior o majorare de capital in valoare de 830 milioane de euro, care i-a permis sa-si majoreze participatia la 51%. - In anul 2005 profitul Petrom a fost de 391 milioane de euro. - In anul 2006 profitul Petrom a fost de 648 milioane de euro. - In anul 2007 profitul Petrom a fost de 533 milioane de euro. - In anul 2008 profitul Petrom a fost de 278 milioane de euro. - In anul 2009 profitul Petrom a fost de 326 milioane de euro. Ce investitii formidabile a facut Petrom in anul 2004 astfel incat in 2005 a ajuns la un asemenea profit? Acest profit a fost obtinut cu toate ca preturile au fost cu mult sub cele europene. In loc sa beneficieze cetatenii romani de pe urma bogatiilor naturale, a beneficiat o societate comerciala privata.

Comment // Explicatia este simpla. Ne aflam intr-un mediu concurential de jungla. Orice slabiciune a adversarului este prompt exploatata de catre concurenta. In cazul Romaniei aceasta slabiciune este coruptia generalizata dusa in extremis pina la sabotarea interesului national spre imbogatirea celor cativa "alesi" din parlament/ senat/ presedintie. Asa s-a ajuns la situatia in care sintem astazi...adica desculti.