UPDATE Cum au fost numiti Remus Borza si Remus Vulpescu in functia de membri ai primului Consiliu de Supraveghere de la Hidroelectrica

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Luni, 10 iunie 2013, 16:18 Economie | Energie

Remus Vulpescu si Remus Borza
Foto: Colaj / Sursa foto: Agerpres
 documente
(10 Iun 2013) PDF, 744KB
Actionarii Hidroelectrica au decis in Adunarea Generala din 29 mai  2013 a hotarat componenta primului Consiliu de Supraveghere al  companiei. Alegerea membrilor CS a fost facuta cu maxima  discretie, fara o comunicare publica a propunerilor inainte de  sedinta AGA si nici a hotararilor luate de catre actionari. Este  adevarat ca decizia AGA poate fi gasita total intamplator pe  site-ul companiei sau in cazul unei monitorizari zilnice a  acestuia. Doi dintre membrii CS sunt Remus Borza si Remus  Vulpescu, adica administratorul judiciar, respectiv  administratorul special.

  • UPDATE Remus Vulpescu nu mai este administrator special al Hidroelectrica. In aceeasi sedinta AGA din 29 mai s-a decis inlocuirea lui Vulpescu cu Ioan Mihaila, consilier al ministrului Constantin Nita.

Contactat de HotNews, Remus Borza a afirmat ca nu este o numire in  baza OUG 109/2011 privind guvernanta corporativa. Este 'doar' un provizorat de doi ani din care el personal nu doreste sa asigure  decat jumatate de an, adica pana la sfarsitul lui 2013. Intrebat  de ce nu a fost comunicata decizia AGA, Borza a spus ca acest  lucru intra in atributiile actionarilor.  Actionarul majoritar este Ministerul Economiei, adica partea condusa de ministrul delegat pentru energie, Constantin Nita, iar actionar minoritar este Fondul Proprietatea. Doar ca documentul postat pe site poarta antetul EuroInsol, administratorul judiciar si semnatura lui Remus Borza (vezi documentul atasat). Borza este cel care gestioneaza  activitatea Hidroelectrica din iunie 2012 de cand a intrat in  insolventa. Vezi aici cine este Remus Borza.

Remus Vulpescu, fost sef OPSPI in 2012, in prezent director de  cabinet al ministrului finantelor, Daniel Chitoiu, este un alt  membru al Consiliului de Supraveghere. Remus Vulpescu este cel  care in calitate de presedinte al Consiliului de Administratie al  Hidroelectrica a hotarat in iunie 2012 intrarea companiei in  insolventa. Hotararea de solicitare a cererii de insolventa a fost  adoptata de Consiliul de Administratie al Hidroelectrica in sedinta din 15  iunie 2012, fiind inaintata catre Tribunalul Bucuresti. Pe 18 iunie, contactat de  HotNews.ro, Remus Vulpescu a afirmat ca nu poate sa infirme, dar  nici sa confirme aceasta informatie. Cateva ore mai tarziu a  recunoscut, printr-un comunicat de presa, intrarea companiei in  insolventa. In acea perioada, Vulpescu era si seful Oficiului  pentru Participatiile Statului si Privatizare in Industrie  (OPSPI). In luna octombrie si-a dat demisia din aceasta functie,  exprimandu-si "public regretul pentru insuccesul licitatiei de  privatizare a S.C. Oltchim S.A". La scurt timp dupa aceasta  demisie, Fondul Proprietatea a anuntat ca il doreste pe Remus  Vulpescu in functia de membru al Consiliului de Supraveghere,  alaturi de Oana Truta. Aceasta era membru in Consiliul de  Administratie, ca reprezentant al Fondului.

Dorinta Fondului a fost indeplinita. Si Oana Truta a ajuns,  alaturi de Remus Vulpescu, in functia de membru al Consiliului de  Administratie. Oana Truta a terminat Facultatea de Stiinte  Economiei, Universitatea Babes Bolyai. Din 2010 lucreaza la Fondul  Proprietatea. In perioada 2004-2010 a fost analist la Interdealer  Capital Invest.

Un alt membru al Consiliului de Supraveghere este Stefan Doru Bucataru. Potrivit CV-ului este director general al Veldtster Management&Consulting (firma de consultanta) din 2008. La sfarsitul lunii mai a fost ales pe lista de "profesionisti" din Consiliul de Supraveghere al Transelectrica. 

Precizare Faptul ca este membru in Consiliul de Supraveghere in Transelectrica ar putea duce la conflict de interese in cazul in care va alege sa ramana membru CS si la Hidroelectrica. O persoana nu poate fi membru atat in Consiliul de Supraveghere al unui producator, cat si in Consiliul de Supraveghere al transportatorului de energie.

Ceilalti trei membri ai CS sunt Ioan Mihaila, consilier al ministrului Constantin Nita, Mihai Adrian Grosan, consilier juridic principal in Ministerul Administratiilor si Internelor, si Florin Marin.

Potrivit unor surse din companie, numirile din Consiliul de Supraveghere au respectat algoritmul politic. Mai precis, este o companie care revine liberalilor. Adica, au fost numiti trei din zona PNL, trei din zona PSD si Oana Truta.


Citeste mai multe despre   






















5843 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    Iar astia ? (Luni, 10 iunie 2013, 17:04)

    modream [utilizator]

    Astia doi trebuie dati afara din orice functie publica urgent, pana nu mai falimenteaza si alte companii de stat cu potential foarte bun economic. Niste lichele ordinare pusi doar pe pile si apartenenta politica
    • -1 (3 voturi)    
      Lipsa de informare sau rea credinta (Luni, 10 iunie 2013, 20:05)

      cosmin2509 [utilizator] i-a raspuns lui modream

      Tot respectul pentru Remus Borza. Eu l-as fi pus director la Hidroelectrica .
      Ori esti dezinformat ori este cu rea intentie.
      • +2 (2 voturi)    
        totusi (Luni, 10 iunie 2013, 20:36)

        ernst [utilizator] i-a raspuns lui cosmin2509

        putem fi de acord ca ceva moderatie in exprimare nu strica. totusi borza nu are nimic de-a face cu afacerea hidroelectrica. probabil e un avocat foarte bun. insa isi da cu parerea cat incape pe chestii strict de piata energiei, l-am urmarit zilele trecute intr-o "emisiune" la ZF Live. repet: poate o fi un foarte bun avocat de insolventa sau in alte ramuri. insa la hidroelectrica trebuie specialisti, nu se conduce ca un butic -- nici macar ca un lant de butice.
      • +1 (1 vot)    
        Dl. Remus Borza... (Luni, 10 iunie 2013, 21:14)

        Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui cosmin2509

        ...s-a prezentat destul de profesionist.
        A reusit sa scape de contractele dezavantajoase si de actiunile in instanta ulterioare.
        Ingrijorarea generata de actiunea in forta a domniei sale este daca nu cumva avem un bilant de tipul: "operatia a reusit, pacientul a murit".
        Declinarea obligatiilor contractuale nu este, de obicei benefica pentru business, are preturile ei.
        Pe de alta parte, daca ma uit la activitatea de acum a Hidroelectricii, constat ca nu prea isi mai vinde marfa, iar in loc de rentabilizare a sucursalelor neproductive, acestea sunt scoase la vanzare. Cu alte cuvinte, dupa ce s-a scuturat de contracte, acum dl. Borza se scutura si de angajati.
        Aceste mici detalii ma fac sa ma intreb daca a meritat deranjul.
        • +2 (2 voturi)    
          Ce a facut Borza putea face oricine (Marţi, 11 iunie 2013, 1:36)

          StefanIordache [anonim] i-a raspuns lui Mihail_AD

          Sa tai si sa nu-ti mai respecti obligatiile ontractuale e la indemana oricui atunci cand te acopera auspiciile legii insolventei.
          Ceea ce se fac toti ca nu observa e ca atunci cand iesi de sub incidenta insolventei cei carora li s-au denuntat contractele se pot adresa instantei pentru revendicarea de despagubiri altele decat cele revendicate in timpul procedurii de insolventa privind inscrierea in tabelul creantelor impotriva debitoarei Hidroelectrica.
          Pana una alta Borza va trebui sa spuna instantei de ce l-a sunat pe un director de Hidroserv sa-i ceara sa scape cu ajutorul echipei de control din care si eu faceam parte sa scape de directorul adjunct al acelui Hidroserv.
          • 0 (0 voturi)    
            Am folosit expresia "s-a prezentat"... (Miercuri, 12 iunie 2013, 21:23)

            Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui StefanIordache

            ...incercand sa sugerez ca avem acces deocamdata doar la aspectele aparente ale procesului.
            In apararea sa, dl. Borza poate spune: "putea face oricine, dar iata ca nu a facut. Eu am indraznit si am avut aceste realizari: etc, etc".
            Sunt de acord cu Dvs. ca s-au asumat niste riscuri mari, ca e prematur sa se traga linie, iar semnalele actuale nu mai sunt atat de optimiste ca declaratiile.
            Succes in confuntare, dreptatea sa invinga.
      • +1 (3 voturi)    
        Despre dl. Vulpescu... (Luni, 10 iunie 2013, 21:16)

        Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui cosmin2509

        ..., dupa esecul Oltchim nu mai sunt prea multe de spus.
        Decat poate ca are gusturi interesante in materie de muzica.
  • +1 (1 vot)    
    Daca instantele imi vor da dreptate (Marţi, 11 iunie 2013, 1:30)

    StefanIordache [anonim]

    ce credibilitate va avea numitul Borza in fata mea in indiferent ce pozitie s-ar afla, dar de fapt prin abuzul comis, ce credibilitate va mai avea in fata oricui?
    Voi avea un sef asupra caruia va plana intotdeauna suspiciunea comiterii de abuzuri!
    http://tmb.ro/index.php/dosare_ecris?id_dosar=300000000538070


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică