Victorie de etapa pentru companiile extractoare in UE: Proiectele privind gazele si petrolul de sist scapa de evaluarea "la sange" a impactului pe mediu

de Claudiu Zamfir     HotNews.ro
Luni, 23 decembrie 2013, 15:57 Economie | Energie

Protest anti - gaze de sist in Romania
Foto: Vremea Noua
Proiectele referitoare la gazele si petrolul de sist nu vor fi supuse procedurilor sistematice si repetate de evaluare cu implicarea institutiilor publice si a comunitatilor locale, au decis reprezentantii permanenti ai statelor membre la Uniunea Europeana.

Astfel, ambasadorii, reuniti pe 20 decembrie, in Comitetul COREPER I, au decis sa autorizeze Presedintia Consiliului UE sa transmita Parlamentului European o scrisoare conforma primei lecturi legislative asupra unei propuneri a Comisiei Europene de revizuire a Directivei UE privind Evaluarea Impactului asupra Mediului (EIA).

Potrivit publicatiei naturalgaseurope.com, reprezentantii statelor membre la UE au convenit sa "mearga mai departe cu noua reglementare in privinta evaluarii impactului exploararii gazelor si petrolului asupra mediului, fara sa se citeze in mod special special evaluarea obligatorie a impactului proiectelor pentru gaze de sist, asa cum recomandase o comisie a Parlamentului European".

Practic, publicatia arata ca in cadrul COREPER ambasadorii au decis sa nu ia in considerare doua amendamente aduse de europarlametari la proiectul de directiva initiat de Comisia Europeana.

Primul amendament prevede ca "in conformitate cu principiul precautiei", proiectele referitoare la gazele de sist si petrolul de sist, gazele din formatiuni compacte si metanul din straturile de carbune "sa fie supuse in mod sistematic evaluarii impactului asupra mediului".

Un alt amendament face referire la o anexa a Directivei europene EIA, care cuprinde tipurile de proiecte pentru care trebuie facute informari intense ale comunitatilor locale si chiar ale comunitatilor statelor vecine care sunt afectate de acele proiecte, precum si obligativitatea cererii uni aviz de la toate institutiile (centrale si locale) relevante.

Astfel, amendamentul introducea pe lista proiectelor cu restrictii "explorarea, limitata la etapa ce implica utilizarea fracturarii hidraulice, si extractia titeiului si/sau a gazelor naturale capturate in straturi de sist care contin gaz sau in alte formatiuni de roci sedimentare cu o permeabilitate si porozitate egale sau mai mici, indiferent de cantitatea extrasa".

Practic, amendamentul neluat in considerare de COREPER ar fi insemnat faptul ca, printre altele, statele membre ar fi trebuit sa ia "masurile necesare pentru a asigura ca autoritatile care ar putea fi interesate de un proiect, prin natura responsabilitatilor lor specifice in materie de mediu, au posibilitatea sa emita un aviz cu privire la informatiile furnizate de initiatorul proiectului si la solicitarea de aprobare de dezvoltare" si in cazul proiectelor privind gazele sau petrolul de sist".

Procedura de legiferare continua, insa, la nivelul Consiliului de ministri.


Citeste mai multe despre   






















2823 vizualizari

  • -2 (4 voturi)    
    ja! (Luni, 23 decembrie 2013, 16:06)

    Mazeta [utilizator]

    Andreas von Mettenheim [hotnews.ro] i-a raspuns lui Mazeta:

    Nu am luat o decizie definitiva privind exploatarea gazelor de sist. Daca vom renunta la aceasta metoda din ratiuni de protectie a mediului nu putem incuraja alte tari sa o utilizeze. Aceasta ramane o decizie nationala.
  • +2 (6 voturi)    
    Lumea civilizata mai face verificari!!! (Luni, 23 decembrie 2013, 17:52)

    soundtrack [utilizator]

    The natural gas industry is out of control. Companies who frack don't even know all of the chemicals they're pumping into land and water around your home! All communities are entitled to safe drinking water, and it's time the government agency charged with protecting the environment defended that right.

    Send a message to EPA Administrator Gina McCarthy asking her to defend your community and your family against fracking.

    It's the EPA's job to actively and affirmatively address the exemptions Big Oil and Gas enjoy. There's no point in mincing words. Dangerous waste from fracking should be reclassified as hazardous waste, and the chemicals used by gas companies should be labeled toxic. At the very least, the names of all toxic chemicals should be known to the public. No more mystery chemicals near our homes!

    Don't let oil and gas companies keep you in the dark about toxic waste near your home. Tell the EPA to use common sense measures to protect your community.
    • -3 (5 voturi)    
      Crezi tu ca e out of control (Luni, 23 decembrie 2013, 18:01)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

      E o paine babana de mancat pt aia de la mediu. Fac scandal si daca arunci aiurea chistoace de tigari si daca e cazul de poluare iti baga niste amenzi de sufli si in iaurt dupa.
      • 0 (2 voturi)    
        unde, asta? (Luni, 23 decembrie 2013, 22:01)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        ?
      • 0 (0 voturi)    
        Protejarea mediului in care traim nu e o gluma (Sâmbătă, 28 decembrie 2013, 17:12)

        sorin_postelnicu [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        In mod normal oamenii ar trebui sa aibe ei singuri bun simt sa nu polueze. E ca si cum te-ai c... la tine in sufragerie.

        Dar daca pe majoritatea ii doare in c.. de ograda in care traiesc, atunci de multe ori singura solutie sa ii trezesti la realitate este prin amenzi care ustura...
      • 0 (0 voturi)    
        In Alberta (Sâmbătă, 28 decembrie 2013, 22:35)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        Ecologistii is mai rai decat Canada Revenue.
    • +2 (2 voturi)    
      serios?? (Luni, 23 decembrie 2013, 21:21)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

      http://fracfocus.org/chemical-use/what-chemicals-are-used
      Si eu care credeam ca se stie si chiar sunt publicate toate chimicalele utilizate.
      Daca tot citezi bullshituri ecologiste americane ai fi putut face o simpla cautare dupa termeni. Dar e greu nu-i asa? si nu serveste cauza.
  • -1 (1 vot)    
    ... (Marţi, 24 decembrie 2013, 10:06)

    prasleacelvoinic [utilizator]

    Bulsituri eco sau nu, nu imi surade imaginea cu apa care ia foc (daca nu ati vazut cautati pe youtube sau vizionati unul din cele doua filme Gasland). Apa la robinet sau fantana ori put care sa ia foc nu cred ca surade cuiva.
  • +2 (2 voturi)    
    Spaga (Marţi, 24 decembrie 2013, 10:22)

    marian0904 [utilizator]

    In acest caz ma intreb: oare cine a luat spaga mai baieti?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică