Remus Vulpescu, fost administrator special la Hidroelectrica, despre reintrarea companiei in insolventa: Situatia pare mai grava decat s-a spus

de CP     HotNews.ro
Miercuri, 26 februarie 2014, 15:13 Economie | Energie

Remus Vulpescu, fost administrator special la Hidroelectrica, considera ca situatia pare mai grava decat s-a spus in cazul reintrarii Hidroelectrica in insolventa. "Cer tuturor celor implicați să ia toate măsurile pentru apărarea intereselor Hidroelectrica și ale acționarilor săi. Pe mine au avut grijă să mă dea afară în luna mai 2013", spune Remus Vulpescu pe contul sau de Facebook. Acesta a prezentat si deciziile Curtii de Apel pentru fiecare din dosarele care au dus la situatia actuala a Hidroelectrica. Sunt noua dosare si pentru toate au fost admise recursurile.

Recursul impotriva inchiderii insolventei a fost admis si astfel Hidroelectrica a reintrat in insolventa. In cazul recursurilor impotriva deciziei de intrare in insolventei si impotriva tabelului preliminar al creditorilor, Curtea a decis trimiterea cauzelor spre rejudecare instantei de fond.


  • 1. Dosar 22456/3/2012/a1

Recurenti: Alpiq Romenergie, Alpiq Romindustries, Energy Holding, EFT AG, EFT Romania, Andritz Hydro, DVBL sect 2
Recurs împotriva sentinţei nr. 6482/26.06.2013 prin care a fost închisă procedura de insolvenţă a Hidroelectrica
"Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a recurentei Directia Venituri Buget local Sector 2 ca neintemeiata. Admite recursurile in dosarele conexate. Caseaza sentintele civile recurate si trimite cauzele conexate spre rejudecare la aceasi instanta. Respinge cererile de interventie accesorie in interesul intimatei debitoare in dosarul 36861/3/2012. Admite cererea de interventie accesorie in interesul recurentei in dosarul 36561/3/2012. Irevocabila."

  • 2. Dosar 31379/3/2012

Recurent: Alpiq Romindustries
Contestatie masura denuntare unilaterala cvc energie electrica
Admite recursul. Caseaza sentinta recurata si trimite cauza spre rejudecare instantei de fond.

  • 3. Dosar 26502/3/2012

Recurenti: Alpiq Romindustries si Alpiq Romenergie
Opozitie deschiderea procedurii insolventei
Admite recursul. Caseaza sentinta recurata si trimite cauza spre rejudecare instantei de fond.

  • 4. Dosar 36549/3/2012

Recurent: Alpiq Romindustries SRL
Contestatie tabel preliminar
Admite recursul. Caseaza sentinta recurata si trimite cauza spre rejudecare instantei de fond.

  • 5. Dosar 36781/3/2012

Recurent: Alro Slatina
Contestatie tabel preliminar
Admite recursul. Caseaza sentinta recurata si trimite cauza spre rejudecare instantei de fond.

  • 6. Dosar 31569/3/2012

Recurent: Alro Slatina
Contestatie impotriva masurii de aplicare a clauzei de forta majora
Admite recursul. Caseaza sentinta recurata si trimite cauza spre rejudecare instantei de fond.

  • 7. Dosar 36861/3/2012

Recurent: Elsid SA Titu
Contestatie tabel preliminar
Conexat la dosarul nr. 22456/3/2012/a1

  • 8. Dosar 36561/3/2012

Euro Insol – administrator judiciar Hidroelectrica
Termoelectrica SA - Intimat
Recurs impotriva sentintei civile 1150/12.03.2013 prin care s-a admis contestatia Termoelectrica la tabelul de creante si s-a respins exceptia lipsei de obiect formulata de Euro Insol
Conexat la dosarul nr. 22456/3/2012/a1

  • 9. Dosar 266/2/2014 (nr. vechi 36989/3/2012)

Inspectoratul de Stat in Constructii (recurent)
Contestatie tabel preliminar
Admite recursul. Caseaza sentinta recurata si trimite cauza spre rejudecare instantei de fond.

Reamintim ca Hidroelectrica reintra in insolventa in urma unei decizii din 25 februarie a Curtii de Apel care a admis contestatiile unor creditori, printre care si asa-zisii "baieti destepti" din energie. Au fost trei tipuri de contestatii: la decizia de intrare in insolventa, la tabelul preliminar al creditorilor si la inchiderea insolventei. Curtea de Apel a admis contestia la iesirea din insolventa pe motive de procedura. Acesta este si motivul pentru care Hidroelectrica reintra in insolventa. Din cauza reintrarii in insolventa, Hidroelectrica nu va mai putea fi listata pe bursa in vara.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

3395 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    VULPESCU tot in libertate???? (Miercuri, 26 februarie 2014, 15:18)

    Blue_James [utilizator]

    mascariciul VULPESCU este inca fara catuse la manutze!???DNA-la treaba baieti!!!
    • +2 (2 voturi)    
      Inca ceva pt. DNA... (Miercuri, 26 februarie 2014, 20:36)

      Andrei966 [utilizator] i-a raspuns lui Blue_James

      Sa-l intrebe procurorii pe Vulpescu cu ce bani si-a luat cauciucuri noi pt. Ferari in oct. 2012??? Cred ca dir. economic Cocos, care a nenorocit Plafar stie cel mai bine !!! Plus ca e si usor de verificat, in parcul Hidroelectricii nu e si nici nu a fost vreun Ferari.
  • +1 (1 vot)    
    Nu pricep ce-s toate dosarele astea . Nu și-au pl (Miercuri, 26 februarie 2014, 16:45)

    malonegerald [utilizator]

    ... nu și-au plătit facturile către furnizorii lor ? De ce au dat in judecată - toate aceste firme - HIDROELECTRICA? Un prost management !
    • 0 (0 voturi)    
      Gresit (Miercuri, 26 februarie 2014, 18:39)

      RaduMischie [utilizator] i-a raspuns lui malonegerald

      Nu are nimic de-a face cu furnizori, etc. Si s-ar putea ca DJ Vulpescu sa aiba dreptate.
      Hai sa incerc sa explic putin:
      - dosarul nr. 1 din enumerarea lui Vulpescu: in iunie 2013, Tribunalul Bucuresti a decis inchiderea insolventei la H, ceea ce inseamna ca gata, H era o societate normala, nu mai era in insolventa. Reclamantii mentionati (printre care si baieti destepti) au atacat hotararea respectiva cu recurs. Curtea de Apel a acceptat recursul si a desfiintat (casat) hotararea Tribunalului de scoatere din insolventa a H. Prin urmare, H devine din nou in insolventa, iar Tribunalul va trebui sa se pronunte din nou si sa vada daca poate iesi sau mai ramane.
      - dosarele 2 si 6: Borza a desfiintat/modificat contractele baietilor destepti. Aia au atacat la Tribunal, li s-a respins. Au facut recurs la Curtea de Apel, li s-a admis. Se intoarce la Tribunal, care trebuie din nou sa se uite pe dosar si sa vada daca e bine ca s-au desfiintat/modificat contractele
      - dosarul 3: baiatul destept a atacat deschiderea insolventei la H. I s-a respins, a facut recurs, recursul i s-a admis, se intoarce totul la tribunal, care trebuie sa spuna daca e ok deschiderea procedurii.
      - in celelalte dosare, reclamantii au cerut sa li se plateasca sume, Borza a respins, ei au atacat, li s-a respins. Au facut recurs, se intoarce la Tribunal (unde au atacat initial), care trebuie sa decida din nou daca respinge sau nu.

      Deci DV Vulpescu ar putea avea dreptate: depinde de ce s-au admis recursurile. Tribunalul trebuie sa judece acum din nou, deci teoretic este posibil (i) ca H sa nu iasa din insolventa asa curand, (ii) contractele baietilor destepti sa revina si (iii) alternativ, baietii destepti sa poata primi sumele pe care le-au cerut.
    • +1 (1 vot)    
      Stimate domn ce-i asa de greu de citit in romanest (Miercuri, 26 februarie 2014, 19:23)

      StefanIordache1 [anonim] i-a raspuns lui malonegerald

      e?
      Hidroelectrica, da, nu si-a platit si nici nu are cum s-o mai faca vreodata factura deciziilor proaste luate pe banii nostri ai contribuabililor de catre inculpatul Borza Remus Adrian.
      Singurul mod in care si le va putea plati va fi executarea silita prin vanzarea de active.
      Atat l-a dus capu' pe inculpatu' Borza, atat a putut sa faca, sa falimenteze Hidroelectrica.
      Firmele astea avea contracte perfect legal incheiate cu Hidroelectrica iar inculpatu' Borza le-a denuntat dupa cum se vede treaba ilegal iar acum nu plateste el ci plateste tara decizia lui ilegala.
  • +1 (1 vot)    
    Situatia e mult mai simpla (Miercuri, 26 februarie 2014, 19:06)

    titirica [utilizator]

    Niste baieti smecheri, i.e Ponta, Vulpescu, Borza & Co, au luat peste noapte decizia de a baga in insolventa o companie strategica, de interes national a tarii. De ce? Pentru ca asa i-a dus capul sa o praduiasca mai bine....

    Acum, pentru ca au calculat gresit, ar cam trebui sa plateasca! Simplu!

    PS: Asa e cand la conducere ai doar procurori incompetenti si lichidatorii neprofesionisti!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version