Marea Britanie a decis sa-i impuna oligarhului rus Mihail Fridman vanzarea zacamintul gazifer North Sea

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 20 aprilie 2015, 18:03 Economie | Energie

Ministerul britanic al Energiei a decis sa-i impuna oligarhului rus Mihail Fridman sa vanda zacamintul gazifer North Sea pe care l-a achizitionat recent in cadrul unui contract mai amplu de preluare, pentru 5,4 miliarde dolari, a companiei germane DEA, fosta unitate de petrol si gaze a RWE, scrie Reuters.

Decizia vine cu doua saptamani inainte de alegerile legislative din Marea Britanie si se asteapta sa inrautateasca si mai mult relatiile cu Rusia.

"Secretarul de Stat Ed Davey ... propune retragerea licentelor petroliere ale DEA pentru North Sea cu exceptia cazului in care LetterOne ajunge la un acord pentru schimbarea patronatului DEA UK", potrivit unui comunicat.

LetterOne are la dispozitie sase luni pentru a schimba actionariatul, potrivit sursei citate.

Guvernul britanic anuntase anterior ca ar putea sa se opuna acestei preluari, avand in vedere ca productia din acest zacamint gazifer ar putea fi intrerupta in cazul inaspririi sanctiunilor impuse Rusiei.

Anul trecut, guvernul german a dat unda verde vanzarii Dea, firma de petrol si gaz apartinand concernului energetic german RWE, catre LetterOne, o grupare de investitori condusa de oligarhul rus Mihail Fridman, locul doi in topul celor mai bogati rusi.

LetterOne administreaza fonduri si participatii in valoare de 21,9 miliarde de euro, fiind activa mai cu seama in domeniul energetic si de telecomunicatii. Presedintele Consiliului de administratie al firmei cu sediul in Luxemburg este Michail Fridman, un oligarh rus. Banii de investitii ai LetterOne provin, in parte, din vanzarea participatiilor sale la compania petroliera TNK-BP catre concernul rusesc de stat Rosneft. Aceasta tranzactie, care a avut loc in 2012, i-ar fi adus lui Fridman 55 de miliarde de dolari.










8480 vizualizari
  • +16 (24 voturi)    
    deci, se poate ! (Luni, 20 aprilie 2015, 18:13)

    novator [utilizator]

    OMV, atentie !
  • -9 (35 voturi)    
    Piata libera (Luni, 20 aprilie 2015, 18:13)

    Taras Bulba [utilizator]

    Adica piata libera, dar nu pentru catei!

    Sa faci pe tine de ras, nu alta. Nenea Fridman ar trebui sa-i acuze de anti-semitism, ca sa fie tacamul complet.
    • +6 (16 voturi)    
      Liber nu inseamna haotic sau monopol (Marţi, 21 aprilie 2015, 8:33)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

      Corect aplicata legislatia ce impune rolul de arbitru al statului. Habar nu ai ce inseamna piata libera.
      • -1 (13 voturi)    
        Deci aflati din nou... (Marţi, 21 aprilie 2015, 10:29)

        Close [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        ...ca acolo unde politicul dicteaza interesul se aplica regulile conforma acelui interes. Daca Romania face asa ceva OMV-ului o sa fim catalogati comunisti, o sa fie impotriva principiilor si regulamentelor UE, etc. Si daca altii ne-ar face noua asta (daca am avea o companie romana destul de puternica sa detina ceva pe la straini) am mai aplauda? Daca UK o face ii aplaudam de pe marginea drumului.

        Asa iti dai seama cand o societate e compromisa pana la cotor. Cand lucruri pe care nu si le-ar dori sunt aplaudate pentru ca se intampla altuia. Si cand ipocrizia ajunge la cote maxime. Injuri legile care nu iti convin, le aplauzi pe alea care omoara capra vecinului. Indiferent cat de antipatica ne e Rusia acum tineti minte doar ca vine randul fiecaruia. Si de cate ori aprobi o "manarie" ea se transforma intr-o practica inradacinata.

        Si e foarte putin important ca intr-un colt de paragraf, intr-o decizie sau lege cineva a bagat o prevedere obscura care spune ca e ok sa fortezi pe cineva sa vanda o proprietare achizitionata legal atat timp cat esti arbitru selectiv. Ma-ntreb de ce va plangeti de legile prin care patlamentarii isi cresc pensiile si isi dau imunitate. Si ele tot legi sunt.
        • +1 (3 voturi)    
          true and false (Marţi, 21 aprilie 2015, 12:26)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Close

          Politicul hotaraste ce se intimpla in economie. Nu poti evita asta. Nu exista guvernare pe pilot automat. Dar, in intelepciunea lui, politicul nu trebuie sa faca ce a facut Dl. Goe ... pardon, Ceausescu.

          Pe de alta parte, da, daca am face noi asta, ar fi comentarii si acuzatii. Dar asa e in viata, cind faci ce trebuie pt. tine, te mai lovesti de altii.

          In plus, apreciez umorul ... romanii sa aibe caracterul necesar ca sa-si reprezinte interesele?!!! Austria, in 1945, intre plecarea armatei germane si inainte de venirea armatelor aliate, au avut 48 de ore libere, in care au convocat parlamentul si au nationalizat toata industria (care era ceva!) pt. ca ea fusese sub comanda germana si acum doreau sa evite comanda rusa si americana. Asa trebuie sa fii daca vrei sa ai de mincare.
          • -1 (3 voturi)    
            Ce trebuie (Marţi, 21 aprilie 2015, 14:38)

            Close [utilizator] i-a raspuns lui doru001

            Eu nu mi-am pus problema de "ce trebuie sa fii". Asta o las pentru altii.

            Doar am apreciat doza grasa de ipocrizie printre aplaudacii masurilor. Ipocrizia aia care te face sa aplauzi o masura bazandu-te pe simpatiile fata de una din parti fara sa judeci actiunea in sine.

            Citeste stirea fara nume concrete: "Tara A a decis sa-i impuna X vanzarea zacamintul gazifer Q". O mai aplauzi? Daca acolo ar scrie "Rusia a impus Romaniei sa vanda zacamantul din Marea Neagra" ai mai aplauda? Si aici intervine ipocrizia. De care au nevoie doar cei care vor sa manance rahat toata viata.

            Fiecare isi cauta interesul si mai calca pe cadavre ca sa il atinga. Dar daca la aia e justificat prin faptul ca in final au castigat ceva, motivul pentru care romanii stau si aplauda sau hulesc lucruri absolut echivalente in functie de cum le spune teveul este dincolo de puterea mea (deja destul de mare) de intelegere.
            • 0 (0 voturi)    
              totul e gri (Miercuri, 22 aprilie 2015, 9:28)

              doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Close

              Tu vezi lucrurile in alb si negru, facind aproximari inacceptabile. Oligarhul rus nu e o tara, si proprietatea nu se afla in Rusia, ci in Anglia.

              Monopolurile trebuie reglementate puternic de stat, potrivit interesului public, asta rezulta chiar din teoria economica clasica.

              Nu e calcare de cadavre sa-ti aperi interesul legitim prin mijloace legitime.

              Proprietatea privata si piata libera sint doar instrumente institutionale care trebuie folosite de catre oameni responsabili. Nu sint principii absolute. Daca nu intelegi asta, vei intelege doar totalitarismul, care nu face decit sa aplice principii absolute si, fireste, lispite de orice sens.
  • -10 (34 voturi)    
    hmm (Luni, 20 aprilie 2015, 18:23)

    Mazeta [utilizator]

    Cam comuniști britanicii ăștia. Auzi tu, să ceară schimbarea acționariatului unei firme private...
    • -2 (10 voturi)    
      sunt private ca in State (Marţi, 21 aprilie 2015, 9:46)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      unde in final politicul decide in ce tara vine firma de exploatare "sa dea locuri de munca". veritabile firme controlate de stat prin interpusi...
  • -12 (30 voturi)    
    mari javre nemtii ...... (Luni, 20 aprilie 2015, 18:55)

    oxxxxxyyyyya [utilizator]

    .....ordonati si corecti sunt numai la ei in germania, in afara tarii sunt parsivii , parsivilor.....daca astea-s locomotiva UE ......am dato-n branza , ne vand (tradeaza ) rusilor cat ai zice peste......de altfel au mai facut-o inainte de ww2..
  • +2 (14 voturi)    
    ha-ha-ha!!.."oligarh rus".. (Luni, 20 aprilie 2015, 19:43)

    exilatul [utilizator]

    care este de fapt ucranian nascut la Lviv...si care le a dat o teapa de 7 miliarde $ in 2008 , englezilor de la BP...asa ca se intelege gestul englezilor...
    • +6 (14 voturi)    
      Mikhail Maratovich Fridman (Marţi, 21 aprilie 2015, 2:02)

      freejack [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

      e doar nascut la Lvov, in Ucraina. Dar nu este ucrainian. E prea destept. Acum este cetatean rus. Asta ar fi explicatia gestului englezilor.
      • +6 (8 voturi)    
        Explicatia e (Marţi, 21 aprilie 2015, 8:35)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui freejack

        Ca nu doresc controlul unor resurse strategice de entitati straine ce ar putea influenta politica l;or interna prin presiune sau santaj.
  • +9 (9 voturi)    
    Deci se poate o politica responsabila (Marţi, 21 aprilie 2015, 9:41)

    Peredhil [utilizator]

    In vederea gestionarii resurselor strategice.Ce si pe mana cui incape.....E absurd ca in cazul inrautatirii relatiilor cu un tert stat,acesta sa poata sa-ti submineze economia taind accesul la propriile tale resurse prin simple parghii economice.
    Ar fi fost interesanta si o politica responsabila a RO in acest domeniu.Dar de unde nu e....
  • +5 (7 voturi)    
    Corect (Marţi, 21 aprilie 2015, 10:10)

    EXEs [utilizator]

    Oricine este bine primit intr-o piata libera atata timp cat respecta drepturile celorlalti. In conditiile in care Rusia a expulzat toate firmele straine din domeniul energiei nu vad de ce ar trebui lasati sa-si intinda monopolul si pe resursele din vest. Miscarea este corecta si juridic pentru ca resursele sunt ale statului care concesioneaza exploatarea zacamintelor catre firme private. Statul britanic trebuie sa protejeze interesele cetatenilor britanici si nu pe cele ale oligarhilor rusi.
    Asta e pana la urma motivul pentru care germanii au pierdut tot timpul. Pragmatismul lor exacerbat nu se bazeaza pe o strategie pe termen lung ci numai pe interese economico-sociale pe termen scurt. Looseri au fost si looseri o sa ramana cu toata munca lor de toata lauda. Daca vor sa se destepte poate se uita putin la China lui Xi ca sa vada cum arata o tara cu o strategie inteligenta.
    • 0 (2 voturi)    
      perfect de acord (Marţi, 21 aprilie 2015, 14:36)

      paul [anonim] i-a raspuns lui EXEs

      Dupa logica asta ar trebuii sa preia toate zacamintele
      si sa nu le dea oligarhilor austrieci, arabi si rusi
      Cei care au majoritatea la OMV si sa faca profit ptr
      invatamantul, sanatatea si infrastructura din Romania.
  • 0 (6 voturi)    
    Asa cum vrem "noi" (Marţi, 21 aprilie 2015, 11:50)

    paul [anonim]

    Inca o dovada ca economia liber de piata, e libera atita timp cit le convine celor cu bani si tot atita timp sa isi tina statul gura si sa nu se amestece. Cind ne e in avantajul nostru ( a celor 0,5%) atunci salvati-ne bancile, nationalizati datoriile, nationalizati resursele de gaze ca sa le luam noi dupa aceia. Asta e noul sistem.
    Petromul e la cine trebuie asa ca mucles ... statul sa nu bage redevente sa nu ia din miliardul ala de euro care curge an de an spre cine trebuie .... statul sa faca "reforme" sa impovereze prostimea (benzina la pompa de exemplu nu producatorul).
  • +3 (3 voturi)    
    Asa este si la noi! (Marţi, 21 aprilie 2015, 12:10)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Pe de o parte sovieticii expulzeaza afaceri din Rusia, blocheaza importul produselor in Rusia, pe de alta parte se asteapta ca afacerile lor in alte tari sa fie tratate corect... Pai nu se poate asa dragi postaci din catacmobele Leningradului! Apropos, am remarcat ca gustav555 nu a aparut inca, pentru cand apare, cum mai este vremea in Leningrad? Tot frig?
  • 0 (2 voturi)    
    neclar (Marţi, 21 aprilie 2015, 12:27)

    doru001 [utilizator]

    Cine ar fi oprit industria, proprietarul, sau statul englez?
  • +4 (6 voturi)    
    praf in ochi! (Marţi, 21 aprilie 2015, 12:30)

    Crup [utilizator]

    Mai baieti, voi ati citit stirea sau numai va dati cu parerea, dupa titlu?
    Despre ce vorbim aici? Vorbim despre un evreu cu o avere de peste 55 de milioarde de euro. Acuma pe bune, voi chiar sunteti atat de aerieni incat sa va inchipuiti ca ii poti lua unui evreu extrem de bogat una dintre proprietatile lui doar fiindca asa are chef guvernul majestatii sale? E de tot rasul. Evreii sunt niste oameni de afaceri extrem de abili si de inteligenti, plus ca au conexiuni foarte puternice. M-a infundat rasul cand am citit stirea! N-ai cum sa ii iei cu forta unui evreu una dintre proprietatile lui doar fiindca asa vrea "muschiul" regal britanic. Asta e o gluma proasta pentru nivelul oamenilor de genul lui Friedman.
    Daca analizam mai atent stirea, observam adevarul. Unu la mana, in 2 saptamani sunt alegeri in UK! Oups! Ce coincidenta, nu? Pe urma scrie ca guvernul majestatii sale, ii da lui Fridman 6 luni sa schimbe actionariatul, si atunci ii lasa zacamanatul. Acuma pe bune, daca omul are peste 55 miliarde de euro, daca se cauta adanc in buznar, nu credeti ca va gasi cateva sute de lire ca sa-si deschida o firma in Londra, care prin intermediari tot a lui va fi si sa schimbe actionaritul folosind acea firma?
    Totul e praf in ochi sa-i ameteasca pe alegatorii britanici, care oricum sunt mult prea ametiti de felul lor ca sa inteleaga astfel de lucruri.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi