Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Un scurt istoric al fostei companii de proiect EnergoNuclear
- In 2008, Nuclearelectrica a incheiat un acord de investitii cu RWE, GDF Suez, ENEL si CEZ, ArcelorMittal si Iberdrola.
- In 2009 a fost infiintata compania de proiect EnergoNuclear SA prin promovarea unei structuri de actionariat in care Nuclearelectrica detinea 51%, ceilalti investitori in proiect detinand restul: RWE, GDF Suez, ENEL si CEZ cate 9,15% iar ArcelorMittal si Iberdrola cate 6,2%.
- Ulterior au aparut neintelegeri intre actionari, renegocieri si prelungiri ale acordului de investitii. Investitorii straini au formulat si inaintat catre Nuclearelectrica, sub forma unei pozitii comune, doua cerinte nenegociabile, si anume diminuarea cotei de participare a companiei de stat la capitalul social al EnergoNuclear sub 50%. Au mai cerut si vanzarea catre investitorii straini a unei parti din energia produsa de Unitatile 1 si 2 de la CNE Cernavoda, pana la punerea in functiune a Unitatilor 3 si 4, printr-un contract de preluare imediata/prealabila a energiei.
- Pe 8 decembrie 2010, Ministerul Economiei Guvernul a aprobat, printr-un nou memorandum, scaderea cotei de participare a Nuclearelectrica in proiect pana la nivelul de 40%.
- In ciuda acelui memorandum aprobat de Guvern, pe 9 decembrie 2010, CEZ a trimis o notificare prin care anunta ca se retrage din proiect, invocand prevederile Acordului de Investitii in vigoare, potrivit carora daca nu s-a atins Decizia Finala de Investitie pana la data limita de 24 septembrie 2010, acordul inceteaza de drept. Nuclearelectrica a fost nevoita sa preia participatia CEZ, ca sa evite dizolvarea EnergoNuclear.
- Pe 19 ianuarie 2011, inca trei investitori -GDF Suez, Iberdrola si RWE Power Romania - au notificat celorlalti actionari ai EnergoNuclear intentia lor de a parasi proiectul.
- In decembrie 2013, si ultimii investitori, Enel si ArcelorMittal au decis iesirea din actionariatul companiei Energonuclear care gestioneaza proiectul reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda.
Cum au intervenit chinezii
Inca dinainte de retragerea ultimilor doi investitori, Enel si ArcelorMittal, statul roman incepuse sa tatoneze terenul pe partea chineza. De altfel, acesta ar fi fost si motivul pentru care Enel si ArcelorMittal nu au mai dorit sa continue parteneriatul cu Nuclearelectrica. In iulie 2013, Premierul Victor Ponta se lauda ca i-a convins pe reprezentantii companiei China General Nuclear Power Group sa vina in Romania pentru discutii legate de o eventuala preluare a pachetului majoritar in proiectul Reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda. Ponta spunea atunci ca este normal sa fie cedat pachetul majoritar in conditiile in care investitorul vine si cu finantarea si cu tehnologia de constructie. "Pot sa spun direct: orice companie, nu doar compania chineza, daca ar fi si o companie europeana si ar fi vorba de aceleasi conditii, da, suntem dispusi sa dam pachetul majoritar. In momentul in care le cerem sa vina cu finantarea, cu tehnologia de constructie, nu vine nimeni sa-ti dea si bani si tehnologii si totusi sa ramai stapan", afirma Ponta in vara lui 2013. Astfel, cateva luni mai tarziu, pe 25 noiembrie 2013, a fost semnata o scrisoare de intenție intre SN Nuclearelectrica si General Nuclear Power Corporation (CGN).
Pe 9 septembrie 2014, dupa un proces de selectie de doar doua saptamani, Nuclearectrica a desemnat compania chineza sa aiba acces la camera de date a proiectului reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda. Nu a fost o surpriza pentru nimeni faptul ca aceasta companie a fost singura care a depus documentatia necesara. De atunci, nu au fost facuti pasi semnificativi. In martie 2015, cele doua companii au initiat Memorandumul de Intelegere si negocierile aferente, acest document fiind avizat de Consiliul de Administratie al SNN si de Comisiile de Negociere si Interministeriala si aprobat in data de 2 septembrie 2015 de Guvernul Romaniei.
Adunarea Generala a Actionarilor Nuclearelectrica urmeaza sa aprobe pe 22 octombrie Memorandumul de Intelegere privind construirea Unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda pe care il va incheia cu China General Nuclear Power Corporation. Dupa semnarea Memorandumului de catre ambele parti, cele doua companii vor intra in procesul de negociere aferent initierii si finalizarii ultimelor etape ale strategiei: negocierea Acordului Investitorilor si Actului Constitutiv ale noii companii de proiect, formarea noii companii de proiect (un joint-venture in care chinezii vor detine cel putin 51% din capitalul social), viitoarea guvernanta corporativa si structurarea finantarii pentru dezvoltarea Proiectului. Pentru construirea celor doua reactoare ar urma sa fie utilizata tehnologia CANDU, sustin reprezentantii ambelor parti. De aceea, chinezii au semnat un memorandum de intelegere cu compania candiana Candu Energy (subsidiara a SNC Lavalin).
Cat de sigura este investitia cu partea chineza
Insa, asa cum a fost si in cazul EnergoNuclear, partea cea mai dificila este legata de negocierea acordului investitorilor. In plus, ramane de vazut ce ar arata o actualizare a studiului de fezabilitate. In 2012 a fost realizat un al doilea studiu de fezabilitate, de catre E&Y si CANDESCO, care arata ca valoarea estimata a proiectului a crescut de la 4 miliarde de euro la 6,4 miliarde de euro. Rezultatele studiului arata ca proiectul este fezabil, bazandu-se pe tehnologia CANDU. Insa, asa cum recunostea si Daniela Lulache, director general Nuclearelectrica, in septembrie 2014, este nevoie de un nou studiu de fezabilitate. "Un studiu de fezabilitate este valabil sase luni. Va trebui macar o noua actualizare a studiului de fezabilitate", spunea Lulache. Apoi, apare intrebarea: Cum poate fi realizat un nou studiu de fezabilitate in conditiile in care nu exista o strategie energetica. Nimeni nu stie, in lipsa acestuia, pe ce consum de energie se poate baza Romania in urmatorii 20 de ani. Aceasta in conditiile in care Romania se confrunta deja cu o supracapacitate de productie. Ce se va intampla cu surplusul de energie, va putea fi exportat avand in vedere ca si in tarile din regiune creste productia de energie? Vor fi inchise alte grupuri energetice? In aceste conditii, cat sunt de fezabile reactoarele 3 si 4? Sunt intrebari fara raspuns in lipsa unei strategii energetice.
Construirea celor doua reactoare necesita cu siguranta investitii de multe miliarde de euro. Daca necesarul de consum este deja acoperit, cum vor recupera chinezii investitia? Deja au aparut raspunsuri in acest sens. Potrivit strategiei privind reactoarele 3 si 4, statul roman intentioneaza sa acorde si unele facilitati investitorului. De exemplu, vor fi incheiate "contracte pentru diferenta" prin care statul garanteaza veniturile din vanzarile de electricitate. Astfel, ar putea fi stabilit un pret de referinta. In cazul in care acesta va ajunge la un moment dat sa fie mai mic decat cel de pe piata, statul roman va veni cu o contributie care sa acopere diferenta. Alte facilitati se refera la posibilitatea de a vinde energia inainte ca unitatile sa obtina licenta de productie, chiar si in afara bursei de energie OPCOM. In plus, ar putea fi acordate si garantii de stat. Insa, toate acestea trebuie notificate la Comisia Europeana, iar fara avizul acesteia nu va putea fi acordat niciun sprijin de la stat. De fapt, cam acestea sunt pretentiile chinezilor pentru a investi in Romania. Nu se vor implica daca statul nu prezinta garantii mai ales legate de pretul energiei si incheierea de contracte avantajoase. Important de precizat este ca nu este exclus ca dupa o actualizare a studiului de fezabilitate, proiectul sa fie evaluat la si mai mult de 6,4 miliarde euro, cat a fost in 2013.
Si cu siguranta, chinezii nu vor risca prea mult, mai ales in conditiile in care economia chinei da mari semne de slabiciune.
Amintim ca SN Nuclearelectrica SA a anuntat vineri ca va supune aprobarii Adunarii Generale a Actionarilor din data de 22 octombrie 2015 Memorandumul de Intelegere privind construirea Unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda pe care il va incheia cu China General Nuclear Power Corporation.
Citeste si :
- Catalin Predoiu: De ce Nuclearelectrica a fost pusa de Ponta sa faca reactoarele 3 si 4 Cernavoda cu China inainte de aprobarea strategiei nationale pe energie? A fost greu de inteles de ce guvernul Ponta se agata cu toate unghiutele de Palatul Victoria?
- Nuclearelectrica solicita actionarilor aprobarea memorandumului de intelegere pe care il va semna cu o companie chineza pentru construirea unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda
- Nuclearelectrica a ales o companie chineza, singurul investitor care s-a prezentat la selectie, sa aiba acces la informatiile privind reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda
- Cum incearca o companie chineza sa preia proiectul Reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda
- Ministerul Economiei: Proiectul Unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda este profitabil si competitiv pe termen lung
Decizia de a construi reactoarele 3 si 4 este o mare greseala din punct de vedere economic, strategic, ecologic si al sigurantei nationale, la care se adauga si prostia de a face asta cu China. Dar probabil sunt comisioane grase la mijloc si ofera oportunitati sa se fure de-a lungul intregului proiect.
De cand lucreaza primul reactor de la Cernavoda?
Totodata, as vrea sa mentionez ca colegii mei de camera si de grupa din facultate au lucrat amandoi ca ingineri la Cernavoda - unul la reactorul unu si celalalt la reactorul doi, asa ca am avut ocazia sa ascult si parerile lor.
Am mentionat in comentariul trecut ca sunt multe de spus pentru ca asa e - tema este vasta si pentru a lua o decizie trebuie luati in considerare numerosi factori: de la costuri initiale, de operare, de dezafectare, de depozitare a deseurilor radioactive, pana la siguranta, factori umani, tehnologie etc.
Desigur exista deja alternative mult mai bune cu costuri si riscuri mult mai mici de a produce energie electrica. Si spun asta desi sunt un sustinator al energiei nucleare si al unui mix energetic divers la nivel national.
Sa va raspund si la intrebarea despre primul reactor: acesta functioneaza din 1996 si anul viitor va implini 20 de ani. Constructia a lui a inceput in 1982 ceea ce inseamna ca tehnologia este cel mai tarziu de la inceputul anilor 70. Asta nu e o problema, pentru ca stiuatia este similara in multe cazuri de pe glob. Problema e ca se vrea constructia unui nou reactor cu aceeasi tehnologie depasita la costuri mari, mai ales daca consideram facilitatile oferita partii chineze.
Sa nu uitam alti factori care ar trebui sa va faca sa intrebati daca este o idee buna: coruptia, factorul politic decizional care nu are deloc experienta in nuclear, ignorarea completa a problemei majore a construirii unui depozit permanent pentru deseurile inalt radioactive, si dependenta de partea chineza ce obtine numai avantaje.
http://www.candu.com/en/home/candureactors/candu6.aspx
http://www.candu.org/candu_reactors.html
https://www.iaea.org/NuclearPower/Downloads/Simulators/Introduction-to-CANDU-and-CANDU-9-manual-2011.10.pdf
http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-O-S/Romania/
http://www.world-nuclear.org/info/Economic-Aspects/Economics-of-Nuclear-Power/
Desigur, exista multe alte surse ce ar putea fi mentionate aici.
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1189_web.pdf
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1099_scr.pdf
https://canteach.candu.org/Content%20Library/20044508.pdf
In plus, din pacate s-a descoperit ca durata de viata a betonului este limitata, ceea ce inseamna si dupa traditia de a construi reactoare in romania ca containment-ul fiecarui reactor va avea 30-40 de ani la data darii in folosinta.
https://simplesupports.wordpress.com/2013/06/25/the-truth-about-roman-concrete/
http://www.fastcodesign.com/3037370/concrete-is-not-as-strong-of-a-building-material-as-we-thought
Si sa stii ca reactoarele nucleare au niste bare de control care pot regla "intensitatea" fisiunii. Oricum intre hidro si alte surse regenerabile, dar instabile, totdeauna e nevoie si de o sursa pe care sa te poti baza mereu.
Sau se va produce mai putina in termocentrale.
Oricum prea multa agitatie, nu se va face nimic pentru ca chinezii nu sunt capabili sa aduca ceva in EU care sa corespunda normelor in afara de electronice.
Erau tare prosti specialistii din 89, nu-i asa? Plus ca mai inchidem din termocentrale. Mai putin CO2. Dar nu conteaza. GRupurile nu se fac pentru consumul de acum, ci pentru cel de peste 10 ani.
Vad ca sunt multi iubitori ai afaceristilor cu energia "curata".
Energia nucleara e a trecutului, ii mult prea periculos pe termen lung, ca sa merite.
In loc de reactor nuclear in posesia statului, mai bine ar trebuii sa facem ca nemtii, sa promovam energia solara, si statul sa puna in lege, ca marii dezvoltatori de energie electrica sa fie obligati sa plateasca si sa reintroduca in grid energie electrica produsa de catre consumator.
Astfel ar merita ca oamenii sa treaca pe panouri fotovoltaice si sa mai faca si un ban din surplusul de energie generat, asa am avea si noi sanse ca pe termen lung sa trecem la energie verde.
in posesia statului - adica in proprietatea
trebuii - cu un i, trebui
E pline multinationalele astea de experti care nu stie limba romana si folosesc romgleza.
Centralele nucleare au fost si sunt eficiente peste tot in lume.
A trebuit sa vina o habarnista ca Merkel sa le inchida.
Asa a facut si cu imigrantii: veniti ca va dam paine si ciocolata, veniti 800 de mii, un milion
(toti nemtii depaseau cincinalul in trei ani si jumatate in vorbe)
si cand au venit au inchis granitele, se trag pe burta cu "cote obligatorii", etc.
Asa a facut baba incompetenta si cu energia nucleara.
Franta are 59 centrale, UK 23, USA 104.
La noi mai apare cate unul care zice: ce ne trebuie?!
Sa se imbogateasca baietii destepti?
Da, dar pe langa ei mai ia taxe si bugetul de stat.
PS. Un alt motiv important pt care s-au retras fostii preopinenti, si ei cu clopotei atarnati de coada, a fost si acela ca nu au fost siguri pe profituri nesimtite. Si experienta Bechtelului,care in mediile de afaceri este cunoscuta a avut efect. Acolo in principal statu nu sia- achitat datoriile si nu a asigurat conditiile necesare fronturilor de lucru. Dar deontologii ziaristi nu scriu nimic despre asta!
Nu e o problema in sine sa construiesti reactoare cu chinezii.
Iresponsabilitatea ,incompetenta adunaturilor ce guverneaza Romania este evidenta ,sa dai pe mana chinezilor si centrala nucleara de la Cernavoda trebiue sa fii or timpit or sa fii acuzat de crmina cu premeditare.
Mare blestem pe țară și popor, generațiile viitoare de români vor trăi în propiria lor țară la mila străinilor care ne încalecă puțin câte puțin, cu largul concurs al guvernanților din ultimii 26 de ani ...