UPDATE Curtea de Arbitraj de la Paris a hotarat ca ENEL sa plateasca statului roman 400 milioane de euro

de C. Pirvoiu     HotNews.ro
Luni, 13 februarie 2017, 21:36 Economie | Energie

Distributie ENEL
Foto: AGERPRES
Curtea de Arbitraj de la Paris a hotarat, dupa un proces care a durat doi ani si jumatate, ca societatea ENEL trebuie sa plateasca statului roman 401 milioane de euro, au declarat pentru HotNews.ro surse apropiate situatiei. In vara lui 2014,  Societatea de Administrare a Participatiilor in Energie (SAPE), companie desprinsa din Electrica, a demarat o actiune impotriva ENEL la Curtea Internationala de Arbitraj pentru plata unei sume de 521 milioane de euro. ENEL nu a recunoscut aceasta suma, considerand ca are de platit mult mai putin, propunand 250 de milioane de euro. Propunerea ENEL a fost refuzata de catre Departamentul pentru Energie, condus pe atunci de fostul ministru Razvan Nicolescu, care nu accepta mai putin de 450 de milioane de euro. Dupa negocieri esuate s-a ajuns la arbitraj.

  • UPDATE 1 ENEL confirma ca a primit decizia arbitrajului de la Paris. "Enel confirma ca a primit din partea Camerei de Comert Internationale de la Paris decizia arbitrajului legat de participatiile detinute in sectorul electricitatii din Romania, respectiv legat de exercitarea de catre SAPE a clauzei Put Option pentru Enel Distributie Muntenia si Enel Energie Muntenia. Enel respecta decizia Curtii si compania analizeaza in prezent detaliile acestei hotarari. De altfel, rezultatul acestui arbitraj este in linie cu asteptarile companiei si cu analiza efectuata intern asupra acestui caz", au declarat reprezentantii Grupului Enel in Romania.

  • UPDATE 2 Fostul ministru al energiei, Razvan Nicolescu, spera ca Romania sa foloseasca aceasta suma importanta de bani, obtinuta la Paris, pentru modernizarea sectorului energetic, care are nevoie de investitii. "Decizia Curtii de la Paris de a acorda statului roman suma de 401 milioane euro in litigiul cu compania ENEL este una cinstita, statul obtinand in acest fel o suma pe care nu ar fi putut niciodata sa o primeasca prin negociere. Decizia pe care am luat-o, in 2014, ca ministru al energiei, de a merge, fara intarziere, la Curtea de Arbitraj a fost una dificila dar corecta. Am aratat ca Romania se poate mobiliza si actiona hotarat pentru a-si apara drepturile ce i se cuvin. Clarificarea acestui litigiu creaza premisele relansarii parteneriatului solid dintre statul roman si cea mai mare companie europeana de utilitati (ENEL) in beneficiul ambelor parti, al sectorului energetic romanesc si al consumatorilor romani. Cred in rolul important pe care aceasta mare companie europeana il poate juca in sectorul energetic romanesc. De asemenea, doresc sa le multumesc tuturor celor care au contribuit la reusita acestui proiect, functionari din ministerul energiei si alte institutii ale statului,  consultanti si avocati. In aceaste zile in care sunt multi cei care doar vorbesc si putini care fac chiar ceva, le recomand sa se bucure pentru ca au reusit sa faca ceva important pentru tara lor", a mai spus Nicolescu.
SAPE a solicitat Enel plata unei sume de 521,583 milioane de euro, invocand Optiunea "Put", exact asa cum a fost deja stabilit prin hotararea de Guvern nr. 1163/27.11.2012.

Optiunea "Put" prevede ca Electrica are dreptul de a vinde si Enel are obligatia de a cumpara un pachet de 13,57% din actiunile fostei Electrica Muntenia Sud, in conformitate cu mecanismul de stabilire a pretului, cuprins in contractul de privatizare semnat in iulie 2007.

Grupul ENEL ar fi trebuit sa cumpere pana la sfarsitul lui 2012 inca un pachet de 13,57% din actiunile pe care le mai detinea Electrica SA la Electrica Muntenia Sud, conform contractului de privatizare al Electrica Muntenia Sud.

O Hotarare de Guvern din noiembrie 2012 stabilea un pret de vanzare era de 521.583.574 euro. Insa, tranzactia nu a avut loc, din cauza unor divergente intre cele doua parti.

Potrivit Hotararii de Guvern din noiembrie 2012, a fost aprobat un pret unitar al unei actiuni de 124,5 euro. Pretul total de vanzare era de 521.583.574 euro, conform calculului consultantului KPMG Romania. ENEL nu a fost de acord cu pretul calculat de KPMG Romania, considerand ca este prea mare.

Pentru mai multe amanunte, vezi SAPE, societate desprinsa din Electrica, a demarat actiunea impotriva ENEL la Curtea Internationala de Arbitraj de la Paris unde va cere plata unei sume de 521 milioane de euro

ENEL a mai avut trei litigii cu statul roman la Curtea de Arbitraj de la Paris. Insa, in acele cazuri, statul roman a pierdut. Intr-unul dintre acestea, s-a judecat cu ENEL, pentru a recupera presupuse prejudicii produse in urma privatizarii Electrica Muntenia Sud de circa 1,3 miliarde de euro (800 de milioane de euro plus dobanzi de peste 400 de milioane de euro). Nu doar ca a pierdut si nu a obtinut niciun euro din miliardul cerut, dar statul roman a fost obligat in instanta sa plateasca si cheltuieli de judecata de 1,5 milioane de euro. Alte doua procese pierdute au fost cele deschise pentru de statul roman pentru o presupuse neindeplinre a contractelor de privatizare ale Electrica Banat si Electrica Dobrogea.


Citeste mai multe despre   






















13589 vizualizari

  • -8 (14 voturi)    
    si (Luni, 13 februarie 2017, 21:56)

    ak33 [utilizator]

    si cum credeti ca enel isi va recupera pierderea? exact , scumpind energia electrica , asa ca o sa se simta reducerea de tva din parti
    • +15 (23 voturi)    
      Alternativa (Marţi, 14 februarie 2017, 7:34)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui ak33

      Cam greu sa scumpesti curentul cand consumatorul poate schimba instantaneu pe Digi Energy, de exemplu.
      • 0 (2 voturi)    
        grosu banilor tot la Enel merge ... (Marţi, 14 februarie 2017, 11:21)

        silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui hollow

        pentru ca Enel a cumparat de fapt de la Stat monopoluri regionale de distributie ! si aceasta activitate este inca monopol - s-a liberalizat doar partea de furnizare (comert cu energie)

        uitati-va si voi in facturi si vedeti cat costa tarifele de distributie pe MT si JT ! acel cash merge catre Enel Distributie ... ii doare pe ei undeva ca au pierdut un consumator casnic pe partea de furnizare, atat timp cat isi incaseaza acei bani

        si ca sa fie mai clar: Digi Energy incaseaza de la voi (ca furnizor cu care ai contract) si plateste acele tarife catre Enel pt ca ei opereaza retelele 110KV+MT+JT- acolo este banu', ca din Furnizare inca nu se castiga foarte bine ...
  • +19 (23 voturi)    
    Si cu KazMunai cum ramane? PSD se aude??!! (Luni, 13 februarie 2017, 22:17)

    UnOarecare [utilizator]

    ...sau n-ati mancat usturoi?
  • +19 (21 voturi)    
    Ăștia tocmai si-au rezolvat deficitul (Luni, 13 februarie 2017, 23:27)

    moka [utilizator]

    Mari baftoși.
    • +4 (4 voturi)    
      Da pacat (Marţi, 14 februarie 2017, 8:59)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui moka

      K se vor cheltui pe pomeni.
      In 2018 de unde mai pica o pleașca d'asta?
  • +17 (19 voturi)    
    saga continua (Luni, 13 februarie 2017, 23:41)

    g01an [utilizator]

    partea mai enervanta este ca nu s-au dezvatat si inca fac magarii pe facturi (motivul pentru care s-a ajuns la acest litigiu). nu stiu cum ajunge statul roman sa incaseze acele prejudicii, ele au fost trase direct din buzunarul contribuabililor mici si medii.
    • +3 (3 voturi)    
      poti schimba furnizorul (Marţi, 14 februarie 2017, 9:23)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui g01an

      Eu am schimbat in secunda doi, dupa ce s-a liberalizat piata. Am scapat imediat de ENEL si am ales o companie care produce energie regenerabila.
      • 0 (0 voturi)    
        milioane nu au cum schimba furnizorul (Marţi, 14 februarie 2017, 13:32)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui minos

        Si depind de hienele astea ce mentin monopol. Si le umfla conturile.
        • 0 (0 voturi)    
          Oricine poate schimba furnizorul (Marţi, 14 februarie 2017, 23:13)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          Vedeti si ce bine scrie @silviu_dumitrescu mai sus.
          Confuzia e intretinuta si de faptul ca toate se numeau (pana de curand) Enel-si-inca-ceva, dar oamenii tineau minte doar Enel.
          In zona despre care vorbim, Enel are cinci companii - doua de furnizare si trei de distributie (astea din urma operand separat pe zonele Banat, Dobrogea si asa-zisa Muntenia Sud - practic Bucurestii, Ilfov si Giurgiu).
          Consumatorul nu are treaba cu firmele de distributie, cel putin nu direct, cu cu cele de furnizare.
  • -3 (3 voturi)    
    Aha (Marţi, 14 februarie 2017, 8:54)

    Toni_Romania [utilizator]

    Deci "ghidusii" facute de multinationale.
    Daca insusi Corporatistul no. 1 Isarescu acum 4 zile tragea multinationalele de urechi!
    Dar nu ajunge, trebuie scos batul.
    • -1 (1 vot)    
      Măi Toni! (Marţi, 14 februarie 2017, 12:09)

      lute_ipse [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Tu vorbesti de la Tiraspol ?
      • -1 (1 vot)    
        Mai taticu (Marţi, 14 februarie 2017, 13:31)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui lute_ipse

        Isarescu, agent de IFI, e...Tiraspol? Vezi ultima lui declaratie.
      • -1 (1 vot)    
        Stiglitz (Marţi, 14 februarie 2017, 13:31)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui lute_ipse

        Se vede ca nu ai auzit de Joe Stiglitz si Francis Korten.
        • 0 (0 voturi)    
          Ai dorit să întrebi dacă am auzit de (Marţi, 14 februarie 2017, 14:31)

          lute_ipse [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          Aleksandr Gelievici Dughin?
          • 0 (0 voturi)    
            Dughin e in capu tau. (Marţi, 14 februarie 2017, 15:42)

            Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui lute_ipse

            ----
  • +4 (4 voturi)    
    numai bine (Marţi, 14 februarie 2017, 9:41)

    toxx [utilizator]

    400 de mil de euro in plus pentru ciordeala la fondul suveran de investitii si spre baronii din sudul tarii. curge sampanie la psd !
  • +4 (4 voturi)    
    De fapt ENEL a castigat (Marţi, 14 februarie 2017, 10:44)

    GT44 [utilizator]

    Pentru ca va achita mai putin pt 13,57% din fosta Electrica Muntenia Sud ( 521,5 mil - 401 mil EUR ) si a amant plata cu 2 ani. Decizia Curtii de Arbitraj ar fi trebuit sa includa si aceste intarzieri ca si plata cheltuielilor de judecata.
  • 0 (0 voturi)    
    Si aici in Moldova e de rau (Marţi, 14 februarie 2017, 13:37)

    Toni_Romania [utilizator]

    Guvernele patroneaza acest jaf, de fapt.
    Mana-n mana cu multinationalele.

    http://www.vremeanoua.ro/jecmaneala-e-on-a-starnit-un-scandal-imens-audierile-au-avut-loc-in-cursul-zilei-de-ieri


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi