Sergiu Celac, fost ambasador la Londra: Romania va trebui sa devina un importator net de uraniu, incepand din 2014

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 15 martie 2008, 14:22 Economie | Energie

Sergiu Celac
Foto: Rompres
Romania va trebui sa devina un importator net de uraniu, incepand din 2014, a declarat fostul ambasador al Romaniei in Marea Britanie, Sergiu Celac, pentru Radio Romania Actualitati. Sergiu Celac spune ca, desi in acest moment functioneaza doar doua dintre reactoarele de la Cernavoda, pana in 2013 vor intra, foarte probabil, in functiune si celelalte doua si se ia in considerare dezvoltarea in continuare a sectorului energo-nuclear.

Fostul ambasador la Londra a remarcat, insa, ca Romania este in intarziere la acest capitol, in conditiile in care negocierea si obtinerea avizelor necesare dureaza, in medie, din practica internationala, cel putin 5 ani.

Sergiu Celac mai spune ca Romania nu trebuie sa isi faca griji din punctul de vedere al sigurantei energetice: "Romania nu sta chiar asa de rau din punct de vedere al sigurantei energetice. Este vorba despre asigurarea unei aprovizionari stabile si la preturi rezonabile la principalii purtatori de energie primara, in special petrol, gaze, unde zacamintele nationale sunt in curs de epuizare, dar exista o piata internationala, totul este sa putem suporta costurile unei piete care se afla intr-o crestere exploziva din punct de vedere al preturilor."





















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

2737 vizualizari

  • -3 (3 voturi)    
    asta e dus cu pluta! (Sâmbătă, 15 martie 2008, 14:41)

    Ce Idiot! [anonim]

    alo, nea tov Celac, toata europa incearca sa scape de energie atomica si sa treaca pe energie alternativa (vant, soare, eco etc) si tu zici ca o sa ne dezvoltam centralele atomice!!!???? esti un bou! si boi ca tine ar trebui sanctionati imediat de politicieni constienti, dar din pacate la noi nu exista asa ceva. iar ecologisti, cu atat mai putin
    • 0 (0 voturi)    
      prostia si mai mare.... (Sâmbătă, 15 martie 2008, 15:31)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Ce Idiot!

      este ca Romania are printre cele mai mari resurse de uraniu din Europa ! dar nu-i nimic...mai si importam ...ca sa avem cea mai mare rezerva din Europa !
      • 0 (0 voturi)    
        seeerioooossss??? >: (Duminică, 16 martie 2008, 17:55)

        Codruta [anonim] i-a raspuns lui eu

        "cele mai mari resurse de uraniu din Europa"? Ca sa vezi! Si care sunt resursele alea? Unde se afla ele si in ce conditii de exploatabilitate? >:)

        Ca sa vezi!!! >:)
    • +3 (3 voturi)    
      Chiar e dus cu pluta? (Sâmbătă, 15 martie 2008, 15:51)

      Anonim 2 [anonim] i-a raspuns lui Ce Idiot!

      Daca el e bou, spune-ne tu inteligentule cu ce fel de energie crezi ca se va alimenta omenirea din moment ce estimari optimiste arata ca peste 50 de ani nu va mai exista petrol ? Energia eoliana si cea solara (si ele sunt eco) sunt in prezent mult mai scumpe decat cea conventionala si exista dificultati tehnologice majore care impiedica extinderea lor pe scara larga. Asta in timp ce energia atomica este de departe cea mai ieftina energie in prezent. Resursele conventionale scad rapid, pe masura cresterii cererii de energie iar progresul tehnologic in domeniul surselor alternative este mult mai lent. Spune tu, desteptule , ce e de facut ?
    • +2 (2 voturi)    
      energie nucleara (Sâmbătă, 15 martie 2008, 15:53)

      radukku [anonim] i-a raspuns lui Ce Idiot!

      te inseli, europenii nu vor sa scape de energia nucleara, ei vor sa o modernizeze. reactoarele canadiene sunt destul de moderne (cele rusesti sunt undeva in evul mediu fata de CANDU). o tara ca sa se dezvolte trebuie sa aiba energie din belsug, energia ieftina atragand investitori in domeniul hi-tech care au o cerere mai mare de energie. energia din surse alternative sunt mult mai scumpe decat cea nucleara si tine de foarte multi factori pt a putea functiona la parametrii normali (intensitatea luminii, viteza vantului etc.). cea solara e cea mai scumpa. daca toata productia de energie din Romania ar fi de provenienta solara ti-ar veni factura pe luna de vreo 4-5 ori mai mare, pe putin. daca tu iti permiti...cat despre ecologie , e cea mai curata energie (cea nucleara) din lume. franta e cea mai nepoluata tara din occident. iti dai tu seama de ce. e drept...ar trebui investit in ceva sit unde sa se depoziteze reziduurile.
    • +3 (3 voturi)    
      Care toata....... (Sâmbătă, 15 martie 2008, 16:01)

      Auras [anonim] i-a raspuns lui Ce Idiot!

      De centralele nucleare ale Frantei ai uitat? Daca nu stiai Franta chiar exporta energie electrica produsa de respectivele centrale in Germania. Ar trebui accelerata dezvoltarea acestui sector mai ales ca depindem mult de rusi in privinta sectorului energetic.
    • -2 (2 voturi)    
      Boii trebuie sacrificati! (Sâmbătă, 15 martie 2008, 16:19)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Ce Idiot!

      Boii nu trebuie sanctionati ci sacrificati. Mai ales cei comunisti.

      Traiesc in Spania iar aici nu vorbeste nimeni de energie nucleara. TOTI (politicieni, ziaristi, oameni de afaceri si simplii oameni de rind) vorbesc NUMAI de energii RENOVABILE!!! Acum citeva luni Spania a scos din functiune o centrala Atomoelectrica si au inceput demolarea ei! Stau si ma intreb: Oare de ce?

      Si inca ceva: Din cite stiu noi avem ceva zacaminte de uraniu. Deci de ce trebuie sa ajungem importatori de uraniu??? Ca sa ne creasca datoria externa si mai mult sau de ce?
      • +1 (1 vot)    
        Irelevant (Sâmbătă, 15 martie 2008, 22:11)

        bla bla bla [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        Daca nu stiai, inveti acum: energia eoliana nu poate fi obtinuta cu acelasi randament peste tot in lume; energia solara nu poate fi obtinuta cu acelasi randament peste tot in lume. Asta chiar daca se folosesc exact aceleasi echipamente.
        Depinde de pozitia pe Glob, de relieful local si de conditiile climatice locale. Asa ca exemplul tau cu Spania este total irelevant!
    • +2 (2 voturi)    
      Cine e idiot? (Sâmbătă, 15 martie 2008, 16:43)

      ABS [anonim] i-a raspuns lui Ce Idiot!

      Regret ca te informez, da' idiotul esti tu amice.
      Cum ai vrea sa alimentezi TOATA Romania din energie eoliana si solara? Cam cat la suta din teritoriul Romaniei crezi ca ar trebui acoperit cu panouri solare, ca sa produca suficient? Noaptea ce ne facem, ca atunci nu prea avem soare? Ramanem doar cu energia eoliana? Cand nu prea bate vantu' ce ne facem? Stam la lumina lumanarii?
      Vad ca e plin de "isteti" pe aici...
  • +1 (1 vot)    
    sobolanu' asta de unde a mai (re)aparut? (Sâmbătă, 15 martie 2008, 15:58)

    gogu [anonim]

    se pare ca toti sobolanii de pe timpuri sint bine-mersi, dar e normal din moment ce sobolanii de astazi de fapt sint cei de ieri.
  • 0 (0 voturi)    
    Adevarul (Sâmbătă, 15 martie 2008, 16:19)

    NUCLEARFUEL [anonim]

    Necesarul de uraniu natural pentru functionarea unui grup CANDU este de cca. 100 tone/an. In situatia in care unitatile 3 si 4 ale centralei nucleare de la Cernavoda vor intra in operare comerciala in perioada 2013-2014, rezervele de uraniu - exploatabile ECONOMIC - ale Romaniei se vor epuiza in jurul anului 2018! Va rog sa ma credeti, stiu ce spun. Aceasta NU inseamna ca viitorul energeticii nucleare in Romania va fi periclitat! Uraniul NATURAL (i.e., NEIMBOGATIT!) este o resursa la indemana oricarui stat care respecta cerintele Tratatului de Neproliferare (si aditionalele la el) FARA NICI O PROBLEMA! Domnul Celac, bate campii!
  • -2 (2 voturi)    
    pentru tovarashii care mi-au raspuns (Sâmbătă, 15 martie 2008, 17:43)

    Ce idiot! [anonim]

    energia eoliana este scumpa acum dar datorita investitiilor in cercetare (pe care Germania le face masiv) va deveni in timp mai ieftina. toata europa vorbeste despre energie eco, numai niste cartofi crescuti in beci (ca voi) raspund pe forum ca trebuie investit in energie atomica. si cu reziduurile ce faceti inteligentilor? le stocam la voi acasa, in frigider?! mai documentati-va si porma raspundeti pe forum. numai inapoiatii mintal isi pot imagina ca se va mai putea trai peste 50 - 100 de ani din energie atomica si petrol, asta in conditiile in care india si china se industrializeaza la greu si contruiesc in prostie. normal ca e scump deocamdata, dar la fel de scump era acum 50 de ani sa deti un televizor in europa. asta nu inseamna ca nu trebuie sa investesti masiv in cercetare ca sa ieftinesti astfel de solutii. si sa economisesti energie. ceea ce ati putea face si voi, nemairaspunzand pe acest forum cu toate ineptiile. consumati degeaba energie si s-ar putea ca peste niste ani sa va vedeti copiii citind numai pe timpul zilei, in fata blocului.

    ecologia nu este un subiect pentru majoritatea trogloditilor din romania. normal, la emisiunea lui maruta sau la teo nu se dezbate asa ceva iar manelistii nu au inceput sa compuna inca pe tema asta.
    • 0 (0 voturi)    
      ecologie (Sâmbătă, 15 martie 2008, 18:23)

      radukku [anonim] i-a raspuns lui Ce idiot!

      am spus-o si in comentariul anterior ca trebuie creat ceva sit pt resturile provenite de la centrale nucleare. bineinteles ca nu va exista vreo sursa 100% nepoluanta, dar nu mai bine s-ar investi in cercetarile energo-nucleare cum ar fi producerea de energie prin fuziune? o asemenea centrala ar putea genera o cantitate de energie nelimitata (practic se creaza o stea-nucleu) si un intreg continent s-ar putea alimenta de la o singura centrala.acesta este viitorul peste 30-40 de ani.(indepartat zic eu, din cauza banilor aruncati pe tehnologii dispensabile - e nevoie de vreo 50.000 mld $ pt dezvoltarea acestei tehnologii, adica mai putin decat au cheltuit americanii pt avionul F-22). si pe deasupra centralele nucleare care produc energie prin fuziune sunt teoretic de sute de ori mai stabile decat cele prin fisiune (cele de azi) si chiar daca s-ar produce un accident nu ar produce nici 10% atata radiatii ca cernobilul.
    • 0 (0 voturi)    
      vantul si uraniul (Sâmbătă, 15 martie 2008, 18:56)

      lucid [anonim] i-a raspuns lui Ce idiot!

      Cine esti, iecologistu' lu' peshte: Dolanescu jr, Bittman dizeuzu' sau oi fi Marci Bleahu - turnatoru' la secu redivivus? D-aia nu are nici o sansa ecologia in Romania, daca e propovaduita de handicapatzi mental ca tine. Bai neica, daca nu bate vantul, ce te faci cu helicele alea uriase? Ai idee ce inseamna VANT in Germania? Acum fix doua saptamani eu am simtzit-o pe pielea mea pe "Ella" la Berlin: te indoia, omule, nu puteai inainta nici cu fundu' inainte. Si chiar daca ar bate vantul ca in Jermanica, ai calculat cat costa legarea la retzea a MII de mori d-astea de vant? Catzi kilometri de linii electrice ar trebui? Romania are rezerve de uraniu inca neexplorate geologic, asta e sigur, doar acum Crucea e singura mina, dar oricand se pot redeschide si extinde cele din Banat si Bihor, caci la pretzul urias al gazului si petrolului in viitor si exploatarea lor va fi economica.
    • 0 (0 voturi)    
      domnule idiot (Sâmbătă, 15 martie 2008, 20:11)

      corbul [anonim] i-a raspuns lui Ce idiot!

      cam cat timp? Cand se coc bostanii va fi ieftina? la pastele cailor? Inainte sa vorbesti gandeste. Avem nevoie de energie ieftina si multa acum, nu peste 50 de ani. Energia ieftina duce la o reducere a necesarului de petrol si gaze.
      Energia atomica este pentru moment singura alternativa ecologica pentru a produce necesarul de curent. AAA, ca sunt deseuri. Pai la aste puisor iti raspund exact in stilul tau. Deocamdata se pot depozita in siguranta, dar se investeste masiv, in tehnologii de anihilare a lor, si in timp scapam total de ele.
      O seara buna domnule idiot
    • 0 (0 voturi)    
      Cei sapte ani de acasa (Sâmbătă, 15 martie 2008, 21:10)

      vector [anonim] i-a raspuns lui Ce idiot!

      Ce idiot,
      Domnule, educatia dumitale este una gaunoasa. Se vede ca ai lipsit la multe lectii de bun simt , sau le-ai facut cu portarul scolii. Insultind si jignind nu te face nici mai interesant nici mai destept.
      Daca domnia ta are o documentatie deosebita, te rugam s-a sustii ca un baiat destept. Ai marele avantaj sa ne poti convinge.
      Nu meriti sa te jignesc, dar esit din beci este "ce idiot
      Pacat "domnule" ca esti asa departe de acest apelativ si iti spui singur cine esti.
      Poti recupera ,carentele din educatie, rugindu-ti mama sa te mai inscrie odata la gradinita si la scoala generala.
      Pe forum sunt oameni de profesii si studii diferite , aici fiecare isi spune parerea sau si-o corecteaza.
      Cred ca esti un pusti teribilist , lipsit de bun simt
      Corecteaza-te cit nu-i prea tirziu!
    • 0 (0 voturi)    
      asa (Sâmbătă, 15 martie 2008, 22:11)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Ce idiot!

      e, si voi aveti ,,manelele" voastre, se mai numesc altfel mantre, si le repetati de dimineata pina seara ca papagalii,( cu penajul rosu, ce intimplare), in loc sa ginditi. Mai si insulti oamenii care nu sint de acord cu elucubratiile voastre. Mai bine ma uit la teo, barem aia e inofensiva, pe cind voi mai aveti putin si veti pune bombe celor care nu gindesc ca voi. Sau ati si facut-o deja?
    • +1 (1 vot)    
      Sa te vad eu (Sâmbătă, 15 martie 2008, 22:17)

      bla bla bla [utilizator] i-a raspuns lui Ce idiot!

      Dupa modul in care vorbesti se vede ca n-ai niciun argument. Asa ca arunci cuvinte grele ca sa distragi atentia.

      Am mai scris un mesaj mai sus (va aparea dupa ce e "validat de moderator") in care am explicat ca randamentul echipamentelor de captare a energiei regenerabile difera de la zona la zona.

      Si sa te vad eu ce te faci tu, daca in 2014 iarna Rusia iti taie gazul metan (in urma unui mic "atentat terorist" la o conducta de pe teritoriul Rusiei)? Cu ce ne incalzeste pe noi ca echipamentele de captare a energiei solare vor fi ultra performante in 2019?

      Da! E bine sa investim in cercetare, dar nu trebuie sa ramanem la mana altora! Sursele de energie trebuie sa fie cat mai diversificate: hidro, eoliana, solara, nucleara si chiar cele din combustibili fosili.
    • 0 (0 voturi)    
      fugi tare... (Sâmbătă, 15 martie 2008, 22:58)

      someone [anonim] i-a raspuns lui Ce idiot!

      cu ai tai colegi,construiti o masina a timpului (neaparat sa fie alimentata cu biocombustibili),intoarceti-va pe la 1800 si opriti revolutia industriala pornita de englezi.sau mai bine nu incercati; ramaneti acolo.
      la voi nu a ajuns inca informatia cum ca mai nou,din cauza cererii,producatorii agricoli incep sa se axeze mai mult pe cultivarea plantelor pt. biocombustibili in defavoarea hranii?
      sau ca gen. eoliene au efecte negative asupra faunei?
      disperatilor,ati ajuns sa dati anunturi in presa locala ,la "diverse",pt. depunerea candidaturii,la un nr. de mobil,pt. a proteja natura frumoasa...
    • 0 (0 voturi)    
      pentru cel ce lauda energia eoliana si crede ca su (Duminică, 16 martie 2008, 12:49)

      galeriu dan [anonim] i-a raspuns lui Ce idiot!

      Domnul in cauza spune ca:
      toata europa vorbeste despre energie eco, numai niste cartofi crescuti in beci (ca voi) raspund pe forum ca trebuie investit in energie atomica

      Patima pe care o pune in comentariu nu ii face cinste si dovedeste ca nu are informatii la zii, fie de la UE , fie din orce alta parte.

      Ecologia este un subiect la moda, dar e departe de a fi bine inteleasa si nu e un panaceu
      Economisirea energiei si asigurarea unui portofoliu mai larg de resurse energetice care sa permita dezvoltarea durabila, in conditiile vulnerabilitatii actuale si a luptei pentru controlul resurselor, nu exclude nici nucleara , nici eoliana nici biofueli.

      As prefera o dezbatere civilizata si documentata
  • 0 (0 voturi)    
    ecologul celac (Sâmbătă, 15 martie 2008, 19:06)

    the [anonim]

    in loc sa va suduiti cu spor, mai bine v-ati aduce aminte ca tov celac inainte de a fi ecologist a fost secretar prezidential
    nu la iliescu
    nu la constantinescu
    nu la basescu
    la escul dinainte de eliberarea de jugul comunist prin insurectie usor inarmata
    hai pa si ecologie placuta !
  • 0 (0 voturi)    
    ecologul celac (Sâmbătă, 15 martie 2008, 19:06)

    the [anonim]

    in loc sa va suduiti cu spor, mai bine v-ati aduce aminte ca tov celac inainte de a fi ecologist a fost secretar prezidential
    nu la iliescu
    nu la constantinescu
    nu la basescu
    la escul dinainte de eliberarea de jugul comunist prin insurectie usor inarmata
    hai pa si ecologie placuta !
  • 0 (0 voturi)    
    Cat mai tine? (Sâmbătă, 15 martie 2008, 20:57)

    Alin [anonim]

    Am citit intr-un studiu ca mai este uraniu cam pana in 2030 pe planeta. Nu stiu mai mult despre rezerve.
    Dar daca e vorba de asta inseamna ca pana construim noi atomocentralele ramanem fara combustibil. Nu ar fi mai bine ca statul sa investeasca in energii reciclabile (eoliana, solara), si apoi sa le dea cadou oricui e rezident in Romania (inclusiv fabrici)? Singurul cost de platit ar trebui sa fie cel de intretinere (personal, infrastructura, distributie).
    Asta ne-ar face independenti energetic de Rusia, si prosperi economic.
  • 0 (0 voturi)    
    Energia problema grava (Duminică, 16 martie 2008, 13:55)

    Vlad I [anonim]

    Guvernele au stat cate 4 ani la putere si nu prea s-au ingrijorat de energia din viitor, de vreme ce ei aveau alte probleme si energia de moment aveau. Acum vin problemele, la actualul consum pamantenii mai au pt. 41 de ani petrol, 60 ani pentru gaze si uraniu. Dar petrolul este posibil sa treaca de maxima productie in acesti ani (teoria lui Marion King Hubbert ) si sa scada lent cu 2-3% pe an, daca preturile au explodat acum cand productia nu a intrat in deriva, cat va fi barilul cand productia scade si cererea creste? Cei 41 ani estimati nu raman 41 , toata lumea stie ca actualul consum are tendinta sa creasca cu 2-3 % pe an. Iar daca lumea se arunca sa-si dubleze capacitatea de energie atomica (cazul Romaniei) rezervele de urianiu se reduc la 30 ani. Gazul se poate si el reduce cu un consum exagerat, mai ales ca zacamintele de gaz scad rapid presiunea dupa ce au extras jumatate, (dupa ce scoti jumtate din aerul dintr-o minge, presiunea scade rapid).
  • 0 (0 voturi)    
    energie este destula (Duminică, 16 martie 2008, 16:06)

    cosmin [anonim]

    campul magnetic terestru e o sursa inepuizabila de energie....pacat ca, conditia noastra de sclavi ai mai marilor lumii nu ne permite accesul la aceasta forma pura de energie. Rusine celor care ne ingradesc acest drept care ar scoate planeta din frig, foame si intuneric
  • 0 (0 voturi)    
    strategia de dezvoltare durabila (Duminică, 16 martie 2008, 18:08)

    Codruta [anonim]

    Daca macar vreunul dintre cei care comenteaza pe aici, pe forum, ar fi citit "starea de fapt" din draftul strategiei de dezvoltare durabila a Romaniei, sau macar documentele referitoare la "energie" de pe site de la MIF, n-ar mai abera cu voiosie ref. la cat uraniu avem si cat de necesara ar fi energia nucleara pt. scumpa noastra tzarisoara unde romanul, infratit cu raul, ramul... samd... >:

    La cat se produce acum in Romania, noi numai prin eliminarea pierderilor si utilizarea eficienta a energiei am economisi in asemenea hal incat am putea sa exportam!

    Cat despre vechiturile alea ale canadienilor, vad ca nimeni nu-si pune intrebarile: de UNDE apa de racire pt. reactoare (ca acu fo trii ani pana si ala singur care era in operare a trebuit oprit din cauza ca Dunarea scazuse)? Ce se intampla cu alea 2 grade in plus care se adauga la temperatura Dunarii in aval de fiecare reactor? Unde vor fi stocate deseurile (care deja au inceput sa se adune si pentru care nici macar nu s-a putut stabili plasamentul unui depozit final)?

    Si de unde uraniu, mai, frate? Ca vad ca unii le stiu de numa'-numa', a dreq de treaba!!! :-p.
    Unde sunt zacamintele alea minunate (in conditiile in care pana si singura mina functionala acum trebuie subventionata cu frio 900%)? >:)
  • 0 (0 voturi)    
    Si deseurile (Luni, 17 martie 2008, 11:36)

    Reializarili [anonim]

    De acord cu energia nucleara, poate mai scapam de dependenta fata de unii si altii. Doar sa aiba grija pe unde depoziteaza haldele - ca tot e subiect de actualitate :)
  • 0 (0 voturi)    
    miroase a tun securistic ! (Luni, 17 martie 2008, 11:41)

    gonzo [anonim]

    gen petrom..
  • 0 (0 voturi)    
    importde uraniu? (Marţi, 18 martie 2008, 6:47)

    uranium [anonim]

    Combustibilul ars din reactoarele moderate cu apa (nu cu apa grea precum CANDU) mai contin inca U235 in concentratii duble fata de uraniu natural ars in CANDU. Un specialist de la Pitesti a prezentat un proces tehnologic teoretic desigur in acest moment de obtinere de combustibil din procesarea acestui combustibil ars. Vesticii oricum il proceseaza in Franta si Marea Britatie pentru obtinerea plutoniului. Nu se pune problema aducerii acestui deseu radioactiv in Romania ci purificarea combustibilului ars in uzinele de reprocesare din Franta si Marea Britatie.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi