Galopul pretului la petrol ar putea provoca o recesiune economica globala

Asta din cauza parazitilor din Middle East care vor sa stea toata ziua acasa si sa traiasca pe petrol.

Au propus al OPEC sa mareasca ritmul extractiei ca sa scada pretul, insa au refuzat.

Nu rezervele de petrol sunt problema. Probleme consta in cat titei poate fi extras din pamant. Petrolul nu sta in rezervoare de inox, ca sa-l pompezi cand ai chef. Mai mult de 30 de procente nu prea ai cum sa scoti, pentru ca vei consuma mai multa energie decat vei obtine din rafinarea petrolului obtinut. Din pacate pentru rasa umana in decembrie 2005 s-a atins varful istoric al extractiei de titei. Ne aflam acum pa panta descendenta a curbei Hubbert. Cel mai posibil in anul 2010 barilul de petrol ca costa 200 de dolari. Pentru mai multe informatii vedeti http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ .

Asta este o sa se rareasca masinile in buc care o sa iasa pe strada :))

Marile tari producatoare de petrol si industriile auxiliare, au avut tot interesul sa minta ca avem petrol suficient si nu va exista lipsa de petrol pe piata. Stiau ca vor putea vinde ultimele picaturi de petrol mai scump decat tot petrolul vandut in 120 ani. Acum este aproape imposibil sa gasim solutii pe termen scurt. Daca o tehnologie cunoscuta ca cea nucleara te face sa pierzi 5-6 ani pana cand construiesti o centrala, cat vom intarzia daca nici macar acum nu investim masiv in cercetare pt. gasirea unei solutii la pr. energetica?

pt. cine nu stie viata pamantenilor depinde masiv de energie si petrol. Avem nevoie de alimente pe glob, si populatia mondiala creste an de an cu peste 80 miloane. Si totusi agricultura mecanizata este mentinuta cu petrol, fara el productia ar scadea dramatic. Aram , semanam, seceram, transportam productia din camp, irigam, macinam, exportam alimentele dintr-un continent in altul. Pesticidele care tin daunatorii la respect sunt derivate din petrol, ingrasamantele au nevoie de mult gaz pt. a fi produse. sute de miloane de oameni gatesc zilnic cu gaz provenit din petrol, toate blocurile din lume sunt gandite sa functioneze cu gaz, sau electricitate, ma refer la apa calda si incalzirea iarna, cine crede este posibil sa incalzim Parisul si Londra cu lemne? nici macar nu avem suficiente, unde sa le punem in parcari? si batranii le urca cu liftul la etaj? nu au instalatii pt. asfel de combustibili. Aerul ar fi insuportabil in orase. Apa rece este pompata in marile orase de la sute de km cu energie, si apa menajera este tratata cu ajutorul energiei. Transportul marfurilor fabricate anual este de ordinul miilor de milioane tone, cine crede ca poate veni de la Paris- Buc. 30 tone cat are un camion cu magari?

Transportul muncitorilor zilnic este o problema, mai ales ca in marile orase distanta intre casa si locul de munca este enorma. Toate mineralele sunt scoase din mine si transportate cu ajutorul motorinei. Ro. de ex produce 9 milioane tone otel, cum sa le misti cu mana? dar sa le cari in China cu magarii? Plasticul practic ne inconjoara, si este produs din petrol. Toate marile orase sunt construite din beton armat, intr-o zi vor deveni expirate, cu ce le demolam? cu dalta? cu ce transportam moluzul in afara oraselor? Chiar pare o joaca sa transportam tot Bucurestiul in afara lui si sa aducem alt material in loc? Procesul fabricarii cimentului are nevoie de energie, macinat si copt in cuptor, la fel caramida , faianta si sticla au nevoie de energie. Am auzit de sute de ori oameni care cred ca fara petrol doar vom avea deranjul mersului pe bicicleta, in rest doar veselie. Eu prezic ca somajul ar fi la cote nemaivazute, miscarile sociale de dimensiuni enorme, iar daca lipsa de energie ar fi si mai grava, statele asa cu le cunoastem s-ar dizolva, stiind ca statul se mentine cu 30% dintr-un PIB gras. Vezi cazul Kosovo, sau Palestina unde nu au ce impozita, nici autoritate nu exista.

imi vine sa rad cand citesc pe forum ca nu mai putem fara petrol. suntem pe nicaieri fara petrol. prostii; legat de energie cautati pe internet si o sa vedeti chiar si in romania cate companii investesc ca exemplu in energie eoliana dar si alte metode de a obtine energie. Marile companii din romania is construiesc centralele lor proprii de producere a curentului pentru a-si reduce cheltuielile dar nici gand sa produca energie folosind petrol. Prostii cu petrolul asta. Deocamdata intr-adevar ne-au prins pe picior gresit dar cu atat mai bine pentru ca in felul asta o sa avanseze lucrarile la energiile alternative.

Un efect interesant o sa fie urmatorul: solutiile alternative la combustibilii fosili - atunci cand vor fi promovate la scara larga - o vor fi introduse la preturi mult exagerate, dar care prin contrast o sa para rezonabile. Sa fie un efect intentionat ...

O sa influenteze oare descoperirea unor noi zacaminte in apele braziliene pretul petrolului? e vorba totusi de "al treilea zacamant de petrol ca marime din lume".
http://www.hotnews.ro/stiri-international-2810842-treilea-zacamant-petrol-marime-din-lume-descoperit-largul-apelor-braziliene.htm

1. Energia se calculeaza in SUA in "b.o.e." sau echivalentul energiei produse de un baril de petrol, in scopuri statistice, dar NU se genereaza cu petrol - mai degraba cu carbune, apa, uraniu, metode mai exotice (eolian)

2. Comentariile alarmiste care se refera la terminarea petrolului nu tin seama de un element esential: CARBURANTII NU LIPSESC, nici in Romania, nici in China, SUA, oriunde. N-am vazut la vreo statie sa lipseasca benzina/motorina, avioanele sa ramana la sol din lipsa de carburant, trenurile sa nu mai circule etc - in timp ce in "Epoca de aur" benzina costa (nominal) extrem de putin, dar nu exista ca atare, nici macar cei 40 l/luna rationalizati

3. Exista zacaminte enorme la care nu s-a umblat inca, plus petrolul extra-greu care il depaseste pe cel lichid ca rezerve de mai multe ori

4. Presa occidentala, gata oricand sa latre in chestiuni de mediu si/sau resurse naturale, n-a pus problema ca n-ar mai fi petrol acum sau in viitorul apropiat, stiindu-se ca rezerve exista. Intrebarea lor a fost: "exista rezerve care sa acopere multi ani la actuala rata de consum - ce se va intampla cand 2,5 miliarde de chinezi si indieni au sa vrea fiecare un automobil?" :D

5. Noi platim 3,8-4,5 lei pe un litru de benzina, si statul mananca 70% din ei ca taxe, ca o jivina hrapareata ce e

~Nautilus

Astept cu nerabdare revenirea erei automobilelor electrice. Era in care sa nu am de schimbat nimic la motorul masinii (un motor electric functioneaza in medie 100000h), si care sa converteasca 85 - 95% din energia consumata in lucru mecanic, nu 40% ca in cazul petardelor de motoare cu ardere interna. Sa nu scoata fum, sa nu faca zgomot, sa nu vibreze, si sa nu aiba nevoie de o caruta de alte accesorii care sa-i creasca eficienta. Dar noi n-am mai fi la fel de ocupati, si legati de "sfinta pompa", nu-i asa?
Problema cea mai mare nu este energia, ci acele tehnologii invechite pe baza de petrol, care ar putea fi trecute pe electricitate
Pacat ca petrolistii au avut puterea sa se opuna intotdeauna avansului automobilelelor electrice. Un exemplu: toate patentele importante pentru baterii NiMh sint detinute de petrolisti (nu-mi aduc aminte exact, dar cred ca Chevron...). Din bunavointa lor, noi putem cumpara acumulatori NiMh, pentru lanterne, diverse aparate portabile... etc. Insa cind a venit vorba de acumulatori de dimensiuni mari, pentru auto, au impus un volum minim de productie, pe care nimeni nu s-a incumetat sa-l cumpere. Deci, teoretic, nu se poate spune ca nu au vrut sa dea...
De remarcat experienta Toyota cu RAV4 EV, masina pe baterii NiMh, si care a scos pina in 2000 de bucati pe piata, dar pina la urma a trebuit sa plateasca vreo 30.000.000 $ detinatorilor patentelor.
Stiu ca nu exista un acumulator care sa se compare cu combustibilii fosili, la densitatea de energie, dar unde am fi fost acum, daca s-ar fi continuat pe linia automobilelor electrice ?
Insa petrolistii nu vor mai putea tine mult timp frina, deja tehnologiile existente pe piata, permit construirea de automobile electrice rezonabile, ca autonomie, vezi automobilul electric Tesla.
Sa ginditi bine!