Presedintele Comisiei de afaceri externe (AFET) a Parlamentului European, polonezul Jacek Saryusz-Wolski, a declarat intr-un interviu pentru agentia Newsin ca Bucurestiul trebuie sa reziste tentatiei de intra in South Stream, intrucat proiectul i-ar spori dependenta de gazul rus, iar Romania va trebui sa plateasca oricat ii va cere Gazprom.
Daca Romania ar participa in proiectul gazoductului South Stream, trasat de Moscova ca o contrapondere la conducta europeana Nabucco, dependenta Romaniei de Rusia va creste si va fi nevoita sa plateasca "oricat" i se va cere din partea Gazprom, a declarat joi europarlamentarul polonez intr-un interviu pentru NewsIn, comentand astfel tatonarile Gazprom pe piata romaneasca, inclusiv ideea includerii Romaniei in proiectul gazoductului rus South Stream.
"Veti fi lasati la mila furnizorului", a avertizat Wolski. "E un principiu logic - cu cat esti mai dependent, cu atat platesti un pret mai mare", a continuat presedintele Comisiei pentru afaceri externe a Parlamentului European.
Din punct de vedere strategic, ar fi "inca o lovitura pentru proiectul Nabucco", deja slabit foarte mult de unele tari participante in proiect - Bulgaria, Ungaria, dar si alte tari care au semnat acorduri de participare in South Stream (Italia, Serbia), considera europarlamentarul polonez.
Daca vreti sa va intoarceti la Comintern, va urez noroc!
Rugat sa-si spuna parere despre ideea de a scapa de intermediarii de pe piata romaneasca si de a negocia direct cu Rusia pentru a obtine un pret mai bun, Wolski a ras, spunand: "Va urez noroc!"
"Cea mai buna legatura directa cu Rusia a fost in Comintern. Daca vreti sa va intoarceti acolo, va urez noroc", a declarat europarlamentarul polonez corespondentului NewsIn la Strasbourg.
"Sunt tari care accepta oferta rusilor, din motive inguste si lipsite de viziune, si tari care refuza. Poloniei i-a fost oferita participarea in proiectul Nord Stream (conducta rusa prin Marea Baltica - n.r.) si a refuzat. Iar Polonia este dependenta in proportie de 80% de importurile de gaze din Rusia. Dar sunt tari care abandoneaza si care cred ca prin contracte bilaterale vor avea asigurata caldura in case iarna. Romania trebuie sa decida in care tabara vrea sa fie", a subliniat Wolski.
"Romania a demonstrat solidaritate in 1939, cand a primit armata poloneza, iar premierul Armand Calinescu a permis ca rezervele de aur ale Poloniei sa fie salvate in timp ce Rusia si Germania invadau tara. Romania a demonstrat atunci independenta. Tarile au personalitate sau nu. Decizia este a lor", a spus europarlamentarul polonez.
Presedintele AFET a subliniat si importanta construirii unui terminal de gaz lichefiat (LNG) la Marea Neagra pentru a putea importa gaz "fara conducte" din tari precum Qatar, Algeria, Norvegia. Polonia construieste deja unul la Marea Baltica, in timp ce in Romania un studiu de fezabilitate pentru un terminal LNG la Constanta este in prezent realizat cu finantare din partea guvernului SUA.
Teoria monopsoniei
Despre planurile Rusiei de a realiza un cartel al producatorilor de gaze naturale, impreuna cu Iranul si Venezuela, dar si Qatarul - cel mai mare producator de LNG la nivel mondial -, Wolski a spus ca raspunsul la un monopol, in teoria economica, este "monopsonia", adica gruparea mai multor consumatori intr-o singura forta, pentru a avea mai multa putere de negociere cu monopolul.
"Aceasta teorie a monopsoniei a stat si la baza ideii de 'solidaritate energetica' a UE", a explicat europarlamentarul polonez.
Un promotor al ideii de solidaritate in domeniul securitatii energetice a UE, presedintele AFET a spus ca in Parlamentul European, romanii au sprijinit intodeauna aceasta politica.
"Dar e altceva daca Romania face aceste afaceri lucrative cu Gazpromul, care ar submina solidaritatea energetica", a adaugat Wolski.
El a recunoscut ca, "in termeni legali", tarile au dreptul sa semneze aceste acorduri bilaterale cu Rusia, pentru ca politica energetica tine de competentele nationale, potrivit Tratatului UE in vigoare. Abia in Tratatul de la Lisbona, daca va mai fi adoptat dupa respingerea sa prin referendumul din Irlanda, UE ar fi primit competente sporite in domeniul securitatii energetice."Dar in termeni politici, este impotriva spritului si principiilor de solidaritate ce stau la baza Uniunii Europene. Este o viziune pe termen foarte scurt, iar pretul pe care-l vom plati va fi foarte mare", a avertizat europarlamentarul polonez.
Tarile estice ar avea mult mai multa putere de negociere cu Rusia, daca ar face front comun in loc sa semneze acorduri bilaterale. Mai ales ca au infrastructura dependenta de Rusia, a atras atentia europarlamentarul. "Problema e de unde sa aduca gazul, iar in tarile Europei de Sud-Est raspunsul este Nabucco", a spus Wolski.
"In domeniul financiar, securitatea inseamna diversificarea portofoliului. In domeniul energetic, e diversificarea surselor si rutelor de transport. Daca ai diversificare, esti intr-o pozitie mai buna decat atunci cand esti intr-o relatie de dependenta de un furnizor monopolist si de rute monopolizate. Alegerea Poloniei a fost de a nu intra in proiectul Nord Stream, pentru ca ar fi crescut si mai mult dependenta de gazul rusesc, ci de a cumpara, chiar la preturi mai mari, gaz lichefiat din tari precum cele scandinave, Venezuela, Algeria", a aratat europarlamentarul polonez.
Nabucco are o problema! Nu are sursa sigura de alimentare si atunci sa stam si sa asteptam pana cand UE-ul se va gandi sa pompeze ...iluzii si iar iluzii!
Asa ca, Bulgaria si Ungaria au inteles ca nu UE-ul o sa le dea gaze si petrol ci sursa este in alta parte.
Daca sunt asa de destepti de ce nu fac o conducta ..direct din Marea Nordului? Pentru un singur motiv .. Norvegia nu este si nu va fi niciodata intr-un UE care nu are alta treaba decat sa cobeasca si sa faca pe "mironosita" si sa se planga de dimineata pana seara!
Asa ca oricum Polonia este condamnata sa ia "la orice pret" gaze si petrol, deoarece pe la ei se va construi o conducta virtuala pe care vor curge numai ..vorbe si iar vorbe, sau poate vorbe de duh!?
Ce diferenta intre polonezii care stiau ca nu au nicio sansa in razboi dar au atacat tancurile cu cavaleria, si romanii care dupa 50 de ani de viol rusesc inca tanjesc dupa mirosul de vodca.
Demnitatea nu se cumpara ioane, o ai sau nu o ai.
oricum corelatia ta cu a doua galceava mondiala este puerila. sau ai impresia ca europenii nu vor petrolul/gazul rusesc? asa ca daca tot cumpara produse rusesti ar trebui sa fim baieti buni si sa ii ajutam sa si le procure in conditii bune si sa castigam si noi putin, ca avem nevoie de maruntis, chiar si de la rusi.
si daca tot esti nemultumit, iti propun ca la iarna sa inchizi robinetul de gaze si sa te incalzesti cu idealisme. unii zic ca tin de cald.
poate daca ai fi citit articolul ai fi vazut si urmatoare fraza "Poloniei i-a fost oferita participarea in proiectul Nord Stream (conducta rusa prin Marea Baltica - n.r.) si a refuzat"
Poate idealismele nu tin de cald, dar eu prefer sa platesc pret dublu pe gaz decat sa fiu in continuare vasalul moscovei.
Nu ma astept ca dumneata sa intelegi asta.
http://eng.gazeta.kz/art.asp?aid=104374
deci lasa vrajeala, totul e o lupta politica data de tarile baltice si Polonia impotriva Rusiei, pt ca Rusia a decis sa le scoata din calcule. Vrajeala nu mai tine, stim ce se petrece la noi si nu mai punem botul la teoria polonezilor.
Daca tu crezi ca problema dintre polonezi+tarile balte si rusi e legata de gaz, esti intr-o grava eroare.
Rusii nu accepta ca tarile baltice au iesit de sub umbrela sovietica si nu danseaza cum le canta.
De asemenea nu le pica bine ca Polonia are o pozitie cat se poate de demna (uneori optuza) in relatiile cu Rusia.
Asa ca ia-ti gazul rusesc si canta la o alta masa ivane.
Basescule trezeste-te o data!!
Toti merg pe bani iara noi vorbim de onoare. ce onoare cand lumea e saraca si ne pleaca copiii peste granita sa munceasca ca robi? Neamul nostru conteaza si atat!
In ceea ce priveste Nabucco: fara gaz in el, se numeste ca ingropi metal.
Cam asta este...
E drept ca materializarea Nabucco ar fi un foarte mare pas inainte.
Insa despre acest proiect se vorbeste de mai bine de zece ani (daca va amintiti, a fost un asa-numit "pet project" al lui Emil Constantinescu, ploua cu simpozioane si seminarii, se facuse si-un quasi-ONG care sa promoveze proiectul, parca "Romania la rascruce" sau cam asa ceva...). De facut -- nimic-nimicutza.
Romania e cumva la mijlocul tevii, asa ca geaba s-ar agita (asta in cazul foarte improbabil in care chiar am fi in stare sa facem ceva); depinzi de cei din amonte, recte Bulgaria si Turcia.
In plus, nu e foarte clar de unde-ar trebui sa vina gazul Nabucco.
Terminalul de LPG e poveste inca si mai veche, de pe la mijlocul anilor '90, imi amintesc tot asa, prezentari grandioase... iata ca aproape 15 ani au fost de-ajuns ca sa fim la stadiul de studiu de fezabilitate... Rasu-plansu; pana facem noi ceva, se termina tot gazul din lume.
In final, povestea cu dependenta de rusi prin SS poate fi vazuta si din alt unghi... la urma urmelor, un robinet se poate instala oriunde pe conducta, if you know what I mean... a se vedea cazul Ucrainei.
"Polonia, Canada si Chile au hotarit sa faca front comun astfel incat proiectul South Stream sa nu treaca prin Romania ci prin tarile anterior mentionate.
Canadienii au un proiect care vizeaza o conducta pe sub Atlantic care va aduce gaz rusesc pe coasta vestica a europei.
Gazul rusesc ajunge in Canada prin metoda rostogolului. Sfere gigantice continand gaz sunt rostogolite prin nordul Siberiei si odata ajunse in Canada se rostogolesc mai departe prin conducta 'sub-atlantica'.
Republica Chile in schimb va transporta gazul pe calea aerului, iar in acest scop a comandat deja o flotila de 14 aeronave A360 care vor zbura nonstop pentru a aproviziona Portugalia cu gaz rusesc."