Contractul cu Sterling Resources a fost desecretizat. Emil Boc: Sterling poate face exploatare, potrivit contractului

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 5 februarie 2009, 18:31 Economie | Energie

Guvernul a decis, in sedinta de Guvern de joi, prin ordinul Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale, desecretizarea contractului cu firma Sterling Resources privind concesionarea resurselor de gaz si petrol din zona Insulei Serpilor din Marea Neagra, a anuntat premierul Emil Boc.

"In plus, pentru ca contractul prevedea clauze de confidentialitate, s-a obtinut de la firma Sterling Resorces acordul pentru ca detaliile contractului sa fie facute publice. De asemenea, contractul va fi publicat pe site-ul Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale", a adaugat Emil Boc.

"Contractul prevede ca Sterling Resources poate face exploatarea resurselor din Marea Neagra, dupa decizia Curtii Internationale de Justitie de la Haga", a anuntat Emil Boc.

Printr-o Hotarare de Guvern, emisa de Guvernul Tariceanu (Hotarare nr. 1446 din 12/11/2008), petrolul si gazele din jurul Insulei Serpilor au fost concesionate unei firmei Midia Resources.

"Vom analiza sub aspect legal modalitatea in care un contract de explorare si impartire a productiei a fost transformat in contract de acord petrolier si de concesiune, vom studia exact tot cadrul legal, si vom analiza si oportunitatea realizarii unui asemenea demers din perspectiva consecintelor economice si a evaluarilor pentru bugetul de stat", a anuntat premierul Emil Boc la finalul sedintei de Guvern de joi.

Primul ministru spune ca specialistii Guvernului vor cauta si solutii pentru modificarea clauzelor privind exploatarile din perimetrele Midia si Pelican.


Citeste mai multe despre   






















5961 vizualizari

  • +8 (14 voturi)    
    Hotii! (Joi, 5 februarie 2009, 19:41)

    Trent [utilizator]

    Capul lui Tariceanu il vrem!
    Lol. si cu atata ramanem.
    • +2 (6 voturi)    
      Cred ca este un act tipic de inalta tradare ! (Joi, 5 februarie 2009, 20:49)

      Hansel und Gretel [anonim] i-a raspuns lui Trent

      Toti directorii de la ANRM sunt fost ofiteri de securitate sau ofiteri SRI acoperiti ! Tribunalul Militar ar trebui sa preia cazul cu acesti oameni ,cum ar fi Gabudeanu,care nu merita altceva decat gloante ! Dorin Marian exclus sa nu fie la randul lui ofiter SRI ,deci tot gloante merita ! Pe cine tradeaza ei : patria si poporul roman ! in favoarea cui: a masoneriei si a partidului clientelar Rompetrol ; La ce ii duce mintea ? La avantaje financiare imediate si atat !
      Cred ca numai justitia directa mai are valoare avand in vedere ca justitia romana este inexistenta datorita tot infiltrarilor masonice ,conform teoriei conspiratiei ! astfel de oameni care isi vand patria nu merita decat plutonul de executie !
      • +2 (2 voturi)    
        interesant, ce inseamna secret? (Joi, 5 februarie 2009, 23:31)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Hansel und Gretel

        dupa parerea mea secretizarea unui contract ar trebui ingradita prin lege: doar in contractele legate de tehnologie secreta sau informatii strategice si doar pentru o perioada limitata de timp. De asemenea ar trebui sa fie accesibil contractul in sine si doar aspectele pur tehnice care pot fi definite ca sensibile si IN INTERES NATIONAL sa fie secretizate. Ar fi trebuit facuta o licitare publica si daca existau elemente sensibile (nu mi le pot imagina, dar sa zicem ca o firma doreste sa foloseasca o tehnologie pe care vrea sa o tina secreta) sa se considere doar acest aspect ca fiind confidential. Pe de alta parte e bizar cum de am putut face un contract pentru ceva ce inca nu detineam. Asa ceva nu e ilegal?
      • 0 (0 voturi)    
        politica masonilor=vânzare de ţară (Vineri, 6 februarie 2009, 12:36)

        Akritas [anonim] i-a raspuns lui Hansel und Gretel

        sântem de vină pentru că acceptăm să fim vânduţi, de politicienii masoni, prin faptul că ne lăsăm înşelaţi de viclenia occidentului, pentru că de 500 de ani nu a stiut decât să exploateze, distrugând popoare si civilizaţii. iar acestă înşelare vine de la faptul că acceptăm păcatul, un mod de viaţă nelegiuit pe care ei îl promovează, tocmai pentru a adormi conştiinţe şi a distruge suflete.unde esti tu Tepes Doamne!
    • +1 (5 voturi)    
      Lapusneanu (Joi, 5 februarie 2009, 22:16)

      Calin [anonim] i-a raspuns lui Trent

      Nu il apar pe Tariceanu, dar s-ar putea sa ramai cu capul lui si o sa aflii cu surprindere in cateva luni ca acolo va fi o alta firma, dupa ce eu, tu vom plati toata investitia facuta pana cum de firma de in discutie (asa e legea). Apoi, vei vrea un alt cap probabil. In final intr-un cadru. asemanator ospatului lui Lapusneanu o sa intelegi ca era mai bine sa citesti legea petrolui, apoi sa vezi ca firmele din domeniu au bugete de n ori mai mare ca ale Romaniei, ca este o uzanta sa lucrezi cu "juniori" pentru a nu da semnale in piata despre intentiile tale (asta apropos de firma de apartament). Asa se intampla in toata lumea.
      • 0 (0 voturi)    
        tot nu e clar (Joi, 5 februarie 2009, 23:32)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Calin

        asta e ok, dar tot nu inteleg: noi pe vremea aia nu aveam acel teritoriu... ceva nu e in ordine... si apoi de ce a fost preferata acea firma si nu alta?
  • +1 (5 voturi)    
    scandal pentru Vantu? (Joi, 5 februarie 2009, 19:54)

    Irina [anonim]

    La voi inca nu a ajuns informatia ca noul sef al ANRM e angajatul lui Vantu? Ca vad ca la antene a ajuns.. Pentru Vantu a fost tot scandalul asta?
    • 0 (4 voturi)    
      scandal pentru vantu (Joi, 5 februarie 2009, 20:14)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Irina

      gogu de cand vantu are rafinarie aproape, sau nu e voi sa se stie cine are?
      • 0 (2 voturi)    
        unu (Joi, 5 februarie 2009, 20:48)

        unu [anonim] i-a raspuns lui gogu

        Nici Patriciu nu are ca si-a vandut actiunile.
    • +1 (1 vot)    
      Sterling Resources are 7 angajati in Canada ! (Joi, 5 februarie 2009, 20:53)

      Hansel und Gretel [anonim] i-a raspuns lui Irina

      O firma de 2 bani din Canada cu o cifra de afaceri de 20-30 milioane dolari USD pe an ,vrea sa devina al 3 producator de gaz si petrol din Romania ca orice jigodie care se respecta !Este un caz de Inalta Tradare !
  • 0 (4 voturi)    
    pare grav (Joi, 5 februarie 2009, 19:58)

    raduch [anonim]

    Ma poate lamuri si pe mine cineva, din contractul asta rezulta ca petrolul extras apartine firmei astea de 200RON sau o sa perceapa "doar" o taxa de extragere statului care va valorifica petrolul? Sau mai pe scurt a vandut Tariceanu resursele tarii?
    Multumesc
    • +2 (4 voturi)    
      Raspuns (Joi, 5 februarie 2009, 20:17)

      calin [anonim] i-a raspuns lui raduch

      Conform Constitutiei ce se afla in subsol apartine statului.
      Legea Petroluui si a Minelor a fost "mosita" 2 ani cu experti UE si americani si este conpatibila / similara cu legile oricarui stat civilizat.
      Perimetrele se dau pentru explorare (cercetare) prin licitatie publica. Castigatorul, pe propriul risc, cheltuieste proprii bani si in caz de reusita are dreput de preemtiune de a exploata in conditiile impuse de stat prin legislatia existenta. Niciodata o societate nu este proprietar, ci doar cel care este "mandatat" de stat sa exploateze, urmand a plati statului toate taxele aferente.
    • -1 (5 voturi)    
      Dupa mine... (Joi, 5 februarie 2009, 20:21)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui raduch

      a exploata ceva inseamna a avea venituri de pe urma acelui ceva.Daca vrei cum erau exploatati sclavii in trecut adica se castiga de pe urma lor...Daca li s-a concesionat zona atunci ei pot beneficia de ea pe perioada concesiunii.Ne vom alege si noi cu taxele de pe exploatare.Tu ai pus problema invers nu sterling o sa perceap statului taxa de exploatare ci invers ce ce e f grav.Adica le-am dat ceva ce era al statului gratis.Doar pentru cateva amarate locuri de munca create si taxe pe profit...locuri amarate pentru ca sterling vor veni cu pretentia "tara saraca" mana de forta ieftina.Normal tara saraca daca e jefuit de secole si de mafiotii locali si de smecherasii internationali care acum ne fura legal.

      P.S. Bine a zis cineva mai sus Capul lui Tariceanu vrem.Si el - Maria ta Base tu asculti de niste prosti? Si Base - "Prosti" dar multi...din ce in ce mai multi ;) sesizati ghilimelele
  • 0 (12 voturi)    
    Desecretizare (Joi, 5 februarie 2009, 19:58)

    Calin [anonim]

    Dupa aceasta "isterie" mediatica, cei din categoria "nu ne vindem tara" o sa ramana profund dezamagiti. Anexa secreta este in realitate o anexa tip, ca la alte sute de contracte miniere si petroliere si nu ascunde de fapt nimic. Sunt elemente tehnice exclusiv.
    Niciunde in lume pornind din Australia si terminand cu Congo sau din USA si terminand cu Nigeria nu exploreaza (cerceteaza) sau exploateaza orice substanta (petrol, aur, argila balast ....) STATUL ci companii private.
    In raport cu "jefuirea" tarii, diferenta intre a exploara / exploata un perimetru de firma X , Y sau Z este nula. Fiecare si toate trebuie sa achite statului taxa de explorare / exploatare, garantiile de mediu si in cazul productiei redeventele miniere / petroliere care sunt stipulate in Legea Minelor si Legea Petrolului. Ar mai trebui inteles un lucru, ca pe langa miza propagandistica si politica exista si o miza economica (mica sau mare nimeni nu poate spune -nici un om serios din domeniu nu poate estima acum cantitatea de rezerve de petrol / gaze existente pe platoul Marii Negre - uitati imbecilitatile cu poze din sateit si alti "experti"). Economic vorbind este simplu - de ce sa exploateze firma X, lasa ca o dam noi la firma Y si noi STAT o sa platim toti banii de cercetare cheltuiti de firma X, dar ce conteaza ca doar ii platim fiecare dintre noi.
    Din partea mea poate sa exploateze si firma "Rocco si fratii sai" SRL pentru ca asta este singura modalitate de a aduce bani la buget in Romania si oriunde. Daca ce este in pamant ramane acolo casugam fix 0, dar ramanem cu o tara si oameni mandrii.
    • +5 (9 voturi)    
      calin nu ai inteles nimic (Joi, 5 februarie 2009, 20:13)

      ioba [anonim] i-a raspuns lui Calin

      problema nu este ca exploateaza o companie privata aceste resurse.... problema este modul de atribuire.... ar fi trebuit o licitatie publica si facut totul transparent pentru cetatenii acestei tari.... asa impresia lasata este ca niste hoti s-au intilnit in ceas de noapte si au pus la cale inca un tun...
      • -1 (5 voturi)    
        Precizare (Joi, 5 februarie 2009, 20:45)

        calin [anonim] i-a raspuns lui ioba

        Din pacate tu n-ai inteles. In Romania nu exista nici o firma romaneasca de stat care sa poate face cercetarea si exploatarea. Nu mai exista nici una. Asta este realitatea. Cea mai performanta, in trecut ,a fost "Prospectiuni" SA. Acum este a lui Tender.
        Legat de atribuire: s-a dat in 92.!! Aici ma abtin nu stiu.
        Dupa aparitia celor 2 legi s-au dat in concesiune sute de perimetre pentru toate substantele. Toate au fost publicate in M. Oficial si licitate.
        • +3 (7 voturi)    
          caline ,caline mai chiama si un caine ! (Joi, 5 februarie 2009, 21:07)

          Hansel und Gretel [anonim] i-a raspuns lui calin

          cand o tara suverana ( alta decat o tara araba sau africana ) concesioneaza o bogatie naturala supra sau subterana ,redeventa (de care nu cred ca ai auzit ) se calculeaza dupa o formula care sa nu permita castigatorului -companie privata - un IRR mai mare decat 2 x dobanda bancara maxima,calculata permanent in functie de Euribor ! In cazul Stering Resources ei isi prezinta pe site un IRR de 11% fara sa sufle un cuvant de redeventa statului roman !dar sa nu iei nimic ca stat roman ,sa doar umfli buzunarele lui alde tariceanu ,gabudeanu ,dorin marian si alti tradatori de tara ,inseamna Inalta Tradare si probabil pedeapsa cu moartea care e o pedeapsa usoara in acest caz !
          • -2 (4 voturi)    
            Profesionalism nu ura politica (Joi, 5 februarie 2009, 22:04)

            calin [anonim] i-a raspuns lui Hansel und Gretel

            Redeventa este stabilita prin lege de Parlamentul Romaniei si prin legi specifice de fiecare tara.
            Stiu ca este greu de inteles/acceptat dar pentru un stat ai 3 optiuni, ca pentru orice om:
            1. Stai acasa si la fiecare trei luni incasezi (spor de singuratate = taxa petroliera de exploatare, spor de ingrasare = redevrenta, spor de TV = bani pentru mediu si spor de nesimtire = impozit pe profit)
            2. Faci un parteneriat public-privat in care in functie de procente bagi bani in cercetare, in costurile exploatare si este posibil sa scoti un profit mai mare.
            3. Exploatezi singur, bagi toti banii (risti ca daca nu sunt 3 mld si sunt 300 ml ai pierdut) tu stat si in final ca la orice firma de stat se duce dracului totul.
            Nu discut politica, dar din 92 in 2009 s-au semnat 11 acte aditionale de toate guvernele.
            • +1 (3 voturi)    
              mai vandutule ! ma faci sa regret ca te cunosc (Joi, 5 februarie 2009, 22:38)

              Hansel und Gretel [anonim] i-a raspuns lui calin

              ai timp sa spui tampenii ! deci dupa logica ta daca un Stat risca 300 mil $ si pierde, dar o companie privata ?
              O companie privata se ghideaza numai dupa legea profitului deci Sterling ,tataita Caline nu poate pierde ,nu ii da voie legea dupa care se misca ! atunci unde suntem ? suntem la parerea ca informatii extrem de precise legate de rezervele de gaz si petrol din Marea Neagra obtinute de rusi ,americani ,etc sunt detinute de firma canadiana Sterling (on spatele caruia tot o mana rusa exista ) si se incearca valorificarea lor ;deci mai usor cu explicatiile tale bana
              • -2 (2 voturi)    
                Nu ma cunosti (Joi, 5 februarie 2009, 23:53)

                Calin [anonim] i-a raspuns lui Hansel und Gretel

                1. Romania nu risca nici 300, nici 3000 pentru ca nimeni nu stie cat.
                2. Si un stat si o companie privata sunt obligate pentru a exista sa se ghideze dupa legea profitului.
                3. E simplu. Companiile Junior de explorare au in genere in portofoliu 5 - 10 proiecte in toata lumea. Daca in 5 ani 1-2 sunt de succes isi acopera pierderile din celelalte. Apoi vand proiectul unui mastodont si de aici profitul major.
                4. Rusi, americani, romani! crede-ma ca nu stiu volumul de rezerve si implicit valoarea.
                5. Tot ce se spune si se posteaza pe net au 2 explicatii: - necunoastere ziaristilor si mult mai important plusarea elementelor de cunoastere a firmei in cauza pentru a creste valoarea actiunilor la bursa din Londra si Vancuver de unde scot bani,,,
                6.Ca in spate sunt rusii, nu stiu, ce cred cu tarie este ca in spate este o puternica companie transnationala.
                7. Final. Este prima si ultima oara cand intru in acest gen de dialog. Am facut-o pentru ca am fost oripilat in ultimele zile de idioteniile de la diversele TV-uri si am incercat dupa stiinta mea sa explic cate ceva,
                Nu am legatura cu Patriciu, Vantu si mai stiu eu cine. Sunt de profesie geofizician, lucrez la o firma 100% romaneasca, care are tangenta doar cu substantele solide, dar problematica este acceiasi.
    • -1 (3 voturi)    
      Caline... (Joi, 5 februarie 2009, 20:29)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui Calin

      te-ai desprins din File de poveste.Cea ce spui tu ca in toate tarile din lume exploatarea trebuie facuta de firme private musai am zis este o aberatie mai mare ca tine (cu atat mai mult in situatii de criza ca asta.
      Mai intereseaza-te si tu Gaz de France ai auzit?
      Au ei si actionari privati dar la ei statul ia grosul iti spun eu.Asemenea investitii si exploatari trbuiesc sa fie facut in parteneriat public privat .Ca apoi te dau smecherasii capitalisti afara ca e criza domne n-au mai avut profit 3 mld au avut 2 mld 999 de milioane...o adevarata tragedie...
      Dupa mintea ta ai da 30 de mld care teoretic sunt ai tai pentru 1 mld taxe cat primesti numai sa nu ridici tu vreun batz.
      • 0 (2 voturi)    
        Precizare (Joi, 5 februarie 2009, 21:00)

        Calin [anonim] i-a raspuns lui Eu

        Nu am spus ca explorarea / explorarea se face exclusiv (musai) de firme private. Am spus ca in lume nu se face de statul respectiv. Ca in Franta (care oricum este o exceptie) sunt firme mixte de actionarit nu schimba cu nimic datele problemei. Asta tine de politica guvernulelor din 90 pana acum. Si fie vorba intre noi parteneriatul public - privat este o notiune relativ noua pentru noi. Legat de bani, trebuie sa intelegi ca sunt numai speculatii ale unor profani. Nimeni nu stie rezerva. Apoi ai idee care sunt costurie pentru o exploatare in mediu marin? Ai sa vezi ca facand calcule pornind de la aiureala cu 30 mld o sa ramai surprins care este profitul dupa achitarea tuturor taxelor, redeventeloe etc
  • 0 (4 voturi)    
    citisem undeva ca in (Joi, 5 februarie 2009, 20:03)

    ioba [anonim]

    Coreea de Sud incepind cu anii '60 cam toti fostii primi ministri au ajuns in inchisoare pentru acte de coruptie.

    Se pare ca acest rang e sinonim cu marea coruptie. Pe cind si in tara noastra vor fi trasi la raspundere?
  • +1 (5 voturi)    
    Umilitor (Joi, 5 februarie 2009, 20:04)

    TopCat [utilizator]

    Dar nu se poate anula furaciunea asta de contract?
    E chiar mai mult decat umilitor ce se intampla cu noi. Luati-va furcile, topoarele si haideti fratilor peste ei ca astia ne fura si sufletele cand ne vad cat de pasiv stam! Au dreptate italienii, elvetienii si celelalte CIVILIZATII cand ne vorbesc de rau.
  • 0 (2 voturi)    
    Sa desecretizeze si contractul de la Rosia Montana (Joi, 5 februarie 2009, 20:13)

    tudor [anonim]

    Daca e asa sa se desecretizeze si contractul lui Gabriel Resources sa vedem exact cat castiga statul roman din proiectul de la Rosia Montana. Eu cam am impresia ca acest ANRM este o institutie creata artificial ca sa dea tunuri toti spagarii pe care nu ii duce mintea la mai mult. Normal ca aceste contracte sunt secrete, doar nu vrem sa aflam cat ne pagubesc astia.
  • 0 (0 voturi)    
    Citatul EXACT (Joi, 5 februarie 2009, 20:19)

    - [anonim]

    TARICEANU a dat dreptul la exploatare

    - a schimbat OBIECTIVUL contractului

    Citat din HG 1443 de-secretizat :

    "În porţiunile din cadrul perimetrelor 13 Pelican şi 15 Midia, situate în zona platoului continental al Mării Negre aflat în curs de delimitare în procesul dintre România şi Ucraina, titularul, adică Sterling Resources va executa doar operaţiuni petroliere de explorare până la data hotărârii finale şi irevocabile a CIJ de la Haga.

    Articolul următor: după pronunţarea definitivă şi irevocabilă a Curţii Internaţionale de Justiţie de la Haga, titularul va avea dreptul de a executa operaţiuni petroliere de exploatare în suprafeţele ce vor fi atribuite statului român", a declarat Emil Boc.

    Urmează să facem o suprapunere de suprafeţe să vedem exact dacă au fost mărite suprafeţele prin acest contract, faţă de cele existente", a mai precizat premierul.

    http://www.antena3.ro/economic/news/boc-sterling-resources-are-dreptul-de-explorare-si-exploatare-a-resurselor-din-zona-insulei-serpilor_64029.html
  • +1 (3 voturi)    
    desecretizare?? (Joi, 5 februarie 2009, 20:27)

    cristian [anonim]

    ce inseamna cuvantul desecretizare?
    • 0 (2 voturi)    
      De(h)secretizarea are picioarele ca minciuna. (Joi, 5 februarie 2009, 21:36)

      psd-os-ul [anonim] i-a raspuns lui cristian

      Desecretizarea este etalarea in scris a ceea ce lumea deja stie si vorbeste, doar ca acum poate sa si dovedeasca.

      Secretizarea este ascunderea sperantei hotului neprins, ca va fi amanat destul de mult timp momentul cand se va prinde lumea cat e el de cinstit.

      Daca ai incredere in promisiunea unei persoane sau institutii ca va iti va pastra un secret, inseamna ca:
      - ori ai uitat sa intrebi "pana cand?" si ai doar o problema de timp;
      - ori ai fost orbit cu un fermoar tras fictiv peste o clanta, sa nu poti auzi cand adevarul va iesi in lume, in soapte sau printre dinti.

      Adevarul este ca Tariceanu se va incadra in definitiile de mai sus si in special in prevederile legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. Nu-i niciun secret unde se potriveste :

      - "exercită o funcţie publică, indiferent de modul în care au fost învestite, în cadrul autorităţilor publice sau instituţiilor publice"
      -"pentru dobândirea pentru ele sau pentru alte persoane de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite"
      -"În cazul infracţiunilor prevăzute în prezenta secţiune, dacă sunt săvârşite în interesul unei organizaţii, asociaţii sau grupări criminale ori al unuia dintre membrii acesteia sau pentru a influenţa negocierile tranzacţiilor comerciale internaţionale ori schimburile sau investiţiile internaţionale, maximul pedepsei prevăzute de lege pentru aceste infracţiuni se majorează cu 5 ani."
      -"Tentativa la infracţiunile prevăzute în prezenta secţiune se pedepseşte".

      Dormi linistit, mai sunt si alte legi incidente care vegheaza pentru tine, iar tara si monitorizarea pe justitie au nevoie de un asemenea fost premier, scapat ...de la secret !
  • +1 (3 voturi)    
    Raspuns lui Calin (Joi, 5 februarie 2009, 20:41)

    Dinu Patriciu [anonim]

    Mai Caline, nu crezi tu oare ca aici este vorba de interesele unora(mari privati) de a pune mana pe resursele respective si a le exploata, platind statului roman niste redevente sau impozite penibile, din care nu s-ar putea face mare lucru la buget? Oare acest stat roman este chiar atat de sarac incat nu are niste prapadite de 70 de milioane dollari sa cheltuiasca pentru investitii in zona respectiva si sa exploateze printr-o companie nationala aceste rezerve strategice ale subsolului marin, care, oricum, dupa Constitutie sunt proprietatea statului? Iar tu , eu si multi alti romani nu o sa mai platim mia de metri cubi de gaze la rusii tai cu 550 de dolari, iar marii privati care au incheiat contractul cu ANRS nu se vor mai imbogatii doar ei din aceasta afacdere??Se cheama oare asta<nu ne vindem tara>? Este un praf in ochi aruncat romanilor de niste smecheri
    idioti. Vezi tu Caline, cam asa stau lucrurile in realitate. Oare no-i fi de-a lu Vantu!!??
    • 0 (4 voturi)    
      Precizari (Joi, 5 februarie 2009, 21:12)

      Calin [anonim] i-a raspuns lui Dinu Patriciu

      1. Nu exista nici o companie in acest moment in Romania sa poate face asa ceva. Toate sunt private.
      2. Cred ca staul putea gasi acesti bani.
      3. Numarul perimetrelor concesionate este aproape de o mie. Crezi ca statul putea sa finanteze toate aceste cercetari (miliarde pe/an) si in 50% din situatii sunt esecuri, prin care statul ramane cu informatiile cercetarii cu taxele la buget incasate fara sa cheltuiasca nimic.
      4. Liciatiile pentruorice perimetru sunt publice si oricine vrea poate sa participe.
      4. Nu sunt al nimanui, dar lucrez in domeniu si stiu ce se intampla.
      • 0 (4 voturi)    
        Esti un tradator, ca cei pe care ii aperi ! (Joi, 5 februarie 2009, 21:43)

        Hansel und Gretel [anonim] i-a raspuns lui Calin

        chiar daca acum incepi sa dai din coada tot un tradator ramai -modul in care prezinti afacerea caracterizeaza vanzatorul de tara !
        • 0 (4 voturi)    
          Somn usor (Joi, 5 februarie 2009, 22:47)

          calin [anonim] i-a raspuns lui Hansel und Gretel

          Nu am nici in clin nici in maneca cu afacerea. Ultima legatura cu petrolul am avut-o in facultate.
          Diferenta este ca lucrez in domeniu, la o firma 100% romaneasca (apropo de vanzarea de tara), dar in domeniul solidelor. Problematica este insa aceeasi si ma izbesc de ea in fiecare zi.
          Ce usor este sa vorbim. Poate ar fi mai simplu inainte sa raspundem la cateva intrebari:
          1.Ce as fi facut eu?
          Exploram / exploatam eu (stat)? Si daca da, cu cine? (nu exista nici o firma in Romania de stat). Nu exploram deci nu exista nici un zacamant.
          2. Exista legi care reglementeaza? Din pacate pentru teoria dvs exista si sunt aplicabile peste tot in lume.
          Cu respectul unui vanzator de tara va urez noapte buna
          2
  • +1 (3 voturi)    
    Pai fara flota de petroliere (Joi, 5 februarie 2009, 20:41)

    A Dandanache [utilizator]

    Stati asa ca acum vine Tariceanu sa ne explice ca el nu avea ce face, caci datorita unuia care a vindut flota, in care erau si niste petroliere, a trebuit sa dea concesiunea, ca era mai ieftin decit sa cumpere petroliere noi. Si pe urma, firma aia cu 200 de lei a fost infiintata de bietii actori, care stiind ca urmau sa fie taiati de la pensie daca au si salar cum sa se descurce altfel. Asa ca tariceanu nu a facut altceva decit sa sponsorizeze citeva milioane de spectacole cu Stela Popescu, unde Romanii vor avea voie sa aplaude pe gratis.
    • +1 (3 voturi)    
      foarte bun bancul cu flota (Joi, 5 februarie 2009, 21:34)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui A Dandanache

      aseara-daca ma crede ti, am vrut sa l plasez-si aia cu actorii 'salbatici' e tare
      se pare ca papionul lui tary face diferenta ,nastase pare un gainar cu termopanele lui
      scandalu l pare ca v a conduce la ministeriatul lui tary din guv. ciorbea ,iar afacerea Energy Holding v a pare o 'glumita' pe langa sterlyng ,numai asta explica inversunarea cu care ciorbea ataca la baioneta presedentia si guv boc ,daca iesirile in decor a lui milut pot fi explicate prin faptul ca ori ce mare rahat poarta invariabil semnatura lui dorin marian,la ciorbea nu am gasit o explicatie rezonabila,
      la orizont se intrevede un nou dosar 'politic' este greu de explicat pt tary cum un contract de explorare se transforma [ca in lumea basmelor] intr un contract de exploatare fara licitatie
  • 0 (0 voturi)    
    desecretizare ?! (Joi, 5 februarie 2009, 20:55)

    gicu [anonim]

    PM face prea multa agitatie referitor la Sterling Resorces privind concesionarea terenurilor maritime castigate la Haga si concesionate in 1992 de firma de mai sus,dar nu spune ca aceasta firma are pe sfert teren concesionat fata de Petrom ! Sa desecretizeze si contractul Petrom si sa spuna cand a concesionat Petrom teren in zona,cine a semnat contractul din partea RO,ce contine acel contract si pe ce perioada afost concesionat ?
    Asteptam raspuns !
  • 0 (2 voturi)    
    Inalta tradare!!! (Joi, 5 februarie 2009, 21:17)

    pamfletaru [utilizator]

    Nu exista pedeapsa mai blanda decat lapidare pentru cei vinovati! (pentru cine nu stie lapidarea este omorarea cu pietre)

    Cine nu are pacat sa arunce primul. Basme!!! Eu am pacate si o sa arunc primul fara remuscari.
  • 0 (0 voturi)    
    pe cand petromul? (Joi, 5 februarie 2009, 21:26)

    Bogdan [anonim]

    va rog sa desecretizati si acordul Petromului privind perimetrul Neptun....se pare ca a trezit deja interesul celor de la Exxon...la o redeventa fixa, conform contractului de privatizare, zic ca merita si m-as baga si eu..."Petrom anunþase anterior, pe 3 decembrie 2008, incheierea unui parteneriat cu Exxon pentru explorarea perimetrului Neptun din Platoul Continental al Mãrii Negre."

    http://www.standard.ro/articol_79063/petrom__mergem_dupa_un_peste_mare_in_explorarea_cu_exxon_din_marea_neagra.html
  • 0 (2 voturi)    
    raspundere (Joi, 5 februarie 2009, 21:41)

    vasile [anonim]

    Judecatorii nu raspund pentru deciziile lor ,tericeanu fostul ministru raspunde pentru ce a semnat ?
  • 0 (0 voturi)    
    Si daca Romania pierdea la Haga? (Joi, 5 februarie 2009, 23:04)

    je [anonim]

    Ce se intampla? Le plateam la astia despagubiri?
  • 0 (0 voturi)    
    daca se vrea, se poate (Vineri, 6 februarie 2009, 0:07)

    marian [anonim]

    hai sa fim seriosi, daca statul roman vrea sa le puna bete in roate astora de la sterling POATE. Numai sa vrea. Case inapoi la vechii proprietari nu s-au putut da, desi existau legi, insa petrol dam cu ambele maini. La mijloc sunt potlogariile lor, nu trebe sa credem toate minciunile lor. Mita si CORUPTIEEEE, de asta e vorba si nimic mai mult.
  • 0 (0 voturi)    
    O intrebare pt Calin. Si multumiri pt explicatii (Vineri, 6 februarie 2009, 0:16)

    Raluca9 [utilizator]

    Mai intai vreau sa va multumesc pentru explicatii. In al doilea rand, am o intrebare. Dl. Boc a citat din actul desecretizat: "titularul va avea dreptul de a executa operaţiuni petroliere de exploatare în suprafeţele ce vor fi atribuite statului român". Rezulta de aici ca va avea dreptul exclusiv de exploatare? Fiindca daca nu rezulta acest lucru, urmeaza alta intrebarei: s-a stabilit un anumit procent? Care este acela? Cine mai are acest drept sau cine il va mai avea?
  • 0 (0 voturi)    
    O fost vreo LICITATIE? (Vineri, 6 februarie 2009, 8:08)

    Solon [anonim]

    De cateva zile citesc despre chestia asta cu petroul dar nu am vazut nicaieri cuvantul "LICITATIE".
    Am o intrebare simpla: au fost mai multe firme care au lictitat si firma asta canadiana a castigat cu cea mai buna oferta sau a venit Tariceanu si a zis: Bai, voi astia care faceti afaceri cu Rompetrol, unde am si eu niste actiuni, ia luati de aici niste metri cubi de petrol ieftin ca sa-mi mai creasca si mie actiunile la Romapetrol.
  • 0 (0 voturi)    
    tariceanu-n zeghe (Vineri, 6 februarie 2009, 9:53)

    discutabil_indiscutabil [anonim]

    vreau un proces impotriva lui Tariceanu Calin sub acuzatia de subminarea economiei nationale si atac la siguranta nationala pentru ca jurat stramb in fata parlamentului romaniei la investitura lui ca prim-ministru.
  • 0 (0 voturi)    
    exploratorii (Luni, 27 iulie 2009, 19:31)

    max [anonim]

    OK, pana la urma a reusit Vantu sa schimbe directorul de la ANRM - cred ca asta era prima miza. Urmatoarea miza e ce face tipul respectiv pe care l-a pus acolo, dar asta o sa aflam peste cativa ani.

    Nu exista ca un acord de explorare sa nu se transforme in acord de exploatare in cazul in care se gaseste ceva. Nu se mai tine inca o licitatie. Adica eu explorez pe banii mei un teritoriu, iar daca gasesc ceva se tine licitatie si mi-l sufla altul care n-a cheltuit nimic acolo? Imbecili mai sunt unii romani de pot fi dusi cu pluta in halul asta.

    Nu se tine nicio licitatie si taxele statului sunt prevazute in legea petrolului - vor plati la fel ca toti ceilalti care exploateaza resurse minerale, nu se stabileste un tarif special, nici nu ar fi permis de legea concurentei sau legislatia UE sa ii iei unuia un procent mai mare, altuia un procent mai mic, dupa cum ti se scoala. Redeventele sunt si vor fi la fel ca la Petrom si celelalte firme care lucreaza in domeniu.

    Dar, sa nu punem treaba exclusiv pe politica - e posibil sa fie unele firme interesate sa preia perimetrul respectiv - bineinteles dupa ce statul roman ii despagubeste din banii sai pe canadieni.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version