De cateva zile, pe site-ul Ministerului Economiei a fost supus dezbaterii un document privind restructurarea sectorului energetic. Ministrul economiei, Adriean Videanu, a spus la inceputul lunii ca intre 15 iunie si 15 iulie va avea loc in Romania o dezbatere publica pe tema noii strategii energetice. Ministrul economiei a mai spus ca imediat dupa dezbaterea publica va fi trimisa o notificare Comisiei Europene. Declaratiile au fost facute in fata comisarului european Andris Piebalgs.
Ministrul economiei s-a tinut de cuvant si a suspus dezbaterii publice un document, insa acesta nu seamana a strategie sau varianta sigura de restructurare. Este doar o simpla prezentare de solutii (propuneri) ale Ministerului Economiei. "Documentul reprezinta variantele de restructurare a sectorului energetic", a declarat pentru HotNews.ro secretarul de stat in Ministerul Economiei, Tudor Serban. Acesta a admis ca din trei variante expuse, una este preferata de minister. Dupa dezbatere va fi intocmita o Hotarare de Guvern.
Societatile actuale vor functiona ca sucursale. Dezavantaje pentru Hidroelectrica
Varianta recomandata de minister presupune ca Hidroelectrica sa fie impartita in doua, urmand sa functioneze alaturi de unitati in pierdere precum cele din sectorul termo si minier. Hidroelectrica este considerata cea mai valoroasa companie cu capital de stat. Reprezentantii Federatiei Sindicale a Hidroelectrica-Hidrosind considera ca aceasta restructurare nu este in beneficiul societatii deoarece toti banii de la Hidroelectrica vor intra in modernizarea termocentralelor. In plus, amestecarea resurselor energetice va permite ascunderea costurilor reale. Hidroelectrica, cel mai ieftin producator, are costuri de 26 euro pe MWh, iar Termoelectrica, cel mai scump producator, produce cu peste 100 euro pe MWh.
Un alt mare dezavantaj este ca vor fi probleme in derularea actualelor contracte de creditare incheiate de Hidroelectrica, lucru recunoscut si in expunerea Ministerului Economiei. Potrivit documentului postat pe site-ul ministerului exista doua dezavantaje ale restructurarii: reconsiderarea procesului de privatizare in sectorul producerii de energie electrica si reconsiderarea actualelor contracte de imprumuturi bancare.
Secretarul de stat, Tudor Serban, nu este de acord cu aceste opinii. "Intotdeauna cand se produce o restructurare sunt argumente pro si contra. Companiile care vor rezulta vor prelua tot ce inseamna activ si pasiv. Societatile actuale vor functiona ca sucursale ale caror proiecte vor fi continuate ca si pana acum", ne-a spus Tudor Serban.
De 7 ani se se incearca unificarea Termoelectrica cu Hidroelectrica
Sindicalistii se gandesc sa sesizeze Comisia Europeana in privinta acestor lucruri. "Cu documentul de pe site-ul ministerului nu putem face sesizare, dar daca se va aproba mai departe, vom sesiza imediat ca e in neregula", a declarat pentru HotNews.ro, presedintele comisiei de strategie a Hidrosind, Ilie Rosu.
Aceasta a precizat ca in cazul in care va fi elaborata o Hotarare de Guvern, sindicatul va contesta actul normativ in instanta. Cat priveste pierderea contractelor de credit, Ilie Rosu sustine ca exista precendentul CONEL, cand in urma restructurarii, contractele de credit au fost executate silit. Potrivit acestuia, prin aceasta restructurare care presupune infiintarea a doua companii gigant, nu sunt urmarite decat interesele politice. Nu este prima tentativa a Guvernului de refacere intr-o forma sau alta a fostului CONEL, mai precis de amestecare a costurilor din sectorul hidro cu cele din sectorul termo. La numai doi ani dupa spargerea CONEL, ministrul Industriei de atunci, Dan Ioan Popescu, a lansat ideea reformarii companiei CONEL ca o forma de restructurare a sectorului energetic, pentru ca energia electrica produsa in hidrocentrale sa acopere lipsurile din termocentrale. In 2007, Ministerul Economiei a intocmit un proiect de act normativ privind fuzionarea Termoelectrica cu Hidroelectrica.
Datoriile Termoelectrica si CNH vor fi sterse
In urma elaborarii noii strategii energetice, marile beneficiare vor fi societatile din sectoarele termo si minier, mai ales ca aceste societati ar putea fi curatate de datorii. Potrivit datelor ANAF, Compania Nationala a Huilei (CNH) este cel mai mare datornic la stat, suma ajungand la aproximativ cinci miliarde de lei. De asemenea, Termoelectrica are datorii catre bugetului statului de circa 535 de milioane de lei. Potrivit ministrului Adriean Videanu, o solutie ar putea fi trecerea datoriilor Termoelectrica si CNH la datoria publica. Aceasta intentie a fost facuta public in cadrul audierilor Comisiei pentru Industrii si Servicii a Camerei Deputatilor care au avut loc in urma cu aproape doua saptamani.
Iarasi totu' se plateste de la buget?
Adica de la fiecare amarashtean, din buzunar, catre cheltuielile irationale ale necolaiciuc'ilo ...
Iar de acum incolo sa va tineti de ce aranjamente, ce schimbari, ce grozave pertractari ... toate pentru a muta de colo colo ceva banuti si pentru a sterge datoriile si arieratele unor companii nationale care nu au alta strategie decat jupuirea populatiei cu ajutorul unor monopoluri de facto din energie.
Schimbarea va duce imediat la cresterea pretului energiei - acum mai putin, iar de la iarna mai mult, suficient de mult pentru a-i multumi pe prietenii domnului Vindeanu, cel care simte nevoie sa respire adanc si des.
Iar daca hidrocentralele merg bine, sa se faca mai multe si sa se treaca la incalzire pe curent electric, daca tot ar fi aproape gratis!
Apele curg de pe munti oricum, si cu hidrocentrala si fara.
Dar... ca de obicei, totul merge pe dos. Dupa ce tampitii de la PSD au omorat zeci de mii de firme cu impozitul lor forferat, acum vine alt tampit cu idei marete.
dupa cum ar fi trebui sa ne dam seama de vreo 20 de ani, nu conteaza cine conduce: PSD, PDL, PNL, UDMR, PNTCD...ca oricum se fura ca'n codru.....
incep sa ma gandesc tot mai serios sa votez in toamna cu candidatul PRM, ca oricum n-au fost la guvernare de peste 10 ani...sa mai fure si altii, cu ashtia democrati ne-am saturat....
oricum Uniunea Europeana n'o sa ne faca nimic daca merge economia, asta ii intereseaza pe ei piata de desfacere, nu frectzii cu cine este mai democrat... intereseaza pe cineva ce discursuri au avut in trecut actualul presedinte al Frantei sau primul ministru al Italiei, poate numai pe fraierii fara o ocupatie...
pai un ex, daca le lasam asa cum sunt si temocentralele dau faliment sa zicem ( avand nevoie masive de investitii pt respectarea conditiilor de protectie a mediului) iar sa zicem e un an secetos si hidro nu produce de unde energie electrica???
sa nu ziceti din vant sau alte chestii, pt ca toate aceste noi investii dureaza ani si ani de zile, ( plus ca poate nu bate vintul), de aceea e nevoie de o sursa de energie constanta - termocentralele, bineinteles ca polueaza, dar ele polueaza peste tot si un germania si USA unde peste 50% din energie e produsa in ele.
in rest manipulare multa//.//
2. Cum vor mai fi motivate companiile acum profitabile daca TOT PROFITUL LOR se duce pe asa zisele remodernizari ale termo? (pentru ca in companiile date ca exemplu de Videanu vezi
EON, CEZ, RWE, Vattenfall, Iberdrola, EdF, Endessa,Fortum etc. salariile medii ale angajatiilor sunt de ordinul 2000-3000 euro/luna, iar la noi sunt pana in 500euro/luna.