Ideea managementului privat este mai veche. Fostul Guvern a vrut s-o aplice pentru compania energetica nationala. Proiectul privind restructurarea sectorului energetic se afla in dezbatere publica, aceasta urmand a fi finalizata pe 15 iulie. Imediat dupa aceea, Ministerul Economiei va trimite o notificare Comisiei Europene si, apoi, va fi organizata o licitatie pentru desemnarea unor consultanti in vederea infiintarii celor doua companii energetice. "Speram ca pana la sfarsitul anului sa fie create premisele concrete pentru infiintarea companiilor, iar acestea sa fie operationale in primavara anului viitor", a mai spus Videanu.
Noua strategie energetica presupune infiintarea a doua mari societati. Din prima mare societate urmeaza sa faca parte complexurile energetice Turceni, Rovinari si Craiova, unitatile 1 si 2 de la Cernavoda, hidrocentralele Valcea si Slatina, Societatea Nationala a Lignitului Oltenia (SNLO) si o parte din Electrica. In cealalta societate vor fi CTE Deva, CET Paroseni, ELCEN, hidrocentralele Portile de Fier, Caransebes, Hateg, Arges, Cluj, Bistrita, Sibiu, Sebes, Buzau, Targu Jiu, Compania Nationala a Huilei (CNH), cealalta parte din Electrica si Romgaz.
In cazul primei societati care va avea o cota de piata de 48%, in urma combinarii resurselor lignitului cu productia hidro si cea nucleara, se va obtine un pret mediu de productie de 44 euro pe MWh. In cazul celei de a doua societati care va avea o cota de piata de 44%, combinatia huila + apa + gaze naturale ar determina un cost de 45 euro pe MWh. Aceasta in conditiile in care la ceilalti producatori, costurile depasesc 100 de euro ajungand pana la 144 de euro pe MWh. In acest moment, Hidroelectrica, cel mai ieftin producator, are costuri de 26 euro pe MWh, iar Termoelectrica, cel mai scump producator, produce cu peste 100 euro pe MWh.
In urma restructurarii, vor fi diminuate considerabil suprastructurile de conducere existente, se arata in documentul supus dezbaterii publice.
Rezultatul: MOL valoreaza astazi, fara sa aiba rezervele de petrol ale romaniei - 30 DE MILIARDE de euro, in timp ce PETROM a fost privatizat cu 2,3 MILIARDE de euro de PSD
management privat inseamna o licitatie la care participa cateva firme mari de audit ,de consultanta in management,firme straine ,care preia contra contract companiile si le performeaza astfel incat in 2-5 ani companiile energetice sa finalizeze investitiile incepute pe vremea lui ceausescu ,sa asaneze situatiile financiare sa reduca personalul la minimul posibil , sa mareasca profitul datorat statului roman la maxim !
fara implicarea politicului ,fara famiglii , fara remuscari
http://www.bse.hu/menun_kivuli/portlets/companyprofile?security=518
Pentru Petrom s-au platit 1,5 miliarde euro ptr. 51% din actiuni, asadar 3 miliarde ar fi valorat compania in momentul privatizarii.
Nu am idee de unde ai scos cifrele.
Petrom evaluat la mai putin de 10% din MOL
Compania ungara de petrol, MOL, este evaluata la aproximativ 14,5 miliarde de dolari.
Azi, confrom Reuters, a vandut 8% din actiuni unei firme din Oman cu aproximativ 1,3 miliarde de dolari, adica fix atata cat a obtinut Romania pe Petrom, singura diferenta intre Petrom si MOL fiind ca Petrom detinea si rezerva de petrol a Romaniei si jumatate din cea de gaze.
Asta arata inca o data faptul ca atat strategia energetica cat si buna guvernare din perioada pre 2004 a fost extrem de proasta, cu pierderi, iata, extrem de usor de calculat.
In timp ce MOL a devenit independenta imediat dupa 1990, avand o strategie de dezvoltare proprie, fara interferentele politicului, Petrom a fost folosita in scopuri politice, fie ca a fost vorba de pastrarea unui numar de angajati prea mare (cu pierdere de votanti) fie, mai ales, ca o vaca tocmai buna de muls de catre clasa politica.
Iar modul in care a fost privatizata, pe ultima suta de metri (povestea guvernantilor de atunci fiind ca altfel nu am fi intrat la timp in UE datorita neinchiderii capitolului pe energie), in graba si fara a-i maximiza valoarea, ma face sa ma intreb cum e posibil ca cei care au tolerat situatia de la Petrom nu numai ca nu baga capul in pamant de rusine, dar dau azi si lectii despre buna guvernare.
Din pacate, nu am invatat nici pana in 2008 lectia Petromului: companiile din domeniul energetic continua sa ramana in aceeasi structura, opaca, de conducere; cu numiri pe criterii politice, fara a lega activitatile acestor firme (cum ar fi Romgaz) de strategia energetica, fara a da socoteala asupra modului cum gestioneaza bunul public.
Continuare la:
http://stoica.hotnews.ro/petrom-evaluat-la-mai-putin-de-10-din-mol.html
OMV a dat 1,5 miliarde de euro pentru Petrom. Ulterior austriecii au obtinut profituri nete de 1,8 miliarde de euro in 2005-2007, iar in primul trimestru din 2008 au incasat 234 milioane de euro de la Petrom pe statiile OMV din Romania, Bulgaria si Serbia. Acum pachetul de 51% din actiuni valoreaza 3,6 miliarde de euro, potrivit unei analize Business Standard.
Ziare.com, 08 Iulie 2008
2. Caiet de sarcini facut de o o firma de prestigiu internationala;
3. Consultant de prestigiu;
Dar dupa cum il stiu eu pe Videanu ma indoiesc ca vor fi lasati deoparte baietii destepti...
Consultantii la privatizare sau la orice negociere sunt ca lautarii la nunta !
Canta cui ii plateste, cum ii place acestui si ... la sfarsit striga darul !
Mai vino si tu pe la cate o cumetrie pe la noi, ce Dumnezeu esti asa de retras. Vrei sa zica toata lumea ca esti "antisocial"si ca nu esti solidar cu colectivul ?
Se poate ... tocmai tu care nu ai avut niciodata probleme de ... integrare !
Traisca Nasu' Mare, ca este cel mai tare !
.
CAPUT ROMANIA.
Sistemul energetic are rol strategic in economie, sa-l dam la unii care stiu sa ne traga heblul cand ne e lumea mai draga.
Productia de energie mai ramasese nevanduta, acum o praduiesc si pe asta sub motivarea managementului prost.
Cum ca toate marile firme straine au mnageri romani si guvernantii nu-i gasesc pe profesionisti?
Dl Videanu hidrocentralele si temocentralele nu au nevoie de borduri?
Atentie la acest specialist ca parca vad ca ne lasa pe intuneric!!!!