Edward Chow, expert american: Securitatea energetica a Romaniei depinde de un mix de solutii pe termen scurt, mediu si lung. Nu va puneti toate ouale intr-un cos fragil

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Miercuri, 15 iulie 2009, 15:58 Economie | Energie

Edward Chow
Foto: AGERPRES
Imbunatatirea eficientei energetice, construirea unui terminal de gaz lichefiat si proiecte majore pe termen lung ar putea fi solutiile pentru securitatea energetica a Romaniei, crede expertul american Edward Chow, de la Centrul pentru Studii Strategice Internationale (CSIS) din Washington. "Daca va concentrati doar pe proiecte pe termen lung, este ca si cum v-ati pune toate ouale intr-un cos extrem de fragil", a spus el intr-o conferinta sustinuta la MAE.

"Romania pare sa se lupte inca pentru a gasi modelul potrivit in ceea ce priveste configurarea pietei si a sistemului energetic intern. Este un lucru de asteptat, din moment ce un astfel de proces nu este usor de implinit in 20 de ani, cat a avut Romania la dispozitie, pentru ca este un domeniu care trebuie conceput pe termen lung si la o scala foarte larga", crede expertul american, cu o experienta de 30 de ani in domeniul energiei, atat in mediul de business, la Chevron, cat si in Administratia americana. Este o opinie conturata in urma discutiilor avute la Bucuresti zilele acestea, in intalniri cu ministrul de externe, reprezentanti ai Ministerului Economiei, agentiilor de reglementare, parlamentari si specialisti, intrucat a recunoscut ca, in ceea ce priveste Romania, nu este foarte familiarizat cu situatia.

El crede insa ca, pentru securitatea energetica a Romaniei, nu trebuie gasita o singura solutie, ci un mix de solutii pe termen scurt, mediu si lung. "Securitatea energetica este un bun public, iar guvernele au un rol vital de jucat in acest sens. Tocmai fiindca este un bun public este nevoie de un mix de politici", a spus Chow.

In cazul Romaniei, solutiile pe termen scurt (1-2 ani) ar fi proiectele privind eficienta energetica si interconectarea cu tarile din regiune. "Interconectivitatea regionala aduce avantaje esentiale imediate, fie ca este vorba de conectarea cu Ungaria sau cu Bulgaria. Acestea sunt proiecte esentiale, care va aduc beneficii rapide intr-o perioada scurta si cu investitii relativ mici. Nu scapati aceste proiecte din vedere!"

In ceea ce priveste proiectele pe termen mediu - mai costisitoare (cateva sute de milioane, poate un miliard) si presupun o perioada de realizare intre 3 si 5 ani - terminalul de gaz lichefiat de la Constanta ar putea fi unul dintre ele. Un astfel de proiect ar avea un impact regional si ar putea atrage astfel mai usor investitori. In privinta proiectelor pe termen lung, un gazoduct precum Nabucco ar putea fi raspunsul.

Deocamdata insa, Romania plateste la Gazprom un pret mult prea mare pentru gaz, pret despre care Edward Chow zice ca l-a socat. "Habar nu aveam cat de mari sunt preturile pe care Romania le plateste pentru gazul de import fata de alte tari pana sa vin aici. Stiam ca este mai mare, puteam sa fiu surprins, dar sunt chiar socat de diferenta de pret, cred ca e un pret determinat politic. Mi se pare ciudat ca Romania plateste un pret semnificativ mai mare decat Bulgaria pentru gaz", a remarcat el.

Nu a putut vorbi despre o solutie, necunoscand piata, insa a gasit o explicatie privind conjunctura regionala si politica Gazprom de tipul "divide si cucereste": "Atat timp cat tarile consumatoare nu coopereaza si atata timp cat nu exista o piata regionala deplin functionala, ci o serie de piete nationale, producatorul de gaz va reusi sa obtina maximum de profit economic. Un jucator puternic pe piata, in acest caz Gazprom, isi poate mari profitul nu numai prin producerea unui volum mai mare de gaz, ci si prin adaosul comercial. Trebuie sa ne punem problema de ce tocmai Romania permite unui furnizor ca Gazprom sa impuna un astfel de pret, pe care nu il poate cere in alta parte? Este lipsa de interconectivitate, faptul ca alte guverne nu permit tranzitarea gazului? Sunt preturile productiei interne prea mici?".

Nabucco vs. South Stream

Intr-un domeniu in care nu companiile, statele si politica sunt cele care construiesc conducte, ci banii, Edward Chow a calificat Nabucco un proiect foarte scump - costurile lui au ajuns la 7,9 miliarde euro - insa, prin comparatie, South Stream "nu este cea mai eleganta solutie economica", ceea ce nu inseamna totusi ca acest gazoduc nu se va construi.

"De-a lungul experientei mele, am invatat ca banii conteaza. Nu guvernele, companiile sau tarile construiesc conducte, ci banii construiesc conducte. (...) Eu nu pot sa inteleg fundamentele economice ale South Stream, de exemplu, dar acest lucru nu inseamna ca acest proiect nu se va implini. Chiar daca eu cred ca South Stream nu este cea mai eleganta solutie economica, acest lucru nu inseamna, in mod necesar, ca acesta nu se va dezvolta", a spus expertul american, argumentand prin alt caz, Blue Stream, un proiect dus la capat de Gazprom si care a functionat ani la randul la jumatate din capacitate, dar care a existat nu pentru eficienta sa economica, ci din ratiuni politice.

In ceea ce priveste Nabucco, acesta este in stadiul "in care cauta furnizori care sa inteleaga care sunt costurile de transport". "Aceste costuri vor fi comparate de tarile furnizoare cu celelalte oferte existente pe piata. Similar, si consumatorii vor sa stie care va fi pretul gazului si ce alternative au. (...) Nu inseamna ca daca un pret este mai mare decat celalalt il voi refuza. Depinde de valoarea pe care o atribui diversificarii resurselor energetice. Daca este vorba numai de un dolar in plus, atunci poate ca sunt dispus sa platesc, daca e vorba de 100 de dolari poate ca nu mai pot plati", a spus Chow

Esential este insa sa existe un calcul al pretului final al gazului, unul transparent, pentru ca cei implicati in proiect sa ii poata evalua oportunitatea si sa isi poata evalua optiunile. "Cred ca Nabucco isi va face temele in acest sens pentru a transforma un proiect din stadiul de concept in realitate", a mai spus Chow.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1694 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    pelanga (Miercuri, 15 iulie 2009, 17:58)

    ema [anonim]

    am asistat la discutiile de la mae astazi si mi s-a parut acest tip de o indolenta inspaimantatoare!

    draga scriitoare a acestui articol... nu poti discerne intre politica (ceeea ce face dl. chow) si realitate?

    scriitor poate fi oricine... dar sa inteleaga lucrurile inesenta sunt doar cativa!

    acest dl. chow si alti colegi de la mae habar nu au ca in al 3-lea pachet nici nu e vb de bun public... ci de un bun de "interes" public!

    pune-ti mana pe carti si fiti seriosi... ne facem de ras... Doamnelor Domnilor experti!!!
  • +2 (2 voturi)    
    Si Nabucco si South Stream sunt fantezii .. (Miercuri, 15 iulie 2009, 19:26)

    Eneas [anonim]

    ..tip "Visul unei nopti de vara " Gaz mai are Iranul doar pentru el si China ,Azerbaidjanul doar pentru el si Rusia ,pentru Nabucco nu are nimeni gaz ;in loc sa trecem rapid pe LNG sa avem contracte cu Egipt ,Bahrein ,Qatar , Yemen, Algeria,Venezuela, Nigeria etc noi facem repetitii la costume,semnam de simandicosi ce suntem tot felul de papetarie cu alti fazani, dar nu avem un studiu serios de geopolitica energetica facut cu capul nu cu coada pestelui...
  • -2 (2 voturi)    
    cine se crede asta? (Miercuri, 15 iulie 2009, 20:00)

    iop [anonim]

    cine se crede frate asta? hai sa ne dam si noi experti in toate ale americii!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Expert? (Joi, 16 iulie 2009, 10:18)

    Martens [anonim]

    Expertul asta nu a putut spune decat platitudinile astea cu ouale in acelasi cos si mixul de surse? Asta o stiam si noi.
  • 0 (0 voturi)    
    oua (Joi, 16 iulie 2009, 13:25)

    gheo [anonim]

    ca sa avem ce pune in cos ar trebui sa avem oua. nu avem, cel putin la nivel de conducere, oualele au scazut mult pana au disparut ca asa se intampla cand furi si devii santajabil. asa ca oricare de pe afara cu acces la informatii ii duce de urechi pe iepurasii nostri...
  • 0 (0 voturi)    
    Edward Chow (Joi, 16 iulie 2009, 17:23)

    Vorbe goale [anonim]

    Cine?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică