Ajutoare de stat costisitoare pentru sistemul centralizat de incalzire

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Luni, 27 iulie 2009, 17:38 Economie | Energie

Centralele energetice au inceput sa dea mari batai de cap autoritatilor romane. Multe centrale sunt ineficiente si au acumulat datorii imense, fapt care le face candidate la inchidere. De altfel, la inceputul anului, Comisia Europeana a anuntat ca Romania detine cele mai multe unitati care trebuie inchise pana in 2015 din cauza ca nu se incadreaza in normele de poluare stabilite de UE. In aceste conditii, autoritatile incearca sa dea o mana de ajutor, sprijin care ar putea costa Romania multe miliarde de lei.

Ministrul administratiei si internelor, Dan Nica, a anuntat, recent, ca 35 de CET-uri vor beneficia de stergerea unor datorii la stat de peste un miliard de lei. "Decizia a fost ca, impreuna, sa asistam autoritatile locale care au in subordine aceste CET-uri, sa depuna diligentele necesare pentru obtinerea aprobarii de ajutor de stat si sa putem radia toate aceste datorii, inclusiv cele istorice“, a spus Dan Nica. Cu alte cuvinte, Guvernul vrea sa ceara aprobarea Comisiei Europene pentru stergerea acestor datorii. Potrivit lui Nica, cele mai afectate primarii care au in administrare CET-uri sunt Iasi, Brasov, Pitesti, Focsani si Galati, unde subventiile pentru incalzire, din fonduri locale, depasesc 50%, existand riscul falimentului.Sistemele centralizate de incalzire deservesc, in prezent, peste 1.600.000 de apartamente, din care 571.000 se afla in Bucuresti.

La nivelul Europei, Romania are cel mai mare numar de centrale care vor fi inchise, 41,  reprezentand aproximativ 22% din capacitate, insa cele mai multe sunt de dimensiuni mici si au fost construite in perioada comunista.

Guvernul s-a mai gandit la o solutie, insa este extrem de costisitoare si necesita o perioada lunga de timp. Aceasta solutie presupune inlocuirea centralelor vechi cu centrale de cogenerare de inalta eficienta. Practic, Guvernul intentioneaza sa acorde un ajutor de stat producatorilor de energie electrica si termica ce detin sau exploateaza comercial centrale de cogenerare de inalta eficienta. Sprijinul va fi acordat lunar beneficiarului, sub forma unui „bonus”, pentru fiecare unitate de energie electrica produsa in cogenerare si vanduta pe piata concurentiala. Bugetul schemei este de 17,23 miliarde de lei (4,06 miliarde de euro) pentru perioada 2010-2023, pentru 500 de agenti economici. Aceasta inseamna un efort de peste 307 milioane de euro anual, adica 600.000 euro anual pentru fiecare beneficiar.  

Cele mai multe CET-uri sunt construite in anii '60

Unitatile de termoficare utilizeaza cazane vechi de zeci de ani. Exista CET-uri ca Timisoara si Gurabarza care au cazane din anii ’30. Cele mai multe sunt construite prin anii ’60. Cu toate acestea, statul a considerat ca inca pot fi mentinute in functiune, chiar daca este nevoit sa pompeze sume mari de bani in ele. Sistemele sunt realizate dupa tehnologii anterioare crizei energetice din 1972, au randamente scazute, pierderi intre 25% si 35% si costuri ridicate de productie.

Multi ani la rand, statul a sprijinit financiar aceste unitati, insa UE a impus eliminarea, din 2007, a subventiilor la energia termica. Totusi, in unele cazuri, autoritatile locale au decis sa suporte 50% din costuri, pentru ca pretul la energia termica pentru populatie sa nu explodeze pe timp de iarna.

In Romania, pierderile energetice sunt, in medie, de 30-35% din consumul de resurse primare, potrivit unui studiu privind securitatea energetica a Romaniei, elaborat de Institutul European din Romania. Consumul ineficient de energie este demonstrat si de faptul ca Romania inregistreaza o intensitate energetica primara si finala extrem de ridicata, de aproape 4 ori mai mare decat media UE.


Citeste mai multe despre   






















723 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    este ok (Luni, 27 iulie 2009, 18:01)

    sabo [utilizator]

    da
  • 0 (0 voturi)    
    La ajutor înainte, la muncă înapoi (Luni, 27 iulie 2009, 19:26)

    Wasile [utilizator]

    CET = Gaură neagră specializată pe bani publici, vărsați cu încredere în scop electoral pentru cei mai nevoiași - pensionari.

    Dar profiturile sunt împărțite cu statul român? Cum de sunt zeci de băieți deștepți care parazitează companiile de energie? Ăia cum de s-au îmbogățit, dar CET-urile merg pe pierdere?

    Nu se vrea însă ruperea lanțului de furt. În schimb, se acceptă pierderea sub forma datoriilor, și totul este curat și proaspăt, bun de luat de la început. De ce CET-urile nu sunt ca orice altă industrie, care să supraviețuiască în economia de piață? De ce nu se rentabilizează prin împrumuturi cu dobânzi mari, prin a da afară mii de oameni, prin închiderea locațiilor neperformante - acolo unde oamenii nu plătesc?

    În fiecare an electoral așa e...
    • 0 (0 voturi)    
      precizare (Luni, 27 iulie 2009, 20:31)

      Mihnea [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      Beneficiarii acestei masuri sunt toti locatari care locuiesc in blocuri si/sau sunt racordati la sistemul de alimentare cu energie termica centralizata.
      Masura nu are caracter electoral nemultumind pe cei care isi platesc gazul sau lemnele si carbunii si contribuie prin plata impozitelor la subventile celor de mai sus. Adica, ai centrala termica in casa nu te subventioneaza nimeni iar din impozitul tau este subvetionat cel care sta la bloc (si uneori nu plateste facturile).

      Nu e vorba de profituri, ca atunci n-ar mai fi subventionate. Se subventioneaza doar productia livrata populatiei. Aia de care zici, se imbogatesc din gaze, pacura, electricitate nu din gigacaloriile neplatite de asociatiile de locatari.

      In unele orase au dat faliment. De ce crezi ca au fost trecute la administratia publica locala? ca mergeau prost si nu mai avea Ministerul economiei ce sa faca cu ele. Si cum poti sa faci de ras un primar din opozitie? il lasi sa inchida cet-ul ca nu are bani sa-l tina pe linia de plutire, Lumea face un miting la primarie, prefectura si l-ai scos din viata politica ca nu-l mai alege nici dracu. Cand vine al tau ii mai dai o subventie mai iei din orasul lui niste voturi si tot asa.
      Bani de care se zice in articol sunt tocmai cei din imprumuturile pe care societatile astea nu au putut sa le plateasca. Daca ai 50 apartamente pe o scara si zece nu platesc inchizi la toti? Dai buzna in case si ii tai teava. Pe urma ar fi o stire grozava si am comenta-o aici.
      • 0 (0 voturi)    
        Contraziceri (Marţi, 28 iulie 2009, 17:47)

        Wasile [utilizator] i-a raspuns lui Mihnea

        Zici așa: "Masura nu are caracter electoral "
        Apoi spui "Si cum poti sa faci de ras un primar din opozitie? il lasi sa inchida cet-ul ca nu are bani sa-l tina pe linia de plutire [...] Cand vine al tau ii mai dai o subventie mai iei din orasul lui niste voturi si tot asa". Nu crezi că este o contradicție la ce ai zis?

        Numărul celor cu centrale proprii este mic. Mai mult, ei în general nu votează cu stânga, deci oricum sunt pierduți pentru PSD și PDL, cei cu pomenile electorale. Nu toată lumea își permite să aibă încălzire - dacă nu ai bani, mută-te taică la țară, stai pe lemne. Stai într-un bloc în care 30% nu plătesc, prin urmare s-a tăiat căldura? Mută-te, taică, că nu ești legat de glie. De ce să plătesc eu pentru ca o familie în care nimeni nu muncește să aibă căldură la iarnă?
  • 0 (0 voturi)    
    Vindeti tot (Luni, 27 iulie 2009, 19:44)

    marinelu turmentat [utilizator]

    Eu zic sa le dati pe nimic, ca sa cumparam energie la dublu fata de Europa. Mai ales reteaua hidro, vindeti-o cu cateva meleoane la investitorii strategici care ne tot dau pe la maselute.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version