PSD vrea un mamut energetic: o singura companie de stat care sa gestioneze toate resursele energetice

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Luni, 2 noiembrie 2009, 11:28 Economie | Energie

Mircea Geoana, presedintele PSD, a declarat luni ca "este nevoie de crearea unui holding integrat pentru sistemul energetic. Am intrebat specialistii si simt nevoia unui conglomerat mai puternic". Solutia lui Mircea Geoana vine in contradictie cu strategia energetica existenta in acest moment, care prevede crearea a doua mari companii de stat.

"Putem sa facem o companie, un holding integrat care sa fie cu adevarat un jucator puternic, capitalizat si care sa inceapa sa joace pe piata internationala. Vrem in continuare sa fim cei care suntem jucatori minori, in pofida unui potential serios, nu avem decat sa o facem in continuare. Eu nu mai sunt dispus sa fac acest lucru, vreau sa fiu jucator", a precizat presedintele PSD.

De asemenea, Geoana sustine ca trebuie infiintat un minister al energiei si resurselor care sa fie inclus in CSAT. "Cred ca in viitorul CSAT, cu o lege evident modificata, va trebui sa introducem subiectul securitatii energetice a Romaniei si securitatii alimentare a Romaniei printre temele constante de preocupare ale CSAT", a precizat Geoana. Potrivit acestuia, ar trebui revizuita actuala strategie enegetica, iar aceasta trebuie sa fie aprobata in Parlament printr-o lege organica.

Ideea apartine PNL

Ideea infiintarii unei companii mamut este sustinuta si de presedintele Comisiei pentru Industrii si Servicii a Senatului, Varujan Vosganian. Potrivit acestuia, "formula ideala este a unui holding, prin care nu trebuie stricat nimic din ceea ce exista. Orice formula prin care rupem companiile existente este ineficienta si creaza mai degraba turbulenta. Existenta unei companii eneretice nationale, coroborata cu o legislatie a holdingului, este necesara pentru cresterea prestigiului si a fortei Romaniei".

De altfel, Vosganian a promovat aceasta ideea chiar din timpul in care este ministru al economiei si finantelor elaborand, anul trecut, chiar si un act normativ in acest sens. Insa, colitia PDL-PDL a desfiintat inca de la inceputul guvernarii acel act normativ.

La fel ca si Geoana, Vosganian mai sustine si ideea aprobarii strategiei energetice in Parlament sub forma unei legi organice.

Pana sa iasa de la guvernare, PSD dorea infiintarea a doua companii

Aceste declaratii demonostreaza faptul ca PSD si PNL sunt pe aceeasi lungime de unda in ceea ce priveste sectorul energetic. Aceasta dupa ce PSD s-a declarat un sustinator al variantei infiintarii a doua mari companii energetice. Potrivit acordului politic semnat intre PSD si PDL pe vremea cand formau o coalitie, sectorul energetic trebuie reorganizat astfel incat toti producatorii de energie sa fie comasati in doua companii gigant: Electra si Energetica. Dupa plecarea de la guvernare, PSD si-a schimbat pozitia si nu mai sprijina aceasta idee.

Cum explica Geoana aceasta schimbare brusca. "Am intrebat specialistii in frunte cu Iulian Iancu simt nevoia unui conglomerat mai puternic. Cum se construieste un holding ramane de vazut. Daca va fi o majoritate in favoarea acestui proiect, ma voi plia pe aceasta majoritate", a spus presedintele PSD.

Geoana a facut aceste declaratii in cadrul Forumului International Energy in Central & Eastern Europe, care a inceput luni la Bucuresti. Invitatul special la forum, fostul vicecancelar german, Joschka Fischer, va incerca sa promoveze, cu aceasta ocazie, proiectul Nabucco. Fischer va pune in dezbatere problema securitatii energetice a Europei si, in perspectiva demararii proiectului Nabucco, mecanismele alternative de aprovizionare cu gaz a tarilor din Europa.




Citeste mai multe despre   






















2185 vizualizari

  • -19 (23 voturi)    
    in sfarsit (Luni, 2 noiembrie 2009, 11:30)

    gogu [anonim]

    un lucru bun din creierul amortit al lui Geoana
    • +6 (6 voturi)    
      mamutul comunist reloaded (Luni, 2 noiembrie 2009, 13:44)

      martianu [utilizator] i-a raspuns lui gogu

      Din creierul cel amortit a iesit din pacate un lucru prost.
      O singura companie energetica inseamna ca tu o sa platesti cat si in functie de cat de mare e foamea baietilor destepti, in loc sa existe concurenta cea mult benefica pentru consumator, pricepi matale gogule?
  • -25 (27 voturi)    
    om destept (Luni, 2 noiembrie 2009, 11:38)

    dee [anonim]

    in sfarsit un om capabil sa ne scoata din criza politica si economica. dar s-a terminat, poporul s-a desptat, base a terminat!!! votez mircea geoana presedinte
    • +12 (12 voturi)    
      amice, esti pierdut :-) (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:33)

      om foarte destept [anonim] i-a raspuns lui dee

      auzi, niciun om normal care stie sa dea un search pe "Goagal" nu voteaza cu Geoana. Asa ca recunoaste, cat iei? :D

      Sau mai rau, te-or fi sechestrat, stau cu arma la tampla ta si te obliga sa postezi :D
      • +3 (3 voturi)    
        pt om foarte destept (Luni, 2 noiembrie 2009, 14:21)

        liana [anonim] i-a raspuns lui om foarte destept

        din pacate exista cam putini oameni foarte destepti asa ca tine in romania asta, si drept urmare Geoana chiar are sanse...

        Nasol... ne vom intoarce cel putin cu 10 ani inapoi daca iese Geoana presedinte.
        • 0 (0 voturi)    
          energie, energie (Miercuri, 4 noiembrie 2009, 11:00)

          dr M [anonim] i-a raspuns lui liana

          si se va instaura vechiul regim ,cel ce a creat mizeria in care tarim si din care nu vom iesi decat daca se va face o noua revolutie, una advarata nu regizata.Acum stim pe cine sa cotonogim.
          Din pacate asta va fi peste 40-50 de ani.
    • +6 (6 voturi)    
      Trezeste-te frate! (Luni, 2 noiembrie 2009, 13:19)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui dee

      Mirciulica nu e destept nci cand nu doarme. Vezui cum l-a caracterizat tataucul Iliescu. Si nu inteleg de ce te entuziasmezi pentru o noua aberatie. a lui. Nu iti dai seama ca totul este facut pentru locuri caldute si cu salarii mari pentru baietii din pdsr? Alegeti bine! Nu votai partidul lui Vanghelie! Nu interlopizarii si vanghelizarii tarii!
  • -10 (12 voturi)    
    Clar (Luni, 2 noiembrie 2009, 11:38)

    florin_f [utilizator]

    vrem pe Patriciu!
  • +18 (20 voturi)    
    normal (Luni, 2 noiembrie 2009, 11:40)

    mitica [anonim]

    Normal ca vrea ... :) E mai usor de "controlat" si distribuit unui singur baiat destept o singura companie, nu? :)
    • -5 (7 voturi)    
      info (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:02)

      info [anonim] i-a raspuns lui mitica

      gandestete ca daca sunt 2 companii......cati directori si subdirectori si dir adjuncti vor fi........ce spui u nu e exclus deloc.....dar gandestete ca 2 companii mananc mult mai mult decat 1 parerea mea
      • +11 (11 voturi)    
        info (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:31)

        /./ [utilizator] i-a raspuns lui info

        Nu te lasa UE sa faci asemenea mamut de asta s-a incerca crearea a doua societati pt a exista concurenta pe piata , dar de unde sa stie si prostanacul din astea pt ca el e prostanac.Dc iesim din UE asa cum doreste PNL si PSD probabil ca se poate
    • +5 (5 voturi)    
      Mamutu' Energetic (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:43)

      Mamutu' PSD [anonim] i-a raspuns lui mitica

      Ai perfecta dreptate - tipic securist!
  • +17 (19 voturi)    
    Mamut energetic ? (Luni, 2 noiembrie 2009, 11:40)

    STEFAN A. [utilizator]

    In general a pune pe spinarea unei firme energetice cu profit o alta firma energetica cu pierderi este o rezolvare pe termen scurt , de ochii lumii si un faliment generalizat pe termen lung !
    Firma cu pierderi maninca profitul celei active .
    Inclusiv investitile vin anulate ca banii din profit se transfera a platii datoriile firmei in pierdere .
    In final , firma cu pierderi trage jos si firma cu profituri !
    Domnul Geoana demonstraza mereu cita dreptate a avut presedintele partidului .
    PS. Expertii aia care dau sfaturi si indicatii pretioase , sint aceiasi care propun canal Bucuresti- Dunare ?
  • +20 (20 voturi)    
    aha (Luni, 2 noiembrie 2009, 11:47)

    Tomis [utilizator]

    Mamut care sa fie condus daca se poate de nea Costea sau soacra lui Geoana. Logic ca ar vrea asta. Ar mai vrea sa fie ca pe vremea dictaturii lui Nastase, PSD-ul sa controleze tot ce misca, de la televiziuni la institutii, si sa bage pumnul in gura opozantilor. Din pacate nu se poate chiar cum vrea orice prostanac, mai ales daca este seful coruptilor din Romania.
  • +23 (23 voturi)    
    Adica iar... centralizare?! (Luni, 2 noiembrie 2009, 11:51)

    domino63 [anonim]

    Toar'su Geoala, dumneata gandesti?!
    A, si daca se poate "mamutul" ala sa fie condus de cumantu tau, nu?!
    Sau macar de un pesedist vajnic!
  • +15 (15 voturi)    
    Cam tarziu sa mai discutam iar... (Luni, 2 noiembrie 2009, 11:54)

    Vera [anonim]

    Parca UE nu a fost de acord cu o singura companie de stat si s-a ajuns la solutia de compromis cu doua companii. Geoana era plecat din tara cand s-au discutat lucrurile astea? Pare cam defazat baiatu'. Vremea discutiilor si propunerilor s-a dus in ultimii 2 ani. Acum trebuie trecut la actiune. Altfel...
  • +13 (13 voturi)    
    Sigur (Luni, 2 noiembrie 2009, 11:54)

    Mihai-G [utilizator]

    O singura firma mare, peste cativa ani facem un singur partid si apoi un singur Conducator.

    Mentalitatile astea comuniste vad ca dispar cu greu.
  • +4 (4 voturi)    
    PSD vrea ce vroia si lacheul lui PNL in 2008 (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:08)

    Mamutul PSD si lacheii lui [anonim]

    Reporter. Si ati vrut sã faceti un pachet cu toate? Asta însemna...

    Sebastian Vlãdescu: Însemna cã eu mã duceam la Consiliul de
    Administratie al Petrom, în calitate de actionar cu 20%, si îl întrebam
    ce face în România si de ce nu stã de vorbã mai întâi cu mine, când eu
    sunt principalul operator român în domeniu si cã din momentul acela
    vreau sã avem o politicã comunã în domeniul resurselor de petrol si
    gaze, o politicã care sã fie în primul rând dedicatã României,
    neignorând, bineînteles, interesele actionarilor.

    Reporter: Cum ar fi functionat astãzi?

    Sebastian Vlãdescu: Cum ar fi functionat, cred cã este o chestiune
    pe care am fi vãzut-o cu timpul. Dar sunt convins cã actionarii care au
    20% într-o companie vest-europeanã, au multe de spus acolo chiar dacã nu
    sunt actionari majoritari.

    Reporter: În orice caz au pe cineva în Consiliu.

    Sebastian Vlãdescu: Acela are un cuvânt, nu au pe cineva în
    Consiliu care se duce si tace.

    Reporter: Da, dar cuvântul poate fi ignorat.

    Sebastian Vlãdescu: Nu în orice conditii poate fi ignorat, poti sã
    contesti decizii. Cred cã cinci decizii contestate la rând pot crea
    probleme.

    Eu cred cã în momentul când douã companii solide si mari se aseazã
    la masã, discutia se poartã altfel. Si asta era ideea. Dacã tot vrei sã
    faci o companie româneascã puternicã, fã-o cu adevãrat puternicã, dã-i
    resurse, dã-i productie, dã-i distributie, fã-o sã aibã un cuvânt de
    spus în sistem, iar sistemul înseamnã si "Petrom" si toti cei care sunt
    aici. Si când te asezi la masã, nu vine unul si spune "eu sunt si vreau
    nu stiu ce"; eu sunt o entitate la fel de mare. Tu ai în spate statul
    german, eu am în spate statul român. Si de acum încolo, dacã vrei sã
    stãm de vorbã, prima datã stãm noi de vorbã, pe urmã ne ducem la
    Bruxelles si vedem ce limbã vorbim acolo; dacã nu vrei sã vorbim noi doi
    aceasi limbã, poate o vorbesc cu altii.

    Bursa, 30.07.2008
  • +11 (11 voturi)    
    comunistul tot comunist (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:10)

    Gigi Maybachistu' Neortodox [anonim]

    Răsar mlădițele din buturuga PCR, gata sa crească pe spinarea companiei de stat, spre gloria Partidului, a Statului și a Tovarășului :)))
  • +9 (9 voturi)    
    hmmm (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:13)

    anton [anonim]

    pai parca pana acum se vorbea de liberalizarea energiei ca urmatorul pas...sa ne aliniem si noi la restul lumii...sa putem alege furnizorii, sa fie competitie, preturile sa scada, etc etc...

    si acum vine tampitul cu ideea comunista a unui mamut...ce urmeaza? un singur operator de telefonie mobila, un singur partid, etc :)

    geoana, eu nu te votez!
  • +9 (9 voturi)    
    La trebuit SCANDAL ca sa fure in LINISTE - (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:19)

    Mamutul PSD si lacheii lui [anonim]

    N-ati auzit de asa ceva in Ultimul regim PSD/PNL, pentru ca SCANDALUL TELEVIZIUNILOR le-a tinut de 6 PSD-ului si PNL-ului


    Guvernul Tariceanu 2 PSD/PNL ne-a diluat interesele în Petrom


    Lacrimi false cu petrol

    * Varujan Vosganian, ministrul Economiei si Comertului, a initiat
    ordonanta privind diminuarea participatiei statului în compania Petrom
    pânã la nivelul la care STATUL ROMAN nu se mai poate opune niciunei decizii majore a companiei austriece OMV
    *
    * Acelasi ministru acuzã acum compania Petrom cã ne sfideazã cu
    preturile practicate la combustibili
  • +5 (5 voturi)    
    trai neneaca (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:20)

    kalu [anonim]

    cu salarii barosane, ca doar e raspundere mare moncher. Si bineinteles sa fie toti rudelor lor, ca nu poti sa dai responsabilitatea pe maini straine. Si "sponsorizarile" pot fi date mai usor, si "licitatiile" pot fi controlate, ce mai genial !!!
  • -4 (4 voturi)    
    o idee buna (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:21)

    Un energetician [anonim]

    In actuala conjunctura este o idee buna. Divizarea de acum 5 ani in companii distincte toate proprietatea statului, in functie de combustibilul utilizat, a fost si este un mare esec. Companii precum Hidroelectrica avand un cost marginal extrem de scazut si-a vandut productia la preturi modice unor intermediari de incredere, iar la polul opus, Termoelectrica necesara SEN in perioade de seceta, frig/caldura accentuata, echilibrare etc. a ramas cu datoriile conexe divizarii dar si cu un cost marginal cu mult peste media din sector. Ce rost au "n" AGA, "n" CA-uri, "n" contabilitati, reprezentante prin Bucuresti si multe altele cand toate acele entitati sunt si vor ramane pentru mult timp proprietatea statului. Privatizarea lor este pentru moment imposibila in practica, pentru a le vinde statul ar trebui mai intai sa le ecologizeze ceea ce ar conduce la niste costuri mai mari decat sumele ce ar fi obtinute din privatizare. Stranse toate intr-o singura companie s-ar putea face, treptat, curatenie, s-ar renunta la activele nefolositoare etc. In paralel, in cativa ani, vor aparea entitati private de producere a energiei electrice ce vor concura statul in materie de preturi la consumator. Deocamdata in Romania piata de energie electrica exista doar pe hartia unor functionari de la ANRE si OPCOM.
    • +5 (5 voturi)    
      Energetician ? Si eu am fost ! (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:54)

      STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui Un energetician

      Privatizarea nu este singura solutie existenta in lume !
      La noi da ca mai mult nu ne duce capul !
      Centralele pe carbune , prost proiectate , prost realizate si prost intretinute vor fi mereu in pierdere daca nu vrem sa vedem realitatea!
      O investitie serioasa se face in comun , privat+stat + UE!
      Deci , fara sa vindem tot ca in ultimii 20 de ani , se fac societati mixte , pe actiuni , stat + privat ! Cotate in bursa !
      Banii se iau de la UE ca de aia sint finantari gratis pentru reducerea poluarii si a cresterii randamentului !
      Cind termocentrala devine astfel rentabila , statul vinde complect (sau in parte) cota de actiuni in poses !
      Incaseaza bani buni si nu vinde pe doi bani ca pina acum !
      Asa au facut TOTI in Vest Europa si noi fiind "originali" vrem sa dam pe doi bani unor "baieti destepti" locali si ultimele "averi " in posesia statului !
      Vezi ca ENEL din Italia (care a cumparat si in Romania ) are actionist principal dar nu majoritar statul italian !
      Greu sa invatam lucruri bune din strainatate !
  • +4 (4 voturi)    
    companie (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:42)

    alex [anonim]

    mamut, care sa gestioneze nist spagi mamut. si sa ofere energie la preturi mamut. populatiei, nu baietilor destepti, evident.
  • +5 (5 voturi)    
    Se vede ca in PSD,.... (Luni, 2 noiembrie 2009, 12:42)

    Batarnul rege Lear [anonim]

    domina iar Iliescu, Nastase si Hrebenciuc.
  • +6 (6 voturi)    
    Pai la fel si... (Luni, 2 noiembrie 2009, 13:12)

    Vizitiul [utilizator]

    comunistii gandesc sa creeze mamuti controlati dintr-un singur loc :)

    A, stai ca astia chiar sunt comunistii de care vorbeam :P
  • +3 (3 voturi)    
    un partid, o companie; doua partide, doua companii (Luni, 2 noiembrie 2009, 13:36)

    Anna [anonim]

    Nu exista niciun motiv legitim pentru reinfiintarea CONEL. Am vazut cum a functionat, multumim.

    In ceea ce priveste argumentele reale din spatele acestor decizii de restructurare, uitandu-ne in urma vom vedea ca numarul de companii energetice propuse de guvern este egal cu numarul de partide de la guvernare. In alte cuvinte, PNL vroia o singura companie, unde sa-si puna oamenii; coalitia PSD PDL vroia doua, una condusa de un pesedist (david) cealalta condusa de un pedelist (balasoiu). Partea cea mai draguta e ca toti si-au bazat "strategia" pornind de la acelasi consultant (ISPE) care adapteaza solutia in functie de cum bate vantul politic. Daca ii intrebi de ce ei au sustinut anul trecut o companie si anul acesta doua companii, iti raspund ca "s-a schimbat cererea". Si au dreptate, s-a schimbat guvernarea si noul ministru a cerut altceva :-)

    Sper sa avem la un moment dat un guvern dintr-o larga coalitie de 4-5 partide, ca sa se infiinteze mai multe companii si sa permita si ceva concurenta intre ele.

    Cateva argumente pro si contra restructurarilor propuse, aici:
    http://www.sar.org.ro/blog/?page_id=95
  • 0 (0 voturi)    
    ce inseamna sa fii papagal... (Luni, 2 noiembrie 2009, 13:59)

    gelu [anonim]

    si videanu vroia acelasi lucru, doar ca pentru pdl...
  • +1 (1 vot)    
    Oligopol? (Luni, 2 noiembrie 2009, 14:04)

    Cristin [anonim]

    Parca statul ar trebui sa aiba grija sa nu se intample chestii de genul asta. Si uite asa Geoana mai primeste o bulina neagra de la mine.
  • 0 (0 voturi)    
    Si care o sa fie aia? (Luni, 2 noiembrie 2009, 14:52)

    Cristi [anonim]

    ce-a condusa de voiculescu sau cea condusa de patriciu? sau de alti "baieti destepti" aflati in ograda psd? apropo, ce mai face cumnatul tau costea? cum o mai duce cu saracia? ii ajung banii pe care ii castiga pentru incalzire?
  • +1 (1 vot)    
    Iar compania sa fie condusa tot de o ruda de-a ta? (Luni, 2 noiembrie 2009, 14:55)

    Cristi [anonim]

    Ca si Costea, cumnatelul tau iubit, care moare de foame pe criza asta, saracu'. Mamutii au murit de mult mai Geonele. Poate doar ala care ti-a predat tie stafeta de curand sa mai poata fi considerat un mamut in viata....
  • 0 (0 voturi)    
    tara arde si.... (Luni, 2 noiembrie 2009, 18:45)

    alf [utilizator]

    Nu sunt bani de salarii si pensii dar se gaseste pentru termocentrale si mineri, si-i vom bate pe nemti.
    Coada caprei noastre sta sa cada dar se tine sus!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version