A doua centrala nucleara va fi construita pe Somes. Sunt analizate trei amplasamente

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 18 decembrie 2009, 17:04 Economie | Energie

A doua centrala nucleara din Romania va fi construita in apropierea raului Somes, fiind evaluate in prezent trei locatii, potrivit unor surse guvrnamentale. Ministerul Economiei a analizat, pana acum, peste 100 de amplasamente, din care unele erau in bazinele raurilor Olt, Mures si Somes. In cele din urma, autoritatile au decis sa ia in discutie doar trei locatii de pe Somes.

Secretarul de stat in Ministerul Economiei, Tudor Serban, a declarat recent ca amplasamentul noii centrale nucleare nu va fi cunoscut in acest an. Cea de-a doua centrala nucleara ar urma sa fie data in folosinta dupa 2020. Noua centrala nucleara ar putea avea o putere instalata de pana la 2.400 MW, in conditiile in care centrala de la Cernavoda este compusa din doua reactoare cu o putere instalata de circa 700 MW fiecare.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de Superbrands

JW Marriott, orasul din mijlocul orasului

Unul din cei mai mari jucatori de pe piata hoteliera locala, hotelul JW Marriott Bucharest Grand Hotel si-a castigat in cei 17 de existenta reputatia de un oras in mijlocul orasului datorita impresionantei desfasurari de produse si servicii: 402 camere si apartamente elegante, cele mai mari camere de 5 stele din zona, cu o suprafata medie de 36.8 mp, sase restaurante si lounge-uri, 12 sali de evenimente, dintre care doua ballroom-uri ce pot gazdui impreuna pana la 1.200 de persoane. Cladirea mai adaposteste un centru de fitness si spa, cu piscina interioara, o galerie de magazine de branduri internationale de lux ce acopera o suprafata de peste 2.700 mp, spatii de birouri de 11.000 mp si o parcare generoasa de 550 de locuri.

7525 vizualizari

  • +14 (24 voturi)    
    bravo.. (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:08)

    marlene [anonim]

    macar atat ..o veste buna
    • -9 (17 voturi)    
      cind lumea incearca sa renunte la centr. nucleare (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:02)

      lolz [anonim] i-a raspuns lui marlene

      romania se apuca sa construiasca.
      se confirma din nou ca ro e in urma cu (cel putin) 50 de ani.

      alte state incep sa se gindeasca la ferme de mori eoliene si de panouri solare (acolo unde vremea permite) pt a reduce poluarea, romanilor nu le ajung sursele de poluare pe care le au deja.

      macar ion cristoiu va fi bucuros: gaina cu 5 picioare ar putea deveni realitate. si poate o sa apara si gaina cu senile.
      • +9 (13 voturi)    
        realitatea este alta (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:02)

        x [anonim] i-a raspuns lui lolz

        Esti la furat. Vezi ce se intimpla in alte tari. Ce spui tu era valabil acum 10 ani. Austria de ex, a oprit acum ceva ani constructia unei centrale atomice datorita protestelor. Acum orasele se bat care sa cistige locatia pentru o noua centrala atomica.
        Petrolul e pe duca si avem nevoie de energie eftina.
        • -4 (6 voturi)    
          Prostii (Vineri, 18 decembrie 2009, 21:41)

          un roman [utilizator] i-a raspuns lui x

          Austriecii nu vor nici acum centrala nucleara.
          Nu se bate nimeni pentru nici un fel de centrala nucleara in Austria.
    • +8 (10 voturi)    
      dar inca nu e terminata prima (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:05)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui marlene

      prima centrala e complet data in functiune? Din cate stiu eu nu!
      • 0 (0 voturi)    
        NU (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 19:07)

        Octavian Ion [utilizator] i-a raspuns lui atreus

        REACTORUL 4 E CONSTRUIT STRAMB... asa ca salutare!
        • 0 (0 voturi)    
          gresit (Miercuri, 30 decembrie 2009, 7:31)

          tutu [anonim] i-a raspuns lui Octavian Ion

          Te corectez .... anvelopa nu este "stramba" ci grinda inelara care sustine cupola (confectie metalica plasata pe structura de beton este gresit confectionata (e ovalizata iar diferenta dintre diametre este de cca 5 cm). Problema asta se poate rezolva, mai ales ca fostul ANM (Antrepriza Nuclearmontaj a dat inca pe vremea lui Ceausescu vreo doua - din cate stiu eu - solutii de remediere). Problema nu este ca pica sau ca nu poate fi montata ci ca, daca s-ar construi pe ea nu ar oferi anvelopei gradul de retentie stabilit prin proiect (securitate nucleara) .... din cate i-mi amintesc ar fi cam 5% din volumul anvelopei in 24 ore. Deci, cine stie sa caute in depozitul de documentatie de la Cernavoda (depozitul "Seiru") poate sa scoata niste bani frumosi de la noii proprietari.
  • +19 (21 voturi)    
    Copenhaga (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:13)

    bogdan [anonim]

    construirea acestei centrale concomitent cu construirea reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda inseamna o crestere a cotei de piata a Nuclearelectrica cu aproximativ 30 pp avand in vedere ca acum detine ~ 15 % deci asta se traduce in reducerea numarul centralelor pe baza de carbune deci reducerea emisiilor de carbon
    nu ? :)
  • +7 (15 voturi)    
    doar iluzii (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:17)

    sile [anonim]

    Ideea constructiei unei a doua centrale electrice nucleare este binevenita,din multe puncte de vedere.

    Am insa mari dubii ca aceasta idee se va materializa intr-o Romanie precum cea pe care o vedem azi,populata de politicieni impotenti si indiferenti la problemele reale ale tarii.
  • -6 (22 voturi)    
    centrala nucleara (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:18)

    AsmVax [anonim]

    Sper ca nu or sa o contruiasca romanii....
    • +10 (12 voturi)    
      dimpotriva (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:06)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui AsmVax

      sper sa o construiasca si romanii pentru a dobandi forta de munca mai calificata!
      • -4 (10 voturi)    
        Bine cam plecat de mult (Vineri, 18 decembrie 2009, 21:45)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui atreus

        Calificarea nu se obtine construind centrala nucleara cand romanii nu sunt in stare nici macar sa-si construiasca autostrazile singuri.

        Sincer sa fiu, pe 99% din romani nu i-as lasa nici macar sa bata un cui la mine in casa.
        9% si-ar da peste degete, 10%ar indoi cuiul, 20% l-ar fura iar restul ar fura si cuiul si ciocanul.

        Te-ai gandit cam cum ar putea romanii sa faca treaba la o centrala nucleara avand in vedere etica lor de munca?
  • +9 (13 voturi)    
    sa plang sau sa rad? (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:20)

    un taran de pe Somes [anonim]

    Nu stiu ce sa fac sa plang sau sa rad? Mi-e frica de poluare si alte chestii, dar pana la urma Soesul oricum e poluat de 30 de ani de numa numa. Mai ales pana prin 94, dadeau astia de la combinatul din Dej drumul la chimicale direct pe Somes. Tot Somesul era acoperit de spume si vedeai pestii cu burta in sus. Apoi noi ca si copii, ne tot intrebat de ce nu trage nimic la rama din carlig? :(
    • +1 (5 voturi)    
      N-o sa vezi mata centrala asta facuta (Vineri, 18 decembrie 2009, 21:36)

      Catalin Dimofte [utilizator] i-a raspuns lui un taran de pe Somes

      Basme. La de-astea nu ne-ntrece nimeni. Ne-a luat 30 de ani sa facem doua unitati la Cernavoda. Pana le fac si pe alelalte doua, prima unitate -- care are deja aproape 14 ani, daca nu ma-nsel -- o sa se apropie deja de finalul vietii.
      O centrala nucleara pe Somes si una de fuziune pe Mercur. Made in Romania.
  • -1 (17 voturi)    
    centrala (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:26)

    instabil13 [utilizator]

    Centrala asta este un fleac pentru geoana....pacat ca nu a auzit de proiect in campana electorala ca gasea resurse sa o construiasca si p'asta..... :))))
    • 0 (4 voturi)    
      Ironia (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:50)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui instabil13

      Imi pare rau ca nu sesizeaza lumea ironia din vorbele tale. De la mine ai un +
  • -4 (10 voturi)    
    Locatiile luate in consirerare (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:27)

    m [anonim]

    Locatiile luate in consirerare sunt urmatoarele: Someseni, Floresti si Apahida =))
    Hai centrala!
    • +2 (6 voturi)    
      Cumparati repede! (Vineri, 18 decembrie 2009, 21:26)

      x [anonim] i-a raspuns lui m

      Cumparati pamint repede, ca v-o iau altii inainte!
      Acum e vineri seara, miine e simbata, apoi duminica ...
      Luni ma duc sigur sa cumpar.
      Dar daca a auzit si "m", e clar.
      Toata suprafata e deja cumparata ...
  • +1 (5 voturi)    
    cainii latra...ei isi vad de-ale lor! (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:27)

    ali [anonim]

    A mai observat cineva ca Ministerul Economiei lanseaza stiri pe banda? Ca sa ne obisnuim cu ele sau sa ne treaca repede "nadufu'..."? O sa ne treaca pe langa urechi si reactiile o sa se opreasca la comentariile noastre inutile....Subtil !
  • 0 (2 voturi)    
    hahahahhaa (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:29)

    smen [anonim]

    Sper s-o apuce copii copiilor nostri
  • +1 (5 voturi)    
    oare (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:31)

    coco [anonim]

    daca o face bechtel?
    • 0 (0 voturi)    
      xx (Miercuri, 30 decembrie 2009, 7:34)

      tutu [anonim] i-a raspuns lui coco

      Ai sa razi, dar sti ca Bechtel a castigat acum vreo 6-8 luni o licitatie pt. 4 centrale nucclear in Egipt? Au fost sprijiniti la greu de guvernul american asa ca europenii nu au avut nici o sansa...... Pacat
  • +3 (11 voturi)    
    Vai de ei (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:34)

    HESS [anonim]

    Politicieni.In 20 de ani nu au fost in stare sa termine centrala nucleara de la Cernavoda ,si vor sa mai faca una.Daca o vor construi precum autostrada soarelui ,cu bani multi si calitate de rahat,ardeleniilor .,mutati-va.
    • +8 (8 voturi)    
      Nu merge asa (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:05)

      x [anonim] i-a raspuns lui HESS

      Nu merge chiar asa. Exista www.iaea.org care vegheaza la astfel de treburi. Comunitatea Europeana are si ea o alta componenta ne control pe nuclear. O sa fie destul de controlati. Singura chestie pe care o vor face ai nostri va fi sa dea proiectul fara licitatie celor de la Bechtel sau altor ca ei.
      • +1 (3 voturi)    
        Nu crede tot ce vezi (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 14:05)

        HESS [anonim] i-a raspuns lui x

        Comunitatea Europeana.Ma faci sa rad.
        Cea mai mare farsa.Comunitate pe dracu.Interese si reguli facute de cei tari pt fraieri ca noi.Inchid ochii unde au ei interesul si ii deschid mari cand lucruriile sant in avantajul nostru si schimba reguliile cum vor si cand vor.
        Romania a ajuns lada de gunoi a Europei, o sclava a celor puternici din UE.Piata de desfacere,tzata de supt, si forta de munca ieftina.Asta e UE..
  • -3 (15 voturi)    
    si astea nucleare au destule probleme (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:46)

    bogdan [anonim]

    ...nu dau CO2 in atmosfera, dar cu deseurile care sunt radioactive mii de ani ce te faci?
    • +3 (9 voturi)    
      Sarcofage (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:11)

      GIGI BERLOGEA [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      Se fac sarcofage din minereu de fier, similare cu seifurile de bani. Problema e rezolvata. Plus de asta sistemul CANDU foloseste bare de uraniu natural si apa grea. Celelalte sisteme folosesc uraniu radioactiv.
      • +1 (7 voturi)    
        Gigi, tata... (Vineri, 18 decembrie 2009, 21:40)

        Catalin Dimofte [utilizator] i-a raspuns lui GIGI BERLOGEA

        Ca ai scris ce-ai scris, treaca-mearga.
        Ceea ce mi se pare mai deprimant (si inca o confirmare a halului in care a ajuns invatamantul liceal romanesc) este ca DOUA TREIMI dintre cei care ti-au votat comentariul sunt de aceeasi parere cu tine.
        De necrezut.
    • +4 (12 voturi)    
      Not a real problem ! (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:25)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

      Le tratezi sau le ingropi intr-o mina veche la cateva sute de m sub pamant . Nu o sa aiba nimeni treaba cu ele decat daca apar chestii neprevazute tip filme de actiune (cutremure , teroristi &stuff) . In fine, vom face cu ele ce fac si japonezii cu ale lor .

      Ps nu exista materiale radioactive cu radioactivitate puternica si durata lunga de viata . Ori una ori alta - din fericire.
  • +2 (4 voturi)    
    Curioasa (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:56)

    cory [anonim]

    Sunt tare curioasa cine va face centrala
    • -6 (10 voturi)    
      Curiozitate rasplatita (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:18)

      roberto [anonim] i-a raspuns lui cory

      Un grup de oameni de afaceri condusi de Cocos.
    • 0 (2 voturi)    
      raspuns (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:21)

      cris [anonim] i-a raspuns lui cory

      Francezii vor face centrala nucleara.Deja comisionul s-a incasat.
    • +5 (11 voturi)    
      ce este probabil.... (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:22)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui cory

      centrala va fi de un tip total diferit de tipul de la cernavoda. intrucit in europa se discuta de mult despre o euro-centrala bazata pe un proiect francez, este foarte probabil ca va fi una de acest tip. chiar si anglia s-a aratat interesata de proiectul francez (franta "scoate" cam 79% din energielor electrica din centralele lor nucleare...sint oricum cei mai avansati).... diferentele fata de cernavoda sint insa foarte mari si principala diferenta este ca va trebui sa cumparam combustibilul nuclear din europa, america sau chiar rusia.

      motivul este ca se foloseste uraniu "imbogatit" care se fabrica intr-un tip de uzina care poate face si uraniu pentru bombe iar uzinele de imbogatire sint supuse unui control foarte strict (vezi cazul iranului care imbogateste uraniu cica pentru centrale nu pentru bombe....)....

      oricum, romania nu are voie sa faca acest tip de combustibil in timp ce la cernavoda se foloseste combustibil din uraniu natural, ne-imbogatit si care combustibil se fabrica cu succes in tara....


      raspuns special pentru "taranul de pe somes": daca vreodata vor aparea pesti morti pe somes din cauza centralei inseamna ca am avea un nou cernobil.

      cu tehnologia actuala riscul de accidente la o centrala nucleara este absolut zero. americanii au avut un singur accident fara urmari grave desi exploateaza cam 100 de centrale (acum peste 30 de ani...) si nici francezii nu au avut decit probleme minore mai ales la reactoare experimentale. asa ca fereste-te de chimicale dar nu de radiatiile de la centrala care nu exista in exterior....
      • 0 (6 voturi)    
        Absolut "0" ?! (Vineri, 18 decembrie 2009, 21:50)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

        Ca tot ii lauzi pe francezi, vezi ca au avut 2 scurgeri radioactive anul trecut in Franta, la doua centrale diferite in doua rauri diferite!

        Asa ca s-ar putea sa vedem pesti cu pene si cu copite pe Somes!
        • +2 (4 voturi)    
          esti alarmist.... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 1:24)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui un roman

          au fost incidente fara nici o urmare pentru oameni sau mediu si nu au fost de la centrala propriuzisa ci de la manipularea deseurilor (combustibil uzat....).

          riscul sa patesti ceva este insa mult mult mai mare de la alimentele obisnuite pline de nitriti, fosfati, sorbati si alte e-uri si de care n-ai cum sa te protejezi....
  • -2 (8 voturi)    
    Minciuni (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:21)

    caroce [anonim]

    Asta-i alta minciuna,ei nu au fost in stare sa termine 4 reactoaare in 20 de ani si vor sa mai construiasca inca o centrala.Nu e decat o sitire iefitina a politicienilor nostri mincinosi
    • 0 (4 voturi)    
      nu chiar (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:10)

      x [anonim] i-a raspuns lui caroce

      este o metoda de a fi dependenti de altii si a se face experimente pe pielea noastra.
      Fiind un model nou, costurile vor depasi estimarile initiale deci fezabilitatea va fi la furat. Plus ca depindem de altii sa n-e furnizeze combustibilul.
      Citiva politicieni vor lua ceva comisioane iar smintina va fi luata de altii din Europa. Noi vom ramine sa platim nota de plata de la dezmat.
  • +1 (3 voturi)    
    WTF (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:27)

    Bebe [anonim]

    Locatia a fost aleasa politic, urmeaza dezvaluiri....
  • -1 (1 vot)    
    a doua? (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 8:59)

    vasile [anonim]

    da a treia si a patra?
  • -1 (1 vot)    
    De ce? (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 16:25)

    Man [anonim]

    De ce ar trebui sa le facem ungurilor centrala nucleara? Nu e suficienta o autostrada inutila si super costisitoare?
    • 0 (0 voturi)    
      cum? (Duminică, 20 decembrie 2009, 12:30)

      tav [anonim] i-a raspuns lui Man

      unguri? esti tembelizat de otv amice ? ungurii sint minoritate, iar noi romanii majoritatea in Ro.
      Sau tu ne numesti unguri si pe noi cei din Ardeal ?
  • 0 (0 voturi)    
    Şi totuşi (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 18:00)

    Sakura [utilizator]

    Nu are Prutul un debit mai mare şi mai stabil, deci mai potrivit pentru răcirea unei centrale nucleare?
    • 0 (0 voturi)    
      Mai conteaza si (Duminică, 20 decembrie 2009, 9:20)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui Sakura

      intensitatea cutremurelor. Estul Moldovei este foarte afectat de cutremurele din Vrancea. In plus, in judetele Galati, Vaslui, Iasi sunt in constructie numeroase parcuri eoliene, asa ca e mai bine ca centrala nucleara sa fie prin Transilvania, pt a mai echilibra sistemul.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi