Guvernul a aprobat infiintarea a doua mari companii energetice, Electra si Hidroenergetica. Directori vor fi Constantin Balasoiu si Mihai David 

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 29 ianuarie 2010, 15:55 Economie | Energie

Dupa aproape un an de dezbateri, Guvernul a decis sa aprobe reorganizarea sistemului energetic prin infiintarea a doua companii gigant. Una dintre ele se va numi Electra si va fi condusa de Constantin Balasoiu,  o persoana sustinuta de PDL si care in prezent este director la Compexul Energetic Craiova. A doua companie se va numi Hidroenergetica, sef urmand sa fie Mihai David, in prezent director la Hidroelectrica. Surprinzator este faptul ca acesta este membru PSD. Numele celei de-a doua companii a fost schimbat pe ultima suta de metri. Initial, numele ales era Energetica. "S-a produs o mica schimbare din ratiuni de continuitate si de credibilitate", a explicat ministrul economiei Adriean Videanu.

In componenta primei societati, Electra, vor intra Complexurile Energetice din Oltenia (Turceni, Rovinari si Craiova), Nuclearelectrica, Societatea Nationala a Lignitului Oltenia (SNLO), si trei sucursale ale Hidroelectrica, SH Valcea, SH Targu Jiu si SH Sibiu, precum si Hidroserv Ramnicu Valcea.

Cea de-a doua companie va avea in componenta Electrocentrale Bucuresti, CTE Deva si CET Paroseni (apartinand Termoelectrica), Portile de Fier si restul sucursalelor Hidroelectrica (adica sucursalele Sebes, Buzau, Targu Jiu, Caransebes, Hateg, Arges, Cluj, Bistrita), Compania Nationala a Huilei (CNH) Petrosani.

Dupa sedinta de Guvern in care a fost aprobata reorganizarea din sistemul energetic, Adriean Videanu a afirmat ca preturile la energie vor fi stabilite de piata, iar in zona reglementarii vor exista categorii protejate precum consumatorii casnici si scolile. Videanu a explicat ca in timp cotele celor doua companii vor fi reduse, lasand loc altor actori pe piata care vor face investitii in parteneriate public-private.

In privinta datoriilor de circa un miliard de euro pe care CNH le inregistreaza la stat, Videanu a spus ca asteapta un aviz favorabil de la Bruxelles in vederea stergerii lor.

Ministrul Economiei nu explicat ce se poate intampla in cazul in care Consiliul Concurentei nu va aviza favorabil infiintarea celor doua mari companii.

  • Reorganizarea sistemului energetic prin infiintarea a doua mari companii a starnit reactii aprinse din partea specialistilor. Potrivit strategiei, cele doua mari companii vor porni cu o cota de piata de 48%, respectiv 44%. Treptat isi vor reduce din cotele de piata ajungand pana in 2017 la 29%, respectiv 27%. Practic, sunt programate sa fie din ce in ce mai putin influente pe piata, lasand loc altor companii.

 "Ceva mai ridicol nu exista. Faci doua companii, dar iti planifici din start sa fie din ce in ce mai mici. De la inceput isi dau seama ca vor trebui sa inchida capacitati", a declarat pentru HotNews.ro Jean Constantinescu, presedintele Institutului National Roman pentru Studiul Amenajarii si Folosirii Izvoarelor de Energie (IRE). In plus, mai este o problema care va pune bete in roate concurentei pe piata internationala la care viseaza autoritatile romane: capacitatea retelei de transport de electricitate pentru import-export este de aproximativ 10% din consum.

In schimb, Adriean Videanu sustine ca nu va fi inchisa nicio capacitate.

Potrivit documentelui, au fost analizate mai multe variante de reorganizare in sistemul energetic. A fost selectat un scenariu care presupune infiintarea a doua companii mari si trei mai mici. Insa, proiectul Ministerului Economiei vorbeste doar de doua mai mari. Intrebat de HotNews.ro, secretarul de stat in Ministerul Economiei Tudor Serban a spus ca celelalte mai mici sunt termocentralele de la Galati, Borzesti, Braila, Doicesti si CET Drobeta din cadrul RAAN, fiecare dintre ele avand cote de piata intre 1% si 2%. Insa, societatile Doicesti, Braila, Borzesti si Galati vor disparea complet pana in 2013, iar RAAN Drobeta pana in 2017. Tudor Serban spune ca in schimb vor aparea centrale la Galati ale grupurilor Enel si CEZ care vor avea cote de piata de 10%, respectiv 5% pana in 2017. De asemenea, Petrom se va extinde pe piata energiei electrice si va avea o cota de piata de 11% pana in 2017. In plus, vor intra in functiune centralele de la Unitatile 3 si 4 de la Cernavoda.

Consiliul Concurentei are dubii

Reorganizarea energetica ar putea fi o modalitate de a salva termocentralele de la inchidere. Termocentralele risca sa fie inchise incepand din acest an din cauza nerespectarii normelor de mediu impuse de Uniunea Europeana. In acest moment, pana se vor gasi solutii de trecere pe energie alternativa, piata este dependenta de acesti producatori, chiar daca sunt scumpi si ineficienti.

  • In aceste conditii, exista banuiala ca restructurarea energetica va fi facuta in dezavantajul Hidroelectrica, societate rentabila in acest moment. Compania va fi impartita in doua, urmand sa functioneze alaturi de unitati in pierdere precum cele din sectorul termo si minier. Practic, se mizeaza foarte mult pe banii obtinuti din energia produsa de hidrocentrale, precum si din energia nucleara produsa de centrala de la Cernavoda, ca sa fie folositi pentru indeplinirea conditiilor obligatorii de mediu la termocentrale.

Aceasta reorganizare nu este pe placul Consiliului Concurentei care crede ca infiintarea unor companii mamut in sectorul energetic poate determina dobandirea unor pozitii dominante pe piata corelat cu oportunitatea de crestere a preturilor. In aceste conditii, este posibil ca si Comisia Europeana sa aiba obiectii in privinta infiintarii acestor companii.

Scenariile de reorganizarea analizate de Ministerul Economiei

  • Potrivit Ministerului Economiei, au fost analizate 13 variante, care au fost identificate in baza unor studii intocmite de Hunton &Williams – SUA in anul 2003 si Parsons Brinckerhoff Ltd – UK in colaborare cu Institutul de Studii si Proiectari Energetice – Romania in anul 2007 (actualizat in 2009). Dintre cele 13 solutii, au fost retinute ca optime trei scenarii care au totalizat cel mai mare punctaj in cadrul analizei multicriteriale elaborate. Mai exact, toate cele trei au primit 21 de puncte.

"Rezultatele analizei multicriteriale pun in evidenta faptul ca Optiunea F –Scenariul F3 – 2 societati mari si 3 societati mici si Optiunea E - Scenariile E1 – 5 societati, respectiv E2 – 4 societati, au cel mai bun punctaj (21 puncte) dintre scenariile supuse analizei multicriteriale", se arata in document.

Asa cum sustine si Ministerul Economiei, din cele 3 propuneri, a fost selectat scenariul care presupune infiintarea a cinci companii (doua mari si trei mici), nicidecum doar doua mari.

In ceea ce priveste celelalte doua scenarii care au primit punctaj mare, Ministerul Economiei nu a prezentat niciun fel de analiza. Spune doar ca sunt scenarii atractive. Unul din scenarii presupune crearea a patru companii, iar celalalt are in vedere cinci companii.


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

6684 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    Specialisti (Vineri, 29 ianuarie 2010, 16:14)

    Cetateanu [anonim]

    Am si eu o intrebare de pe aici
    In tarisoara asta specialisti neiregimentati politic mai sint?
    Cred ca atunci vom ajunge sa ne vindecam de modul in care merge treaba pe aici pe plaiuri mioritice
    • +5 (7 voturi)    
      politica si managementul (Vineri, 29 ianuarie 2010, 16:48)

      donache [anonim] i-a raspuns lui Cetateanu

      Chiar daca se stia si pana acum, devine din ce in ce mai clar, ptr. ca se cam impute treaba, ca numirile politice in posturi de conducere in institutii si companii este una dintre cauzele cele mai mari ale situatiei in care a ajuns Romania.
      Motivatia "oamenii nostri la institutii ca sa avem cu cine implementa programul nostru de guvernare" este o aberatie. Indiferent cine e sef la o institutie/companie de stat trebuie sa respecte deciziile venite de sus.
      Nu toti shefii numiti politic sunt "dezastru" dar cred ca peste trei sferturi n-ar avea ce cauta in posturile lor
      Aici trebuie sa reformeze Basescu statul roman, daca intr-adevar doreste acest lucru.
  • +1 (3 voturi)    
    singura sansa (Vineri, 29 ianuarie 2010, 17:20)

    Anna [anonim]

    singura sansa de a se bloca proiectul este avizul negativ dat de consiliul concurentei.

    cititi in nr viitor din revista 22 despre dezastrul pe care il reprezinta infiintarea companiilor integrate de energie
    • 0 (2 voturi)    
      Anna & Jean ,comicii vestiti ai energeticii ! (Vineri, 29 ianuarie 2010, 19:13)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Anna

      Iar incepi cu Consiliul Concurentei ? acolo au platit baietii destepti ca sa puna piedica proiectului ! plus ca e plin de securisti resapati in europeni sadea !
      De EDF ai auzit ? -e singura la parinti
      de ENEL ai auzit ?e singura la parinti
      de CEZ-ai auzit ?e singura la parinti
      de faptul ca fiecare land german are propria firma , ai auzit ?
      de TRACTEBEL ai auzit ? e singura la parinti
      nu vezi ca marii europeni sunt mai destepti intotdeauna decat micii europeni cazuti pe mana unor patzachine politice umflate cu banii smecherilor
      chiar nu vezi ca numai romanii sunt idiotii lui Jean Cizmarul ?
      iar revista 22 e chiar ce iti trebuie
      cati bani ai luat de la Energy Holding sa mananci kkt pe forum ? mai multi decat Jean Cizmarul ?
      • +1 (1 vot)    
        SI ce daca? (Vineri, 29 ianuarie 2010, 21:55)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Pai ne-a Nelu Cotrocelu ne-a spus de la bun inceput despre democratia originala si modele cind suedez, cind japonez.
        Ba parca ENEL si-a luat si copii de crescut (prin Ro).
        Iar pe la altii acum multi ani citeam ca ar avea nu numai energia, dar si gaz si si rafinarii pentru pacura.
        Concurenta la ce? Energia electrica si termica este nu numai o chestie strategica, dar in Ro este si o marfa electorala.
        In plus trebuie sa inteleg ca ANRE se va reduce simtitor? Ca apar 2 companii mari la producere. Si va trebui sa elaboreze o procedura pentru pretul la cele 2 companii.
        In plus, vreau sa fac urmatoarea remarca: privatizarea productiei nu a mers. Greu sa vina cineva si sa dea bani pe centrale cu tehnologia anilor 60-70. In plus, guvernul a facut o miscare pe termen lung. Vine vremea cind trebuie sa te conformezi normelor UE in materie de poluare. Plasind sub aceeasi palarie centrale termoelectrice si hidroelectrice rezulta un echilibru in materie de poluare, nu?
        • 0 (0 voturi)    
          Valul privatizarii in energetica a trecut (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 10:06)

          Eneas [anonim] i-a raspuns lui stefan

          De cand cu scandalul Enron,firma care se afla in fruntea politicii de privatizare fortata in energie impusa de SUA dupa 90 !
          dupa cum spuneau si Realitatea TV recent si presa in repetate randuri ,din hidro energetica s-au furat 3 miliarde euro din 2004 pana in prezent pe contractele de furnizare energie electrica catre baietii destepti si cu grade !plus ce bani au mai fost aruncati pe garla constructiilor de hidrocentrale (care se intind pe 25 -30 de ani pentru cate o biata hidrocentrala de 30 MW cum numai in Romania se poate)alte 3-4 miliarde euro aruncate fara rost numai din 2000!este ,jaful secolului de care nimanui in romania nu ii pasa ,nici DNAnici PNA nici DIICOT,nici cum se va mai numi !
          dosarele jafului national sunt la madam Kovessi ,care doarme pe ele !
          daca banii astia, 5-6 miliarde euro nu erau furati , si erau dedicati modernizarii pe bune a energeticii romanesti va dati seama unde ajungeam?!
          Iar alde Jean Cizmarul sau Anna sunt cimpoierii celor care au furat ,sub pretextul privatizarii scandate de astia doi !si culmea este ca astia doi fluiera nu pe foarte multi bani ,pe cativa euro,doua trei simpozioane pe an in strainatate ,etc banii fara numar se duc la ministrii ,la partid,sa se tina batista pe tambal si sa se uite in alta parte
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 8:47)

        nety [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Desteptule, istetule, prospatura (proaspat la minte), nu vezi ca astia pe care-i pupi tu undeva aveau doi directori si nu aveau firme pentru ei? Au creat firmele ca sa aiba unde isi plasa oamenii. Saraca tara cum te kk cainii!.
      • 0 (0 voturi)    
        urat (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 12:44)

        alf [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Atac josnic la persoane, acici la persoane.
        Limbaj sub ori ce critica.
        Nici o idee. Numai injurii.
        Si boschetarii au mai mult bun simt.
  • +1 (1 vot)    
    De ce "ELECTRA"? (Vineri, 29 ianuarie 2010, 19:02)

    Maian [anonim]

    Ok am inteles, Hidroenergetica mai treaca mearga, dar cu Electra ce ati avut.
    • -1 (1 vot)    
      Electra si Hidroenergetica sunt denumiri de cacao (Vineri, 29 ianuarie 2010, 19:40)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Maian

      1.În jurul anului 600 înaintea erei noastre, în Grecia Antică s-a descoperit că anumite răşine de conifere, dacă sunt frecate de ţesuturi de haină, capătă proprietatea să atragă obiecte foarte mici. Aceste răşine poartă denumirea de chihlimbar, iar în limba greacă antică se numeau "electron". prin frecare de fapt chihlimbarul se electriza, prin pierderea sau primirea de electroni.

      2.Pentru companii merge mai bine :
      1.Stroe si Vasilache
      2.Stan si Bran
      3.Capra cu trei iezi si Scufita Rosie
      etc...

      la modul serios Compania Romana de Energie, General Energia , Total Energie, Reliant Energia, Mixt Energie,la alegere mergeau mult mai bine !
      reliant inseamna =sigur, in engleza pt cine nu stie
    • 0 (0 voturi)    
      ERLECTRA e o firma puternica din Israel care se (Vineri, 29 ianuarie 2010, 19:44)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Maian

      ocupa de infrastructura ,montaj ecchipamente etc
      Mai merge si Top Energia perntru una din ele
      ELECTRA e penibila ca denumire
    • 0 (0 voturi)    
      Electra e inregistrata in Romania (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 7:30)

      medusa [anonim] i-a raspuns lui Maian

      Exista de multi ani in Romania aceasta firma. Ori vor schimba si numele asta, ori vor avea o surpriza la inregistrare...ori se poate si asa, doar e Romania.
      • 0 (0 voturi)    
        ELECTRA BIS =vine ca o manuse !nici la denumiri (Duminică, 31 ianuarie 2010, 13:18)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui medusa

        nu ii ajuta fizicul ,ia fiti atenti:

        ELECTRA - Fabrica de interfoane

        ELECTRA este o companie 100% romaneasca, infiintata in 1991, avand o experienta de peste 18 ani in proiectarea, dezvoltarea si productia de interfoane si echipamente electronice. Prin calitatea deosebita, fiabilitatea recunoscuta si preturile competitive, ELECTRA este liderul incontestabil al pietei interfoanelor din Romania: o cota de piata de peste 75%, peste 1.600.000 de apartamente montate, peste 6.000.000 de utilizatori. In fiecare luna, 20.000 de apartamente si case din Romania sunt echipate cu interfon ELECTRA.
  • +3 (3 voturi)    
    Strategii facute de cine....de neica nimeni!! (Vineri, 29 ianuarie 2010, 21:05)

    neutron [anonim]

    Eu nu vad decat hotie si amatorism la nivel inalt si o situatie de r...t scuzati expresia!!
    Oare cand se vor satura neica nimeni astia cu capul sec din Guvern si conducerea tarii sa sejoace cu un sector care este motorul romaniei si CARE ARE GRAD ZERO DE SECURITATE ECONOMICA SI STRATEGICA !!!
    PAI.. BA(NR. Guvern)...fara energie...CANCI RESTUL....!!
    Ca din rahatul in care ne-au bagat in 2002, cand au spart totul jucandu-se cu economia tarii, nu ne mai scoate nimeni !!
    Majoritatea celor care au venit si au cumparat sectoare energetice din romania sunt la randul lor companii de stat.... wtf !!

    Oare CINE O Sa-i Judece Pentru SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE ?????????
  • 0 (0 voturi)    
    ..poate Electra si Hydra...! (Vineri, 29 ianuarie 2010, 21:10)

    bm [anonim]

    devoratoarele de energie...ne lasa fara vlaga ...!
  • 0 (0 voturi)    
    eroare (Vineri, 29 ianuarie 2010, 21:27)

    energeticul [anonim]

    SH Targu Jiu apare in ambele companii
  • +1 (3 voturi)    
    Spectacol... (Vineri, 29 ianuarie 2010, 23:21)

    Radu [anonim]

    ...marca PDL. Prostie si coruptie. Sau cum sa ascuniz costuri si pierderi. Cum sa ti artificial in viata niste mamutii. Plus ca cei care au actuale contracte preferentiale cu HIDRO le vor avea in continuare. Pana la sfarsitul contractelor. Si pana la urma , de ce naiba nu fac la loc Conel..sau Renel...sau.... . Cretini
  • +1 (3 voturi)    
    FMI (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 1:11)

    Marius [anonim]

    Pac! mai vine un imprumut de la FMI, hop creste raitingul de tara si apar niste schimbari interesante. Aveti sa vedeti cel putin una din companii cumparata de o corporatie americana, pentru ca dolarii astia nu vin degeaba in tara. Pe undeva ceva este vandut celor care ne imprumuta. chiar mai subtil asa. De Rosia Montana sau "Bechtel" ati auzit ce bani frumosi storc pe spinarea noastra. Si tocmai ministrul economiei face o gafa: un "economist" creeaza un oligopol. Poate fac companiile astea o intelegere si dicteaza preturile cum vor ele...vai si amar de bietii cetateni. puteti calcula: pe ce averi romanesti au pus mana corporatiile si cu cati bani ne-au imprumutat (mai putini decat isi trag de la noi). Nimic nu e gratis. Iar un datornic e o sluga. Asta e teoria mea.
    • 0 (0 voturi)    
      Da cu Rosia Montana de unde ai scos-o? (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 9:41)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Ce bani stoarce Rosia MONTANA pe spatele tau? Dupa cate am inteles...ei vor sa plateasca pt dreptul de a exploata aurul ( de fapt au si rascumparat o gramada de proprietati din zona).

      Cu Bechtel....da......bataie de joc....ce-i drept, sunt si ai nostri de vina.

      Ca FMI poate conditiona anumite decizii economice si politice ale tarii unde dau bani....se stie...s-au scris carti despre asta.......ca doar americanii nu dau bani de pomana.
      • 0 (0 voturi)    
        tradatorilor (Miercuri, 3 februarie 2010, 8:29)

        valentin motu [anonim] i-a raspuns lui Marius

        1. daca nu avem acum tehnologii sa scoatem noi aurul, de ce nu-l lasam acolo pentru copii nostrii ?
        2. de ce facem din tara noastra un desert ?
        3. oare de ce a murit Horea ?
        4. Hai sa-i dam si sarea si posta lui George Soros ca si aurul, numai pentru ca asa vor unii tradatori de neam si tar///
        (editat de HotNews.ro)
    • 0 (0 voturi)    
      imi zici si mie? (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 12:46)

      curios [anonim] i-a raspuns lui Marius

      daca era mai bine cu o singura companie asa cum cerea Geoana? Alt monopol?(editat de HotNews.ro)
    • 0 (0 voturi)    
      FMI - sau razboiul modern..doar pt cunoscatori (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 19:16)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Marius, teoria ta nu este o noutate, este cunoscuta la nivel international...ZEITGESIT !!!
      pt cei care au rabdare, le recomand calduros sa urmareasca urmatorul film, le va schimba / sau intari convingerile legate de noul mod de asuprire economica...
      http://video.google.com/videoplay?docid=2717678283852040582#
      Si asta explica totul...TOTUL !!!
      Fara alte comentarii.
      Astept feedback.
  • -1 (1 vot)    
    hotie (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 10:07)

    marcel [anonim]

    si eu cred la fel ca sistemul energetic a fost spart pentru a putea fi cumparat mai usor ; unul pe care-l cheama david a fost pus sef la partea rentabila care va fi cumparata de americani ; in rest nu putem sa spunem decat jos capitalismul.
  • 0 (0 voturi)    
    sunt curios (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 10:38)

    petru [anonim]

    cum ajunge cineva care a terminat politehnica la facultatea de transporturi ( http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=308&cam=2&leg=2004&pag=0&idl=1 ) sa fie calificat in economie si mai ales in industria producatoare si distributie de energie. a facut ceva grandios de a castigat increderea de a lua deciziile astea pt statul roman ? in alta ordine de idei unde gasim niste ingineri apolitici care pana acuma au lucrat in industrie si nu in politica sa-i intrebam si pe ei ce alte variante ar mai fi , cine stie poate e de ajuns sa schimbam o elice la portile de fier ca sa compensam inchiderea unei termocentrale ineficiente si inca ceva exista vreo organizatie non guvernamentala care cu sustinerea masiva a cetateanului de rand sa mai trimita cate rugaminte la guvern/parlament si sa mai intenteze cate un proces pe la haga ca eu cel putin ma simt jignit sa fie cineva de la transporturi la economie si sa faca proiecte in energetica sau un fotomodel europarlamentar si lista poate continua si continua si continua ..... a da si facultatile astea terminate de alesii nostrii sunt vreo una in top 500 din lume sau hai printre cele mai bune de la noi , sa zicem un top 10 ( politehnica bucuresti admit ca la noi e buna ).mai are cineva curiozitatea asta ?
  • 0 (0 voturi)    
    Mourning goes national (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 10:52)

    C.A.T.S. [anonim]

    Din jale s-au intrupat Electra si colega ei Hydro. Asteptam cu interes Electronica si Hidrofonica,
  • 0 (0 voturi)    
    au venit americanii!!!! (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 12:04)

    tito [anonim]

    bunici nostri au asteptat momentul asta o viata,ce dezamagire :)(editat de HotNews.ro)
  • +1 (1 vot)    
    2 companii energetice. (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 12:16)

    mircea [anonim]

    Nu stiu,pare ceva facut in graba si prost.Era mai bine daca se scoteau inafara acele unitati care mergeau prost,se analizau,se modernizau sau se inchideau.Asa amesteci un lucru bun cu unul prost si din asta intodeauna rezultatul este prost.Din brambureala asta o sa vedem in cativa ani energie electrica mai scumpa si mai proasta(nesiguranta in alimentarea cu en.el.).Un conglomerat energetic de genul termo,hidro,nuclear,eolian,etc. este si greu de administrat,pentru-ca nu sunt specialisti care sa stapaneasca la fel de bine toate domeniile si este si normal(cine stie de toate=nu stie nimic).


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version