Seful Gazprom a tinut sa inlature si temerile potrivit carora, din cauza ca Executivul lui Boiko Borisov a cerut participarea Rusiei la cateva proiecte energetice comune, Moscova ar putea sa aleaga Romania ca locul din care conducta South Stream va ajunge atat in sudul, cat si in centrul Europei.
"Nu avem niciun fel de contract semnat cu Romania", a mentionat seful Gazprom, adaugand ca gigantul rus poarta discutii cu oficiali romani pentru a explora posibilitatea ca Romania sa se alature mai tarziu proiectului South Stream in calitate de tara consumatoare, nu de stat de tranzit.
Novinite reaminteste ca, dupa ce Guvenul de la Sofia a parut ca nu e de acord cu cererile Rusiei legate de South Stream, Moscova a initiat contacte cu Romania legate de acest proiect. Aderarea Serbiei si chiar a Macedoniei la conducta de transport a creat insa posibilitatea ca South Stream sa ocoleasca Bulgaria.
Unii analisti sunt de parere ca, speriat de perspectiva ca Bulgaria sa nu fie inclusa in proiectul rusesc, Guvernul Borisov a devenit mai cooperant si a decis sa se alature South Stream. In plus, comentatorii sustin ca Rusia va lucra mai usor cu Bulgaria, in conditiile in care Moscova si Bucurestiul au neintelegeri legate de Republica Moldova.
Acord cu trecut zbuciumat si viitor incert
Vremia novostei a scris recent ca semnarea documentului intervine la trei ani dupa ce Rusia si Bulgaria si-au depus semnaturile pe acordul interguvernamental. In ambele tari s-a schimbat, intre timp, guvernul, dar la Sofia a venit la putere liderul partidului de centru-dreapta, Boiko Borisov, care a inghetat imediat toate proiectele energetice cu Moscova, lansate de socialisti (South Stream, centrala nucleara Belene, oleoductul Burgas-Alexandropolis).
Partea rusa s-a straduit sa determine Bulgaria sa se razgandeasca, a amenintat ca va da Bulgaria in judecata (in contractul Belene) si ca va modifica traseul gazoductului South Stream (cu plasarea conductei principale pe teritoriul Romaniei), iar in vara a acceptat o mica reducere de pret pentru Bulgaria (aproape 10-15 dolari pentru fiecare 1000 mc), dar fara ca vreun progres major sa fie constatat.
Mai mult, la intalnirea neoficiala de ziua sa de nastere, Putin s-a plans premierului italian, Silvio Berlusconi, care a promis ca „va lucra pe cai diplomatice cu Boiko Borisov, pentru ca acesta sa inceteze a mai pune bete in roate proiectului South Stream". Nu se stie daca Berlusconi s-a tinut de cuvant, dar ulterioara vizita la Sofia a sefului Ggazprom, Aleksei Miller, a fost cat se poate de fructuoasa. El a declarat ca Bulgaria este de acord sa grabeasca lucrurile, infiintand intreprinderea comuna in noiembrie, adica mai devreme cu trei luni fata de graficul initial.
Cu toate acestea, alianta aceasta fortata nu va avea o viata usoara. Riscul ca totul sa se incheie cu un divort rasunator sau ca lucrurile vor fi taraganate de tot felul de elemente de sabotaj, asa cum se intampla, de altfel, intre Gazprom si ENI, este foarte mare. Prea puternica este dorinta Bruxellesului de a construi Nabucco, unde Sofia participa in egala masura.
In plus, fara binecuvantarea autoritatilor europene, noua conducta va avea probleme de ordin legislativ. Astfel, daca proiectul nu va obtine statut privilegiat (TEN) sau de proiect „care reprezinta interes pentru Europa”, el va intra sub incidenta pachetului trei de reglementare energetica. Ceea ce inseamna ca Gazprom si partea bulgara vor pierde dreptul de gestionare a conductei, iar un operator independent va trebui sa asigure accesul liber la capacitatile de transport. In aceste conditii, scrie VN, nu va exista nici un South Stream. Asemenea riscuri nu-si poate asuma nici macar Gazprom.
Nabucco e nescut mort, nimeni nu mai discuta de jumate de an.
Nu ne ramane decat sa mergem pe mana moarta a actualilor guvernanti basisti, si sa fim in continuare niste bieti importatori de gaze scumpe.
Bravo Base, inca o victorie impotriva mogulilor, minerilor, si lui Ilescu !
Sa-ti fie rusine Dinu Patriciu !
important este sa treaca conducta pe teritoriul nostru pt ca sa luam chirie. nu neaparat ca sa importam.... Noi importam pe la Isaccea si in ultimul timp mai putin pe la Mediesul Aurit.
multi vorbesc putini cunosc!
Daca nu era asa de important, de ce ne-am bagat in seama si am cerut sa treaca pe la noi ?
Degebea te stradui sa indepartezi vina, Basescu a comis-o. A n-a oara.. Dar nu-i bai, maine isi va cere scuze sau va zice ca a reevaluat si gazul rusesc are prea mult H sau prea mult C
Noi insa luptam cu mogulii.
Totusi, as zice:
- carbunele romanesc e scumb si slab calorific (si in majoritar e lignit, dupa cate stiu eu). Dovada pentru asta sunt datoriile mari acumultate de regiile de expoatare, adica ei trebuie sa vanda la costuri mici si nu-si acopera datoriile. Energia produsa din carbune fata concurenta energiei hidro si nucleara care e mult mai ieftina;
- gazul nostru nu e suficient pentru industrie si populatie, mai ales iarna, deci avem nevoie disperata de gaze naturale, altfel inchidem fabrici si taiem de la populatie
- energie avem sufiecianta cat sa si exportam la greu. Mai mult decat atat, avand in vedere investiile in curs in en. nucleara si regenerabila, va fi o supraoferta de energie in urmatorii 10 ani. Problema actuala e la infrastructura de transport de energie (Transelectrica), reteaua nu mai face fata cerintelor investitorilor in energie. Asta se intampla si datorita consumurilor scazute de energie (nu mai e intensiva, ca pe vremea lu' Ceasca0 si investitiile dorite sunt mari (numai in energia regenerabila se vrea sa se investeasca mii de Megavati)
Paradoxal cred că Nabuco are mai multe șanse acum decît avea înainte. Să ne gîndim că Rusia nu-l putea contracara pe cale pașnică și ar fi fost nevoită să recurgă la alte metode (cu care este mult mai familiarizată).
iar cainele moare de batran si bulgarul de grija romanilor;
Cat despre Nabucco ... in 3-5 ani gazul va fi atat de scump incat nu ni-l vom permite oricum se estimeaza ca de 3-4 ori mai scump.
Asa ca daca statul roman reactioneaza in stilul lor (adica nu fac nimic) se va ajunge exact cum s-a ajuns azi cu ratele la banci. Cand prin 2006 tipam pe forum ca nu este permis ca autoritatile statului sa lase prin Consiliul Concurentei si ANPC sa se dea credite in care sa se poata mari rata la banca dupa bunul plac al bancii, la fel, nu se facea nimic. Toate bancile aveau aceleasi conditii si nimeni nu facea nimic. Acum s-au trezit ca nu e bine ca le-a marit rata. Acum ne imprumutam 20 de miliarde la FMI. Daca acum nu incurajam ca fiecare proprietate sa devina independenta energetic prin co-finantare ca este criza, macar, statule incremenit in anul 1800, lasa-ne cu birocratia excesiva pentru energie eoliana!!!
Rusii nu sunt de incredere, nu si-au schimbat mentalitatea de stepa si sunt genul de individ care e agresiv la betie.
Asa cum Hrusciov lovea cu pantoful in masa si rusii sunt mai mult decat capabili sa opreasca gazul, pentru ca asa vrea muschii lor.
Inteleg ca pentru sclavii ca tine e ceva de admirat, dar din fericire in UE lucrurile sunt mai nuantate, nu sunt chiar toti dupa ciolan.
Centralele hidro sunt majoritatea amortizate (de aia produc electricitate mult mai ieftin) sunt "amanetate" la baietii "destepti". In cativa ani aceste centrale hidro trebuie inchise dpdv tehnic (durata de viata depasita),
Cu centralele eoliene nu poti satisface integral curba de consum zilnica.
Eu vad solutia de semnare parteneriate public private cu firme puternice straine pentru centrale termo si hidro, altfel vom ajunge in cativa ani sa importam la greu energie.
Nu zice nimeni ca gazul nu e bun insa parca il platim prea scump deoarece suntem prea dependenti de el...
Rusia pedaleaza pe frica bulgarilor de concurentza Romaniei, ca cica le-au dat lor contractul. Aiurea, rusii nu s-au gandit niciun moment serios la Romania, asta e adevarul si nu trebuie sa ne stresam pt asta.
Noi avem drumul nostru si atat timp cat exista problema din Basarabia, nu vom avea relatii prea bune cu Rusia, trebuie sa ne obisnuim cu ideea asta.