UPDATE Veste proasta pentru autoritatile romane: GDF Suez, Iberdrola si RWE se retrag din proiectul privind constructia reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Joi, 20 ianuarie 2011, 15:30 Economie | Energie

 documente
Grupurile europene energetice, GDF Suez, Iberdrola si RWE vor sa se retraga din proiectul nuclear care vizeaza constructia reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda, transmite Reuters. Motivele retragerii sunt conditiile dure de reglementare si situatia economica. Un anunt oficial privind retragerea din proiect ar putea fi facut zilele urmatoare. "Conditiile economice si de reglementare din Romania nu sunt favorabile pentru lansarea proiectului", au declarat surse apropiate proiectului. "Aceasta nu inseamna ca proiectul nu ar putea fi resuscitat in cativa ani".

-Nu este prima retragere de acest fel. CEZ a vandut la finalul anului trecut actiunile detinute la compania de proiect
-Oficialii romani cred ca nu exista motive reale pentru care cele trei companii sa se retraga din proiect
-Reprezentantii Ministerului Economiei iau in calcul posibilitatea sa fie cautati alti investitori
-Statul roman va fi nevoit sa cumpere toate actiunile la care renunta celelalte companii, ramanand in proiect alaturi doar de ENEL si ArcelorMittal, cu 84,65% din actiuni.
  • UPDATE1  Reprezentantii Ministerului Economiei sustin ca nu au fost informati oficial cu privire la retragerea celor trei companii din proiect, urmand sa aiba loc o intalnire a actionarilor pe 24 ianuarie. "In legatura cu informatiile publicate in presa, potrivit carora trei companii ar urma sa se retraga din proiectul de construire a reactoarelor 3 si 4 de la Centrala Nucleara de la Cernavoda, Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri precizeaza ca, pana in acest moment, nu a primit o informare oficiala din partea vreunei companii cu privire la o eventuala decizie de retragere. Urmatoarea intalnire a actionarilor companiei de proiect EnergoNuclear va avea loc luni, 24 ianuarie 2011", se arata intr-un comunicat al Ministerului Economiei.
  • UPDATE 2 Autoritatile romane au fost luate prin surprindere de aceasta decizie. "Noi nu stim nimic oficial. Stiam ceva despre RWE, dar nu si despre ceilalti. In aceste conditii, nu prea am ce sa comentez. Ce vom face in continuare? Proiectul merge mai departe", a declarat pentru HotNews.ro Tudor Serban, consilier al ministrului economiei.
  • Intrebat daca exista semnale si din partea celorlalte doua companii, Enel si ArcelorMittal, ca ar vrea sa renunte, Tudor Serban a spus ca "semnal nu au dat nici ceilalti". Acesta a precizat ca Ministerul Economiei va cere companiilor sa precizeze care au fost motivele reale care stau la baza renuntarii. "Nu ni s-a reprosat nimic pana acum din partea lor, de aceea nu vad care ar putea fi motivele", a precizat Tudor Serban.
  • Acesta a mai spus ca in cazul in care cele trei companii vor face un anunt oficial, statul roman va cauta alti investitori.
  • Statul roman va trebui sa cumpere pachetele detinute de companiile care se retrag si astfel va ajunge sa detina 84,65% din actiuni.
UPDATE 3 Cele trei companii au intocmit un comunicat de presa comun prin care confirma intentiile lor. "Din 2008, GDF SUEZ, RWE si Iberdrola, sunt parteneri cu SN Nuclearelectrica pentru dezvoltarea unitatilor 3 si 4 ale centralei Cernavoda. Incertitudinile economice de pe piata din jurul acestui proiect, legate, in cea mai mare parte de actuala criza financiara, nu sunt in concordanta cu cerintele de capital ale unui nou proiect de energie nucleara. In consecinta, in conformitate cu politicile lor de investitii, GDF SUEZ, RWE si Iberdrola au decis, sa nu continue participarea lor la proiect. Aceasta decizie nu reflecta calitatea tehnica a proiectului, recunoscuta recent de catre Comisia Europeana. GDF SUEZ, RWE si Iberdrola vor urmari de asemenea angajamentul lor de a dezvolta noi proiecte nucleare in strainatate", se arata in comunicatul de presa.

Aceste renuntari nu sunt semnale tocmai pozitive pentru economia romaneasca, mai ales in conditiile in care nu sunt primele de acest fel. In ultima perioada, investitorii straini par sa  fie din ce in ce mai putini interesati sa participe la dezvoltarea sectorului energetic romanesc. Aceasta veste vine la putin timp dupa ce compania CEZ a vandut actiunile sale din proiectul pentru finalizarea constructiei centralei nucleare Cernavoda.

In plus, compania germana RWE a anuntat ca a vandut si actiunile de la parcul eolian din Valea Dacilor. Compania sustine ca a renuntat la pachetul de actiuni majoritar din cauza birocratiei excesive.

Toate aceste companii au infiintat, alaturi de statul roman, compania de proiect, Energonuclear. Daca se retrag si cele trei companii, in proiect vor mai ramane doar statul roman, ArcelorMittal Romania si Enel Italia.

Intitial, statul detinea, prin Nuclearelectrica, 51% din actiunile EnergoNuclear, iar CEZ (Cehia), Enel (Italia), RWE Power (Germania) si GDF SUEZ (Franta) cate 9,15% fiecare, in timp ce ArcelorMittal Romania si Iberdrola (Spania) detine 6,2%. Nuclearelectrica si cei sase investitori au semnat in noiembrie 2008 Acordul Investitorilor pentru infiintarea companiei de proiect (EnergoNuclear SA), care va construi, pune in functiune si exploata Unitatile 3 si 4 de la CNE Cernavoda.

Insa, grupul CEZ a vandut catre Nuclearelectrica, la finalul anului 2010, actiunile sale din proiectul pentru finalizarea constructiei centralei nucleare Cernavoda. Dupa preluarea participatiei de la CEZ, Nuclearelectrica va detine 60,15% din actionariat. Culmea este ca statul roman nu doreste sa ramana cu o participatie atat de mare din cauza costurilor imense.

  • Cititi aici mai multe despre retragerea CEZ din proiect.

Aceste renuntari au loc chiar intr-un moment in care lucrurile pareau sa decurga bine. Ministerul Economiei a anuntat, ieri, ca Bechtel International, consortiul format din SNC Lavalin Nuclear, Ansaldo Nucleare Spa si Elcomex IEA SA avand ca lider SNC LAVALIN, si consortiul condus de compania Atomtechnoprom care include alte 4 firme din Federatia Rusa au trimis scrisori de intentie pentru constructia Unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda. Proiectul este estimat la 3,2 miliarde de euro, fara TVA.

  • Cititi aici mai multe despre intentiile americanilor, canadienilor si rusilor de a construi reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

8160 vizualizari

  • -7 (27 voturi)    
    Ce mandru ... (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:36)

    Gigi Kent [utilizator]

    ... sunt ca avem un guvern "de dreapta" care alunga investitorii straini. :))

    Daimler Benz
    Vinci
    Aktor
    Voestalpine
    samd

    Noroc ca ramanem cu Costel Casuneanu si cu Adriean Videanu ... noi nu ne vindem tara!
    • 0 (16 voturi)    
      lasă că vine firma lui Cocoş (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:45)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Acuma ce-o să mai zică întâiul ministru al ţării, profesor de drept constituţional, despre investiţiile străine în Româina?
      O să zică că avem noi firmele noastre, de exemplu soţul dnei Udrea se pricepe f bine la afaceri cu bani publici. A făcut parcări şi şosele, se pricepe el şi la reactoare dacă e nevoie! Iha!
      • +3 (11 voturi)    
        Omu... (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:41)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui dan

        ...e deja in domeniu. Rectivi, reactoare...tot un drac :))

        http://www.ziare.com/stiri/ancheta/sotul-lui-udrea-are-afaceri-de-milioane-de-euro-cu-spitalele-din-capitala-739530
        • +1 (5 voturi)    
          spaga taica (Joi, 20 ianuarie 2011, 18:41)

          Niggerson [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

          nu au dat cat au cerut baietii nostrii ! ce mizerie e in tara asta ... doar apocalipsa ii mai satura pe ajtia !
          • +1 (1 vot)    
            CUM VA EXPLICATI SUCCESUL LUI GICA POPESCU??? (Vineri, 21 ianuarie 2011, 21:15)

            partener cu Gica Popescu [anonim] i-a raspuns lui Niggerson

            care a reusit sa-si avizeze toate proiectele eoliene in 4 luni (ptr ca auns la greu )iar concurenta era tinuta de ANRE pe la usi, precum cei de la RWE, o multinationala germana, care nu a reusit nici dupa 2 ani sa scoata avizele?? s-au saturat si s-au retras si din proiectele eoliene. Marele Gica popescu e la fel de corupt ca toata sleahta din fotbalul romanesc... doar ca stie sa pozeze precum Tiriac. amandoi fac evaziuni de milioane, dar plebea pune botul la imaginea lor...
      • +3 (3 voturi)    
        ce e de invatat aici (Vineri, 21 ianuarie 2011, 7:38)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui dan

        este TOCMAI ca e important sa poti face SINGUR ceva! Bine, clar trebuie scazuta coruptia, trebuie eficientizat sistemul etc. dar CUM va imaginati ca puteti face sa lucreze pentru voi companii care au interese altundeva? Si care sunt si de zeci de ori mai bogate? Cata vreme esti doar cu mana intinsa dupa investitii straine esti supus regulilor CELORLALTI care pot sa iti convina sau nu... si de cele mai multe ori e "NU"...
        Bine ironiza cineva romania: frumoasa adormita trezita de "sarutul" investitorului strain... E PENIBIL!!! Dar poate sunteti asa de impacati cu ideea asta ca nici nu mai sesizati ca isi batea joc de voi!
        • +2 (2 voturi)    
          Punctul pe AU! (Vineri, 21 ianuarie 2011, 15:34)

          Tetanos [anonim] i-a raspuns lui atreus

          Bine spus: de invatat AICI - locul unde inginerul Anghel Saligny arata lumii cum se construiesc poduri.
          Era bine daca se invata ATUNCI. De fapt asa a fost, dar s-a risipit (invatatura) in patru zari si sub pamant.
        • 0 (2 voturi)    
          parca te-au format la Stefan Gheorghiu... (Vineri, 21 ianuarie 2011, 21:09)

          analist [anonim] i-a raspuns lui atreus

          aberezi, vorbesti ca amatori. Macar sa fi venit nemtii de la RWE sa faca treaba, sa aduca tehnologie de varf ca sa nu ne rezim cu radiatiile-n cap. . chinezii cum au facut frate? au ademenit toate multinationalele sa investeasca in China , apoi au avut grija legislativ ca profitul sa fie reinvestit tot in China. ASTA E FORMULA DE SUCCES, insa nu cu politicieni corupti care se lasa cumparati ca la noi cu spaga.
    • +2 (8 voturi)    
      intelegeri (Joi, 20 ianuarie 2011, 19:01)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      dar cand a plecat Shell din Romania, tot de aia au plecat? OMV a cedat ceva in alta parte lui Shell si s-a facut schimbul. De ce nu vreti sa intelegeti ca sunt impartiri de piata si de influente? S-au inteles sa preia aici rusii sau/si americanii. Au facut un schimb cu altceva.
      • -1 (1 vot)    
        posibil (Vineri, 21 ianuarie 2011, 7:41)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        si as usual, pe astia de nu au bani sa-si faca centrala cum vor ei nu ii informeaza decat la sfarsit: stiti, fratilor, jocurile sunt facute, va place, bine, nu va place, iar bine! DAR NUUU... eu cred ca romanilor a ajuns sa le placa sa fie mici, slabi si neimportanti...
  • +21 (31 voturi)    
    mda (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:42)

    eu [anonim]

    adica in traducere pentru noi amarastanii:

    "proiectul cere multe investitii, si nu putem taxa populatia apoi ca sa scoatem 200% profit precum OMV, EON, accelor mittal sau altii care au cumparat moca, nu au investit nimic dar scot acu profit 150-200% de la populatia romana"

    si mai pe scurt:

    "nu se merita sa bagam bani pentru ca nu putem scoate profit 200% din cauza conditiilor impuse din licitatie"
    • -8 (20 voturi)    
      Nepotel de securist, pana cand ne mai minti? (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:08)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui eu

      Iar cu "Nu ne vindem tara!!" ???

      E clar ca vina e 100% a PDL-ului, asa ceva nu s-a intamplat cat timp a fost Tariceanu premier.
      Pacat!
      • +12 (14 voturi)    
        Mda... (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:33)

        Doc [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Stim cu totii cum da Tariceanu contractele... Mai ales pe alea cu petrol si gaze.
        • 0 (8 voturi)    
          ... oh nu ... (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:43)

          Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Doc

          iar Sterling?

          Dar pe asta ti-o mai aduci aminte domnule cu "minte selectiva"?

          http://www.e-transport.ro/Basescu_ii_multumeste_lui_Tariceanu_pentru_contrac-i44-news38815-p82.html
      • +2 (2 voturi)    
        mda ... tu vorbesti (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:52)

        dorel [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        despre asta ? :)
      • +6 (10 voturi)    
        evident (Joi, 20 ianuarie 2011, 20:59)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        base e vinovatul. scrie de o mie de ori ca sa nu uiti. sau uita-te la antene ca tot aia e.

        sa-lk aducem pe felix si pe geonel la putere ca apar cainii cu covrigi in coada. stam toti acasa si ne plateste statul.

        dispar portocalii de pe forumuri iar site-urile care mai pronunta cuvintele pdl sau basescu vor fi interzise.
        ne unim toti intr-un mare partid ca la alegeri sa nu mai avem surprize.

        iar toti postacii antibase vor fi premiati de presedintele onorific al Romaniei Ion iliescu cu steau antiportocaliilor.

        ps: scuza-ma da la un comentariu ca al tau nu puteam sa raspund decat in acest mod. cand vad reflexul (ne)conditionat ca la orice stire sa spuneti ca base si/sau pdl-ul este vinovat, fara argumente evident, ma bufneste rasul.
        • -2 (2 voturi)    
          sa nu te ineci de atata ras... (Vineri, 21 ianuarie 2011, 12:18)

          almeyda63 [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

          lumea spune ca base e de vina fiindca el e sefu...e ca si cum ai avea o crima nerezolvata, s-au schimbat politaii si tu nu il iei la rost pe actualu, ci o lasi in colt ca poate se preda criminalul....sa-i trimita pe toti in instanta daca aia sunt vinovati de una alta, sa faca ceva in acest sens, sa scoata in evidenta ca altii au facut toate relele...cat timp nu FACE nimic de genu asta, tind sa cred ca nu merita sustinere...
          • +2 (2 voturi)    
            " sa-i trimita pe toti in instanata'? (Vineri, 21 ianuarie 2011, 18:01)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui almeyda63

            Iar ? Aceleasi obsesii ale celor care nu stiu nimic de separarea puterilor in stat. Daca chiar vrei sa faca acest lucru Basescu , initiaza un Referendum prin care ceri ca sa i se dea puteri de dictator lui Basescu. Si dupa ce reusesti, cere-i acest lucru .Pana atunci citeste cu atentie Constitutia actuala si nu mai veni cu bazaconii pe aici!
    • +6 (8 voturi)    
      pfui (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:21)

      Megavat [anonim] i-a raspuns lui eu

      Logic, conform informatiilor referitoare la parcurile de energie eoliana, acest lucru ar trebui sa ne bucure, din 2 motive:
      1) investitorii in energie eoliana se plang ca nu pot intra cu intreaga productie de en el in reteaua electrica nationala pt ca aceasta nu are atata capacitate de transport.
      2) Sa ramanem cu maximul pe care-l putem transporta din parcurile eoliene si sa ne bucuram ca nu mai dezvoltam alte capacitate nucleare.
      So, exista totusi o problema mare: daca tot suntem full de productie de energie electrica
      - de ce kilul meu platim Kwatul la pret mai mare decat media europeana,
      - de ce nu beneficiem de reduceri functie de consum (consum mare = pret din ce in ce mai mic), cum e si normal,
      - de ce Enel e stat in stat si trebuie sa ne rugam de toti obositii sa obtinem o autorizatie, sau sa impingem spaga sa ni se monteze trifazat,
      - de ce nu se privatizeaza (real) partea de distributie a energiei electrice, sa existe macar 2-3 provideri pe zona/localitate, astfel incat sa ma roage la usa sa ma conectez la reteaua lor la pretul cel mai mic pentru puterea cea mai mare, asa cum exista in Romania doar in domeniul telefoniei mobile.
      Aaaaa, e vorba de multi bani care trebuie castigati fara investitii, e vorba de multe vile, multe spagi, multi baroni care trebuie sa infloreasca.
      Inteleg, ramane deci ca-n tren.
    • 0 (0 voturi)    
      Jecmanitori straini... nu investitori (Sâmbătă, 22 ianuarie 2011, 20:50)

      ady [anonim] i-a raspuns lui eu

      Ipoteza de lucru si gandire:

      Cost otal proiect = 100 Unitati.
      Cote de participare: Ro - 51%; Fr - 10%; De - 10% etc.

      Castiga un constructor Francez-German, rezulta - consortiul plateste 100 Unitati din care: Ro - plateste 50; fr - 10; De - 10 etc.

      Teoretic in Fr si De intra cumulat 100 unitati, practic, fiind vorba de bani privati, cele doua tari se vor alege cu taxe, TVA, etc. dar tot mai mult de 10 unitati de caciula.

      Concluzie: efortul investitional al Fr si De este 0, dar beneficiaza de un activ ce va produce profit pe termen lung IAR banii cei mai multi au fost platit de catre statul roman, care i-a cheltuit efectiv din surse proprii "neregenerabile".

      Cea mai plauzibila cauza a renuntarii este tot politica pana la urma!
  • -9 (17 voturi)    
    Prost semnal pentru investitorii straini... (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:44)

    Dan [anonim]

    ...si inca o palma pe obrajorii pleznind de competenta ai purtatorului de stilou de la Palatul Victoria.

    Nu-i nimic, Boc le duce pe toate. In "hintheres nahtionhal", desigur.
    • +7 (9 voturi)    
      Cu adevarat prost semnalul (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:18)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Dan

      De acum investitiile sunt "pe bune" nu speculatii cu clauze secrete si comisione prin matusi (de exemplu Tamara). Cu cat mai multi astfel de "investitori " vor fugi ne va fi mai bine deoarece comisionele se recupereaza de la noi. Avem prea multe exemple ca sa mai fie ceva neclar, doar pentru "retarzi" sau "postaci" de partid.
      • -4 (6 voturi)    
        preferam investitiile in euro, nu "pe bune" (Joi, 20 ianuarie 2011, 18:26)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        "pe bune" ca investitiile scad alarmant (si in cifre, si in procente) si nici de produs nu producem nimic, in afara de propaganda

        asta o sa mancam: portocale :)
    • 0 (0 voturi)    
      unii sunt mai mult Jecmanitori straini (Sâmbătă, 22 ianuarie 2011, 9:58)

      ady [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Statul Roman avea 50% din actiunile societatii. GDFsi RWE, adica statul Francez si German aveau cite cca. 10%.

      La o investitie de 100 RON: Romania da 50, Franta 10, Germania 10 etc. pana la final.

      Daca acea investitie este facuta de o firma Franceza de ex rezulta 100 RON merg in Franta, daca firma e privata Franta ramane si e a cu vreo 10 ROn(taxe, locuir de munca etc) si prin urmare efortul ei investitional a fost 0.

      Asta este un caz extrem. In general din 100 aia de ron ce merg In Franta statul francez isi trage binisor peste 10.

      Cum s-a auzit ca banii se poate sa mearga in Canada, ca asa este interesul investitiei in primul rand si apoi al Romaniei (ind energetica prin combustibil propriu), asa zisii Jecmanitori strategici au inteles ca singurul castig il vor avea doar din Profit (asa cum ei ne invata de ani de zile), ca nu mai merge cu manareala contractelor la nivel politic etc. si au PLECAT!

      Iar noi ne vaitam ce fraieri am fost cind de fapt era sa pierdem de 2 ori - actiuni = profit long term

      investitie = plateam practic inapoi tarilor respective banii bagati in societate, un fel roata tiganeasca.
  • +24 (28 voturi)    
    Nationalizare fara voie.. (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:45)

    Romania Atomica [anonim]

    Cred ca e mai bine sa controlam singuri si sa beneficiem mai mult la bugetul statului de capacitatile noastre nucleare.

    Ce inseamna ''reglementare prea dura'' ? Orice stat controleaza strict pe cei care investesc in nuclear.

    Oricum, companiile EDF-Suez (franceza) si RWE (germana) se retrag in urma presiunilor guvernelor lor, sunt companii cu actionariat public, controlate majoritar de Franta si Germania.

    Sper ca Romania sa poata mobiliza mai multi bani, o idee ar fi sa utilizam cei 1,8 miliarde dolari pe care ii vom obtine anul asta de la japonezi pe certificate de CO2.
    • -6 (12 voturi)    
      iar au cerut spaga mare de la min.?? (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:59)

      sulfin [anonim] i-a raspuns lui Romania Atomica

      Nu m-as mira sa apara niste inregistrari cu Udrea.
  • +16 (22 voturi)    
    veste (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:46)

    gogu [anonim]

    de ce e veste proasta? mie mi se pare o veste buna. sa se duca...
    • -3 (7 voturi)    
      Destinul ti-e scris in nume (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:20)

      G [anonim] i-a raspuns lui gogu

      .
  • +13 (19 voturi)    
    Se pare ca in culise razboiul Shengen (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:52)

    je [anonim]

    E mai puternic decat apare la TV.
    Mie mi se pare clar ca li s-a aratat pisica romanilor....si o sa li se arate din ce in ce mai tare. Se pare ca francezii si germanii au nemultumiri mai mari decat se arata la TV si decat hau-haul cu coruptia si Shengen.
    • +1 (5 voturi)    
      Cu parere de rau... (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:22)

      haiducul [anonim] i-a raspuns lui je

      ...dar iti dau...dreptate,ãsta e doar inceputul.
    • +3 (5 voturi)    
      corect (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:45)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui je

      dar lasa ca a zis Bechtel ca ne scoate din probleme. il stim, este serios. cu Bechtel am intrat si in europa, chiar daca avem doar machete de autostrada
    • +3 (3 voturi)    
      asa cred si eu (Vineri, 21 ianuarie 2011, 7:49)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui je

      dar intrebarea e, ce anume? Ii deranjeaza enorm ca parteneriatul USA UK functioneaza? Este vorba de un razboi mediatic dur! Dar atunci asta inseamna ca nu suntem asa de neimportanti cum ne credem... Singura problema e ca nu inteleg care ne sunt atuurile...
  • +8 (10 voturi)    
    cernavoda 3, 4 (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:52)

    Ed___ [utilizator]

    la inceput costau 1,2 milarde euro, apoi 2,2 miliarde apoi 3 miliarde... si tot asa ... pretul costa de parca ar fi facut din AUR !!
  • -4 (10 voturi)    
    curiozitate. (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:54)

    ioan [anonim]

    citind comentariile altor articole (din pacate, in general despre cum e "vazuta rau" Romania), am observat ca majoritatea se rezuma la: "strainii in cauza vorbesc prostii", "la noi de fapt nu-i chiar atat de rau", iar in cazul in care se admite ca totusi ceva nu-i cum trebuie se gasesc/stiu deja vinovatii (oricine in afara conducerii statului - persoane sau institutii). eventual fostele sau viitoarele conduceri. dar asta actuala - nu.
    sunt curios, se va pastra trendul asta si pentru comentariile acestui articol?
    daca da, daca am intuit bine, inseamna ca orice articol critic, indiferent de substanta, va fi comentat dupa acelasi tipar - inutil pentru mine sa le mai citesc/lua in seama.
    • 0 (4 voturi)    
      ai dreptate (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:24)

      t [anonim] i-a raspuns lui ioan

      de fapt stim cu totii k trendul majoritar e sa sustii k romanik e de kkt, deci n-are rost sa mai citim si sa mai discutam, mai bine bagam kpu-n nisip ca strutzu si ne aliniem toti opiniei majoritare, mai bine ne mai lamentam o data, mai bine injuram si asteptam sa emigram k sa scapam.
  • -7 (13 voturi)    
    ha! ha! iar stirea e pe fluxul Reuters Africa (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:57)

    Dan [anonim]

    ar fi hilar, daca n-ar fi meritat

    invingatorul lui Bombo ne.a dus pe toti in Congo!

    sa traim bine...
  • +17 (21 voturi)    
    Ce bine ca pleaca - ce veste minunata (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:57)

    Ionel [anonim]

    GDF Suez nu sunt francezii cu gazul? pe care il platim excesiv.
    Stiu ca acum Franta nu mai pupa pomana.
    Nu m-ar deranja sa plece de tot din tara GDFSuez.
    Va mirati cum francezii au o productivitate mai mare decat a celorlalte natii din Europa. E politica din dosul usilor , de santaj ,amenintari al politrucilor francezi ce obtin ajantaje economice incorecte.
    • +2 (4 voturi)    
      :) (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:38)

      beckk50 [utilizator] i-a raspuns lui Ionel

      Noi nu putem sa ii sabotam cu Dacia?
      • +3 (3 voturi)    
        Nu ma gandesc la sabotaj (Joi, 20 ianuarie 2011, 21:20)

        Ionel [anonim] i-a raspuns lui beckk50

        Dar la o politica corecta identica si fata de cei de la Ford si tinand cont de acum in primul rand de Roamaniei in limitele acordurilor internationale (cu conditia ca aceste acorduri sa fi fost facute corect). Si nu "voi dati avantaje economice si noi va bagamin SS" - asta e santaj.
        • +3 (3 voturi)    
          eu cred (Vineri, 21 ianuarie 2011, 7:55)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui Ionel

          ca interesele romaniei in zona sunt mult mai apropiate de interesele USA in zona decat de interesele "europei vechi"... mai ales din punct de vedere geostrategic
  • -3 (11 voturi)    
    Normal ca pleaca. (Joi, 20 ianuarie 2011, 15:59)

    AlinNeculai [utilizator]

    Statul roman este falit. Nu mai face plati. Aia muncesc pe bani.
  • -2 (12 voturi)    
    bechtel nu se retrage?! (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:00)

    me [anonim]

    aia ar fi o veste foarte buna... nu dealta dr daca se retrag americanii putem si noi spera ca se vor construi intr0adevar reactoarele
    • 0 (4 voturi)    
      bechtel aree radacini adanci dom'le (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:47)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui me

      el scoate profit din 0 "productie". ar trebui sa ia un nobel
    • -2 (4 voturi)    
      hmmm (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:10)

      me [anonim] i-a raspuns lui me

      dupa minusuri banuiesc ca vreit bechtel?!
      ok...
      in cazu asta eu emigrez... nu dealta dar chiar vreau sa se contruiasca ceva in tara asta si cu bechtel o sa se dea banii da nu o sa se contruiasca nimic...
      • +2 (2 voturi)    
        cu bechtel (Vineri, 21 ianuarie 2011, 7:57)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui me

        contractul a fost prost... ce le place unorsa sa se lege numai de cine vor ei
  • +12 (16 voturi)    
    Plecare (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:08)

    ioan [anonim]

    Daca a ramas Ansaldo si Lavalin este exact ce trebuie centralelor 3 si 4. Aceste firme au construit si centralele 1 si 2. Paguba in ciuperci ca pleaca! Merg sa construiasca o centrala in Alsacia, pardon Germania!
    • +5 (5 voturi)    
      Imi pare rau (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:27)

      Chianti [anonim] i-a raspuns lui ioan

      Dar nu prea faceti distinctia intre firmele care construiesc (cele 3 consortii) si finantatorii/actionarii proiectului (cele care se retrag).
      • +1 (1 vot)    
        ba da (Vineri, 21 ianuarie 2011, 7:58)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Chianti

        si asta e deranjant, Romania chiar nu e in stare sa plateasca???
    • 0 (0 voturi)    
      Esti exact sigur? (Vineri, 21 ianuarie 2011, 15:04)

      Bote-The-Torul [anonim] i-a raspuns lui ioan

      Stii sigur-sigur ca exact-exact tot astia au construit U 1-2? Sau poate te-o incerca vreun deja-vu? Ansaldo - da, celalalt -ba. Si chiar ala s-ar ocupa de partile critice.
  • -8 (8 voturi)    
    Bechtel (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:13)

    johny [anonim]

    Nu este nici o problema, sa plece nemtii si francezii mai repede ! nu avem nevoie de ei !
    Noi avem BECHTEL care va repune economia Romaniei pe picioare prin mari proiecte de infrastructura si Investitii strategice in domeniul Energiei !
  • -1 (5 voturi)    
    Doamne! (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:17)

    Chianti [anonim]

    Mi se pare mie sau sunt multi romani gata sa comenteze mult si prost orice subiect? Si evident in nota anului 1990 "Nu ne vindem tara"!

    Cernavoda 3 si 4 au fost proiectate inainte de 1990. De atunci, statul roman n-a miscat un deget sa le construiasca. Daca citesti comentariile, zici ca guvernul roman (de orice culoare) e asa de eficient ca acum gata! A scapat de nababii straini care doreau sa fure tara si o sa faca el din... bici! Cind colo, statul roman blocheaza de vreo 4 ani acest proiect si se tot joaca cu procentele pe care sa le detina fiecare.

    Asa e, sa faca statul roman cele 2 reactoare! Si asta ca sa se bucure patrihotii romani ca "sunt ale noastre". Daca ati cunoaste macar o boaba de piata de electricitate, ar mai fi cum ar fi, dar asa vorbiti ca politicienii.
  • -1 (7 voturi)    
    auzi bai nene... (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:20)

    Gigel [anonim]

    ..."nu au fost informati oficial privind retragerea..."

    Bai Gogu nesimtit din Ministerul Economiei, afla ca noua ne este clar ca Gogu de la investitor te-a rugat sa-i inlesnesti investitia si i-ai ras in nas sau i-ai intins un plic maro in care sa bage bani.

    Sa vedem cine o sa va plateasca salariile, hienelor!
  • -2 (4 voturi)    
    ehe.. (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:21)

    neutrino [utilizator]

    canadienii abia asteapta ..mai sunt si altii pe piata..In plus, nu sunt astia cei mai buni
  • 0 (6 voturi)    
    Exista si alte (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:24)

    Doc [anonim]

    companii pe lumea asta... Nu-i sfarsitul lumii.

    Vest europenii s-au cam invatat prost. S-au dus vremurile "bune" in care daca dadeai banul unde trebuia puteai sa furi cat vrei (ex: frigatele, OMV-ul, Acelor mitall, etc etc).

    Oricum trebuie vazut de ce s-au retras: pentru ca nu au putut fura sau pentru ca nu avem o guvernare buna. Personal cred ca e prima varianta, dar nici a doua nu exclusa. De un lucru sunt sigur: raspunsul nu il voi afla de la televizor.
    • -1 (5 voturi)    
      Cand te-au furat europenii? (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:01)

      ionut [anonim] i-a raspuns lui Doc

      Nu e pacat sa vorbesti din burta?Cand te-au furat europenii?Stiti care e problema noastra a romanilor? Ne place sa ne amagim.Motivul privatizarilor ieftine este vina faptului ca s-a furat si se fura prea mult din aceste companii.
      Chiar si acum se fura atat ideologic cat si practic.Fiecare e "special".Iar la noi in tara s-a ajuns ca 80 % sa fie speciali.Si fiecare vrea sa fie rezolvat luaind de la "celalalt".Faptul ca partidele nu au un numitor comun in ceea ce priveste coruptia este tocmai pentru ca vrea sa fure unul inaintea celuilalt.De aceea ele sunt "incompatibile".
      Faptul ca suntem un neam de hoti si asta ne-a obligat sa vindem ceva ieftin nu e vina europenilor!
      • +1 (5 voturi)    
        Poate (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:22)

        Doc [anonim] i-a raspuns lui ionut

        ca TU faci parte dintr-un neam de hoti. Dar asta nu inseamna ca toti romanii sunt ca tine.

        P.S.
        Ai folosit prea multe cuvinte ca sa spui nimic.
  • +6 (10 voturi)    
    Sa fie intr-adevar o veste proasta?? (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:33)

    Andradda [utilizator]

    Sa nu uitam ca acele concerne au profitat din plin de sistemul implementat de Nastase si Tariceanu.
    Acum cand Boc a impus niste reglementari "mai dure" cum chiar ei recunosc, e normal sa faca presiuni cand vad ca nu mai merge chiar atat de simplu cu spaga si cu promisiunile facute la vanatoare la Balc sau in Delta pe vaporasele lui Vantu.

    Eu nu cred ca vestea e chiar atat de proasta pt Romania ci mai degraba un efect al schimbarii pozitiei romanilor fata de miliardarii obisnuiti sa ia cat mai mult si sa dea cat mai putin!.
  • 0 (6 voturi)    
    Mda (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:35)

    Lucifer [anonim]

    pe lista se mai pot pune in viitor:
    Renault
    Ford
    Nokia
    Siemens
    Ericsson
    etc....

    Nu ne vindem tara......bleah.
    Radiaza opozitia hunita....iar o sa le vina randul sa mai vanda ce a mai ramas pe degeaba...pardon, pe ce le intra lor in buzunare.
  • +4 (6 voturi)    
    asta-i buna (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:45)

    me [anonim]

    parca tin minte ceva dintr-un interviu dat de basescu inainte de craciun in care spunea ca nu cedeaza nu stiu ce din domeniul nuclear in fata "frantujilor" doar de dragul intrarii in Schengen pt ca ar fi fost furt pe fata. se referea la schimbarea unei oarecare tehnologii cu ceva ce vroiau neaparat francezii sa ne vanda la suprapret.
    cum se duc romanii la furat in franta asa vin si francezii sa ne fure (dar la nivel inalt si pe fata).
    din partea mea duca-se de unde au venit!
  • -1 (3 voturi)    
    presupunere... (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:54)

    costache [anonim]

    Poate pleaca si pentru ca actionarul majoritar ar putea decide, atunci cand are chef, sa "doneze" profitul catre bugetul statului. In Romania asa ceva este posibil (vezi Romgaz). Si atunci, de ca sa investesti cand statul are 51%?
  • +4 (4 voturi)    
    Noi nu putem sa ne retragem. (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:02)

    mircea [anonim]

    GDF,RWE si altii pot spune ca se retrag.Noi nu.Adevarul este ca la Cernavoda se bate pasul pe loc din alta cauza.Ce facem cu productia de energie de acolo?Si mai ales ce facem cu productia de energie din perioada golului de sarcina.Sa tot faramitat totul si acum parca-i nevoie de ceva mare care sa coordoneze totul.Nu poti produce energie electrica si sa o impachetezi in depozit pentru o livrare ulterioara.Si o centrala nucleara nu o opresti si pornesti mereu,cum poti face cu una hidro sau pe gaz tinuta la cald.Criza economica a blocat,se pare definitiv,unele proiecte in zona,care ar fi consumat energia de la Cernavoda.Sa ajungi sa dai energia el. foarte ieftin numai sa ti-o consume cineva,nu se baga nimeni la asa afacere.Deja si eoliana este prea mult si o sa vedem mine si centrale pe carbune inchise.
    • +1 (1 vot)    
      da.....dar, (Joi, 20 ianuarie 2011, 21:59)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Exista previziuni pe lung pentru consumul de energie. Suntem obligati sa construim acum ca peste 10 ani sa nu avem probleme. Este clar ca termo, gaz, pacura vor fi din ce in ce mai scumpe, si vor trebui inclouite la un moment dat. Dupa parerea mea daca vre-un guvern actual sau viitor vpr reusi sa duca la bun sfarsit cele doua proiecte energetice majore (Tarnita si C-voda) va fi un succes enorm. Din pacate noi mergem pe principiul "de ce sa fie simplu cand poate sa fie complicat?"
    • +2 (2 voturi)    
      cerere (Vineri, 21 ianuarie 2011, 8:18)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui mircea

      ar trebui sa fie... si cred ca o vom construi dar nu europa... surprinsi? Eu nu!
    • 0 (0 voturi)    
      Distept sa ai (Vineri, 21 ianuarie 2011, 15:11)

      Negeoana [anonim] i-a raspuns lui mircea

      E o analiza atat de adanca, incat ai merita si partea a doua a (re)numelui. Sa tii telefonul deschis ca precis-precis te cauta ceilaltii baieti de stepti sa te treci la ei.
  • +7 (7 voturi)    
    Prioritati (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:09)

    Lucifer [anonim]

    1. Infrastructura : Autostrazi care sa lege marile centre economice de infrastructura europeana
    2. Justitie : Greu dar imperativ; necesar sa fie curatat sistemul si sa devina functional - acum e o bataie de joc.
    3. Competena: Sa se renunte la pilaraie si rudenie si sa fie promovati oameni cu adevarat competenti.

    Termen de implementare : 2 ani.

    Alternativa e cartonasul rosu din lumea civilizata.
    • -1 (5 voturi)    
      prioritati portocalii.... (Joi, 20 ianuarie 2011, 19:16)

      costica [anonim] i-a raspuns lui Lucifer

      1. 30 de sali polivalente pentru poporul roman amator de sport ca sa supravietuiasca
      2. votul prin corespondenta pana in 2012
      3. aliante politice pentru supravietuirea PDL
      4. furt la greu pana in 2012, ca dupa nu mai apuca ei
  • +3 (5 voturi)    
    argumente false (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:22)

    alexandra [anonim]

    Cum adica reglementarile sunt prea dure? Pai abia azi le-au aflat? Pe nemti si pe francezi ii doare in cot daca afla si alte state cat de neseriosi sunt ei cand e vorba de angajamente. Ei stiu ca pot obtine contracte peste tot in lume, prin presiuni si prin santaj, mult in avantajul lor si mult in dezavantajul altor state. Sa le fie rusine! Nu mai cumpar produse frantuzesti si nemtesti.
  • -2 (8 voturi)    
    lectie (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:54)

    un [anonim]

    Deci pedelicilor, hotnewsistilor si toti portocalii din tara lu "Bashescu", ce spuneti acum?
    Ati tot intrebat ce inseamna sa nu intre Romania in Schengen si uite, aveti raspuns...
    O sa treaca mult si bine pana mai intrati voi in Schengen...si mai investeste cineva in hoti.
    Nu va vindeti tara? Dupa cum vedeti nici gratis nu v-ar vrea nimeni.
    Ati ajuns o paria a Europei pe mana lui Basescu si Boc.Stiti cum spun astia din Franta:
    Vous aves un president comment Sarkozy!!!
    Aveti un presedinte ca Sarkozy!!!
    Si eu le raspund:
    Sarkozy a volee max. .. eur, mais Basescu a volee l'avenir de sa nation.
    Sarkozy a furat maxim .... eur dar Basescu a furat viitorul natiunii sale.
    Pentru ca daca nu stiati, Basescu e un presedinte jucator, nu???
    • +3 (3 voturi)    
      sarkozy santajeaza (Vineri, 21 ianuarie 2011, 8:02)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui un

      si el pe unde poate:
      1. Avioane slave in brazilia
      2. Nave de proasta calitate la rusi
      3. Detectoare IR in Iran
      4. Centrale nucleare proaste in Ro
      5. Sustinere politica pur si simplu in Tunisia
      si de fiecare data arma de santaj a fost sustinerea politica...
  • +4 (6 voturi)    
    E normal (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:56)

    CezarN [utilizator]

    1. Exista o diferenta intre firmele care doresc sa CONSTRUIASCA, printre care si Bechtel, si ACTIONARI, printre care firmele care au anuntat ca se retrag. Acuma, bani vor face constructorii CANADIENI, nu actionarii care trebuie sa plateasca celor care construiesc reactoarele. Dupa ce reactoarele vor intra in functiune(muult mai tarziu) vor face si actionarii bani din vanzarea de energie.

    2. Deci, aceasta retragere mi se pare un gest normal, cata vreme acesti posibili viitori investitori urmau sa ia bani pentru a finanta construirea reactoarelor 3 si 4 fie de la statele lor, fie cu garantii acordate de statele respective. Or, ce ar urma sa faca cu acesti bani? Sa-i plateasca CONSTRUCTORULUI, care nu prea are sanse sa fie cel francez, ci CANADIENII. Este normal ca nemtii si francezii sa spuna: "Frate, vrei sa faci profit pe banii nostri, ai contribuabilului german sau francez, construind reactoarele 3 si 4? Ok, dar atunci gaseste-ti investitori in Canada, sau SUA sau unde vrei tu, dar nu ne lua pe noi de fraieri. Noi, Franta sau Germania, investim cu conditia ca banii sa ramana tot la noi, deci cu un constructor tot de la noi."
    Simplu si corect fata de contribuabilii lor.
    • -3 (5 voturi)    
      au dreptate (Joi, 20 ianuarie 2011, 20:00)

      ana [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      Corect investitorii francezi si germani au dreptate, dupa afronturile lui Basescu la adresa lor in ultimul timp probabil ca s-au gandit, ca nu au motive sa mai investeasca intro tara din UE atita timp cit conducerea le arata, ca nu sunt bineveniti si da tircoare de zor americanilor. Sa vedem cum vor mai primi fonduri UE (Germania si Franta sunt marii contribuabili), daca in loc sa ajunga proiectele la firmele din UE ajung la americani. Basescu e un populist ieftin, care spune in mod nediplomatic si mitocanesc, ca el nu arunca cu bani la francezi si germani. Insa la coruptii din tara care primesc contracte de milioane se arunca cu bani din plin si astia mai fac si lucru de mantuiala. Asa ca sa traiti bin!
    • +3 (3 voturi)    
      ura! (Joi, 20 ianuarie 2011, 22:20)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      In sfarsit ce cautam, o explicatie clara.

      Banuiam ca e ceva legat de alegerea canadienilor.

      Sper sa ne aduca si avantaje alegerea asta.
  • -1 (5 voturi)    
    comentati ca gigi la bere (Joi, 20 ianuarie 2011, 18:10)

    v [anonim]

    ca un insider va recomand sa nu comentati despre investitorii straini cum ca ar fi furat tara.. NOI AM VANDAT-O IEFTIN...si TOT NOI in continuare CEREM MAI MULT... adica double, triple counting la mita (pt cunoscatori). nu se prea poate asa dragi romani.. nu realizati cat de mult rau fac politicienii nostri tarii de 20 de ani incoace... dau vina pe "straini" in timp ce ei cer mita de zeci de milioane de euro.. ca apoi sa schimbe legi prin OG-uri ..adica guvernul care da cate o lege asa.. fara vot, fara nimic, care incurca contractele si relatiile deja stabilite ..pentru castigul lor si al apropriatilor.

    Nu realizati.. sunteti prosti, iar prin prostia si ignoranta voastra se vor darama visele copiilor vostri, care cresc cu internet, cu concepte precum colaborare, camaraderie, imbunatatire materiale impreuna cu cea spirituala.. se vor scarbi de voi de ceea ce NU FACETI in momentul acesta al istoriei noastre pt a schimba lucurile in bine.. asta nu realizati! asta e doar inceputul.. pacat
    numai bine
  • +2 (2 voturi)    
    oficial (Joi, 20 ianuarie 2011, 19:28)

    adrian [anonim]

    Daca nu au dat un raspuns oficial partii romane nu vad de ce se strofoca toti. Cel mai probabil face parte din negociere. Este cam cusuta cu ata alba, sa se hotarasca toti asa odata?

    Numai bine!
  • +3 (3 voturi)    
    stiu de ce au plecat carciumarii (Joi, 20 ianuarie 2011, 19:33)

    nostradamus [anonim]

    Din cate stiu francezii si nemtii demarasera niste studii privind marirea profitului si acestea au esuat. Desi le fusesera promise rezultate certe, acestea intarzie sa apara: nu s-a descopeit "spritul" la curent. Ca sa nu mai avem betia vitezei, ne-au pus apa in benzina si ne-au dat-o sprit si nici macar nu puneau in halba pana la semn, sa fie profitul mai gras. Mai de vara. Daca gaseau reteta spritului si la curent (si in Dunare era destula apa) oameni erau multumiti.....si nici nu mai muream ca pitigoii pe stalpi, la furat de cabluri. Sa traiesti romane. Mai toarna un rand!
  • 0 (4 voturi)    
    Solidaritate (Joi, 20 ianuarie 2011, 20:39)

    Bogdan [anonim]

    In acest caz se impune instituirea unei taxe de solidaritate pentru ca pe viitor sa ne putem alimenta autoturismele( si nu numai) cu energie electrica produsa la Cernavoda .Pentru mine viitorul se bazeaza pe energia electrica.
    Combustibilii fosili se vor termina la un moment dat,,ca sa nu vorbim de costurile tot mai mari de exploatare si transport.
    Am fost capabili (chiar si in comunism) sa facem eforturi mari ,oare de ce acum nu reusim ca prin comanda unica ( nu neaparat orange) sa realizam aceasta investitie pentru noi si copiii nostri?
    • -1 (1 vot)    
      De acord. (Joi, 20 ianuarie 2011, 22:34)

      AlinNeculai [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Dar sa fie platita doar de membrii PDL.
  • +1 (1 vot)    
    Tzepari? (Vineri, 21 ianuarie 2011, 0:25)

    w0land [anonim]

    Foarte probabil!
  • -1 (1 vot)    
    Haos (Vineri, 21 ianuarie 2011, 0:36)

    anonim nuclear [anonim]

    Intr-o tara in care legiles se modifica dupa bunul plac al unora, in care spaga este la ordinea zilei, in care organismul de reglementare in domeniul nuclear parca nu ar exista, in care agentia de deseuri este pur si simplu desfiintata, sunt surprins ca nemtii au renuntat abia acuma... era evident ca nu se poate face treaba in Ro...
  • -1 (1 vot)    
    hoti !! (Vineri, 21 ianuarie 2011, 2:31)

    Bubba din Canada [anonim]

    Niste hoti investitiorii astia....acu' ce era mare treaba daca sareau si ei cu niste milioane de euroi spaga pe la partidele PDL, PSD, PNL, PIXUMEU, ca sunt toti o apa si-un pamant. In tara asta nu o sa se poate face nimic serios niciodata din cauza ramelor astea nesatule don frumtea tarii. Cand ziceai ca s-au indopat destul apar alte rame si mai flamande. Si mai se ratzoiesc la UE ca ii acuza de coruptie...Cine poate s-o taie cat mai are zile de trait.
  • -2 (2 voturi)    
    Pacat... (Vineri, 21 ianuarie 2011, 2:51)

    noname [anonim]

    Guvernul Base-Boc-Udrea e vinovat!!! Trebuie impuscat!
    • +1 (1 vot)    
      va place (Vineri, 21 ianuarie 2011, 8:25)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui noname

      sa primiti ajutor european , nu?
  • -1 (1 vot)    
    cu guvern de dreapta si fug investitorii ?????!!!! (Vineri, 21 ianuarie 2011, 8:08)

    costica [anonim]

    las' ca in 2011 Romania sa creasca(de la Dumnezeu) si o sa-i impresioneze si o sa se intoarca investitorii..... dati pe spate de Romania portocalie....
  • -1 (1 vot)    
    ... (Vineri, 21 ianuarie 2011, 8:24)

    fc [anonim]

    doar aparent stirea asta nu are nicio legatura cu birocratia sistemica si coruptia endemica din tara.
    pentru cele doua firme doar un alt mod de a spune ca nu sta in politica firmelor lor de a cotiza (cat si cum se vrea politic pe la noi).
    se poate vedea si scandalul cu alta firma franceza in acelasi proiect, si daca ne uitam la vinci/aktor nu putem sa nu ne intrebam daca justitia de la noi are orbul gainii sau raspunde exclusiv la comanda politica.
  • -1 (1 vot)    
    ar face bine (Vineri, 21 ianuarie 2011, 9:06)

    Roman [anonim]

    Statul ar face bine sa pastreze actinuile, sa nu mai toace bani grei pe sali de sport si alte nebunii, sa investeasca cu RESPONSABILITATE si sa urmareasca investitiile , si sa construiasca reactoarele detinind majoritatea. Beneficiile vor veni si va proteja tara de istoria carburantilor !

    Dar cine sa faca asta ? ba-ba-u ?
    • -1 (1 vot)    
      germania si Franta se retrag (Vineri, 21 ianuarie 2011, 10:09)

      alexandu [anonim] i-a raspuns lui Roman

      Nu cumva este din cauza noastra. Poate fi una din cauze faptul ca pentru Romania este mai important sectorul IMM anul acesta si nu securizarea granitelor si deci neplata EADS,
  • +2 (2 voturi)    
    re-t-aliere (Vineri, 21 ianuarie 2011, 9:42)

    minona [anonim]

    Cam nesimtit comunicatul de presa al celor 3 companii. Se vede ca statele din spatele lor au vrut sa ne loveasca - insa angajamentul ca vor continua dezv nucleare in strainatate e rautate si nesimtire gratuita. Cred ca statul roman ar fi indreptatit sa verifice foarte atent si legal modul in care fac afaceri companiile straine (toate fara discriminare) in Romania - asta in interesul cetateanului roman.
    • -1 (1 vot)    
      Mai degraba sa verifice firmele romanesti (Vineri, 21 ianuarie 2011, 11:46)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui minona

      Alea straine nu-si permit scandaluri de genul returnarii TVA-ului, etc.
  • +3 (3 voturi)    
    Poate nici nu avem nevoie de aceste reactoare? (Vineri, 21 ianuarie 2011, 10:08)

    adrian88000 [utilizator]

    As dori raspunsul unui om avizat in problema. Vad ca energia eoliana se dezvolta mult.Va fi suficienta sa suplineasca energia celor doua reactoare in discutie? Cred ca energia eoliana e mai ieftina si mai putin periculoasa ca cea nucleara. Nu?
    • +2 (2 voturi)    
      SIGUR nu avem nevoie de ele (Vineri, 21 ianuarie 2011, 11:44)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

      Necesarul de energie electrica e acoperit de cele doua reactoare care functioneaza deja, hidrocentrale si centrale eoliene. Cred ca firmele respective s-au retras pentru ca si-au dat seama ca investitia nu e profitabila.
      • +1 (1 vot)    
        Nu prea... (Sâmbătă, 22 ianuarie 2011, 1:11)

        C [anonim] i-a raspuns lui Alui

        Sunt foarte multe chestii aici.
        Una ca, daca iti permiti, e intelept sa ai un mix cat mai echilibrat, ca nu se stie niciodata ce si cum.
        A doua e o chestiune de control asupra generarii. Daca nu esti complet idiot (si astia din energetica sunt brici, desi poate nu se vede-n public), centralele nucleare si termo sunt controlabile pe termen lung -- ti-ai facut reviziile la timp, ai stocul de combustibil si-asta e, produci energie, totul e planificat cu luni sau ani de zile inainte.
        Alea hidro sunt ceva mai imprevizibile, poa' sa ploua, sau nu.
        Alea eoliene sunt cele mai imprevizibile, vantul poate sa bata sau nu de la o ora la alta, bate mai tare sau mai slab etc.
        @Adrian 88000 -- Bref, nu poti inlocui o tehnologie cu alta chiar atat de usor. E practic imposibil sa faci un sistem energetic national pur eolian.
        Si da, energia eoliana este mult mai putin periculoasa (cea mai putin periculoasa, daca te gandesti la mediu), dar nu e mai ieftina; deocamdata e cam cea mai scumpa.
        Romania e binecuvantata de la Dumnezeu cu multa energie hidro, care e chestia esentiala in toata tarasenia... dar fiind vb de Romanika, fireste ca ne batem joc de chestia asta... de-aici si povestea cu baietii destepti.
        @Alui. Cele doua reactoare produc cam 17-18% din energia tarii; hidro produce, ca medie, cam 30%, probabil ceva mai putin. Eolianul deocamdata trebuie sa fie pe la 2-3%, e greu de estimat, asta-i practic primul an in care functioneaza niste capacitati mai mari. Cel putin 50% e termo -- carbune-n primul rand, gaz si pacura.
        Copiii mosului -- treaba nu e deloc simpla, n-o rezolvam noi in 5 minute pe-un forum, la 1am...
        • 0 (0 voturi)    
          pentru C (Sâmbătă, 22 ianuarie 2011, 16:41)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui C

          Multumesc!
  • +2 (2 voturi)    
    Afaceri cu companii Europene ! A se lua aminte! (Vineri, 21 ianuarie 2011, 16:09)

    CONU [anonim]

    Din toata afacerea asta Guvernul Romaniei se poate alege cu cateva sute de milioane de euro reprezentind "broken deal fees".
    Angajati una ori chiar mai multe firme puternice de avocatura si ... "jumulitii de fulgi", merita cu varf si indesat. Castig de cauza 1000%
    Si pe viitor ganditi-va de 100 de ori cind aveti in a alege intre parteneri americani, japonezi ori europeni !
    Bafta!
    • -1 (1 vot)    
      Hai, dom'le, nu mai bate campii... (Sâmbătă, 22 ianuarie 2011, 1:16)

      C [anonim] i-a raspuns lui CONU

      ... cu avocatii... Castig de cauza, vax albina; care-i paguba, ma rog frumos? Si ai macar idee care-i istoria acestui proiect si de cate ori s-a razgandit pana acum guvernul roman?
      Vorbim asa, sa n-adormim...
      Si dupa parerea dumitale, cine crezi ca a fost mai atent cand s-a semnat contractul -- statul roman, sau astea 3-4 companii multinationale?
      Cat despre partenerii ne-europeni, da, ai dreptate, ar trebui sa facem treaba cu Bechtel, ca doar stim cat de seriosi, rapizi si ieftini sunt, in vreo doua-trei secole si cu numai vreo 50 de miliarde deja termina reactoarele alea.
      • 0 (0 voturi)    
        Conule "C"_ Nu crezi ca-i mai bine 1 decit 3? (Duminică, 23 ianuarie 2011, 3:05)

        CONU [utilizator] i-a raspuns lui C

        Adica un partener care-ti face proiectul ti-o construieste si ti-o da gata la cheie?
        Uite-un exemplu serios:
        http://www.westinghousenuclear.com/

        Sa ai o zi buna !
        • 0 (0 voturi)    
          nu westinghouse (Miercuri, 26 ianuarie 2011, 10:43)

          v [anonim] i-a raspuns lui CONU

          Dl Conu... wenstinghouse este furnizor de tehnologie si componente pt centrale nucleare.. in primul rand. Nu are capacitate de a construi. Ei ar putea intra ca main EPC supplier .. cu riscul mare de a nu prinde contractul.. contra altor firme care chiar au ca scop principal de activitate EPC-ul...SAAAAAAU.... sa fie baieti destepti si sa se alinieze cu oricine ar putea castiga ctr de EPC.. ei intrand ca furnizori de turbine, componente..si LTS (long-term-service)..mult mai destept!
          westinghouse nu construieste centrale nucleare.. furnizeaza tehnologie, componente si servicii conexe
          o zi buna!
  • 0 (0 voturi)    
    Puteam (Duminică, 23 ianuarie 2011, 14:09)

    HESS [anonim]

    Sa jur si pariez ca asa se va intampla.Si o vor face cu Bechtel.Pretul?Cat 5 centrale noi de la zoro incepute.Si nici asa nu o vor termina.Iar daca va avea calitatea precum autostrada atunci Romanii ar trebuii sa se mute.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri