Soarta reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda se decide astazi

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Luni, 24 ianuarie 2011, 12:25 Economie | Energie

Actionarii Energonuclear se intalnesc astazi, la ora 15.00, pentru a lamuri problemele legate de proiectul nuclear care vizeaza constructia reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda. Grupurile europene energetice, GDF Suez, Iberdrola si RWE au anuntat, saptamana trecuta, ca se vor retrage din proiect. Cu ocazia acestei intalniri, vor fi stabiliti si urmatorii pasi care trebuie facuti in vederea continuarii proiectului. "Astazi vom lamuri motivele pentru care au renuntat aceste companii la proiect, apoi vom stabili o strategie pentru atragerea altor investitori", au declarat pentru HotNews.ro surse apropiate proiectului. Potrivit acestora, "companiile, mai ales RWE, au contribuit din plin la intarzierea proiectului".

  • "Au cerut statului roman scaderea participatiei sustinand ca sunt interesati sa cumpere din actiunile detinute de Nuclearelectrica. Am negociat si statul roman a decis reducerea participatiei, insa acestia au spus ca nu mai vor sa cumpere. Din cauza indeciziei lor, proiectul a intarziat", au precizat sursele citate. Acesta a mai spus ca societatile ramase in proiect, ArcelorMittal Romania si Enel Italia, deocamdata nu si-au manifestat intentia de a se retrage.

Intitial, statul detinea, prin Nuclearelectrica, 51% din actiunile EnergoNuclear, iar CEZ (Cehia), Enel (Italia), RWE Power (Germania) si GDF SUEZ (Franta) cate 9,15% fiecare, in timp ce ArcelorMittal Romania si Iberdrola (Spania) detine 6,2%. Nuclearelectrica si cei sase investitori au semnat in noiembrie 2008 Acordul Investitorilor pentru infiintarea companiei de proiect (EnergoNuclear SA), care va construi, pune in functiune si exploata Unitatile 3 si 4 de la CNE Cernavoda.

Insa, grupul CEZ a vandut catre Nuclearelectrica, la finalul anului 2010, actiunile sale din proiectul pentru finalizarea constructiei centralei nucleare Cernavoda. Dupa preluarea participatiei de la CEZ, Nuclearelectrica detine 60,15% din actionariat.

Constructia reactoarelor ar trebui sa demareze in 2010, insa dupa nenumarate amanari, s-a decis inceperea lucrarilor in 2012. Ministerul Economiei a anuntat, saptamana trecuta, ca Bechtel International, consortiul format din SNC Lavalin Nuclear, Ansaldo Nucleare Spa si Elcomex IEA SA avand ca lider SNC LAVALIN, si consortiul condus de compania Atomtechnoprom care include alte 4 firme din Federatia Rusa au trimis scrisori de intentie pentru constructia Unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda. Proiectul este estimat la 3,2 miliarde de euro, fara TVA.


Citeste mai multe despre   






















3215 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    aprobare de la comisia europeana (Luni, 24 ianuarie 2011, 12:44)

    Bogdan [anonim]

    Nu era nevoie si de o aprobare de la Comisia Europeana pentru a incepe acest proiect? Aceasta aprobare a venit abia pe la sfarsitul lui 2010, si de asta nu au inceput lucrarile pana acum. Iar pana se face licitatia pentru construtor mai dureaza cateva luni bune.
  • +6 (8 voturi)    
    Unii participa ca sa puna bete in roate. (Luni, 24 ianuarie 2011, 12:46)

    mircea [anonim]

    Statul roman ar trebui sa fie mai atent cu modul in care unii investitori procedeaza in domeniul sectorului energetic,care este un sector strategic pentru Romania.Cei care se retrag din proiectul Cernavoda si au cautat sa tregverseze lucrurile ar trebui verificati privind modul de achitare de obligatii si in alte zone unde sunt activi,unde au primit favoruri si la fel,nu fac nimic,inafara de presiuni pentru cresterea preturilor la energie.
  • +1 (3 voturi)    
    Energie electrica si termica (Luni, 24 ianuarie 2011, 14:21)

    Dan [anonim]

    Sa-i lasam pe straini ca daca nu suntem atenti vom ajunge slugi la ei si sa dezvoltam resursele noastre de petrol,gaze si carbune de huila de la noi din tara (Valea Jiului).Ati vazut ce voiau francezi sa devenim dependenti de ei vrand sa anulam a functiona pe Candu la Cernavoda noroc cu Basescu ca nu a cedat santajul francez.
    • -1 (1 vot)    
      ce idee! (Luni, 24 ianuarie 2011, 14:51)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      Daca nu stii, mai bine nu te bagi - dar postacii basesti nu se pot abtine sa traga cate o limba, nu conteaza subiectul, ei pur si simplu nu pot!
      CE au francezii cu CANDU? Francezii au propriile LOR companii! CANDU e o companie canadiana!
      • +1 (1 vot)    
        DARGHE CODRUTO! (Luni, 24 ianuarie 2011, 15:36)

        florin [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        La oftalmolog ai fost? Daca da, dupa aceeia incearca si un psihiatru!
    • 0 (0 voturi)    
      reactorul CANDU e de 2X mai mic ca cel FR! (Luni, 24 ianuarie 2011, 18:41)

      mil [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Pana cand o sa mai repetati prostia asta? E ca si cand ai sta pana in ultimul moment in cumpana daca iti cumperi 2 Trabanturi pe gaz sau 2 Dacii pe benzina!

      Reactoarele CANDU6 sunt de aprox 700MW...alea EPR sunt de 1650MW...

      Daca vorbim de 2 reactoare apoi nu vorbim de reactoare frantuzesti, e logic. Nici nu stim ce am face cu apropae 5000 MW din nucleare, ca pe alea nu le poti opri cand vrei, trbuie sa le tii in consum de baza. Ar trebui sa avem niste industrie pentru asta.
  • 0 (0 voturi)    
    nu inteleg... (Luni, 24 ianuarie 2011, 14:44)

    eu [anonim]

    De ce statul roman trebuie sa vanda tot?
    Daca eu as avea aceasta posibilitate as opta pentru constructia celor 2 reactoare din fonduri publice / imprumuturi. As merge si pana la a pune o taxa de 100 lei - per consumator electric / an care sa se numeasca siguranta energetica nationala si tot as construi. Sau poate 5 lei / mwh consumat ca sa pot sa asigur viitorul tarii. Profitabilitatea si importanta proiectului merita.
    PS: pt taxa anuala per consumator s-ar strange 125 mil eur, pt 5 lei mwh - 70 mil eur. Ar fi un punct de plecare... nu rezolvarea
    • 0 (0 voturi)    
      Plateste tu, omule (Luni, 24 ianuarie 2011, 15:51)

      radu [anonim] i-a raspuns lui eu

      esti si comunist si foarte prost
    • 0 (0 voturi)    
      energia (Luni, 24 ianuarie 2011, 19:09)

      neicusor [anonim] i-a raspuns lui eu

      n/ar fii mai bine daca s-ar plati taxa pe prostie si nu sa mai sustinem tot noi cei care muncim alte interese pe spatele noastru!
  • 0 (0 voturi)    
    Se decide, astazi, ihi (Luni, 24 ianuarie 2011, 15:00)

    it_s__not_news [utilizator]

    Boom!
  • 0 (0 voturi)    
    ma intreb (Luni, 24 ianuarie 2011, 16:57)

    MGWh [anonim]

    oare de ce nu se vrea sa fie construite dupa aceeasi metoda ca U2 , credite externe luate de SNN si garantate de stat ? SNN v-a plati creditul , mai ales ca banii sunt investiti in ceva ce v-a aduce efectul de multiplicare si foarte multe locuri de munca . Nu mai zic ca asemenea capacitati de productie asigura stabilitatea sistemului energetic national .Batem pasul pe loc iar timpul trece si o sa avem mari probleme in viitor ! Pana in 2020 o sa iasa din exploatare o capacitate importanta de productie termo datorita vechimii instalatiilor tehnologice si atunci cu ce le vom inlocui ? poate vrea cineva sa devenim mari importatori in zona din actuali exportatori ! Se intreaba cineva ce joc fac aceste companii de STAT in aceasta afacere? Sa nu-mi spuna nimeni ca in viitor putem inlocui productia termo cu eolian cum cred unii visatori ca atunci cand nu o sa bata vantu a sa stingem lumina sau importam de la vecini iar daca se supara si ei ne sting lumina !
  • 0 (0 voturi)    
    O mare minciuna (Luni, 24 ianuarie 2011, 17:39)

    Chianti [anonim]

    Guvernul este cel care blocheaza de vreo 3 ani acest proiect!! Daca Nuclearelectrica detine deja 60% din compania de proiect, de ce nu da drumul la proiect?

    Pentru ca guvernul face pe el ca nu are bani! Citesc mai sus propuneri fanteziste de zici ca e lumea lui Andersen. Cineva propune 100RON/an din partea populatiei (apropos, asta ar insemna sa creasca de faptu pretul electricitatii, ceea ce altii huiduie numai cind aud!), altul propune garantii de stat, desi nivelul datoriei publice e f mare (si cine mai da azi acesti bani??!!). Treziti-va domnilor, e o problema de politica guvernamentala!
    • 0 (0 voturi)    
      nu e chiar asa (Luni, 24 ianuarie 2011, 17:57)

      MWh [anonim] i-a raspuns lui Chianti

      Nuclearelectrica nu are acesti bani ptr investitie ptr ca tot profitul il ia statul fiind companie de stat ! Iar daca nu stii U2 s-a finalizat cu credit extern de la canadieni si UE garantat de statul roman , credit ce acum e platit de SNN ! Ne imprumutam ptr pensii si salarii in loc sa ne imprumutam ptr o astfel de investitie cu efect multiplicator foarte sigur si cu beneficii asupra functionarii in siguranta pe viitor a SEN .


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version