Rusia, amenintata de noua politica energetica prezentata de Obama

de Olga Popescu     HotNews.ro
Vineri, 1 aprilie 2011, 13:28 Economie | Energie

Noua politica energetica anuntata de presedintelui SUA, Barack Obama, poate aduce o puternica lovitura veniturilor din export ale Rusiei, avertizeaza economistii rusi. Planul Obama de reducere cu o treime a consumului la petrolul de import in urmatorii zece ani ameninta sa prabuseasca preturile mondiale la titei pana la 10-20 dolari/baril, scriu analisti rusi, citati de Nezavisimaia Gazeta.

Acest scenariu poate deveni real pentru ca nu doar SUA se gandesc sa inlocuiasca titeiul cu alte surse de energie, ci si Europa si China.

Totusi, panica este prematura, spun aceiasi analisti: renuntarea la petrol poate dura in SUA aproape zece ani. Singurul element pozitiv pentru Rusia in planul Obama: aparitia unor noi stimuli pentru modernizarea si diversificarea economiei interne.

Ziarul precizeaza ca, potrivit diferitelor surse, ponderea SUA in consumul mondial de petrol reprezina aproape 22%. Iar ceea ce nu va mai cumpara din alte tari, America va inlocui cu hidrocarburile din productie proprie.

Economistii au calculat consecintele initiativelor americana si europeana pentru piata mondiala a petrolului in general si pentru economia rusa in special. Si, judecand dupa concluziile trase, este foarte posibil ca aceste urmari sa fie catastrofale.

"Europa si SUA sunt cei mai mari importatori de petrol din lume. Anual, in aceste tari se livreaza 19,5 mil. barili de petrol brut, adica jumatate din volumul total al exporturilor mondiale, spune analistul Andrei Polisciuk.

"Chiar si un refuz partial la importul de petrol va conduce la prabusirea preturilor mondiale pana la valoarea minima de 10-20 dolari/baril”, spune el. Se stie ca aproximativ 40% din bugetul rus este constituit din veniturile realizate din petrol si gaze naturale. De aceea, un pret de 10 dolari/baril va ucide economia rusa, care abia reuseste sa supravietuiasca la 100 dolari/baril.​


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

4380 vizualizari

  • +8 (10 voturi)    
    paranoia sovietica (Vineri, 1 aprilie 2011, 13:36)

    Demigod [utilizator]

    Rusii vad amenintari din toate partile. Se incapataneaza sa gandeasca in termeni imperialisti, desi e doar o cloaca infecta din punct de vedere politic si social. Sa-si rezolve problemele interne, si cele externe (ma refer la amaratele state satelit sovietic), si apoi sa-si dea cu parerea despre ce se intampla pe harta lumii.
    • +3 (5 voturi)    
      Am ras cu lacrimi (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:27)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui Demigod

      http://www.thedailyshow.com/watch/wed-june-16-2010/an-energy-independent-future

      Ultimii OPT presedinti americani au zis la fel .
      Merita vazut clip-ul .
  • +13 (15 voturi)    
    Foarte bine! (Vineri, 1 aprilie 2011, 13:36)

    George [anonim]

    Trebuie gasite solutii ca lumea civilizata sa nu mai depinda exclusiv de petrolul arabilor si de gazele si petrolul rusesc. Santajul rusesc dar si cel arab va inceta.
    • +2 (8 voturi)    
      s-o crezi tu (Vineri, 1 aprilie 2011, 13:48)

      sellerman [utilizator] i-a raspuns lui George

      ca va inceta vreodata
  • +1 (13 voturi)    
    In Irak (Vineri, 1 aprilie 2011, 13:48)

    gogu [anonim]

    Mda, de aia s-au dus in Irak si se pun bine pe langa arabi... pentru ca nu-s dependenti de petrol extern si pot renunta la el oricand... :)

    Este posibil sa reuseasca ce si-au propus, pentru ca oricum productia de petrol a intrat in declin, cam tot ce a fost petrol usor de exploatat a fost papat deja. De acum trebuie sapat la polul nord sau pe fundul oceanelor, asa ca petrol la 10 USD barilul no chance.

    Dar macar sa mai avem din ce face plastic, daca de ars aiurea in rezervorul masinilor nu o sa ne mai permitem. Iar cu ocazia asta rezolvam si problemele cu poluarea autoturismelor, deci tot raul spre bine.
    • +4 (10 voturi)    
      ești neinformat (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:10)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui gogu

      Ce-a zis Obama are un suport perfect real și realizabil, din acest motiv sunt rușii îngrijorați. Nu ești tu la curent, dar americanii și-au tot perfecționat în ultimii ani tehnologia de prelucrare a gazelor obținute din șisturi bituminoase, de care SUA dispune mai mult decât suficient. Îngrijorarea rușilor pe acest subiect s-a mai făcut auzită - uite aici un articol chiar din HotNews:

      http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-7051554-opec-gazelor-isi-arata-coltii.htm

      Și, FYI, grosul petrolului importat de SUA provine din Canada, nu din Rusia sau țările arabe.
      • +3 (3 voturi)    
        Shale gas (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:43)

        Gigel [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        Eh, in ce priveste povestea asta a gazelor obtinute din sisturi sau "shale gas", ea are si niste aspecte un pic mai "perverse". Si anume, tehnologia respectiva de extractie presupune niste costuri ceva mai maricele, asa ca pentru ca extragerea lor sa fie rentabila pretul gazelor(care e legat destul de strans de cel al petrolului) trebuie sa fie rezonabil de ridicat pentru a putea fi obtinut profit din activitatea respectiva. Dar o scadere a pretului petrolului la 10 dolari pe baril ar face automat ca alte surse de gaze, care presupun costuri mult mai mici de exploatare, sa devina mai atractive. Asa ca o astfel de scadere catastrofala a pretului la petrol si gaze s-ar dovedi a avea un impact negativ si asupra producatorilor americani care au investit in realizarea respectivei noi tehnologii. Asta cel putin in ce priveste aia 10 ani.
  • +4 (6 voturi)    
    o stire (Vineri, 1 aprilie 2011, 13:49)

    Stoned [utilizator]

    imbucuratoare.
  • +7 (7 voturi)    
    Pai exista (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:02)

    anghel [anonim]

    1.Nuclearizarea energetica.
    2.Transportul marfii pe cale ferata electrficata unde se consuma de 5 ori mai putin compustibil decat pe Autostrada plus ca energia electrica poate fi facuta la Cernavoda.
    Da din cate imi amintesc eu bine, nu ne mai place sa electrificam linile ferate sa nu mai creasca preturile de cate ori creste petrolul ca ne place sa ne spargem in figuri ca avem autostrazi.
    Insa oricine se sparge in figuri trebuie sa plateasca.Pe vremea regelui si a lui Ceausescu aveam cel mai ieftin transport de marfa pe kilometru.
    Acu facem autostrazi si e aproape cel mai scump din europa.
    • 0 (0 voturi)    
      nu aproape, chiar cel mai scump (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 11:23)

      gica [anonim] i-a raspuns lui anghel

      trebuie luata in calcul si calitatea autostrazilor nu numai pretul
    • 0 (0 voturi)    
      Invitatie (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 20:45)

      Adisor [anonim] i-a raspuns lui anghel

      Sa papi o "supica" a la Fukushima. Energia ta "curata" de la Cernavoda ne poate termina mai repede ca orice alt combustibil fosil sau nefosil. Multi "destepti" au mai sarit gardul , o doamne.....
  • -2 (8 voturi)    
    bla, bla (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:08)

    calator [anonim]

    Interesant. Nu am inteles insa cu ce o sa inlocuiasca petrolul in urmatorii 10 ani. Curent electric cumva? Daca da, ce surse? Soare, vant-poate peste 30 de ani si nici atunci sigur. Nuclear-pai inca le tremura fundul dupa Fukushima. Asa ca ce fel de surse?
  • +1 (3 voturi)    
    10$ Baril = IMPOSIBIL (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:21)

    i-conomics [anonim]

    Pronosticul rusesc asupra pretului barilului de petrol este imposibil.

    1. USA nu are cum sa reduca consumul de petrol cu 1/3 de cat in cazul unei recesiuni majore economice...

    2. La un pret de sub 50$/Baril, majoritatea tarilor producatoare de petrol (Arabia Saudita, Irak, Iran, Venezuela, etc) devin neviabile economic asigurand revolutii, anarhie si deci intreruperea productiei, fapt ce mareste pretul nu il scade.

    3. La preturi mici ale barilului de petrol devine neviabila productia de biocombustibil, rezulta scadere a oefertei de combustibil.. deci o marire de pret..

    4. Toate tarile tiparesc bani in nestire fara acoperire... cand mai multi bani fug dupa aceasi cantitate de bunuri si servicii... pretul nu are cum sa scada.. ci sa creasca...
  • -4 (4 voturi)    
    Prostii (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:22)

    Gigel [anonim]

    Predictiile respective denota atat un caracter catastrofic exagerat in cazul rusului care le-a facut cat si wishful thinking in cazul rusofobilor fani ai Licuriciului(din cei care predomina pe aici ;) ) care s-au grabit sa le preia si sa le vehiculeze mai departe. In conditiile in care rezervele globale de petrol incep sa dea deja semne ca se apropie de epuizare, o scadere a pretului barilului de petrol la doar 10 dolari in urmatorii 10 ani nu mai e posibila orice masuri ar vrea Obama sa ia. Se putea face lucrul asta prin anii '80, atunci cand Arabia Saudita, indemnata de Unchiul Sam, a reusit sa puna economia sovietica in genunchi prin prabusirea pretului petrolului, dar acum e prea tarziu pentru astfel de manevre. Ce mai poate face Obama acum este doar sa incetineasca cumva cresterea pretului la petrol si gaze(lucru care deja provoaca proteste prin State din partea americanului de rand) si poate, cu destul de mult noroc, sa il plafoneze pentru o perioada la un nivel cat de cat constant. Insa UE, in conditiile in care nu detine prea multe rezerve de hidrocarburi proprii(cu exceptia notabila a Marii Nordului) si in conditiile unei deja anuntate reduceri a ponderii centralelor nucleare in productia europeana de energie, va avea nevoie de cantitati mai mari de hidrocarburi, nu mai mici, pentru inca vreo doua - trei decenii(timp necesar perfectionarii tehnologiilor din domeniile solar si eolian, astfel incat randamentul energetic al respectivelor tehnologii sa fie imbunatatit si costurile sa fie reduse pentru ca mai apoi respectivele tehnologii sa poata in sfarsit surclasa tehnologiile bazate pe utilizarea combustibililor fosili). Plus faptul ca Japonia deja manifesta o crestere a cererii de combustibili fosili atat ca urmare a necesitatilor generate de efortul de reconstructie cat si datorita efectului nefast al incidentului de la Fukushima asupra capacitatilor energetice nucleare autohtone.
  • -1 (3 voturi)    
    Continuare (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:29)

    Gigel [anonim]

    Pe termen foarte lung rusii trebuiau oricum sa isi diversifice economia pentru a fi competitivi si se vede de mai multi ani faptul ca ei sunt constienti de asta din modul in care o gramada de bani obtinuti din vanzarea de petrol si gaze sunt pompati in cercetare tehnologica din domenii high-tech(vezi ca exemplu sumele investite de cativa ani in nanotehnologie). Ei tot incearca sa scada actualul decalaj tehnologic dintre ei si Vest prin investitii facute in cercetare nu doar in domenii in care Vestul deja este tare ci si in domenii in care Vestul face de-abia primii pasi(reiau aici exemplul nanotehnologiei - ideea este sa nu incerce sa "alerge" doar pe "piste" deja batatorite pe care ceilalti alergatori deja se afla mult inainte si sunt greu de ajuns din urma ci sa gaseasca si alte "piste" pe care inca nu s-a "alergat" prea mult si handicapul ce trebuie depasit este mult mai mic).
  • +4 (6 voturi)    
    Prostii (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:34)

    Je2 [utilizator]

    Astea sunt reactiile uzuale ale rusilor la orice care le-ar putea ameninta pozitia. Tot timpul arunca gogosi fantasmagorice, pe care nici macar ei nu le cred. Pretul petrolului la 10-20 $ / baril ?, nu prea cred, mai ales ca economiile emergente, gen China, India sau Brazilia isi axeaza dezvoltarea pe consumul de petrol si nu prea le sta lor mintea acum la ecologie, ca sa poata dezvolta alternative energetice viabile. Plus ca de obicei in tarile in curs de dezvoltare, eficacitatea utilizarii enegiei in general este mult mai scazuta decat in tarile dezvoltate, ceea ce inseamna ca procentul cu care isi vor reduce americanii consumul, va fi mult mai mic decat procentul cu care si-l vor majora chinezii.
    Concluzia, salutam initiativa Americii, dar nu cred ca este cazul sa ne bucuram prematur ca vom avea preturi mai mici la petrol sau vom reduce poluarea globala. Parerea mea.
  • -1 (3 voturi)    
    Vointa vs putinta. (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:42)

    AlinN [utilizator]

    La nivel declarativ suna frumos, mai ales ca asa a si castigat postul de presedinte, cu acest discurs. Totusi aviditatea cu care SUA bombardeaza Libia si se implica in zona araba spune altceva. Spune ca SUA nu are cu ce sa inlocuiasca acel petrol.
    • +3 (3 voturi)    
      ... (Vineri, 1 aprilie 2011, 17:03)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      Aline, petrolul libian reprezintă în jur de 0.6% din importul SUA. 0.6%.Ca să ajungă la o pondere cât de cât rezonabilă, să zicem 10%, Libia ar trebui nu numai să exporte tot în SUA, dar chiar și să ia de la alte țări petrol :) Iar războiul, cred că realizezi, nu poate crește exportul libian.
  • +5 (5 voturi)    
    Noua politica energetica.... (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:42)

    Ovidiu Nicolaescu [anonim]

    Preturile platite de utilizatorul final pentru carburanti au ajuns aberante pentru cei cu venituri mai mici.
    Concluzia este ca daca exportatorii de produse petroliere nu vor lua masuri, este de la sine inteles ca cei care nu vor mai putea suporta aceste preturi se vor orienta definitiv catre surse alternative si in consecinta pierderile suferite de catre marile companii vor fi definitive si ireversibile.
    Ce pot sa spun este ca in prezent ma preocupa inlocuirea produselor petroliere cu surse alternative si estimez ca in decursul anului sa obtin rezultate finale.
  • +3 (3 voturi)    
    intrebare (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:59)

    alex [anonim]

    "Anual, in aceste tari se livreaza 19,5 mil. barili de petrol brut"

    Ce reprezinta 19.5 mil.? sunt milioane sau mililarde? Daca pentru "milioane" se potriveste prescurtarea "mil", pentru "miliarde" ar fi mai potrivita prescurtarea "mld"
  • 0 (0 voturi)    
    1 aprilie (Vineri, 1 aprilie 2011, 16:02)

    Mihai [anonim]

    ...si-am spus tot.
  • 0 (2 voturi)    
    Scenarii (Vineri, 1 aprilie 2011, 16:15)

    Daniels22026 [utilizator]

    Articolul si aproape toti comentatorii reusesc sa descrie scenarii diverse dar credibile. Cam toate se finalizeaza dramatic. Unde mai pui ca exista si alte scenarii dramatice, doar ca nu le-am prevazut noi. Daca as incerca sa gasesc un scenariu pozitiv, care sa previna toate dramatismele, nu gasesc decit posibilitatea ca uniunile si tarile bogate (SUA si UE sint cu siguranta in top) sa-si faca o strategie din sustinerea economica, tehnologca, culturala etc. a tarilor sarace. Din pacate, in istorie, exemplele pozitive sint foarte limitate, si ma gindesc la efectele pozitive al unor politici coloniale. In prezent, Afganistan sau Irak, pot fi considerate foarte greu ca succese de intr-ajutorare. Habar n-avem sa ne ajutam unii pe altii, iar daca o facem este intimplator.
  • +1 (3 voturi)    
    Povesti nemuritoare (Vineri, 1 aprilie 2011, 17:10)

    Socrates [anonim]

    Obama trage o poveste din folclorul american: "reducerea cu o treime a importurilor de petrol". Aceeasi poveste cu care toti presedintii americani isi trimit seara poporul la culcare.

    Si vin si rusii cu un basm de inspiratie slava: "barilul de petrol va costa 10-20 dolari". Acelasi basm cu care-si sperie plozii in faptul serii toti kaghebistii din conducerea Gazprom si Rosneft.

    E randul lui Basescu sa ne spuna o poveste: "Romania va reusi sa recupereze zacamintele facute cadou de zmeul Nastase prin privatizarea Petrom".

    Vad ca sunt multi pe aici care chiar cred in povestile astea.
    Noapte buna copii!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi