Centralele rusesti sunt departe de a fi atat de sigure cum pretinde Moscova - raport guvernamental

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 23 iunie 2011, 16:59 Economie | Energie

Centralele rusesti sunt departe de a fi atat de sigure precum pretind autoritatile de la Moscova, in special in materie de riscuri seismice, arata un raport oficial realizat dupa catastrofa de la Fukushima (Japonia), si a carui copie a fost obtinuta de AFP joi.

"Seismicitatea siturilor mai multor centrale nucleare este subevaluata" iar o serie de centrale nu au "sisteme de oprire automata a reactorului" in caz de cutremur, se arata in acest raport al guvernului Rusiei.

AFP a obtinut o copie a raportului de la ONG-ul ecologist norvegian Bellona, foarte activ in materie de securitate nucleara a Rusiei.

Consacrat diferitelor aspecte ale securitatii ecologice, raportul de 150 de pagini enumera 32 de probleme descoperite in centralele nucleare.

El a fost prezentat in data de 9 iunie in timpul unei reuniuni a Consiliului de stat prezidata de presedintele Dmitri Medvedev.

O parte a echipamentelor menite sa asigure securitatea centralelor nu au fost testate pentru capacitati antiseismice, potrivit sursei citate.

"Lucrul cel mai important in acest raport este ca niciuna dintre aceste centrale nu a fost testata pentru un soc potential care ar putea fi cauzat de un cutremur de pamant, dar nici de fenomene naturale precum o furtuna", a declarat Igor Kudrik, seful programului nuclear din Rusia al Bellona.

Premierul rus Vladimir Putin a oferit asigurari, in mai multe randuri, ca centralele rusesti sunt cele mai sigure din lume si nimic asemanator dezastrului de la Fukushima nu s-ar putea repeta in Rusia.

El a comandat la jumatatea lui martie un studiu asupra sectorului nuclear in Rusia dupa seismul din Japonia, lasand sa se inteleaga insa ca Moscova nu-si va modifica politica in domeniu.

Ecologistii sustin insa ca stiau de mult ca centralele rusesti sunt vulnerabile.

Cea din peninsula Kola, situata nu departe de Finlanda si Norvegia,  aproape ca a explodat in 1993 in urma unei furtuni care a intrerupt alimentarea cu curent electric iar generatoarele de rezerva nu au pornit pentru a raci reactoarele.

Printre alte probleme, raportul citeaza depozitele de combustibil uzat, considerand "critica" starea celui al centralei din Boloiarsk (Ural).

Centrala Leningrad echipata cu reactoare RBMK, de acelasi tip ca cele de la Cernobil, situata in apropiere de Sankt-Petersburg, nu dispune de instalatii pentru conservarea si retratarea combustibilului nuclear folosit.

Siturile rusesti nu dispun, de asemenea, de sisteme de control a nivelului de hidrogen, o substanta potential exploziva.

Dupa o serie de teste, seful Rosatom Serghei Kirienko a admis ca este nevoie de 5 miliarde de ruble (125 milioane euro), in special pentru sisteme de aprovizionare cu electricitate si apa autonome, a caror absente s-a dovedit fatala la Fukushima.

Rusia dispune in prezent de 10 centrale nucleare cu 32 de reactoare.


Citeste mai multe despre   






















​VIDEO MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii HotNews.ro

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care a avut loc luni dimineata.
  • Intalnirea s-a incheiat. Urmareste VIDEO in articol

909 vizualizari

  • -4 (4 voturi)    
    Dar alea americane sunt sigure? (Joi, 23 iunie 2011, 19:38)

    barbidoc [anonim]

    N-am vazut nici un articol serios pe Hotnews referitor la situatia disperata din acest moment a celor 2 centrale nucleare aflate in stare critica in Nebraska. Probabil acest articol este o compensatie pentru articolul scurt publicat marti, ,,Rusia sustine ca SUA se confrunta cu o catastrofa nucleara in Nebraska, pe care administratia Obama o acopera"...
    • 0 (0 voturi)    
      Catastrofa din Nebraska nu s-a intimplat (Joi, 23 iunie 2011, 23:42)

      Canuck [anonim] i-a raspuns lui barbidoc

      Asa ca nu stiu ce vrei tu sa se scrie - inventii sau stiri? Accidentul de la Three Mile Island e singurul serios din istoria nucleara a USA. Acum ei au 65 de centrale nucleare, un total de 104 reactoare si nu a mai fost nici un incident serios dupa Three Mile Island. Daca ii urasti pe americani nu inseamna neaparat ca tehnologia lor e proasta! Problema accidentului de la Fukushima nu a fost tehnologia ci amplasamentul gresit, in calea tsunami-ului.

      Nu e nici un pericol de tsunami in Nebraska, iar cele doua centrale sint protejate serios contra inundatiilor, mai citeste si altceva decit Romania Mare si vei afla.
    • 0 (0 voturi)    
      hmmm (Joi, 23 iunie 2011, 23:45)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui barbidoc

      Mai mult ca sigur că, din cauza vremii călduroase, undele electromagnetice au avut o propagare bună şi Rusia a prins de la noi vreun episod din Discovery pe tema centralelor nucleare din SUA. Uimiţi, un grup de experţi în frunte cu întâiul atomist al rusiei, Putin, au redactat anunţul ce te-a îngrijorat pe tine. Ştii că, la cât de secretoşi sunt, americanii organizează vizite pe USS Nimitz?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi