UPDATE Bulgaria si Romania vor sa construiasca doua mari complexuri hidroelectrice pe Dunare/Proiectele vor fi facute in parteneriate public-private

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 19 iulie 2011, 10:06 Economie | Energie


Ministrii economiei din Romania si Bulgaria au discutat, luni,la Bucuresti despre constructia a doua mari complexuri hidroelectrice pe Dunare, informeaza Novinite. Dupa intalnirea cu ministrul Ion Ariton, omologul sau bulgar Traicio Traikov a anuntat ca in septembrie 2011, guvernele celor doua state vor semna un memorandum pentru pregatirea acestor proiecte. Complexurile energetice se vor afla intre Nikopol si Turnu Magurele si intre Silistra si Calarasi.

Potrivit Ministerului Economiei din Bulgaria, aceste complexuri hidroelectrice "vor produce un total de peste 3.800 GWh de electricitate pe an", vor imbunatati conexiunile de transport si comertul bilateral.

"In cadrul discutiilor au fost abordate teme de interes privind cooperarea economica bilaterala in sectorul energetic, precum: cuplarea pietelor de energie electrica din Romania si Bulgaria, constructia unor complexe energetice pe Dunare, colaborarea in transportul energiei electrice, evolutii in proiectele regionale de interes european", a anuntat Ministerul Economiei din Romania intr-un comunicat de presa.

UPDATE Ion Ariton a declarat ca pentru realizarea proiectelor vor fi atrasi investitori in parteneriate public-private. Ministrul nu a precizat care este valoarea estimata a proiectelor.


Citeste mai multe despre   
















5712 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    Hidrocentrala de la Turnu (Marţi, 19 iulie 2011, 7:40)

    Gca [anonim]

    De 30 de ani tot aud de hidrocentrala de la Turnu. Ceausescu chiar facuse organizarea de santier din pacate nu s-a continuat.
    • +5 (5 voturi)    
      Romania, potential eolian si hidro f. mari (Marţi, 19 iulie 2011, 12:37)

      Energie curata [anonim] i-a raspuns lui Gca

      E vital ca Romania sa dezvolte continuu capacitati energetice, nu conteaza ca e vorba de eolian, hidro, nuclear, gaz, e important sa crestem de la an la an gradul de independenta energetica si diversitatea resurselor.

      Energia si finantele sunt domenii strategice, pierzi controlul asupra acestor fluxuri, nu mai poti vorbi de suveranitate adevarata !

      De aceea statul roman trebuie sa fie foarte atent la miscarile bancare (prin BNR) si trebuie sa dezvolte masiv investitiile energetice (eolian, nuclear, hidro, stocare gaz, etc.).

      Diversitatea surselor de aprovizionare cu energie e un punct sensibil, nici un stat responsabil nu se bazeaza doar pe 1-2 surse de energie.

      Pt extremistii eco-talibani obsedati de panouri fotovoltaice, e util de stiu ca sunt extrem de scumpe si cele mai ineficiente ca randament.
      In plus Romania are un potential redus la energia solara, e mult mai inteligent sa dezvoltam capacitati eoliene, alea pot da energie in orice sezon, indiferent ca cerul e senin sau cu nori, ca e cald sau frig !

      Chiar daca hidrocentralele astea vor fi gata peste 15 ani, tot e foarte bine, vor suplini la timp reducerile de la inchiderea unor termocentrale pe carbune si gaz.

      Daca e parteneriat privat e si mai bine, asociatii privati au interes ca obiectivul sa intre cat mai repede in functiune, sa nu conste enorm si sa produca eficient.

      Pentru Romania, cu mai multa diversitate in sursele de energie fata de bulgari, proiectul celor 2 hidrocentrale e si un instrument de presiune politico-economica.

      Bulgaria a tergiversat f. mult acordul pt hidrocentrale (propuse inca de pe vremea dictatorului comunist Ceausescu), la fel constructia podului de la Calafat-Vidin (pt ca aia e regiune romaneasca timoceana, bulgarii nu vor prosperitate acolo), la fel interconectorul de gaz, etc. Pt ca se teme ca va depinde de Romania, intr-un binom de forte dezechilibrate.

      Sper ca se vor construi si acele 2 poduri, avem multi romanofoni in acele orase, Nicopole si Silistra.
      • +2 (2 voturi)    
        Tu din ce documente de partid citezi??? (Marţi, 19 iulie 2011, 10:56)

        Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Energie curata

        Sau, mai bine zis, din documentele carui partid???
        Bulgaria a tergiversat proiectul podului Calafat-Vidin?
        Nu numai ca proiectul e bulgaresc si ca ei insista de vreo zece ani pentru el, dar mai e si platit in mare proportie de ei... iar de intarziat, e intarziat mai ales de noi.
        Despre aia cu eco-talibanii aproape ca n-are rost sa discutam, e clar ca habar n-ai despre subiect.
        Cat despre hidrocentralele astea doua, daca cifrele citate sunt corecte, inseamna ca ele vor fi de putere relativ mica, probabil mai importante dpdv al agriculturii, reducerii riscurilor de inundatii etc.
        Oricum, macar de s-ar face, aici sunt de acord cu tine. Poate daca se incapataneaza bulgarii, ca noi...
      • +1 (1 vot)    
        vorbesti serios ??!! (Marţi, 19 iulie 2011, 13:35)

        val [anonim] i-a raspuns lui Energie curata

        Nu stiu cat sunt bulgarii de avizi de alte surse de energie, dar cu podul Calafat -Vidin esti dus rau !!! aAla ca bulagarii stau dupa coada noastra de 3 ani !!! Pa partea lor e totul gata , la noi mai nimic nici ca infrastructura colaterala podului nici ca mod de administrare al viitorului pod !!!
    • +1 (3 voturi)    
      De Dunare a auzit cineva? (Marţi, 19 iulie 2011, 15:05)

      gca [anonim] i-a raspuns lui Gca

      Orice lucrare hidro facuta pe Dunare are o influenta de neimaginat asupra ecosistemului din Delta Dunarii. Un baraj, indiferent de marimea lui, retine aluviunile, impiedica migrarea pestilor (hello, aparatorii lui peste STURION, unde sunteti?). Cred ca problemele create de un baraj (sau doua( sunt mult mai mare su au efecte mult mai puternice decat beneficiile aduse.
      • +1 (1 vot)    
        barajul si sturionii (Miercuri, 20 iulie 2011, 14:06)

        panflica [anonim] i-a raspuns lui gca

        barajul are porti. ecluze si poate avea canale ocolitoare. deci, multe probleme se pot rezolva usor. cu grija.
        canadienii si americanii au facut chicago si toronto porturi la atlantic. pe acelasi fluviu pe care se gaseste si niagara, niagara river-saint laurence seeway. in timp ce cascada produce energie electrica.
        philadelphia este port la ocean, pe delaware river. kakaia problema ?!
        n'am auzit sa faca cineva caz de ecosistem.
        problemele de ecosistem pot fi rezolvate.
        vointza sa fie.
  • -1 (3 voturi)    
    Energy: Europe 2020 (Marţi, 19 iulie 2011, 9:22)

    Marius [anonim]

    Am participat la cateva meetinguri in Bruxelles, organizate de CE, pe teme de alternative energy, research, innovation, etc. Credeti-ma ca Romania nu apare in nici o statistica, este o nulitate. Asadar, este momentul sa incepem sa invatam de la cei care stiu, sa lasam initiative ca cea a lui Ariton deoparte, si sa facem ce spun altii mai destepti ca e bine sa facem.

    Pentru o documentare exacta, linkurile de mai jos sunt la Comisia Europeana, vedeti documente clare care prezinta strategia pe energie in 2020 in UE. Vedeti si ce solutii sunt propuse, altfel vorbiti ca sa va aflati in treaba.

    http://ec.europa.eu/energy/publications/doc/2011_energy2020_en.pdf

    http://ec.europa.eu/energy/strategies/2010/2020_en.htm


    "On 10 November 2010, the European Commission has adopted the Communication "Energy 2020 - A strategy for competitive, sustainable and secure energy"

    The Communication defines defines the energy priorities for the next ten years and sets the actions to be taken in order to tackle the challenges of saving energy, achieving a market with competitive prizes and secure supplies, boosting technological leadership, and effectively negotiate with our international partners."

    Probabil ca Ariton habar nu are de strategia UE in domeniul energiei. El stie de parteneriat public privat. Alti bani care sa se duca in conturile "baronilor".

    Incompetentii din Romania se gandesc numai cum sa-si faca plinul si cum sa carpeasca lucrurile. Va rog sa nu mai luati nici o hotarare vitala fara a va consulta cu UE, spre binele Romaniei si al lumii intregi. UE se gandeste in viitor, vedeti aici mai multe:

    Europe 2020 initiative - Energy Roadmap 2050

    http://ec.europa.eu/energy/strategies/2011/roadmap_2050_en.htm
  • -5 (9 voturi)    
    EBA (Marţi, 19 iulie 2011, 10:17)

    Costel Petre [anonim]

    Complexul EBA loveste din nou. Iar complexele doamnei Parvoiu trebuie puse pe seama parintilor sai, care nu au invatat-o carte. Statul nu are nici o vina. Asa-i, domnule Vlaston?
    • +3 (5 voturi)    
      corect (Marţi, 19 iulie 2011, 9:26)

      Valeriu S. [utilizator] i-a raspuns lui Costel Petre

      complex (substantiv) singular-complex, plural-complexuri...Poate nu ar fi rau ca din cand in cand sa consulti si dex-ul
    • +2 (2 voturi)    
      :) (Marţi, 19 iulie 2011, 12:40)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Costel Petre

      complex

      1. (tendinţă comportamentală) s.n. complexe;
      2. (construcţie) s.n. complexuri;

      Intr-adevar in titlu e corect si in articol foloseste termenul incorect "complexe".

      Legat strict de articol, felicitari pt proiecte. Stiu ca dureaza 10-15 ani pana la materializare, insa e important ca Dunarea sa fie folosita cat mai mult pentru potentialul hidroenergetic. Fluviul asta e o mana cereasca pentru romani.
      • -1 (1 vot)    
        din DEX (Marţi, 19 iulie 2011, 13:43)

        Costel Petre [anonim] i-a raspuns lui alex

        COMPLÉX2 ~e n. 1) Unitate economică care reunește mai multe întreprinderi cu activitate de producție interdependentă; combinat. ◊ ~ agroindustrial unitate agricolă care se ocupă cu producerea și prelucrarea industrială a materiei prime. 2) Ansamblu de construcții reunite în funcție de utilitatea lor. ~ turistic. ~ sportiv. 3) Ansamblu de sentimente, de tendințe și de stări de spirit inconștiente, formate în copilărie, care condiționează comportamentul ulterior al unei persoane. ◊ A avea ~e a fi timid. Fără ~e care acționează în mod firesc; fără ezitare. ~ de inferioritate sentiment de neîncredere în forțele proprii. ~ul Edip atașament erotic față de un părinte de sex opus. /<fr. complexe, lat. complexus
  • -5 (9 voturi)    
    Dar impactul asupra mediului? (Marţi, 19 iulie 2011, 10:18)

    Marius [anonim]

    Hai ca asa ceva mai trebuia ca sa distruga ecosistemul de pe DUnare! Cu banii aia mai bine fac centrale fotovoltaice!
    • -2 (6 voturi)    
      eiii (Marţi, 19 iulie 2011, 10:52)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Marius

      stai linistit ca nu se intampla nimic.. pt ca nu o sa se faca nimic :)
    • +5 (7 voturi)    
      Impactul (Marţi, 19 iulie 2011, 11:09)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      Impact asupra mediului exista oricum, si daca nu facem hidrocentrale. Se va consuma energie produsa din combustibili fosili.

      Sa asteptam proiectele, sa vedem daca e vorba de lacuri mari de acumulare si alte aspecte tehnice.
      • -1 (5 voturi)    
        Principii eronate (Marţi, 19 iulie 2011, 8:59)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

        Principiul conform caruia impact asupra mediului oricum exista, este eronat. E ca si cum i-ai da zahar unui diabetic care mai face si dializa si mai sufera si cu inima, ca oricum s-ar putea sa moara inainte din cauza unui posibil infarct...

        Hydro-energia a fost solutia "verde" in a doua jumatate a secolului trecut, azi este depasita, iar impactul asupra mediului cel putin pe plan local este enorm. Tehnologiile de azi - panouri fotovoltaice performante si turbine eoliene- sunt solutia, nu distrugerea raurilor sau fluviilor si a ecosistemelor pe care le reprezinta. Daca toate acoperisurile ar fi acoperite cu panouri solare, iar in fiecare curte ar exista si o turbina eoliana, atunci consumatorii casnici nu a rmai avea nevoie de curent de la retea. Iar pentru cei industriali se pot face parcuri eoliene/ fotovoltaice, plus ce se mai produce din hidrocentralele deja existente si de la Cernavoda.

        Ministerul Economiei sigur are cifre, ce-i asa greu. Ei au anuntat ca vor sa faca centrale, nu ca vor mai intai niste studii, sa vada daca are sens sa construiesti asa ceva.
        • +2 (4 voturi)    
          tehnic (Marţi, 19 iulie 2011, 9:57)

          George [anonim] i-a raspuns lui Marius

          Din pacate nu este chiar asa simplu sa folosesti fotovoltaice sau eoliene, indiferent de cat de frumos este visul (atat dpdv tehnic, cat si economic sau dpdv al impactului asupra mediului), tranzitia trebuie facuta treptat si cu cap. Hai sa iti dau cateva teme de gandire:

          1. te-ai gandit vreodata ce resurse se consuma pentru a construi un fotovoltaic? ce impact asupra mediului are exploatarea, prelucrarea materiilor prime, asamblarea lor, in raport cu randamentul si performanta de producere de energie la noi in tara?

          2. fluctuatiile energetice aparute in urma fenomenelor naturale (prezenta norilor, absenta soarelui noaptea :), lipsa vantului) trebuie compensate. cu ce? cand?

          3. ai studiat o harta a surselor de energie regenerabila de pe teritoriul Romaniei ca sa vezi cat de putine sunt zonele in care are sens o investitie de acest gen?

          Sa nu mai vb de politici, reglementari, smart grids, incapacitatea de a furniza in retea (de la consumatorii casnici) etc. Sunt multe alte aspecte inlantuite care trebuie luate in considerare; tehnice, economice, sociale, mediu, etc. inainte sa poti afirma cu atata incredere ca Romania nu are nevoie de hidrocentrala ci de fotovoltaice. Acei oameni / companii care fac astfel de proiecte nu sunt ultimii golani, totusi au o doza de expertiza
          • +2 (2 voturi)    
            Cradle to cradle (Marţi, 19 iulie 2011, 10:11)

            Marius [anonim] i-a raspuns lui George

            Da George, m-am gandit. Am facut niste studii cradle to cradle pentru OLEDs,lucrez si in domeniul fotovoltaicelor de la faza de cercetare, am facut celule solare in laborator, caut solutii pentru a diminua cantitatea de materiale folosite, consumul de energie la fabricatie, etc.
            Cu tehnologii moderne, cu materiale noi, impactul fabricarii panourilor solare asupra mediului poate fi redus drastic. Fotovoltaicele viitorului se vor tipari intocmai ca si ziarele, curat, rapid si eficient. In faza de cercetare se si face acest lucru.

            Punctele pe care le-ai enumerat tu sunt bune, se merita o discutie deschisa cu societatea, cu specialistii - Europeni, va rog, nu cu absolventi aborigeni de la privatele din Romania si doctorate luate pe tigari, whisky, parfumuri si icre negre.
            • 0 (2 voturi)    
              re: (Marţi, 19 iulie 2011, 11:05)

              George [anonim] i-a raspuns lui Marius

              Felicitari, ma incanta cele scrise de tine. Doza mea de descurajare a venit in urma ultimelor workshop-uri de energie & econo-fizica la care am fost, unde am realizat ce dependente dubioase economice sunt intre marile companii, ce efecte secundare amplificate exista in urma oricaror decizii.. si sunt propagate pana in intimitatea societatii sau mediului, care apoi revin asupra economiei cu bucle de feedback "negativ"!

              Mai e o chestie, apropo de ce ziceam de impactul productiei. Ma refer si la "umflarea" unor procese economice din timpul productiei si de dupa. Inteleg ca resursele si tehnologiile sunt viabile, dar observ aceste speculatii in preturile finale date de "disconfortul" sitemelor deja existente, care folosesc alte tehnologii.

              Imi amintesc ca spunea cineva la o conf, ca la o intalnire cu cineva inalt de la Ford, respectivul i-a spus: prietene, uite dosarul cu masina care merge pe apa; e gata de 10 ani. Nu poate fi scoasa pe piata inca. Ce se intampla cu lumea in momentul in care toate fabricile si toti specialistii pe combustibili fosili nu mai au ce face, sau ce se va intampla cu producatorii de petrol, etc. etc. Asa ceva ar da peste cap o lume intreaga din toate punctele de vedere. Tot legat de asta, povesteam de niste materiale care se pot aplica pe cladiri care absorb CO2 pam pam (asa numitele carbon sink cred), problema e iarasi una de impact si destabilizari in sisteme complexe. Si tot asa.

              E clar o criza conceptuala inainte de o criza economica sau energetica. Din punctul meu de vedere crizele sunt extrem de bune, pentru ca restructureaza, transforma. Problema e ca nu ai cum sa eviti, sunt convins de asta! De abia dupa un colaps e loc de strapungeri tehnologice. Consider ca tot ce inseamna energie, economic politic in situatie de criza, trebuie discutat cu experti asa cum spui tu, dar inter-trans-pluri disciplinar etc. ca sa nu mai zic de putina constiinta imbunatatita. Trebuie sa ai gata dosarelul cu noul concept pentru o planeta cu 7 bill
              • +1 (1 vot)    
                Esti dus baiete ! (Marţi, 19 iulie 2011, 16:57)

                Mircea [anonim] i-a raspuns lui George

                Esti rupt de lumea reala ! Ai niste idei in cap care te duc la pierzanie !
        • 0 (2 voturi)    
          Nu (Marţi, 19 iulie 2011, 12:37)

          Mircea [anonim] i-a raspuns lui Marius

          Vorbesti sa te afli in treaba !
          Romania sta foarte bine la protectia mediului!
          Daca productia pe vremea lui Ceausescu atingea 12.000 MW acum daca producem 6000 suntem buni. Dar tu nu vezi aceasta reducere la jumatate a emisiilor in atmosfera. Tu esti orbit de tehnologiile noi si mai putin poluante. Uiti de faptul ca ai nevoie de energie si noaptea si atunci cand nu bate vantul ! Te gandesti numai la tine si la consumul tau casnic , nu te gandesti la restul de 90 % care iti fac viata asa cum este acum . Mai gandeste si mai intreaba si pe altii care se pricep, inainte de lansa prostii pe net !
        • 0 (2 voturi)    
          :) (Marţi, 19 iulie 2011, 12:41)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Marius

          Nici o vorba despre eficienta si randament?

          Cand fotovoltaicele si eolienele vor fi macar la dublul costului energiei hidro, cred ca putem purta o discutie. Momentan cred ca costul electricitatii este de vreo 8-9 ori mai mare...
          • +1 (3 voturi)    
            Cifre (Marţi, 19 iulie 2011, 9:57)

            Marius [anonim] i-a raspuns lui alex

            Eficienta panourilor solare comerciale este in jurul a 20 - 25 %, adica 25 % din fotonii incidenti pe panou sunt transformati in energie electrica. In faza de cercetare eficienta urca pana la 44% pentru single crystaline Si solar cells.

            Costul este amortizat in mai putin de 10 ani de functionare a panourilor.
            Fara subventii, costul energiei electrice produse de panouri solare va fi acelasi ca cel al energiei clasice in mai putin de patru ani.

            http://www.reuters.com/article/2007/10/19/environment-solar-growth-dc-idUSL1878986220071019
            • 0 (2 voturi)    
              :) (Marţi, 19 iulie 2011, 10:42)

              alex [anonim] i-a raspuns lui Marius

              Tu ai pus vreun panou solar pe casa pana acum? Pt electricitate, nu pt apa calda.

              O sa vezi ca randamentul efectiv e cu mult sub cel din "manual".

              Stiu ca sunt in studiu tehnologii noi cu randament sporit, insa pana nu sunt implementate la costuri mici nu are rost.

              10 ani amortizare la panouri solare- cred ca glumesti. Nici cu subventii nu e atat :)
            • 0 (2 voturi)    
              Pretul (Marţi, 19 iulie 2011, 12:34)

              Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Marius

              Marius, pretul si subventiile pot pacali. Au trecut citiva ani de cind m-am interesat de raportul intre energia necesara transportului, fabricarii, amplasarii panoului fotovoltaic, si energia pe care o furnizeaza in timpul intregii perioade de functionare. Reiesea ca trebuie sa functioneze peste 20, unele peste 30 de ani ca sa produca mai multa energie decit s-a consumat pentru fabricarea lor. De aceea pretul de achizitie ma intereseaza mai putin decit plusul de energie ce-ar putea fi adus de panouri solare. Nu stiu cum a evoluat situatia in prezent.
            • +2 (2 voturi)    
              Iti pierzi timpul de pomana (Marţi, 19 iulie 2011, 14:11)

              Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Marius

              Acum inca e o discutie la obiect, dar n-o sa ai intotdeauna sansa unor interlocutori eleganti, ca George, Daniels22... sau alex. De cele mai multe ori o sa fii luat la misto de tot felul de sfertodocti care stiu ei sigur din documentele de partid sau in cel mai bun caz de pe wikipedia.
              Pe de alta parte, e greu de intrevazut o economie intreaga sustinuta de eolian si solar fara 1) o modalitate "adevarata" de stocare a unor cantitati mari de energie si 2) o integrare in sisteme cat mai mari, probabil paneuropene.

              @Daniels -- probabil nu va fi vb de lacuri de acumulare mari (mai ales Calarasi-Silistra, e campie cat vezi cu ochii), sau chiar deloc, ci de hidrocentrale run-off, care folosesc curgerea naturala a apei. De-aia si par sa aiba o putere cumulata foarte mica, asta ca veni vb si de "giganticul" potential hidroenergetic neexploatat al Romaniei.
              Nici macar PFI n-are cine stie ce mare lac de acumulare.
      • +3 (3 voturi)    
        centrala (Marţi, 19 iulie 2011, 12:42)

        blueeyesbogdan1984 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Sunt deja facute lacurile de acumulare si in plus, nici nu stiti ce peste se prinde pe lacurile alea!!! M-am nascut in Turnu-Magurele....deci... stiu ce vorbesc
  • +1 (11 voturi)    
    ce tare e asta... (Marţi, 19 iulie 2011, 10:34)

    eu [anonim]

    Romania si Bulgaria = ))... voi chiar credeti ca Romania si Bulgaria ar putea face ceva impreuna !?... Romania reuseste sa faca 2 statii de metrou in 20 de ani iar Bulgaria are drumuri cam ca in evul mediu... despre tarile astea vorbim...
    • 0 (6 voturi)    
      si se mai chinuie... (Marţi, 19 iulie 2011, 8:54)

      airamerica [utilizator] i-a raspuns lui eu

      ...de vreo 5 ani sa faca un pod peste Dunare...lucru facut de romani, acum 2000 de ani, in 2 ani!
      • +4 (4 voturi)    
        Bulgaria nu vrea pod la Vidin (Marţi, 19 iulie 2011, 12:41)

        Romanii de la sud de Dunare, la Diiu (Vidin) [anonim] i-a raspuns lui airamerica

        Bulgarii sunt cei care au tot intarziat podul de la Vidin, se tem ca circulatia intre romanii din Timoc si cei din Oltenia se va intensifica rapid.
        Regiunea Vidin e special mentinuta cea mai saraca din tara, pt ca romanii (timocenii sunt majoritari acolo) sa emigreze spre orase bulgaresti si sa fie asimilati.

        Podul Calafat-Vidin va permite proiecte de cooperare interegionala finantate de UE si o apropiere intre romanii de la sud si nord de Dunare. Statul bulgar nu vrea asta, insa n-are incotro daca vrea bani de la UE.
        • -3 (3 voturi)    
          putin imi pasa... (Marţi, 19 iulie 2011, 12:50)

          airamerica [utilizator] i-a raspuns lui Romanii de la sud de Dunare, la Diiu (Vidin)

          Putin imi pasa mie de romanii din timoc au din alta parte.... suntem in stare sa fecm un pod sau nu suntem... ? Nu, nu suntem.
        • +1 (3 voturi)    
          :) (Marţi, 19 iulie 2011, 12:57)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Romanii de la sud de Dunare, la Diiu (Vidin)

          Te inseli. Eu sunt la curent cu proiectul asta si cu stadiul lucrarilor si iti pot spune ca cei care intarzie podul sunt romanii. Pe partea bulgareasca mare parte din lucrari sunt deja terminate- fiind acelasi contractor general pe ambele maluri.

          Bulgarii au mare interes pentru podul asta pentru ca tranzitul Turcia-Germania (cel mai important tranzit de TIR-uri din zona asta a Europei) va avea un tranzit mult mai lung prin Bulgaria (cu avantajele economice aferente- taxe de autostrada si de parcare, eventual innoptari, mancare, etc). Romania in schimb are de pierdut si prefera ca TIR-urile sa vina pe la Giurgiu si sa traverseze toata Romania- din aceleasi motive economice. Romania vrea sa termine intai o mare parte din tronsoanele de autostrada din coridorul IV inainte ca podul acesta sa fie functional...

          PS: la Vidin-Calafat exista si acum trecere cu bacul, deci nu se poate spune ca nu exista tranzit pentru automobile care vin din Timoc. Sincer nu cunosc exact care este traficul, dar nu cred ca nu se poate trece...in schimb pt TIR-uri e necesar pod in toata regula.
          • +1 (1 vot)    
            .... (Marţi, 19 iulie 2011, 18:59)

            dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui alex

            Ai dreptate, romanii sunt mai in urma in privinta realizarii podului si bulgarii tin cu orice pret sa il faca.
            Dar "intarziere" romanilor nu e intentionata, e pur si simplu capacitatea noastra obisnuita de a duce la capat proiecte.
            • 0 (0 voturi)    
              Podul Calafat-Vidin (Miercuri, 12 octombrie 2011, 18:24)

              Eu [anonim] i-a raspuns lui dragos234

              Tin sa va spun noi romanii, ne-am terminat toata treaba la podul Calafat-Vidin, infrastructura locala romaneasca e gata in proportie de 95%, cei care intarzie podul sunt bulgarii, pentru ca nu au facut platile cate FCC.
  • -3 (7 voturi)    
    Energie electrica (Marţi, 19 iulie 2011, 12:01)

    Dan [anonim]

    Si cum se anunta seceta (un secol secetos) hidrocentralele devin inutile,centralele nucleare sunt niste bombe chimice in care Germania renunta la ele,eolienele daca bate vantul, atunci care este energia electrica sigura.
    • 0 (4 voturi)    
      nu zau? (Marţi, 19 iulie 2011, 12:43)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      esti la curent cu prognoza meteo pe urmatorul secol! e ceva ce nu stii?

      ps: nu vrei sa fii capitanul nostru?
  • -1 (1 vot)    
    de acord! (Marţi, 19 iulie 2011, 12:05)

    Greenpeace [anonim]

    cu ocazia asta o sa dispara si pestii din delta, iar braconierii se vor orienta catre alte activitati. marele "noroc" al braconierilor este ca oricat de mult ar decima populatia de peste din delta, pestele tot vine din tarile civilizate.
  • -1 (3 voturi)    
    Cand eram eu mai mic (Marţi, 19 iulie 2011, 12:07)

    Ciucu [anonim]

    Acum fix vreo 11 ani si ceva... venise la Bucuresti ministreasa de externe a bulgarilor de atunci. Tin minte ca batuse mana cu presedintele Constantinescu sa faca un nou pod peste Dunare. Stiu sigur asta caci am scris un comunicat pe tema. Pe bune, credeti ce R&B sunt in stare de ceva impreuna?? Poate doer sa se bata pentru cele mai proaste statistici UE.
    • +2 (2 voturi)    
      Bulgaria, infestata de mafia rusa (Marţi, 19 iulie 2011, 13:12)

      Terorism in politica bulgara [anonim] i-a raspuns lui Ciucu

      Doua bombe au explodat, marti dimineata, in fata birourilor partidelor de Opozitie din Bulgaria.

      Prima bomba a explodat la ora 3:58, in fata sediului partidului conservator RZS, din centrul Sofiei, relateaza Novinite.

      O alta deflagratie s-a produs 20 de minute mai tarziu, in fata biroului partidului de extrema-dreapta Democratii pentru o Bulgarie Puternica.

      Liderul formatiunii este fostul premier, Ivan Kostov. Autoritatile au precizat ca nu s-au inregistrat victime in urma exploziilor.

      Atacurile intervin la o zi dupa ce Opozitia de centru si stanga a inaintat in Parlament o motiune de neincredere vizand Guvernul de la Sofia.

      Ambele partide vizate de explozii au anunat ca sustin motiunea.
  • +3 (3 voturi)    
    Centrala Fantoma (Marţi, 19 iulie 2011, 12:38)

    blueeyesbogdan1984 [utilizator]

    Nu se intampla nimic din punct de vedere al mediului! Tot ceea ce sper este sa nu construiasca centralele tot cu Behtel! In Romania centrala nu ar trebui sa coste foarte mult o buna parte din infrastructura deja exista (se mai apucase un nebun sa fac centrala la Turnu acum vreo 30 de ani, din pacate astia au lasat-o in paragina). In ceea ce-i priveste e bulgari, ei nu au nimic facut la centrala lor. M-am nascut in Turnu-Magurele si cunosc foarte bine locul unde s-a inceput constructia centralei.
    Totodata cu constructia ei poate mai revigoreaza economic zona, caci stiti si voi cu o floare (Combinatul Chimic) nu se face primavara!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Nu suna bine deloc (Joi, 21 iulie 2011, 21:20)

    Coco [anonim]

    Sa dea domnu' sa nu se faca nici una. Dupa ce s-au facut Portile de Fier 1 si 2, o mare parte din aluviunile de pe Dunare nu mai ajung in delta. Pune la socoteala si incalzirea globala si ai sa vezi ca ridicarea nivelului marii duce la inundarea deltei Dunarii cu apa sarata, problema veche de cel putin 30 de ani. Daca mai pui doua baraje pe Dunare, la revedere delta. Viitorul e in biomasa si eventual in minihidro. Hidrocentrale mari avem destule.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version