MDLPL: Fondurile pentru microintreprinderi, decontate in 3 luni

de Ioana Morovan     HotNews.ro, EurActiv.ro
Miercuri, 9 aprilie 2008, 15:24 Economie | EuROfonduri

Un calcul efectuat la nivelul Ministerului Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Locuintelor (MDLPL) arata ca, in cadrul schemei de sprijin pentru microintreprinderi, banii aferenti decontarii cheltuielilor pot ajunge la firma in circa 3 luni de la depunerea cererii de finantare, a declarat reprezentantul institutiei. Informatia, impreuna cu alte clarificari despre fondurile pentru microintreprinzatori au fost oferite in cadrul unei dezbateri organizata de Agentia de Dezvoltare Regionala Bucuresti-Ilfov.

Oficialii au mai subliniat ca nu exista un calendar "prestabilit" al decontarilor, asadar fiecare beneficiar poate solicita decontarea unor cheltuieli cand doreste, cu conditia sa fie vorba despre o suma minima de 50.000 de lei.

Gabriel Costache, consilier la MDLPL si reprezentantii ADR Bucuresti-Ilfov au furnizat mai multe detalii legate de finantarea microintreprinderilor in cadrul componentei 4.3. -  „Sprijinirea dezvoltării microîntreprinderilor” din cadrul Programului Operational Regional.

Din explicatiile oficialilor:
  • birocratia este redusa, se solicita un singur document de la Registrul Comertului, restul actelor solicitate reprezentand documente existente deja in "biroul" intreprinzatorului
  • proiectele care sunt declarate eligibile pentru finantare dar care, in urma ierarhiei intocmite de evaluatori, nu mai "prind" finantare in cadrul unei licitatii, este bine sa fie imbunanatite si depuse din nou, la licitatia urmatoare.
  • criteriile hotaratoare pentru selectia proiectului tin de incadrarea sa intre prioritatile regiunii respective.
Aceste "prioritati" sunt detaliate in Planul de Dezvoltare Regionala. Mai concret, regulamentul de evaluare si grila cu criterii aferente acestor prioritati va fi stabilita de Comitetul Regional de Evaluare Strategica (CRESC). Acesta se va intruni in maxim o saptamana si deciziile pe care le va adopta vor fi publicate pe pagina de internet a ADR.
  • fondurile de la bugetul de stat obtinute anterior de catre o companie pot limita accesul la aceasta schema de finantare numai daca sprijinul respectiv a fost acordat in regimul ajutorului de stat "de minimis".
Daca nu a fost acordat in regim "de minimis", sumele primite anterior nu se iau in calcul la acordarea finantarii.

Regulile "de minimis" sunt valabile pana in 2010. apoi, este posibil sa fie modificate restrictiile pentru acest tip de ajutoare de stat.
  • una din conditiile de eligibilitate se refera la localizarea proiectului. Trebuie ca proiectul sa fie implementat in mediul urban, nu are importanta unde isi are compania sediul.
  • persoanele fizice autorizate, chiar daca activeaza in regim similar microintrepriderilor, nu sunt eligibile pentru finantare.
  • Agentia de Dezvoltare Regionala nu agreaza ideea publicarii unor liste cu firme de consultanta recomandate. Cel mult ar putea fi intocmita, dupa evaluarea primelor proiecte,  o lista "neagra" cu firme care se fac vinovate de esecul unor proiecte.
  • nu se solicita garantii bancare de implementare sau post-implementare.
In acelasi timp, pentru a demonstra ca poate sa acopere partea sa de cheltuieli, beneficiarul trebuie sa prezinte, la depunerea proiectului, o declaratie pe proprie raspundere in care se mentioneaza faptul ca exista sursele respective de cofinantare.
  • In cazul procedurilor de atribuire directa, singurul document justificativ necesar este contractul semnat cu furnizorul ales
  • fiecare beneficiar va fi informat individual despre admiterea sau respingerea proiectului sau, precum si despre motivele deciziei luate. 


















809 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    o idee buna! (Duminică, 13 aprilie 2008, 16:18)

    Dedalus [anonim]

    In sfarsit o idee buna- aia de a nu publica "liste cu firme de consultanta agreate".

    Imi dau seama cam ce shpaga ar fi trebui data ca sa ajunga o firma pe consultanta pe lista aia...

    Bun, daca renuntati si la ideea aia complet nefundamentata de a recomanda "cifre de afaceri minime", imi scot palaria.
    • 0 (0 voturi)    
      re (Miercuri, 16 aprilie 2008, 9:30)

      leopold :P [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      tb cifra de afaceri minima, pt ca trebuie totusi ca uniunea sa aiba o garantie ca da firma merge bine, si are capacitatea de a mentine investitia pt perioada ceruta in ghid, si ca banii nu sunt aruncati numai asa.
      in legatura cu lista de firme agreate sau lista neagra, nu vad de ce nu ar plati niste firme ca concurenta sa fie trecuta pe lista neagra
      in rest totu este ok, mai putin termenul scurt ramas de depunere a proiectelor si faptu ca ghidurile finale apar cu putin inainte de / odata cu deschiderea sesiunii de licitatii
      • 0 (0 voturi)    
        si o sa fie si mai bine... (Joi, 17 aprilie 2008, 11:24)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui leopold :P

        NU e nevoie de cifra de afaceri deoarece:

        a) De unde poti sti din ce provine cifra de afaceri respective? Daca o firma vinde calculatoare, pe langa consultanta, va avea si o cifra de afaceri foarte mare, dar asta nu are legatura cu capacitatea sa de consultanta.
        b) Cifra de afaceri nu are nici o legatura cu "merge bine"- dupa calculul asta, PARMALAT erea cea mai buna firma de finantat de UE, chiar si cu o zi inainte de descoperirea fraudelor de acolo...
        c) Ce legatura are firma cu investitia??? Investitia e mentinuta de beneficiar, nu de Consultant sau de Proiectant.

        In general, cifra de afaceri drept critriu de eligibilitate e pusa de "companii" de consultanta straine, care pun cifra de afaceri a firmei -mama, dar de lucrat lucreaza negrishorii de la firma -pui din Romania.

        Povestea asta cu cifra de afceri are dept scop eliminarea firmelor locale de pe piata.

        "Mai putin termenul"??? Pai fix asta e problema uriasa- ca pentru un SF e nevoie de cam 5-6 luni ca sa-l faci bine si, de obicei, sunt lasate cam 1-2 luni, timp in care se mai schimba si formatul cadru al SF (vezi PHARE CES 2006), numai bine ca dupa ce ai ajuns la 1/2 din munca sa te apuci din nou de la capat.

        Dupa aia e formatul de SF: s-a schimbat de vreo 4-5 ori in ultimii 5 ani, de fiecare data in mai rau. Actualul format e practic folosibil numai pentru cladiri. Daca intrebi, ti se spune "sa il adapatezi", numai ca nu ai cum, ca formatul e dat prin lege si daca nu e fix ca ala, ti se respinge ca neconform. Daca il faci dupa format, iese o tampenie, si dupa aia tot consultantul e de vina...

        Criteriile de evaluare sunt interpretate de oameni care nu au facut in viata lor un SF- asa-zisii "specialisti in evaluare"- iar explicatiile sunt date de semidocti, care nu inteleg nici macar ce-i aia analiza de risc si-ti explica cum cred ei ca ar trebui (din imaginatie probabil, ca in nici carte nu am gasit elucubratiile lor).

        In rest (?)- vorba ta, totul e bine.... :-))).


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi