Studiu: Jumatate din beneficiarii de fonduri UE cred ca exista retele de trafic de influenta legate de alocarea finantarilor

de A.Biro     HotNews.ro
Luni, 30 iunie 2008, 13:27 Economie | EuROfonduri

Un studiu realizat de Agentia de Monitorizare a Presei, Asociatia Pro Democratia si Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie arata ca programele de finantare pot fi viciate de coruptie in mare masura. Peste jumatate dintre subiectii chestionati in 2007 au declarat ca fondurile europene sunt acordate preferential si ca exista retele de trafic de influenta. Acelasi studiu arata ca subiectul fonduri europene este neinteresant pentru institutiile mass-media.


Agentia de Monitorizare a Presei, Asociatia Pro Democratia si Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie au realizat studiul pe baza unor date colectate in 2007 si in perioada aprilie-mai 2008. In 2007 au fost intervievate 180 de persoane implicate in procesul de implementare a proiectelor care beneficiaza de fonduri europene. Studiul a monitorizat implementarea fondurilor europene in cadrul a 100 de autoritati publice locale, 40 de consilii judetene si sapte Ministere. Studiul a fost prezentat in cadrul unei dezbateri la care au participat reprezentanti ai Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice si Locuintelor, reprezentanti ai ONG-urilor si reprezentanti ai Directiei pentru Lupta Antifrauda.
“Acordarea contractelor unor clienti preferentiali era resimtita de 57% dintre beneficiari chestionati. A fost sesizat si faptul ca potentialilor beneficiari li se impunea frecvent sa lucreze cu anumite firme de consultanta sau ca exista dezvoltate retele de trafic de influenta, care monopolizeaza piata de consultanti”, se arata in studiu care are la baza datele coelctate in 2007.

20 de cazuri cu posibile nereguli

Potrivit rerpezentantilor CRJI au fost identificate si 20 de cazuri problematice cu posibilie nereguli. In opinia presedintelui APD, Cristian Parvulescu, imaginea Romaniei in cadrul UE in ceea priveste transparenta fondurilor europene este una foarte proasta. Pe de alta parte reprezentantii DLAF sustin ca, dimpotriva, Romania a reusit sa managerieze just fondurile europene. “Exista semnale foarte bune in acest sens. In ceea priveste coruptia in acest domeniu situatia este chiar mai buna. Fraudele in acest domeniu sunt extrem de mici fata de sumele atrase din proiecte europene, se situeaza undeva la sub 1%”, a declarat Corina Badea din partea DLAF.

Fondurile europene slab reflectate in presa

Studiul a mai cercetat si modul in care problematica fondurilor europene a fost reflectata in presa. Astfel in perioada ianuarie-martie 2008 au fost monitorizate 37 de ziare locale si centrale. Potrivit concluziilor expuse in studiu, presa ocoleste subiectul fondurilor europene iar informatiile prezentate nu sunt destul de clare. Totodata reprezentantii CRJI au subiliniat faptul ca ziarele prezinta doar materiale informative si nu realizeaza anchete jurnalistice pe tema fondurilor europene, pe perioada monitorizarii fiind detectate doar trei investigatii jurnalistice care au atins acest subiect.
















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online s-a incheiat

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania au raspuns vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Citeste raspunsurile invitatilor pe StartupCafe.ro

674 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Reactia reprezentantilor puterii? (Luni, 30 iunie 2008, 13:50)

    adik [utilizator]

    Posibil aceasta:

    - Cine? Noi? NU!!!
    - Este o facatura! Nu exista retele de intermediari!!

    Sau:

    - Este un studiu comandat de cei aserviti lui Basescu!

    Acum, serios, poate sa spuna cineva de ce
    "ziarele prezinta doar materiale informative si nu realizeaza anchete jurnalistice pe tema fondurilor europene"??????
    ;)))
  • 0 (0 voturi)    
    Verificate!!! (Luni, 30 iunie 2008, 14:06)

    Abis [anonim]

    1. POS CCE - Investitii pentru IMM-uri . Astia sunt cei mai varza. N-au oameni pregatiti, n-au site corespunzator, la telefon iti spun numai prostii ( si asta cand nu sunt prea ocupati si iti raspund) cati oameni atatea raspusuri , n-au nici macar modele pentru cerere de finantare sau SF in format word. In teritoriu este dezastru...

    2. FEADR - aici e mafia la ea acasa. Povestea cu "preferarea" anumitor firme de consultanta este adevarata. Timisoara este cel mai bun exemplu. Acolo mai au un pic sa te taie, daca nu esti de-al lor. Si e valabil peste tot. Alexandria si Satu Mare cred ca sunt singurele oficii unde nu am intampinat probleme...si asta fara sa cunosc pe cineva...
    Pe de alta parte, peste tot , se face abuz. Unele oficii iti cer niste documente sau vor ca anumite documente sa arate intr-un fel, in alta parte in alt fel, la analiza conformitatii iti solicita elemente care tin de eligibilitate, si daca nu le faci cum vor ei iti dau proiectul - "NECONFORM"

    3. POR - Astia sunt foarte tari in comparatie cu restul programelor. Cel putin pe Axa 4.3 se lucreaza impecabil. Au help deskuri, oameni fffff de treaba peste tot, vor cu orice pret sa te ajute sa fie proiectul ok . Totul f transparent, ai toate informatiile de care ai nevoie pe site, la telefon ti se explica f clar, incat nu ai cum sa intelegi. Mi s-a intamplat asta si la Cluj dar si la Bucuresti. Nota 10. Daca ar fi toti asa s-ar absorbi muuuuuult mai usor fondurile europene, si nu ar mai fi atat bataie de cap .

    Un consultant .....
  • 0 (0 voturi)    
    Parere (Luni, 30 iunie 2008, 15:04)

    Alex [anonim]

    Este o problema cu calificarea profesionala si calitatea personalului care verifica proiecte.
    Termenul folosit de un consultant strain este de 'privatizat la stat'. Destul de multi dintre angajatii acestor agentii intocmesc proiecte prin interpusi. Eu estimez intre 25 - 40 % dintre angajati, pentru aproximativ 11 judete.
    Cred ca este destul loc pe piata pentru toti.
    Conditiile de accesare sint insa foarte clare, chiar daca functionarul roman inventeaza el tot felul de bariere.
    Si-apoi, daca acest functionar are idei, sint destule modalitati legale de a-l obliga sa-si respecte fisa postului.
  • 0 (0 voturi)    
    las" ca le absoarbe dom Mitica... (Marţi, 1 iulie 2008, 12:19)

    Dedalus [anonim]

    Ministerekle sunt primele care distorsioneaza piata de consultanta, impunind cifre de afaceri mari acolo unde nu se justifica. Astfel, numai firmele foarte mari (evident, straine) ajung sa participe la licitatii.

    Nesimtirea ministerelor si ADR-urilor (nu toate, ce-i drept...) a ajuns pana acolo incat "recomanda" (a se citi "obliga") autoritatilor locale sa impuna cifre de afaceri de trei ori mai mari decat valoarea contractului in cauza, sub motivul pueril ca "trebuie sa fie firme stabile, mari, care sa nu puna probleme".

    A doua tampenie este evaluarea CV-urilor, de parca ar sti cineva ca un inginer facut la Dresda e mai bun decat unul care a invatat la Touluse (sau invers, ma rog). Asa ca firmele pun CV-urile unora si lucreaza dupa aia cu amarasteni de prin Romania, pe care ii platesc cu 1-2% din contract.

    Cine evalueaza propunerile? Pai "specialistii in evaluare". Credeti sau nu, dar experietna in proiectare sau consultanta nu valoreaza doi bani in fata istetilor din minsitere si ADR-uri, daca nu ai "experienta in evaluare". Asa ca evalueaza niste oameni care nu au habar despre ce-i vorba.

    Dupa aia, totul e strins in mana ministerelor (oare de ce?).

    Beneficiarul (autoritatea locala) nu are nici un cavint de spus in selectarea Cosnultantilor. Nici in plata lor ulterioara. Nici in selectarea prioritatilor. Dar evident ca el e de vina daca "proiectele nu sunt bune".

    Daca pui intrebarile astea ministerelor, primesti o galeata de vorbe goale si minciuni sfruntate, asta daca ai noroc sa primesti vreun raspuns.

    Cum sa primesti traspuns de la Min Mediului, de exemplu, care nu si-a pus pe site firmele de consultanat care au castigat licitatiile de pregatire de proiecte pe Fondurile Structurale? Acelasi minster care nu a impus postarea Master-planurilor elaborate de "consultanti", mintind cu nerusinare ca ar fi pe site-urile Consiliilor judetene.

    Cum se face ca in unele regiuni, proiectele PHARE pregatitoare aprobate au toate aceesi denumire?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă