15 greseli frecvente ale solicitantilor de fonduri UE pentru proiecte regionale 

de Ioana Morovan     HotNews.ro, EurActiv.ro
Marţi, 9 septembrie 2008, 16:24 Economie | EuROfonduri

261 de proiecte au fost respinse, in cadrul Programului Operational Regional, de la data lansării primei cereri deschise de proiecte, cu un an in urma, si  până în prezent. Ministerul Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Locuintelor a intocmit o lista cu greseli frecvente ale celor care au depus cereri de finantare.

Valentina Radoi, director in cadrul Autoritatii de Management POR, a declarat ca aceste greseli frecvente vor fi publicate intr-o brosura, pentru a veni in ajutorul potentialilor solicitanti. "Trebuie spus, totusi, ca proiectele primite sunt din ce in ce mai bine intocmite", a declarat aceasta pentru euROfonduri (HotNews.ro - EurActiv.ro).

Principalele motive care au condus la respingerea cererilor de finantare au fost:

In etapa de conformitate administrativa a cererii de finantare
  • lipsa unor documente solicitate prin cererile de finantare (cele mai frecvente fiind lipsa certificatului de urbanism, documente care dovedesc proprietatea/dreptul de administrare a imobilului subiect de finantare, lipsa fiselor de post/CV-uri)
  • prezentarea unor documente cu perioada de valabilitate expirata (autorizatii, avize)
  • nerespectarea formatului standard si completarea partiala a cererii de finantare
In etapa de verificare a eligibilitatii:
  • proiecte cu activitati neeligibile
  • valoarea totala a proiectului peste valoarea totala maxima eligibila
  • nerespectarea conditiilor impuse de prevederile schemelor de ajutor de stat (activitati ale proiectului incepute inainte de semnarea contractelor de finantare)
  • solicitantul nu se incadreaza in categoria solicitantilor eligibili;  
In etapa de evaluare tehnica si financiara (punctaje sub punctajul minim admisibil):
  • nu exista justificare pentru necesitatea finantarii din fonduri publice a investitiei
  • nu exista corelare intre activitatile propuse si calendarul de realizare
  • solutia tehnica nu este corelata cu rezultatul expertizei tehnice
  • buget necorelat cu activitatile
  • proiectul nu contribuie la realizarea obiectivelor axei prioritare si ale domeniului de interventie
  • analiza financiara gresit efectuata iar rezultatele ei nu sunt relevante
  • buget intocmit gresit
  • aplicantul nu dovedeste capacitatea sa de sustenabilitate a proiectului.




















Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

2535 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    greseala primordiala (Marţi, 9 septembrie 2008, 16:39)

    adi [anonim]

    spagile ce tre sa le dai sa-ti fie bagat proiectul in fata..
  • 0 (0 voturi)    
    Sunteti neeligibile pentru acest tip de articol (Marţi, 9 septembrie 2008, 16:53)

    Rica [anonim]

    activitati neeligibile, valoarea totala maxima eligibila, prevederile schemelor de ajutor de stat, categoria solicitantilor eligibili, realizarea obiectivelor axei prioritare si ale domeniului de interventie, sustenabilitate a proiectului.

    Mai Ioana, mai Valentina,

    Daca voi ati inteles despre ce este vorba, atunci cum de nu sunteti voi in stare sa faceti un articol explicit despre ceea ce vreti sa spuneti?

    Pentru cine scrieti voi informatiile astea? Pentru cei care nu au stiut cum sa acceseze fonduri? Si dupa ce citesc articolul credeti ca vor fi mai lamuriti?

    Ia mai incercati voi odata si faceti o descriere simpla, adresata oamenilor care au alte ocupatii decat birocratia de stat in managementul fondurilor europene.

    Daca nu stiti sa o faceti inseamna ca nu ati stiut niciodata sa explicati aplicantilor ce ar trebui ei sa faca. Si ne mai miram ca gresesc.

    Doamna Valentina, pana sa lucrati in domeniu, stiati cum se acceseaza fondurile? Ia ganditi-va cat timp v-a trebuit ca sa va familiarizati cu terminologia si cata instruire s-a bagat in CV-ul dumneavoastra.

    Parca ati fi niste doctori care discuta in fata pacientului si nu vor ca acesta sa stie ce i se intampla...
    • 0 (0 voturi)    
      corect (Joi, 16 octombrie 2008, 9:54)

      ema [anonim] i-a raspuns lui Rica

      si pertinent... se pare ca fondurile sunt pentru cei care au deja fonduri si care stiu unde sa impinga "ajutorul" ca si factor principal de decizie. din pacate asta-i romania si nu ne dezmintim nici macar pe banii altora. era tare greu sa se faca o pagina web - care garantez ca ar fi spart bariere de acces - in care sa se descrie (poate insotita de cate o poza cu mostre) intregul proces de dosariere? in asa fel incat si ion din varfu dealului sa stie ce trebuie sa faca si cum sa arate o copie dupa buletin si ce-i ala... ma rog... prea multe pretentii de la birocrati.
  • 0 (0 voturi)    
    uite-asa... (Marţi, 9 septembrie 2008, 19:32)

    Dedalus [anonim]

    Proiecte din ce in ce mai bine intocmite- adica scrise minunat in noua limba de lemn, proeicte in care trebuie sa scrii ce vreea ADR sa auda...

    Cineva imi spunea odata ca isi alege proeicte bancabile din cele respinse de fondurile europene, ca sunt mult mai realiste decat cele acceptate....
  • 0 (0 voturi)    
    vrem solutii, nu explicatii (Marţi, 9 septembrie 2008, 22:58)

    resita31 [utilizator]

    ce ne facem cu cei care nu fac parte din generatia messenger si nu au aptitudini internautice?... ce ne facem cu rigor mortis-ul de care dau dovada funtionarii datorita fricii de a-si pierde locul de munca din cauza vanatorii de greseli in vederea acumularii de capital politic( prin vanarea prin interpretare a modului de prestare procedurala a serviciului unui functionar) de catre mai marii din administratie , care sunt promovati prin parghii politice?
    cum sa normalizam relatiile dintre institutii si oameni?!
  • 0 (0 voturi)    
    fonduri ( funduri ) ! (Vineri, 12 septembrie 2008, 9:49)

    ionel coroiu [anonim]

    Daca in sport se poate apela la arbitri din strainatate si la antrenori si la sportivi , atunci in acest domeniu atit de important de ce nu se poate apela la experti neutri in accesarea fondurilor !


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă