Corespondenta din Bruxelles

Europarlamentarul Ramona Manescu: Aproape jumatate din banii acordati prin Fondul de Dezvoltare Regionala sunt suspectati de nereguli si fraude

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Miercuri, 3 decembrie 2008, 11:21 Economie | EuROfonduri

Comisia de Dezvoltare Regionala din Parlamentul European a votat marti, 2 decembrie, un aviz legat de Raportul anual asupra luptei antifrauda si protectiei intereselor financiare ale Uniunii Europene, in 2007. Europarlamentarul Ramona Manescu a declarat pentru HotNews.ro- EurActiv.ro ca raportul releva o situatie grava legata de neregulile in absorbtia fondurilor europene.

"Per total, in utilizarea fondurilor UE, procentul neregularitatilor a crescut fata de 2006 cu 19,5%. Din aceste procente, suspiciunile de frauda sunt in jur de 15%, pe toate fondurile europene. Pe Fondul de Dezvoltare Regionala, neregularitatile si suspiciunile de frauda au crescut fata de 2006 la 48%, deci aproape jumatate din banii alocati intra la categoria neregularitati-suspiciuni de frauda", a explicat Manescu.

Ea a adaugat ca probleme au fost si in Germania, si in Franta si in Suedia. "Problema este foarte grava si nu este la nivelul noilor state membre". Pentru Romania si Bulgaria, a aratat aceasta, exista un raport separat al comisiei, un raport de progres. "Romania este incurajata sa continue masurile incepute pentru a accesa in continuare fondurile structurale. Nu exista niciun fel de avertisment. Asta, in timp ce Bulgariei i s-au blocat fondurile, i-au fost suspendate fondurile temporar pana in momentul in care problemele vor fi rezolvate", a spus europarlamentarul.
 
Propuneri de modificare a regulamentelor legate de accesul si controlul fondurilor europene
 
"Trebuie sa se ia masuri de modificare a regulamentulelor de aplicare, despre care si Comisia a recunoscut ca sunt deficitare. Vorbim si despre clasificarea neregularitatilor, in sensul clarificarii: ce este neregularitate, ce este suspiciune de frauda, ce este frauda", a aratat  Ramona Manescu.

Este ceea ce propune, potrivit acesteia, avizul votat astazi: "Este vorba de necesitatea unui nou regulament, necesitatea unei clasificari a neregularitatilor, ceea ce sprijina Comisia in incercarea de a obtine din partea statelor membre o mai mare transparenta, pentru ca sunt state precum Franta, Luxemburg, Suedia care nu asigura o transpartenta suficient de mare pentru c si Comisiei sa-i fie usor sa evalueze.

Si conditiile de acordare a fondurilor structurale sunt pe cale sa se modifice. "Comisia trebuie sa vina cu o propunere. Exista discutii intre Executivul european si comisiile din parlament, de control bugetar si dezvoltare regionala. In primul rand, sunt vizate conditiile de acordare a granturilor. Forma finala ar trebui sa se concretizeze intr-o directiva, dar inca nu s-a discutat acest aspect.
















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

1021 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Avem si noi coruptii nostri (Miercuri, 3 decembrie 2008, 11:35)

    Suedez alogen [anonim]

    In anii '90 Comisia de la Bruxelles atragea deja atentia asupra nivelului ridicat de frauda la alocarea fondurilor pt. agricultura si celor pt. dezvoltare regionala, circa 10% din totalul banilor "dispareau". Italia si Spania erau pe primele locuri la furtul banilor europeni, urmate de Franta si UK.

    Intre timp vad ca procentul a crescut la 15% din total iar in randul hotzilor au intrat si mult laudatele Germania si Suedia :))

    UE ramane o organizatie extrem de birocratica si rigida, unde cu putina smecherie la completarea unor formulare se poate fura in perfecta legalitate. Abia Curtea de Conturi a UE isi da seama de nereguli cand face o expertiza mai atenta. Functionarii de la Comisie sunt adesea niste paraziti ce au primit sinecure prin presiuni politice din partea "marilor puteri". Tari ca Franta, Germania, Italia sau UK isi impart cu prioritate posturile mai "interesante" fara sa tina cont de "concurs", competente sau alte asemenea criterii de performanta profesionala. Cunosc personal astfel de "invartiti" plasati la Comisie pt. ca au protectie politica din tarile lor de origine, indivizii nici nu se chinuie sa se ascunda, e ca o carte de vizita!
  • +1 (1 vot)    
    Mi-a furat ricanii banii care i-am avut (Miercuri, 3 decembrie 2008, 11:43)

    Hu Jin Tao [anonim]

    Responsabilii chinezi ai CIC (China Investment Corp), un fond suveran (de sute de miliarde de active) destinat sa plaseze inteligent rezerve valutare chineze in economia occidentala, s-au plans de situatia investiiilor facute si au anuntat ca nu mai vor deocamdata sa investeasca in UE sau America :).
    Lu Ji Wei, presedintele CIC, a declarat la Hong Kong:
    "Americanii isi schimba planurile in fiecare saptamana, ce sa mai cred? Nu mai investim deocamdata in societati straine, nu stim in ce ne bagam".

    Chinezii au fost extrem de enervati dupa ce au pierdut circa 5 miliarde $ numai prin plasamentele in 2 societati falimentare, Blackstone si Morgan Stanley :)). De ex. CIC a cumparat de la Morgan actiuni cu 50$/buc. in 2006 si 2007 si acum acestea valoreaza doar ..12$ :))

    Aceleasi proaste investitii le-au facut si fondurile arabe din zona Golfului, fonduri care si ele au anuntat ca se vor reorienta catre regiunea lor de origine (se pare ca au pierdut 150 miliarde $ din plasamentele facute in 2006-2007!)

    Pe fondul crizei actuale si lipsei de lichiditati (sau lipsei de incredere) pana si Comisia parazitilor din UE si-a dat seama ca fiecare milion conteaza si nu mai poate permite fraude! Sa vedem actiunile concrete si cati suedezi, germani sau francezi intra la puscarie, daca se aplica legea !
  • 0 (0 voturi)    
    doar la noi (Miercuri, 3 decembrie 2008, 12:12)

    ion [anonim]

    cu toate acestea, nu am vazut decat 2-3 cazuri de hoti luati in vizor. unii au trebuit sa dea banii inapoi altii au scapat basma curata. au furat si institutiile dar si ONG-urile. din nefericire tot angajatii de la Phare au inchis ochii. pe aia nu-i scutura nimeni.
  • 0 (0 voturi)    
    Partea plina a paharului... (Miercuri, 3 decembrie 2008, 12:36)

    Ovidiu [anonim]

    De ce nu vedeti si partea buna: "Doar jumatate din banii acordati ... sunt suspectati de nereguli si fraude"
  • 0 (0 voturi)    
    asa si asa... (Miercuri, 3 decembrie 2008, 12:48)

    Dedalus [anonim]

    Sa fim seriosi -deocamdata nu sunt fraude pentru ca nici fonduri nu au fost cheltuite.

    De fapt, tot ce s-a cheltuit pana acum a fost doar pentru asistenta tehnica straina, sute de milioane de euro, care desi sunt formal corect cheltuite, sumele sunt de 10 ori mai mari decat daca s-ar fi lucrat cu fonduri bugetare, iar autoritatile locale si beneficiarii sunt obligati sa respecte deciziile ministerelor, fiind bataie de joc principiul subsidiaritatii...


    Singura sansa reala de a inceta aceasta risipa si bataie de joc ar fi pur si simplu desfiintarea mecanismelor de finantare prin aceste mult-laudate fonduri.

    interventia lor nu inseamana nimic altceva decat 50% risipa, 40% coruptie si 10% efecte negative asupra economiei reale si comunitatilor.

    S-a format o economie paralela, in care Comisia Europeana si Functioanrii corupti ai ministerelor impart banii unor firme "abonate" la asistente tehnice si care, de fapt, nici nu fac altceva decat asta.

    In loc sa se cheltuie banii pentru investitii si echilibrare, se dau la baieti destepti...
    • 0 (0 voturi)    
      da, asa stau lucrurile (Miercuri, 3 decembrie 2008, 23:47)

      bibi [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      ... cu asistenta tehnica. este vorba de o mina de firme de origine straina, care practica politici dezgustatoare de infipt cutite-n spate - apoi pupat, schimbat angajati intre ei (si implicit influenta)... iar cind functionarii din ministere provin tocmai din structurile locale care au "manageriat" proiectele, va dati seama pe cine favorizeaza astia, taman pe firmele care i-au "sprijinit" anterior sa urce in cariera. are cineva nevoie de nume, de date concrete?
      • 0 (0 voturi)    
        Asistenta tehnica (Joi, 4 decembrie 2008, 12:49)

        CAP [anonim] i-a raspuns lui bibi

        ATul nu e inventie romaneasca.unii expertii pot aduce multe beneficii . problema e cand se alege sa se lucreze cu firme de cons care nu fac decat sa dea spaga si de restu.. putinu care ramane.. sa faca o treaba demantuiala cu experti prost platiti.
        • 0 (0 voturi)    
          e chiar grav... (Joi, 4 decembrie 2008, 18:04)

          Dedalus [anonim] i-a raspuns lui CAP

          AT trebuie limitat la ce NU POT face functionarii, nu extins la ce NU VOR sa faca.

          In la doilea rand, conditiile de eligibilitate sunt puse de acei functionari pentru a limita concurenta: un exemplu este cifra de afaceri, o gaselnita prin care in mod voit se confunda cifra de afaceri cu indicatorii de solvabilitate, astfel incat sa dea conditia sa dea impresia de corectitudine.

          Dar cine stie (si stiu acum destui...) intelege ca o firma poate avea o cifra de afaceri uriasa si sa dea faliment a doua zi... (vezi ENRON... ).

          Dupa aia, se pun conditii de evaluare care sunt clar subiective: evaluarea CV-urilor expertilor poprusi. Ei, poate cineva sa-mi spuna mie daca un expert scolit 3 ani la U-MASS e mai bun sau mai putin bun decat unul scolit 5 ani la - sa zicem - Liege?

          Dupa ce sunt alese asa, firmele alea fac ce vor, pentru ca functionarii pusi sa receptioneze lucrarile lor fie nu stiu despre ce-i vorba, fie isi iau partea si tac.

          In acelasi timp, sa te fereasca Dumenezeu sa faci un studiu de 5000 de EUR pentru o primarie.... Ai zeci de condiditii si creterii, te auta si-n c..., vine si ADR-ul si mai fac si aia pe deshteptii, sa-si justifice salariile ... samd.

          Oricum, treaba se face cu 10% din banii incasati de "Consultantii internationali", bani care se dau prin subcontractari tot la romani.

          Asa ca mai toate contractele se fac cu cam de 8-9 ori mai multi bani decat ar costa daca s-ar licita corect iar rezultatele asistentelor sunt tinute la secret, aia de prin ministere facand pe prostii ca "au dat numele firmelor care au castigat", de parca numele ar conta...

          E clar ca nu vor sa le puna pe site studiile tocmai pentru ca sa nu se revolte lumea pe ce dam noi din impozite zeci de milioane de eur.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă