Bucuresti punkt Bonn, emisiune HotNews.ro-DW

VIDEO AUDIO Sorin Ionita (SAR) despre absorbtia fondurilor europene: Proiectele ministerelor merg mult mai prost decat cele ale administratiei locale

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 13 martie 2009, 17:00 Economie | EuROfonduri

Directorul executiv al Societatii Academice din Romania, Sorin Ionita, a declarat in emisiunea Bucuresti punkt Bonn, realizata de HotNews.ro si Deutsche Welle, ca ministrii gresesc atunci cand sustin ca fondurile puse la dispozitie de UE nu sunt absorbite din cauza celor din administratia locala. La randul sau, jurnalistul Robert Schwartz a afirmat ca, in presa germana, Romania este mentionata ca al treilea stat in prag de faliment in Europa de Est.

Ascultati emisiunea "Bucuresti punkt Bonn"




Fragmente din emisiune

Sorin Ionita
  • Programele structurale sunt birocratic impartite.
  • Proiectele mari, de infrastructura, pe care le fac pana la capat ministerele, sunt cele mai ramase in urma si au mers cel mai prost.
  • Atunci cand vine un ministru si incepe sa arate cu degetul spre administratia locala, sa nu il credeti; nimeni nu cheltuieste atat de prost ca Guvernul.
  • Proiectele mici si medii, de la nivelul administratiei locale, merg ceva mai bine decat cele ale ministerelor.
  • Au venit foarte multe proiecte, inegale calitativ dar autoritatile din Romania nu au fost pregatite sa le evalueze.
  • Sunt intreprinzatori care au depus proiectul in urma cu un an si nici pana acum nu au programata evaluarea dosarului.
  • Criza a dat peste cap bussines-planurile si mi-e teama ca se va renunta la unele contracte care s-au semnat deja cu fermieri sau diverse firme.
  • Am cheltuit foarte putin din banii europeni (doar 10 la suta in trei ani), iar cauzele difera de la un tip de proiect la altul.
  • Reflexul functionarului roman este de a mai pune trei hartii si o stampila ca sa fie acoperit; acesta este un reflex natural, pentru ca functionarul roman nu este prost.
  • Ghidul de finantare inainte de aderare avea 16 pagini, acum are 60 de pagini; prin comparatie, la un finantator britanic sau olandez acelasi ghid are 2 pagini.
Robert Schwartz
  • In Germania exista doua pozitii clare: pe de o parte, o incercare de protectionism pentru marile banci proprii sau pentru marile uzine producatoare de automobile (de ex. Opel), iar pe de alta parte exista un semnal clar de solidaritate pentru statele sud-est europene.
  • Expertii din Germania sustin ca aceasta criza va necesita un efort masiv pentru tarile din Europa de Sud-Est; e vorba chiar de pana la 300 miliarde de euro.
  • In ultimele zile, in presa de limba germana apar articole in care se vorbeste despre Romania ca fiind a treia tara din Europa de Est in prag de faliment.
  • Presa din Austria vede problema diferentiat: aceasta tara este privita ca un aliat al Romaniei; stim foarte bine ca marile banci austriece au un interes direct, de aceea si pledoaria cancelarului austriac de a gasi o strategie de solidaritate pentru Romania.
  • In Germania, multi oameni se gandesc ca o tara ca Romania sau Bulgaria au intrat prea devreme in Uniunea Europeana si au adus probleme lor in vechea Uniune.
  • Presa germana a amintit de cele 10 zone sarace din Uniunea Europeana, iar cinci dintre ele sunt in Romania; pozele care apar in ziare sunt destul de graitoare.
  • Se vorbeste, totusi, cu simpatie si intelegere pentru problemele Romaniei.
  • Ne putem astepta la un pachet de solutii, pentru ca nimeni nu risca ca UE sa iasa slabita din aceasta criza; Uniunea nu a mai trecut prin asa ceva, nu exista experienta, nu exista retete, dar acum se lucreaza la acest lucru.
  • Sunt convins ca vor fi gasite retetele perfecte, pentru ca altfel riscurile sunt prea mari.



Citeste mai multe despre   

















​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

1728 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    mda (Sâmbătă, 14 martie 2009, 0:19)

    ionut [anonim]

    cum le stii tu, bobocule, pe toate...

    mai sorin ionita, cum e cu statul pe bara si arata cu degetul? sport national?

    pe ce te bazezi cand spui:

    1. "Sunt intreprinzatori care au depus proiectul in urma cu un an si nici pana acum nu au programata evaluarea dosarului."

    mai citeste o data. TU TE AUZI??

    2. "Reflexul functionarului roman este de a mai pune trei hartii si o stampila ca sa fie acoperit"

    NU vrei sa te descoperi tu?

    3. "Au venit foarte multe proiecte, inegale calitativ dar autoritatile din Romania nu au fost pregatite sa le evalueze."

    vorba lui Moromete: pe ce te bazezi??? sau vrei sa arati cat de usor poti fi malitios...

    4. "Ghidul de finantare inainte de aderare avea 16 pagini, acum are 60 de pagini; prin comparatie, la un finantator britanic sau olandez acelasi ghid are 2 pagini"

    aici ma faci sa cred ca chiar NU STII despre ce vorbesti...daca vedeam asta in primele randuri, nu mai pierdeam vremea cu cititul.

    te rog, arata-ne un ghid de 2 pagini. eu nu cred ca ai vazut asa ceva.

    vrei doar sa pari interesant, dar cine nu stie, te crede. ca suna bine societatea academica...care este...
  • 0 (0 voturi)    
    cauza e puturoshenia... (Sâmbătă, 14 martie 2009, 16:59)

    Dedalus [anonim]

    1) Evaluare s-a facut (si se face) pe baza unor grile care nu reflecta fezabilittaea proeictelor si imapctul acestora, ci proportia in care sunt indeplinite niste criterii "teoretice", de birou; in plus, multi dintre cei care au evaluat nu au idee despre realitatea constructiilor, procurarii si utilizarii echipamentelor etc. In rare cazuri evaluatorii cunosc domeniul in care evalueaza
    2) Aceleasi persoane participa si la evaluare, si la monitorizarea proiectelor (cazul ADR-urilor), lucru periculos
    3) achizitiile publice au fost scoase ilegal si abuziv de sub controlul beneficarilor si trecute sub controlul ADR-urilor (acestea dicteaza conditiile de licitatie, dar nu raspund pentru ceea ce dicteaza, aprobarea lor (ilegala) nefiind parte a procesului de achizitie publica)- acesta este principalul motiv al intarzierilor de ani de zile si al problemelor in procurarea bunurilor serviciilor si lucrarilor
    4) Asistente tehnice de sute de milioane de eur au fost utilizate de ministere, epntru servicii inutile sau suprabugetate - probabil ca undeva spre 75% din totalul asistentei tehnice reprezinta bani aruncati
    5) Se rganizeaza sute de licitatii in toata tara pe principiul "te platesc numai daca proeictul este finantat si te platesc numai din proeict"- practica atat ilegala cat si catastrofala - ANRMAP nu a luat nici o masura impotriva proliferarii acestui fenomen (care a afectat pana la urma si pe benefiaciri prin incurajarea impostorilor, care reprezinta in acest moment mai mult de 50% din totalul ofertantilor de pe piata).

    Pe scurt, cauzele reale ale situatiei catastrofice in ce priveste absrobtia fondurilor europene sunt punctuale, concrete, cunoscute. Nimeni insa nu le inlatura, ci toata lumea se margineste sa bata campii teoretici, cu "mentalitati", "politici", "facilitati", "accelerari" si alte asemenea vorbe in vant.

    Eu sunt lamurit: de lene si incompetenta de fapt nu dorim, nu ca nu putem, sa inlaturam toate aceste obstacole. Nu se cheltuie, nu muncim
  • 0 (0 voturi)    
    Banii europeni blocati (Duminică, 15 martie 2009, 7:18)

    Caloianu [anonim]

    Ce parere ati avea de o echipa permanenta de control care sa se ocupe de cei care descurajeaza proiectele individuale pentru bani europeni storcand mita??
  • 0 (0 voturi)    
    despre fonduri (Luni, 16 martie 2009, 14:32)

    anonim [anonim]

    Opinii:
    1. Banii sunt blocati din cauza sistemului birocratic gandit de cei care conduc Autoritatile de Management;
    2. Majoritatea banilor din asistentele tehnice se duc pe formarea acelorasi oameni din sistem; nimeni nu-i verifica!;turism instituional!
    3. Reguli de evaluare ambigue, sisteme ineficiente de evaluare (de exemplu, autoritatea de management pentru Dezvoltarea Resurselor Umane a propus un sistem de depunere electronic avantajand beneficiarii, dar tot ce se castiga ca timp la depunere se pierde in evaluare, deoarece se realizeaza anevoios. Regula "primul venit, primul servit" este o lozinca avand in vedere ca cei care au fost respinsi nu au mai putut sa aplice, datorita faptului ca s-au inchis liniile de finantare.)
    4. aranjamentele unora din Autoritatile de management
    5. Reguli neclare de realizare a achizitiilor publice in cadrul proiectelor
    6.multa hartogarie, dupa inainte de semnarea contractului
  • 0 (0 voturi)    
    Realitatea cere masuri dure (Marţi, 17 martie 2009, 20:58)

    Relu [anonim]

    Contestatarii argumentelor lui Sorin Ionita ar trebui sa constatate, cu bun simt, ca ceea ce conteaza este rezultatul concret.
    Moromete trebuia sa se ocupe de auditarea sistemului pentru finantarea proiectelor ?
    Eu cred inca intrun nou Tepes sau Lapusneanu. Cred ca impostorii ar trebui sa se gandeasca la o asemenea alternativa.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică