UPDATE: Goodwill Consulting transmite, printr-un comunicat de presa, ca a depus 41 de proiecte, luni 6 septembrie; din care 7 in primele 10 - in ordine cronologica. (vezi documentul atasat)
Luni, 6 septembrie, ora 9:00:00 a fost disponibila publicului aplicatia online pentru inregistrarea proiectelor pentru "Proiecte de investitii de pana la 1.075.000 lei", in cadrul Programului Operational Sectorial "Cresterea Competitivitatii Economice" (POS CCE). In mai putin de o secunda au fost deja inregistrate opt proiecte, iar alte zece - intr-o secunda, asa cum arata informatiile de pe pagina web dedicata inregistrarii de proiecte.
Inregistrarea proiectelor presupune completarea unui formular online cu aproximativ 20 de rubrici si a unui cod anti-spam. "Nici chiar daca folosesti copy-paste, nu poti face acesti pasi in mai putin de o secunda", spun consultantii contactati de EurActiv.ro/HotNews.ro.
Marian Stoian, managerul firmei de consultanta Initial Advisory spune ca sistemul a fost disponibil la 9:00:00 si parcurgerea pasilor necesari a durat circa zece minute.
Nu de aceeasi parere este Deszo Peter, directorul firmei Goodwill Consulting, companie care a reusit sa "incarce" in sistemul online 6 din cele 8 proiecte inregistrate in timpul record de zecimi de secunda. Potrivit explicatiilor oferite EurActiv.ro/HotNews.ro de reprezentantii companiei, firma "s-a pregatit foarte bine" in avans si astfel au reusit sa completeze formularul foarte rapid.
Catalina Melita, directorul POS CCE a declarat pentru EurActiv.ro/HotNews.ro ca a primit, intr-adevar, sesizari legate de proiecte depuse in aceasta dimineata, pentru finantarea proiectelor IMM. "Am solicitat informatii si puncte de vedere de la toti cei implicati, deocamdata nu pot spune mai mult", a spus aceasta.
"Sistemul informatic a fost viciat", crede consultantul Marian Stoian. "Totusi, sunt 20 de rubrici care trebuie completate, macar cu <<copy-paste>>. Codul anti-spam, mai ales, trebuie completat manual. Un minut-doua tot ar fi durat inregistrarea", mai spune acesta.
Deszo Peter, directorul Goodwill Consulting spun ca au inregistrat in aceasta dimineata, in total, 41 de proiecte, toate in primele 100 - in ordine cronologica. "Am avut 14 consultanti care au lucrat simultan. A fost o intreaga pregatire tehnica. La ora 9 :00 a fost incarcat acest formular, nu mai devreme, pentru ca nici nu se putea altfel", au explicat reprezentantii companiei.
In total, 688 de proiecte au fost depuse intr-o ora si 20 de minute, dupa care linia de finantare a fost inchisa.
UPDATE 2: Un cititor HotNews.ro povesteste experienta sa de la depunerea proiectului, in aceasta dimineata. Potrivit acestuia, undeva pe pagina de inregistrare exista un "buton" care permitea completarea formularului inainte de deschiderea oficiala a sesiunii de depunere de proiecte.
Iata comentariul transmis de Claudiu:
- "Avand in vedere ca lucrez in domeniul consultantei si ca am fost direct implicat in depunerea de proiecte de azi dimineata va pot spune care a fost "problema": am intrat pe site-ul http://oiimm.mimmcma.ro/ si m-am logat pe contul meu in cadrul "Cereri de proiecte 2010" pe la ora 8:50 si am observat ca desi butonul "Inregistreaza proiect" nu era functional, totusi in partea stanga a paginii daca faceai click pe "Proiect nou" ti se deschidea formularul de completat, iar campurile acestuia puteau fi completate si "INAINTE" de ora 9, doar ca nu era activ butonul "Introduce proiect" pentru a inregistra efectiv proiectul. Acest buton a devenit activ la ora 9.
- Astfel se explica de ce multi aveau datele deja introduse la ora 9 si apoi doar au facut click pe "Introduce proiect". Am ramas surprins cand am vazut ca formularul se poate completa deja inainte de ora 9 , contrar celor publicate pe site, si m-am gandit ca un fraier ca este doar un formular de test si nu cel definitiv.
- Ca atare am asteptat ora 9 si apoi am facut click pe "Inregistreaza proiect" care "SURPRIZA" m-a dus la acelasi formular care era activ si inainte de ora 9.
- Acest lucru nu mi se pare corect deoarece unele proiecte practic au "furat" startul, mie luandu-mi cca 15 minute pentru a completa si verifica tot formularul si asta cu copy-paste. Asa se explica de ce unii au depus 6 proiecte in mai putin de o secunda."
Se dovedeste inca o data incompetenta celor care fac managementul acestor fonduri si care permit astfel de practici....complici si corupti.
Adevarata licitatie e pe spagi, altfel cum va explicati ca prin ghid se impune o formula de calcul pentru valoarea reziduala a utilajelor, care aplicata, da valori mai mari decat cele initiale?
Si atunci, cum sa faci ?- cum ar trebui sa fie corect si sa-ti respinga proiectul ca n-ai respectat ghidul , sau sa faci ca ei si sa-ti asumi profesional niste aberatii??
Astfel de exemple sunt cu duiumul in ghid
Site-ul lor este cea mai mare rusine pentru o tara care produce IT-isti pentru toata planeta.
Acel site nu respecta niciun standard www posibil.
Acel site nu functioneaza decat pe IE si pe IE doar cu o anumita setare la cookies. Asadar stiu baietii cum sa fenteze majoritatea fraierilor.
Iar sistemul "primul venit primul servit" in Romania e o gluma proasta. Priviti spre PNDR si veti intelege cum se pot administra corect si transparent fondurile europene
Primul venit primul servit...nu se tine cont de nimic... In loc sa fie selectionate cele mai bune proiecte sunt selectioante primele depuse.
Rusine celor care au organizat si "gindit" procesul.
Cand este vorba sa iti dea banii inapoi dupa ce ai facut investitia ,Doamna Catalina Melita blocheaza rambursarea pentru majoritatea, in afara de firmele acolitilor.
Aceasta doamna poate sa fie acuzata de sabotaj si va raspunde cu siguranta pentru prejudiciile aduse .
Doar ca trebuie imbunatatit sistemul, dar fata de acum doi ani cand am stat la coada in fata la OTIMMC Brasov zile intregi, si din cauza operatorilor mai slabi decat de la celelalte OTIMMC-uri, nu am intrat intre primii veniti, dupa o saptamana de stat la coada, sistemul actual este chiar foarte mult imbunatatit.
Mai rau sunt unele formulare au fost trimise la 9:00:00 ceea ce inseaman ca formualrele au fost completate in ...0 secunde....
Probabil au fost completate de Superman :)
Pentru cineva pe care chiar intereseaza, nu ca pe tine te-ar interesa, aplicatia a fost disponibila inainte de lansarea oficiala. Asta pentru cine trebuie. Astfel superman so transformat in super-smekeru de romanica.
faina tara, pacat ca e populata
In al doilea rand chiar crezi ca in romania exista punctualitate la secunda ca sa fie publicate la 09.00.00?
Daca ar exista vreo urma de lege, ar trebui invalidata toata povestea si refacuta pe criterii clare si transparente, nu penibilitatea asta de primul venit primul servit. Pai datele de la Goodwill erau deja bagate cand s-a inceput procedura. Sau mai are cineva vreo indoiala?
Cine e in spatele acestei firme? Politia economica? Alo!!!
la POR cand s-a depasit suma se anunta ca se inchide, dar mai este disponibila pentru depunerea proiectelor inca 2 sapt...
la PNDR se si verifica conformitatea adm a proiectului la depunere...
astia cu 80 de minute s-au crezut la un concert sau la un meci de fotbal
Sunt curios cum arata metoda anti-spam (de obicei o imagine cuprinzand un text pe care trebuie sa-l descifrezi si sa-l introduci in formular). Dar nu ma astept sa fi fost scris de mana, aproape indescifrabil cu ochiul liber - adica se putea automatiza si identificarea acestor texte (studentii, mai ales, utilizeaza des aplicatii de OCR-izare a textelor scrise cu litere de tipar).
Lasati domnilor competitie de proiecte. Dati un termen fix de minim 30 zile pentru depunere si dati astfel sanse egale tuturor IMM-urilor ca doar toti platesc taxe si impozite.
In cazul de fata este de vazut daca cei iuti de mana nu cumva platesc mai mult cotizatii la partid decat taxe si impozite la buget
Rusine!
Arhiva POSCCE e chiar pe holurile lor, prin praf printre paianjeni.
POSCCE e institutia care tinea antreprenorii la coada zile intregi de dormeau la usa institutiei LA PROPRIU acum cativa ani. Dati search dupa "ANIMMC ", "coada" antreprenori" si cruciti-va!!!
POSCCE ar trebui arsa si delegata sub autoritatea PNDR. Bine si POR e institutie ok...
POS-DRU e la fel... fara cuvinte!!!! nu e de mirare fiindca o conduce barmanita (da, o barmanita!) Elenei Udrea.
POS-DRU si POS-CCE sunt anti-exemplele gestionarii fondurilor europene.
De ce la POR si PNDR se poate???? De ce????
Lumea vede ...
Ca atare am asteptat ora 9 si apoi am facut click pe "Inregistreaza proiect" care "SURPRIZA" m-a dus la acelasi formular care era activ si inainte de ora 9.
Acest lucru nu mi se pare corect deoarece unele proiecte practic au "furat" startul, mie luandu-mi cca 15 minute pentru a completa si verifica tot formularul si asta cu copy-paste. Asa se explica de ce unii au depus 6 proiecte in mai putin de o secunda.
Un alt lucru "interesant" si neexplicabil este faptul ca depunerea de proiecte pentru Regiunea 1 (Ilfov-Bucuresti) a fost sistata la ora 9:18 pe motivul ca "valoarea fondurilor a fost depasita", iar ulterior s-a permis din nou depunerea de proiecte pe Regiunea 1 pt o perioada de cca 15 minute, dupa care s-a sistat din nou. Cine este persoana atat de influenta care nu a reusit sa-si depuna proiectul si pentru care s-a redeschis depunerea pe Regiunea 1. Interesant, nu?
Concluzia: muncesti o luna-doua pe un proiect si apoi nu mai reusesti sa-l depui din cauza proastei "organizari". Va urma...
Nici POS-CCE nici POS-DRU nu au website-urile standardizate... e ca si cum tu ai merge cu caruta si ai trece drept autovehicul doar fiindca ai 4 roti...
In plus, principiul "primul venit primul servit" e produse de lenea birocratica ... de ce se chinuie ei sa creeze punctaje precum la PNDR????
cand pot doar sa lase lumea sa se inghesuie la coada...
Apoi, de ce sa nu iti respinga proiectul pentru o mazglitura aiurea uitata ??? de ce sa se chinuie sa te asiste macar la conformitate??? neaa n-ai sa vezi la incompetentii de la POS-CCE....
Partea cea mai importanta este alta. Mie toata stirea asta mi se pare o incercare de a cauta scuze pentru cei care s-au trezit ca nu mai pot accesa aceasta finantare. Pariez ca multi au crezut ca pot trimite cererile de finantare si maine, si peste o saptamana, poate chiar peste o luna. Nu cred ca incalzea pe nimeni daca primul proiect intra in sistem la ora 09.20 in loc de 09.00, atata timp cat, indiferent de situatie, tot azi s-ar fi epuizat alocarea de fonduri. Sunt sute de proiecte acolo, din toata tara, cu beneficiari diferiti, iar chestia asta nu este o teapa trasa de sistemul informatic sau de POSCCE, ci o palma trasa lenesilor. Cine a avut cererea de finantare facuta din timp, normal ca a trimis-o, ca stia ce inseamna principiul "primul venit, primul servit". Cine a crezut ca toata lumea din tara asta doarme si lasa trimiterea unui proiect de finantare in utima zi, s-a inselat amarnic, ca de obicei. Ideea e ca banii se terminau oricum azi, pentru ca numarul proiectelor era clar foarte mare si majoritatea cererilor sunt pentru maximul sumei ce se poate aloca per proiect. Data viitoare cand se mai lanseaza domenii de interventie cu principiul "primul venit, primul servit", o sa stie toti ce inseamna asta.
te rog sa accepti numai "ganduri bune" de la mine si de la toti "lenesii" din tara asta care au "asteptat" lenevind sa inscrie proiectul in dimineata asta la ora 9
A, inca ceva, pe site-ul http://poscce.mimmcma.ro, butonul de "proiect nou" din meniul din stanga este inca activ, dar cel din fereastra principala nu, asa ca cei curiosi pot sa se antreneze/cronometreze la "completat date in formular"
- ora 9:00 nu era ultima zi, ci prima!
- "este posibil sa..." - mie mi se pare evident acum, nu doar posibil
- explicatiile tale sunt corecte, dar dupa sistemul "dupa razboi multi viteji s-arata!"
- exista un regulament pentru respectivele aplicatii si acel regulament nu a fost respectat de cei care l-au impus - hai sa gasim solutie la asta si nu "explicatii" evidente la evenimente trecute
- nu mai acuza oamenii care muncesc - chiar daca tu nu muncesti, tot de pe urma lor castigi...
este inadmisibil.
nu se putea sa fi fost logat anterior orei 9 si sa fi avut posibilitatea sa inregistrezi.
daca in 8 minute s-a epuizat ( de fapt dublat - adica 240 milioane lei ) suma pt regiunea 2 si majoritatea celor inscrisi au mers pe maxim de ajutor nerambursabil, aveti idee cat e valoarea ( cu tot cu TVA ca tot e 24 %) al unui astfel de proiect? Faceti calculul....daca asa stau lucrurile pe bune si chiar sunt atatea firme care chiar au ( cash sau garantat de banca ) banii astia, atunci .....unde-i criza? ar trebui sa - cum ii spunea- duduie economia si IMM-urile !
PS. nu am rabdare acuma sa mai detaliez dar ca fapt informativ, din faimoasele IMM-uri fruntase si dornice de fonduri europene, din acelea inscrise printre primele stiu sigur ca unele nu au nici cifra de afaceri cat e proiectul, altele sunt in pragul insolventei, altele au de incasat TVA de la stat si alte datorii ( pt drumuri, asfaltari, etc, etc).
Unde-i competitivitatea?????
Pe la FMI poate..
- au avut acces la codul de generare al caracterelor din campul antispam--> Ilegalitate;
- au folosit un program capabil sa "treaca" de campul antispam ce trebuia completat manual --> Ilegalitate.
Cei care se afla in oricare dintre situatiile de mai sus sunt sub incidenta penala si in mod clar trebuie cercetati de catre organele de control competente, iar proiectele firmelor respective nu au ce sa mai caute intr-o asemenea competitie.
Nota : firma Goodwill Consulting isi face reclama in loc sa ne lamureasca cum au trecut de campul antispam in mai putin de o secunda, asteptam din partea Hotnews clarificarea acestui "mister".
In ceea ce priveste modul de analizare si aprobare a proiectelor, este mult mai corect cel primul venit primul servit, si nu persoana care se uita peste proiecte stabileste acest lucru, ci Ministerul care are in grija fondurile care se vor da prin respectivele programe, iar modul de depunere si analizare al dosarelor este trecut in Ghidul Solicitantului.
Eu consider, apropo de primul venit, primul servit, mult mai avantajos, fata de o sesiune de depunere continua. Imi convine mai mult, in cazul in care am muncit o groaza sa scriu proiectul si sa il depun prima, sa fie analizat primul, si daca proiectul e castigator sa imi si primesc prima banii. E metoda de a merge sigur la castig. Si cea mai transparenta zic eu.
Apropo de firma cu mai multe proiecte. Si cea mai mica firma de redactat proiecte are cel putin 3-4 calculatoare, iar una mare si serioasa, pe langa ca are vreo 10 pc-uri sau mai multe, poate are si vreo 5 birouri prin tara de unde se inscriu proiecte.
Dar asa-i ca nu suntem destul de romani daca nu sarim repede sa aruncam cu oua in lucruri la care nu ne pricepem?
in schimb selectia se face pe principiul primul venit, primul servit...
de ce sa nu lase sa se depuna proiectele, iar selectia sa se faca asha cum spui tu...
iti spun io ca daca vor sa iti scoata proiectul si sa il bage pe altul depus dupa tine...o s-o faca...poti sa faci tu ce-oi vrea...
e adevarat ca poate e prea negru totul, dar prea multe s-au intamplat....
stii cum se zice: Nu vreau sa blestem, dar sa dea Dumnezeu si Maica Domnului...;)
Daca tot vorbim si nu facem nimic, o sa ramanem noi astia fraieri cu proiectele neinscrise si cei smecheri cu lauda.
In mod normal si competitiv, dupa toate regulamentele si comunicatele date anterior pe site referitor la modul de inregistrare, aceasta licitatie TREBUIE anulata!
De ce nu depunem toti constestatie????
Nu sunt din Bucuresti dar vin maine sa mi se explice exact cum sta treba cu chestiile alea de te puncteaza - competitivitate, egalitate de sansa, etc, etc.
Daca nu veti face nimic in sensul anularii acestei sesiuni total ilegale, iarasi va veni primul-ministru sa ne certe ca nu absorbim bani, sa avem grija ce facem cu fondurile, etc....
Sau ca de obicei , conform traditiei, cainii latra, caravana trece!
Asta-i tara in care ne complacem sa traim si mai avem pretentii de europeni.
In fine.
2. Frauda exista, pe de o parte la cel care a activat acel buton inainte de ora oficiala (a oferit "posibilitatea"), iar pe de alta parte la cel care a a stiut/s-a folosit de "posibilitatea" "oferita" de site;
3. avand in vedere ca sistemul de acordare a finantarii nu este "concurs de proiecte" ci "primul venit, primul servit" (cu conditia punctajului minim de 50 de puncte, normal) este evidenta preocuparea unora pentru "folosirea posibilitatilor oferite de site".
Singura solutie pentru cei de la OI este sa anuleze aceasta sesiune de inregistrare si sa declanseze o noua sesiune FARA a mai lasa sansa fraudarii procesului de inscriere a proiectelor sau sa elimine din aceasta sesiune firmele de consultanta care au reusit "performanta" de a depune proiectele in mai putin de 2 sau 3 secunde (cel putin atat era necesar pentru tastarea campului antispam si apasarea tastei Enter).
Stimati colegi, sesizare se va face si nu numai catre organismele din tara responsabile, pentru ca atata timp cat exista ghiduri si instructiuni pentru beneficiari, exista si regulamente europene de functionare a AM si a sistemului de inscriere proiecte. Exista toate premisele pentru anularea licitatiei, ideea e ca sunt putini cei care vor face contestatie si cei mai multi doar isi dau cu parerea la ce a fost... Ce a fost si cum a fost e una, important e ce trebuie sa fie.
Am inteles cu totii ca tu ai reusit...bravo tie...
goodwill a inregistrat 41 de proiecte in primele 100...
daca mai sunt 2-3 ca ei, putem presupune ca ei au stiut dinainte ca formularul e disponibil inainte de ora 9?
cum am spus si mai sus...nu iti garanteaza nimeni ca dak ai depus proiectul inaintea mea...nu te fac dup-aia...
problema se pune doar de corectitudine si de transparenta, nu de "harnicie" sau "lenevie"...
Aplicatia a fost astfel "gandita" incat sa existe si aceasta cale "legala" care teoretic putea fi folosita de oricine.
Toti cei care aveau proiecte pregatite (si au fost foarte multi - au fost sute de cereri inscrise si au ramas pe afara poate sute de cereri) erau logati cel tarziu la 9 fara 10, insa nu toti au fost "informati" ca pot sa-si completeze datele in varianta pe care au considerat-o doar demo . Initiatii le-au inscris in primele maxim 2 minute, daca se va verifica de unde provin o sa aveti surpriza sa constatati ca provin de la un numar redus de firme de consultanta (41 de la goodwill si tot asa). Cei de la goodwill explica cum au muncit pe branci si cum s-au pregatit, intr-adevar s-au " pregatit", foarte bine, pun pariu ca este stabilit foarte clar si comisionul care-l vor plati pentru fiecare dosar aprobat.
Ideea este ca nu-i corect. Cum va explicati ca la ora 9.10 pe regiunea 2 primesc mesaj de "buget epuizat" si totusi sunt foarte multe cereri inscrise dupa aceasta ora, s-au facut inscrieri chiar si la 10.20.
Multe lucruri n-au functionat corect, iar intreaga procedura ar trebui reluata, iar cei care au lasat "portite" pentru baietii destepti si harnici (au lasat portite si au facut intelegeri - pentru fiecare dosar aprobat suma era clar stabilita- ar trebui inlocuiti urgent. Oamenii astia impreuna cu consultantii care folosesc astfel de metode ne fac foarte mult rau la toti.
Cititi putin in ghidul solicitantuli cerintele din Planul de afaceri la partea de indicatori financiari. Explicatiile te baga in ceata, de ce credeti ca nu sunt foarte clare, pentru ca la acel criteriu poate foarte usor sa-ti dea 0 puncte si sa-ti respinga dosarul. Cei "initiati" si "experimentati" care au stiut sa inscrie cererea in secunda 0, au primit cu siguranta si informatii mult mai "clare"
Inchei cu un citat din Grigore Alexandrescu daca mai tin bine minte din scoala primara:
-Gindirea voastra zise, imi pare minunata, iar sentimentul vostru il cinstesc, fratii mei
-Noi fratii tai....... potaie, o sa-ti trag o bataie pe care s-o pomenesti"
-Cunosti tu cine suntem si ti se cade tie lichea nerusinata astfel sa ne vorbesti!
............................................
"Noi vrem egalitate, dar nu pentru catei"
urmareste cu atentie precizarile disponibile aici:
http://www.youtube.com/watch?v=w0PO1eSqm7E
:)
toate bune si succes
Astfel de exemple sunt cu duiumul in ghid
Dar acesta a fost primul pas. Proiectul inca trebuie elaborat care presupune un efort poate mai mare decat inregistrarea.Dar primul pas a fost facut cu succes.Cei nemultumiti sa nu caute motive si acuzari , va rog sa lucrati serios cu clientii Dvs.
2 Daca in 2 ani de zile nu v-ati invatat ca pentru apelurile de la OI ANIMMC trebuie sa iti iei absolut toate masurile de prevenire a riscurilor, va sfatuiesc sa va indreptati spre alte apeluri. Pentru axa asta trebuie sa: nu dormi noaptea de dinaintea lansarii, sa te conectezi de la un calculator cu o conexiune extreeem de puternica, sa iti faci scenarii vis-a-vis de ce ar putea inventa oamenii de bine.
E foarte trist dar asta e contextul. Nu inteleg de ce ar astepta cineva ca sistemul asta de implementarea sa functioneze altfel decat functioneaza in general institutiile la noi. Functionarii de acolo sunt la fel de prost platiti si la fel de expusi ca toti ceilalti.
@ ciprian. Catalina Melita nu blocheaza nimic.
AM-ul e blocat .
In alta ordine de idei, apreciem eforturile AM POS CCE privind implementarea programului. Pe de alta parte, consideram in general ca OI pentru IMM nu se ridica la acelasi nivel.
Cand completezi o fisa de post in SUA exista o rubrica de NEPOTISM unde te intreaba daca ai vreo ruda in firma unde vrei sa te angajezi.
SUNTETI CU ANI LUMINA IN URMA!!!
Tzic a fost intrebat de Dumnezeu: cand ai vrea sa mori Itzic?
La care Itzic raspunde: Doamne as vrea sa mor cand toate ceasurile vor arata aceeasi ora.
Se putea incepe completarea formularului de la ora 8,40. Mai devreme nu se putea deoarece la 20 de minute erai delogat automat si trebuia sa o iei de la capat.
Faptul ca fiecare secunda a a contat, consider ca singura "golaneala" a fost ca cineva a stiut la secunda ora exacta a serverului pe care functiona aplicatia. Eu am in birou 4 calculatoare si fiecare arata alta ora, si sunt sigur ca niciunul nu are aceeasi ora la secunda cu serverul de care vorbim.
Personal am inceput sa completez formularul de la 8, 46 de minute. Completarea lui cu copy si paste a durat cam 10 minute fara sa fiu grabit. La 0ra 9 si 2 minute am dat "inscrie proiect" aproape instantaneu am primit confirmarea inscrierii cu un numar aproape de 280.
Revenind la banc si la cele cateva secunde care au facut diferenta intre primele 200 de proiecte:
-daca dadeai "insriere proiect" cu doar o singura secunda inainte de secunda zero a serverului, mesajul de eroare iti lua alte cateva secunde ce se cuantifica in zeci de numere de inregistrare;
-foarte putin probabil ca toate ceasurile (setarile orei) calculatoarelor de pe care s-au inscris proiectele (cele din secunda 0 care au devenit dubioase) sa fie corelate la secunda cu serverul ministerului intamplator (sau poate exista o solutie tehnica?);
Incepeti reformarea societatii de aici in fiecare clipa a activitatii voastre si lucrurile se vor indrepta!
Uitasem, sunt in Romania. Scuze!
Lucreaza ziua si noaptea, indiferent daca e sambata sau duminica, cu toate competivitatea, seriozitatea lor TOATA ECHIPA PENTRU UN SINGUR TEL, SA AIBA SUCCES!! De accea au invatat atata, de aceea au urmat Studii europene... si au reusit sa inregistreze repede simultan pe mai multe calculatoare! Pe mai departe trebuie sa satisfaca si clientura GWC, sa aiba succes la aprobarea proiectelor. Toata viata e un concurs! Cine stie castiga! Acesta era primul pas efectuat de echipa GWC, dar pe mai departe, trebuie sa lucreze si mai mult, sa fie CEI MAI BUNI! GOOD WILL!!!!
In formularul dat ca si corect prin comunicatul OI al treilea camp trebuia completat cu "Obiectul principal de activitate" (text), chiar sub Codul CAEN rev. 2 aferent obiectului principal de activitate (Ordin 337/2007) (care trebuia completat cu cifre).
In formularul disponibil on-line nu aparea campul cu "Obiectul principal de activitate" (text), ci doar cel numeric de COD CAEN
Cand am intrat pe site inainte de ora 9 am vazut ca formularul nu este modificat, m-am gandit ca abia de la ora 9 va aparea cel modificat, asa cum au spus in comunicatul de presa.
Dar surpriza, la ora 9:00 era acelasi formular si se pare ca se putea completa dinainte, fapt ce cei de la OI pentru IMM au uitat sa precizeze.
Referitor la comunicatul Catalinei Melita ca aceasta metoda este corecta si ca au facut acest lucru deoarece anul trecut au fost reclamatii ca sunt avantajati cei care introduc mai repede, ca ar fi concurs de tehnoredactare, dar au remediat acest lucru si acum societatile isi puteau pregati proiectele cu 20 de minute inainte (fapt nespecificat in comunicarile OI IMM) nu se transforma atunci intr-un concurs de "cine da click mai repede"?
1. vad ca nimeni nu aminteste de faptul ca formularul a fost modificat ultima oara vineri noaptea. multi probabil nu au stiut, si au pierdut timp dimineata sa completeze campurile noi.
2. procedura a fost corecta si transparenta, nu a fost frauda. puteai completa tabelul inainte de ora 9 si sa dai submit la 9:00:01. nu e nimic ilegal.
3. principiul primul venit-primul servit este unul care nu are nimic de-a face cu competitia corecta si concurenta reala intre proiecte. Primul venit poate face 50 de puncte si ultimul 80. Deci, care ar fi fost mai bun pentru a primi finantare?
4. Doamna Melita este corecta, pot garanta
5. GWC nu e neaparat de felicitat, dar nici de acuzat pentru folosirea eficienta a cadrului tehnic oferit.
6. Marile shmenuri vor fi facute la partea de evaluare, unde sunt multe criterii la care poti sa iei zero! In acest fel multe proiecte depuse in locuri eligibile vor fi eliminate.
7. AM este o institutie corupta, unde evaluatorii proiectelor scriu la randul lor proiecte si apoi le evalueaza. :)
Sunt multe lucruri dubioase in procedurile acestea, dar nu neaparat inregistrarea online. Inteleg frustrarea celor care nu au mai apucat sa depuna sau a celor care au depus dar sunt pe loc neeligibil. Probabil ca si eu as fi fost la fel de aprins daca nu reuseam sa inscriu toate proiectele in timp util.
Pentru cei care nu au reusit acum, sa aplice pe A1, care va fi lansata in aceasta toamna.
interesant? nu? normal ca se termina banii!