"Investigatie majora" a OLAF la proiectele cu finantare SAPARD. Peste 60 de cazuri deja anchetate; controalele se extind. Se solicita recuperarea integrala a fondurilor acordate

de Ioana Morovan     HotNews.ro, EurActiv.ro
Miercuri, 6 octombrie 2010, 15:38 Economie | EuROfonduri

Oficiul European de Lupta Antifrauda deruleaza in prezent o investigatie majora asupra unor posibile nereguli si fraude in proiecte finantate prin programul SAPARD in perioada 2001-2006, au confirmat pentru EurActiv.ro/HotNews.ro reprezentantii institutiei europene. Surse apropiate autoritatilor de resort din Romania au explicat ca este vorba de peste 60 de proiecte deja anchetate, motivul fiind achizitii de masini si echipamente la preturi majorate "nejustificat" cu circa 20-30% fata de preturile pietei.

Pentru cazurile la care deja au fost constatate nereguli OLAF solicita recuperarea sumelor egale cu intreaga valoare a proiectului, nu doar valoarea contractului de achizitie. In domeniul investitiilor pentru procesarea produselor agricole valoarea unui proiect este de cateva sute de mii, pana la mai mult de un milion de euro.


Sursele mentionate au explicat pentru EurActiv.ro/HotNews.ro ca investigatia OLAF a inceput odata cu descoperirea unui mecanism de frauda in Bulgaria. "O serie de firme din Germania si Italia, furnizoare de masini si echipamente pentru procesarea produselor agricole, in special a carnii, au participat la licitatii si au <<falsificat>> preturile. Adica, in opinia OLAF, au vandut la preturi nejustificat de mari, cu peste 20-30% mai mari decat preturile pietei la momentul respectiv", au explicat oficiali apropiati sistemului de gestionare a fondurilor pentru agricultura.

Ulterior, OLAF a declansat o serie de controale si a constatat ca aceleasi firme au practicat un mecanism similar si in Romania. "Din informatiile noastre, expertii europeni au facut cercetari pe piata, au mers la firmele participante la licitatie si au solicitat documente. Au descoperit, in unele cazuri, ca unele oferte au fost falsificate sau ca preturile nu erau cele practicate de catre companie", au mai spus sursele citate.

HotNews.ro a solicitat informatii la OLAF pe acest subiect iar raspunsul a fost ca exista o investigatie majora in derulare, ca este "imposibil de precizat cat va dura acest proces, dat fiind ca este vorba de niste investigatii complexe". Acestia au mai declarat ca proiectele dateaza din perioada 2001-2006 si, pentru cazurile a caror situatie a fost finalizata, rezultatele au fost trimise autoritatii de resort - APDRP, iar pentru proiectele unde au fost descoperite dovezi de posibile fraude, au fost informate autoritatile judiciare in vederea declansarii investigatiilor penale.

Citeste articolul integral si vezi documente atasate, pe EurActiv.ro

Nota: HotNews.ro a solicitat un punct de vedere oficial APDRP pe acest subiect. Vom reveni cu informatii de indata ce vor fi disponibile.



















Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

7435 vizualizari

  • +18 (18 voturi)    
    Bravo (Miercuri, 6 octombrie 2010, 15:58)

    bigradu [anonim]

    Poate ar fi bine sa-i chemam sa investigheze achizitiile facute de autoritatile publice (centrale si locale) in ultimii ani. Sunt convins ca s-ar gasi multe lucruri interesante. Incepand de la contractele pentru drumuri si autostrazi si continuand cu veselia din amenjarea de parcuri, anvelopare de blocuri, etc.
    • +6 (6 voturi)    
      atentie ca s-ar putea sa se faca! (Miercuri, 6 octombrie 2010, 18:10)

      bula [anonim] i-a raspuns lui bigradu

      OLAF e pertinent la tot ce e pe bani europeni. Daca vorbim de anvelopare, banii au fost dati NUMAI de catre primarii, asa ca nu cumva sa inceapa anchetele pe Chiliman, Negoita, Vanghelie si Piedone. La autostrazi nu se pune problema caci acolo iati faci, pe urma vine europenii, controleaza si te deconteaza.
      • 0 (0 voturi)    
        nu stiu nimic astia! (Joi, 7 octombrie 2010, 9:31)

        pcd [anonim] i-a raspuns lui bula

        sunt uimit! domnii din OLAF nu stiu cum merg treburile pe la noi?!? pai nici nu trebuia sa investigheze nimic. era suficient sa intrebe la primul colt de strada ca aflau de la orice roman ca pentru a obtine bani europeni tot valahul trebuie sa contribuie la partid/administratie cu 20-30%(20% rudele si apropiatii iar 30% gusterii). preturile erau mai ok pe vremea psd; puteai sa 'scapi' cu 20% fara sa mai cotizezi 10% la partid daca te intelegeai cu cei de aprobau creditul. pdl-ul a facut ordine in aceasta situatie de nedescris, asa ca nimeni nu mai ia niciun credit european nerambursabil fara cota de 10% la partid. deci pretul e acum de la 30% in sus.
        • +3 (3 voturi)    
          esti un fin cunoscator (Joi, 7 octombrie 2010, 11:29)

          trm [anonim] i-a raspuns lui pcd

          cate denunturi la DNA, la parchet si la organismele europene furnizoare de fonduri ai facut pana acum?
  • +8 (10 voturi)    
    hotie (Miercuri, 6 octombrie 2010, 16:10)

    Roman [anonim]

    Hotia este in floare !
    Nu prea se inghesuie lumea sa faca afaceri cinstite.
    • 0 (0 voturi)    
      afaceri cinstite (Joi, 7 octombrie 2010, 13:24)

      panfil [anonim] i-a raspuns lui Roman

      oxymoron in vocabularul romanesc.
      asa ceva nu se ezista ! :-)
  • +13 (15 voturi)    
    Ahaaaa... (Miercuri, 6 octombrie 2010, 16:18)

    traian [anonim]

    Deci din cauza asta treneza atragerea de fonduri europene in Romanica...
    Cu banii de la bugetul central sau de la bugetele locale ne mai jucam noi dar cu banii europeni este nashpa!
    Nu conteaza ca pierdem investitii si mii si mii de locuri de munca!Banii pe care baronii si sacalii nu ii pot ciupi nu sunt buni,nu?
    • +2 (2 voturi)    
      cam asa dar mai e un aspect... (Miercuri, 6 octombrie 2010, 19:30)

      all [anonim] i-a raspuns lui traian

      banii se dau dupa terminarea unei etape.. adica faci ceva primesti bani.. nu faci... nu primesti... deci oricum banii de la buget se dau oricum... pb este ca deblocarea fondurilor se face daca e totul ok dpdv al hatzoagelor... si abia dupa se face o examinare cantitativo calitativa.. asta din partea UE, ca ai nostri.. cica ar fi controlat... eeeeeeee.. aici e marea pb... ca daca se gasesc nereguli la vreun proiect tre sa plateasca cei care au facut frauda si complicii lor (cei care au zis ca e ok).. ca altfel.. UE constata statu da bani inapoi... dar de la buget.. si fraierii platesc.. (stiti voi care sunt aia)....
  • +13 (17 voturi)    
    coruptie (Miercuri, 6 octombrie 2010, 16:26)

    Gabriel Vladucu [anonim]

    Nu stiu de ce se face atata valva pentru aceste finantari, pentru ca este arhicunoscut, in mediile de afaceri, ca toti cei care le-am putea primi in mod cinstit, nu avem loc de clientela politica si de coruptia care sta ca o caracatita pe capetele sefilor de agentii (ma refer la pilele acestora). Poti sa ai un proiect beton! N-ai nici o sansa! Ti se va cauta un nod in papura ca sa lasi locul altuia.
    • +5 (7 voturi)    
      pai tocmai d-aia trebuie facuta valva (Miercuri, 6 octombrie 2010, 17:34)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel Vladucu

      frate, ai avut un comentariu de om care se plange de mizerie, dar si de cei care fac curatenie ca de ce fac...
    • +3 (3 voturi)    
      Parca n-ai fi roman! (Miercuri, 6 octombrie 2010, 20:35)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel Vladucu

      Cei care vor sa-si ridice afaceri durabile de ce nu pot aplica aceleasi metode, pentru obtinerea de fonduri nerambursabile, ca cei care dau tepe?
  • +13 (13 voturi)    
    Am avertizat deja! (Miercuri, 6 octombrie 2010, 16:31)

    Dana [anonim]

    Cu aproape un an in urma am atentionat, tot pe acest forum ca incepand din toamna lui 2010 in buget vor trebui prevazute sume foarte importante reprezentand penalizarile Comisiei Europene prin OLAF pentru perioada anterioara (vezi ISPRA si SAPRD). Tot asa cum din 2013 va trebui sa returnam banii cheltuiti din fondurile structurale si de coeziune. La CE nu se returneaza numai banii furati sau spaga, ci INTREAGA valoare a proiectului. Asa se va intampla foarte curand cu proiecte finantate din sub-programul pentru resurse umane: vezi proiectul Melania Vergu la ministerul educatiei, al lui E. Andronescu la Politehnica, scolile doctorale, etc. Beneficiarii din tara sunt "incapabili" sa accepte ideea ca banii europeni nu pot fi sifonati in buzunare asa cum fac de 20 ani cu banii bugetari. Ramane acum ca justitia romana sa decida: recupereaza banii de la cei care i-au folosit in alte scopuri sau ii va declara "legali" si ii vor suporta pensionarii si bugetul? Din acest moment justitia romana are doua optiuni: ori se pune in slujba statului aparant cetatenii corecti, ori se pune pe fata in slujba mafiei si falimenteaza legal statul. Cazuri de "spalare legala" precum Patriciu, Vantu, Voiculescu nu mai pot exista din banii europeni decat cu plata unor penalizari ale statului in favoarea CE.
  • 0 (4 voturi)    
    Cu exceptia cazurilor (Miercuri, 6 octombrie 2010, 16:39)

    ik [anonim]

    unde poate fi dovedita o cardasia evidenta dintre cei care au cumparat si cei care au vindut utilajele nu prea se poate sa ceri banii inapoi cumparatorilor. Celor care au vindut utilajele nici atit ei au dreptul sa-si faca preturile exact asa cum vor ei. Hotul neprins e negustor cinstit pina una alta.
    • +3 (3 voturi)    
      Hoţul neprins (Miercuri, 6 octombrie 2010, 23:21)

      Lancaster [anonim] i-a raspuns lui ik

      S-o crezi tu că pentru OLAF, "hoţul neprins e negustor cinstit". Aia e valabil numai pentru naţia de hoţi în care te-ai născut tu.

      Dacă producătorul vinde utilajul respectiv cu 200.000 de euro, iar pentru un proiect SAPARD l-a vândut cu 260.000 de euro, asta e fraudă în orice ţară civilizată. Şi cumpărătorul e primul suspect, pentru că el a fi trebuit să caute un produs la preţul pieţii, nu unul mai scump cu 20-30%.
      • 0 (0 voturi)    
        Fii mai explicit (Joi, 7 octombrie 2010, 9:48)

        Florin [anonim] i-a raspuns lui Lancaster

        Daca producatorul are calitatea de ofertant la o licitatie publica mai conteaza pretul pietii?
  • -12 (16 voturi)    
    iesi afara , javra ordinara! (Miercuri, 6 octombrie 2010, 17:17)

    jos javra! [anonim]

    Gta, acum e momentul sa se declanseze procedura de izgonire din functii a javrelor portocalii, a familiilor acestorasi a camarilelor lor!! Anastase trebuie pedpesita exemplar! Sa nu lasam la mana javrei "placerea" de a pronulga lege votata prin furt in Camera! Trebuie sa profitam de acest prilej si sa ne luam tyara inapoi! Tara a juns sa fie condusa de o oligarhie economico-financiara avand ca membri marcanti pe bashinescu (famiglia), vicleanu, bleaga, berceanu, ritzi, cocos, bitner, udrea, toader, anastase, bulangiu anca, cotoi, lazaroiu si alti portocalii. acesti blestemati au averi colosale facute intr-o perioada in care socrul lui sida s-a ingrijit constant ca banul public sa ajunga tot, la acesti nenorociti. Poporul a fost anesteziat tot acest timp cu scandaluri avand drept subiect cancanuri portocalii.. In conditiile in care Curtea Constitutionala se pronuntase anterior pe diferite aspecte care tin de pensii in favoarea pensionarilor, acum este dde-a dreptul inexplicabila rezolutia acestei institutii incadrata cu personal desemnat de javra ordinara. Lucrurile nu pot ram,ane asa nicidecum! Perosnal nu m-as gandi la mine ci la urmasii mei, la rudele mele la adresa carora gasca portocalie a savarsit un atatc nepermis si intolerabil. Abia astept sa dau ochii cu javra si sa il fac de ras...
    • +9 (11 voturi)    
      ai gresit adresa (Miercuri, 6 octombrie 2010, 18:14)

      mar [anonim] i-a raspuns lui jos javra!

      si mai ales subiectul. Cred ca locul tau este in alta parte, iar tara aia de care vorbesti in post incearca in sfarsit sa se scuture de parazitii postcomunisti.
      In perioada SAPARD-ului erau fratiorii tai la butoane, asa ca vezi ca este posibil sa nu mai primesti pesmetii de la alegeri.
    • +9 (11 voturi)    
      @javra (Miercuri, 6 octombrie 2010, 18:15)

      bogdan192 [anonim] i-a raspuns lui jos javra!

      Te-ai trezit, micule? E vremea de vina sau ai mancat ceva ce nu ti-a priit?

      Vezi ca proiectele puricate de OLAF sunt date de prin 2004-2008, adica atunci cand erau angajatorii tai de la PNL si PSD in treaba. Nu am nici o indoiala ca baietii de acum pregatesc si ei cateva frigari, da, putina decenta te rog, lasa-i macar sa-si faca incalzirea si pe urma urla la ei ca nu alearga la maraton. Deocamdata abia astept sa vad cine a facut afaceri cu fonduri europene si a fost suficinent de fomist si prost sa incerce sa le ciordeasca. Si sa vad ce face "justitia" noastra cand or sa ni-i dea iuropenii in fapt.

      In other news, ce puii calului are Curtea Constitutionala cu OLAF? Suferi de schizofrenie sau iti place sa arunci cu idei, poate se confuzeaza lumea? Sa stii ca majoritatea astora care citim HN (si nu suntem platiti pentru asta) posedam un creier si nu ne e frica sa-l folosim.

      Daca te gandesti la urmasii tai si la concetateni, sfatul meu ar fi sa gasesti cel mai apropiat gard, sa te sui pe el, sa-l incaleci si sa sari in jos. Eu sincer sper ca in felul asta gene pool-ul o sa fie mai curat.

      A, inca ceva, cine pana corbului ti-a dat tie tidula sa vorbesti in numele meu?
    • +6 (10 voturi)    
      dar FSN-PSD-exPCR? (Miercuri, 6 octombrie 2010, 18:31)

      nea anderthal [anonim] i-a raspuns lui jos javra!

      .."patrihotzule" de ce nu scrii nimic de marele jaf facut in romania de la inceputul anilor '90 sub conducerea atenta a psd'ului lui ilici-iliesku?de "matusa tamara" , "patriciu" , "catritas","sov".etc..de ce nu spui nimic?
      ps:sa amintesc doar de $oakra lui geoana (baba rosie)care a falsificat actele de "revolutionar" si este inca in libertate...
  • +3 (3 voturi)    
    Si alte licitatii (Miercuri, 6 octombrie 2010, 19:32)

    ioio [anonim]

    Ar fi bine daca ar exista un organism european gen OLAF care sa controleze licitatiile pe care statul le incheie cu diverse firme. Inca e de neconput cum la bulgari, pretul pe km la autostrada este la sfert fata de cel de la noi.
  • +1 (1 vot)    
    daca se confirma..... (Miercuri, 6 octombrie 2010, 20:10)

    lili [anonim]

    va raspunde cineva, adica vor plati cei responsabili??!! cei care au avut semnatura.....nu cred.... raspundem toti, adica platim toti.... ei cei responsabili au luat pesemne "ceva"....
  • -1 (5 voturi)    
    nu romanii au furat (Miercuri, 6 octombrie 2010, 20:58)

    sigmirean [anonim]

    Nu romani au furat!Firmele furnizoare erau germane si italiene!De ce sa returneze romanii banii pentru c-au umflat aia pretul!Daca aia erau corecti nu se ajungea aici! Eu pot sa-i zic neamtului :baga 30%in plus si facem jumi/juma, insa daca neamtul zice :romane,dute si bate-ti coasa! nu-mi ramane decat sa ma conformez!Daca accepta e numai si numai vina lui! romanul a fost de buna credinta,a platit cat i s-a cerut si nu va recunoaste in vecii vecilor ca a primit si el ceva din ciupeala!
    • +4 (4 voturi)    
      Sapard (Miercuri, 6 octombrie 2010, 22:19)

      AlbastruDeVoronet [anonim] i-a raspuns lui sigmirean

      Proiectele Sapard au niste reguli foarte clare si impun firmelor chiar si delegarea de personal din partea firmei pe probleme specifice, adica alcatuirea unei comisii technico/ economico/ financiare adunarea de oferte , organizare de licitatie libera la care sa participe cel putin trei furnizori...documentatie argumentata inclusiv din punct de vedere financiar si technico-calitativ la agentia Sapard Romania ( cu drept de veto in functie de marimea plicului). Deci agentia Sapard Romania solidara cu firma careia i-a dat aviz si a controlat pe parcurs derularea proiectului raspund de faptul ca licitatia a fost trucata de comun acord cu furnizorii.
      Unele firme si-au argumentat diferenta de oferta de 30% si modul de derulare al proiectului si au iesit din monitorizare, cum este Scandia. altele cum este Reinert( cu sediul central in Germania) trebuie sa restituie 50% UE si 50% din suma Romaniei.
      Toate cele bune!
    • +2 (2 voturi)    
      ba au furat cu totii (Joi, 7 octombrie 2010, 10:36)

      andrisor [utilizator] i-a raspuns lui sigmirean

      Am lucrat in domeniu, exact in perioada SAPARD-ului. Nu doar furnizori de echipamente au umflat preturile. Era o intelegere, intre cumparator si furnizor, iar ce iesea peste pretul real, era impartit egal intre cei doi. Asa incat, OLAF-ul asta ar trebui sa urmareasca si furnizorul de echipamente, deoarece fara acordul acestuia, pretul nu putea fi modificat, cat si pe cel ce a achizitionat echipamentele. Deci, au furat si romanii, si furnizorii nemti sau italieni sau francezi, sau...Si crede-ma, unii au facut bani frumosi din "afacerea" asta.
      • +2 (2 voturi)    
        sa lucram cu "firme mari din Vest", ha? (Joi, 7 octombrie 2010, 11:38)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui andrisor

        Parca auzeam ca "noi lucram cu firme mari, serioase, din Vest".

        Adicatelea, acum ne plangem ca "firmele mari, serioase din Vest" ne-au furat?!!

        Pai, cum, se poate, o firma mare din Vest, sa fure?!!

        Vai, vai, vai!

        Apropos (sau "BTW"...) in continuare se lucreaza cu firme "mari, din Vest, de renume..." Chiar si ANI se lauda ca ea lucreaza cu "o multinationala de prestigiu".

        Stii vorba aia cu "oaia care nu-si poarta blana o manaca lupii"???

        Pana cand nu vom ramane in f..l gol nu ne vom invata minte...
      • +2 (2 voturi)    
        nu e "frauda" (Joi, 7 octombrie 2010, 12:28)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui andrisor

        ... e costul pentru intocmirea proiectului
        • 0 (0 voturi)    
          cost proiect (Vineri, 8 octombrie 2010, 23:29)

          andrisor [utilizator] i-a raspuns lui emilper

          Hai ca esti tare. Costul pentru intocmirea proiectului se da la consultantul care intocmeste proiectul, si de regula variaza de la 2 pina la 7% din valoarea acestuia.
          • 0 (0 voturi)    
            2% ... (Sâmbătă, 9 octombrie 2010, 8:07)

            emilper [utilizator] i-a raspuns lui andrisor

            ... vorbesti serios ? Acopera 2% avocatii, calatoriile de la rezidenta beneficiarului la Bucuresti sau unde se depun hartiile alea, refacerea hartiilor intoarse samd ?

            Asta era un proiect cu un cost de baza fix: pretul de piata pentru echipamentele cumparate. Dupa aia au adaugat comisionul pentru intocmirea proiectului (15%) care s-a dus la firma care vinde echipamentul si care foarte probabil a si intocmit proiectul, iar restul pana la 30% la beneficiar, sa acopere cheltuielile cu alergatura.

            2%-7% o fi comisionul legal, practic firma care iti face proiectul e una care pretinde ca iti vinde ceva (un soft, de exemplu), si comisionul adevarat ii ia prin cumpararea produsului respectiv, si din asta acopera cheltuielile cu personalul care a scris proiectul. Asa se face peste tot, din Olanda pana in Romania: industria proiectelor "UE" e mai dezvoltata acolo ca la noi.

            Italienii care au vandut acum "la suprapret" probabil nu erau in schema sa castige proiectul.
  • -3 (5 voturi)    
    MAFIA FSN = PSD+PDL+PC (Miercuri, 6 octombrie 2010, 21:10)

    Taranist Monarhist [anonim]

    Asta ati votat, asta aveti.... ce bine-i la Londra!!!!
    • +1 (3 voturi)    
      penele (Joi, 7 octombrie 2010, 9:07)

      panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui Taranist Monarhist

      intrebare:
      penetze si penele
      astea oare unde, e ?!:-)

      raspuns:
      ele e...istorice !
  • +2 (6 voturi)    
    re. fonduri sapard (Miercuri, 6 octombrie 2010, 21:19)

    bizonul [anonim]

    1. firmele vest europene au profitat si ele de fondurile europene date Romaniei, umflind preturile. In mare banii s-au dus la ele inapoi (ma refer la utilaje, echipamente agricole etc.), banii s-au dus inapoi in Europa de VEST.

    2. cineva imi spunea ca totusi nu se doreste ca in Ro sa existe o industrie a carnii puternica, o agricultura independenta si atunci s-a gasit gaselnita cu verificarea de catre OLAF si pedepsirea Romaniei.

    posibil si asta
  • -2 (2 voturi)    
    fumigene (Joi, 7 octombrie 2010, 10:35)

    Dedalus [anonim]

    Ce sa spun , mare ancheta...

    Adica, ala de-a vandut un tractor cu 45,000 EUR in loc de 40,000 EUR cat era pe piata, a "fraudat " cu 5000 de eur....

    Totusi, echipamentele au fost cumparate si utilizate in scopul pentru care au fost cumparate.

    Sigur, e o neregula.

    Dar mie mi se pare ca e o minunata posibilitate de a abate atentia de la fraudele reale si de la irosirea fondurilor.

    Pana la urma, pe cuvant, prefer o "ciordeala" la un tractor la SAPARD, de cateva mii de eur, unei "frunzulite" de 800,000 EUR...
  • +1 (3 voturi)    
    N-ati inteles nimic! (Joi, 7 octombrie 2010, 10:35)

    Daniel [anonim]

    Imi pare rau pentru acei romani care s-au lasat implicati in acest joc si acum au de suferit. Ma refer la beneficiarii proiectelor Sapart si Ispra. Vina nu o poarta firmele straine o poarta cei care au cerut spaga iar aceasta a fost inclusa in pret. Se pare ca se uita un lucru esential: proiectele avnd finantare europeana ar fi trebuit fie organizata licitatie internationala fie selectie de oferte internationala. Adica NU trebuia lucrat cu filiale lor din Romania daca practicau preturi incorecte. Realitatea este ca nu concernele straine au venit sa jegmaneasca romanii ci firmele au practicat aceeasi politica de preturi dar s-au "adaptat" conditiilor specifice - SPAGA. Ori ei fiind interesati sa vanda, au inclus spaga in pret si pretul a fost aprobat. La un proiect Sapart dupa informatiile firmelor olandeze care lucreaza in RO pe lista oficiala de spaga sunt asa: primarul, seful filialei partidului care detine majoritatea in zona, seful agentiei zonale Sapart, deputatul care ii reprezinta si seful judecatoriei si al politiei. O lista extrem de lunga pentru care umflarea pretului cu 40% este chiar putin. Romanii vor plati paguba din pensii si salarii atata timp cat justitia ii va "spala" pe infractori asa cum a facut cu Vantu, Patriciu, Voiculescu, DIP, Nastase si altii. Deci romani din tara - v-o meritati - caci sariti cu injuraturile pe cei care vor sa recupereze banii nu pe cei care i-au furat caci ei va dau emisiuni TV!
    • 0 (2 voturi)    
      comentac (Joi, 7 octombrie 2010, 11:04)

      Daniel recalificat [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      @Daniel: ce ma bucur ca esti un comentac erudit. Doar ca programele de finantare se numeau "SAPARD" si "ISPA" nu sapart si ispra, asa ca presupun ca ai comentat pe langa subiect.
  • 0 (2 voturi)    
    Occidentul ne jecmaneste ca intotdeauna! (Joi, 7 octombrie 2010, 12:01)

    Silviu [anonim]

    Cineva care nici nu stie sa scrie SAPARD si ISPA nu are dreptul sa ne dea lectii de etica a business-ului. Adevarul este ca Europa capitalista nu vrea sa devenim o tara dezvoltata si se ia de chichite precum o spaga de 30%! Pai asta e problema sau ca nu ne dau banii direct in buget sa facem noi ce trebuie cu ei?
    • +1 (1 vot)    
      primim ochelari de cal (Joi, 7 octombrie 2010, 13:31)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      Nici macar nu e o spaga de 30% , ci o "diferenta de pret", asta inseamana insa ca se stie bine pretul de piata, ceea ce este obiectiv imposibil....

      Problema e (cred) ca mai trebuie si contribuabilului european sa i se dea impresiua sa spuna ca "uite domle ce grija are ashtia di banii noshtrii!".

      De fapt, marile fraude nu sunt in sapaligile alora, ci undeva la guverne, la CE, la cei care invartesc milioane de eur....


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă