sorin frunza verde // incepand cu ghana si terminand cu cine doriti dvs, bulgaria, de pilda, tot mapamondul utilizeaza aceeasi reteta, aceeasi compozitie, stil samd. eurosport, euronews si alte televiziuni pe care apar mai des aceste logo-uri , insotite audio cu alt "slagar" :"come to...si urmeaza numele tarii" sunt dovada celor afirmate. mi-ar fi placut sa vad ceva nou, altfel, original. si ceva ce sa-mi inspire mai mult decat tufele verzi din rromania. domnilor, mai dati cate o tura prin ardeal, prin banat, poate va inspira ceva cultura europeana.mai lasati rromanes si invatatimai bine sa spuneti ziua buna in maghiara ori in germana. sunt niste minoritati mult mai valoroase decat cea care v-a invatat maneaua si hotia.

Sigur // Sigur. O carte facuta din capitole copiate este o carte noua si originala...

MG = Mircea Geoana? // Asha s-ar explica :D Pai daca OSIM si autoritatea europeana in domeniu zice ca frunza e originala, de unde ai tras tu concluzia ca nu e asha? I-o fi cumparat dictatorul basescu si pe aia din UE??? Daca vrei neaparat sa fii gica-contra, acuz-o pe madama udrea ca minte. Da' cind autoritatile competente din Romania si UE spun ca-i alba, suna ridicol sa spui tu ca de fapt e neagra. Nu de alta da' te fa ci de ris

Aha // Acum sa vad prosturile tv irealitatea si antenele ce o sa mai comenteze ... Fura domnle si astia de la EU ;)

Inregistrarea marcilor in RO si in UE // Doamna Udrea, Cu parere de rau, faptul ca sunteti jurist si nu cunoasteti legislatia romana si cea europeana( pretentii prea mari???), atat OSIM cat si OHIM nu efectueaza examinarea cererilor de inregistrare a marcilor fata de marcile anterioare. Din acest motiv impus de legile in vigoare, inregistrarea unei marci, in speta cea de care faceti vorbire, nu este declarata originala de OSIM sau OHIM, ci pur si simplu este inregistrata ca urmare a faptului ca nici o persoana nu a depus opozitie la aceste doua institutii impotriva inregistrarii marcii Dumneavoastra. Nici macar autorul frunzei nu a depus opozitie, deoarece probabil a fost remunerat pentru declaratia sa, care in fapt este un acord de folosire a operei lui de catre ministerul pe care il conduceti( un astfel de acord este legal). Acesta este adevarul! Si nu va mai mandriti cu ceva despre care nu cunoasteti justificarea juridica.

Costul marcilor Doamnei Udrea // Da.Documentele cu cheltuielile pentru protectia acestei marci ar trebui sa fie publice. Iata de ce: Doama Udrea fara sa stie ca o inregistrare europeana a unei marci consta automat si in protectia acelei marci in Romania( Romania fiind membru UE din 2007 si marca din articolul de sus a fost inregistrata la OHIM-EU in 2010). Deci necunoscand legislatia, ministerul a cerut inregistrarea a 4 marci aproape identice si in Romania la OSIM (marci care contin aceasi imagine si text ) . Aceste marci se pot vedea in Buletinul Oficial al OSIM nr.10 Aceasta inseamna o cheltuiala inutila pentru inregistrarea in Roamnia a aceleasi marci protejata in UE. In plus, firma spaniola cu care Doamna Udrea a avut relatii contractuale pentru realizarea marcii ca brand, anume cu firma THR ASESORES EN TURISMO, HOTELERIA Y RECREACION SA Av. Diagonal 652-656, clădirea C, birou nr. 2, BARCELONA , 08034 , , SPANIA , si-a asigurat protectia partii verbale a marcii inainte ca ministerul roman sa ceara inregistrarea marcii la OSIM si a obtinut marca "THE CARPATHIAN GARDEN" sub nr. de inregistrare 108066/06.05.2010. Ei ! dar Doamna Udrea are bani multi si nu sd-a zgarcit a plati cesiunea acestei marci de la firma spaniola (adica a cumparat aceasta marca de la firma spaniola) si in prezent marca este a ministerului Doamnei Udrea( Cesiunea este publicata in Buletinul Oficial OSIM nr.8/2010. De ce insa nu a fost prevazuta in contract o clauza ca orice marca rezultata din contract va fi proprietatea ministerului este o intrebare , NU???Pai ca pe langa plata contractului firma spaniola sa poata incasa ceva in plus.... In ce priveste autorul frunzei care si-a dat acordul de folosire a acesteia de catre ministerul Doamnei Udrea, acest autor poate sa fi acordat doar o licenta de folosire si nu chiar o cesiune(vanzarea dreptului patrimonial). In cazul unei licente, frunza acestui autor mai poate fi folosita si de alte persoane care platesc si ei doar dreptul de folosire.

Minunat argumentat, impecabil, matematic // Cum de asemanarea evidenta a frunzei Romaniei cu cea a lui Nullens, nu se indoieste nici macar cineva cu IQ de o cifra, eu zic ca ministerul turismului sa il dea in judecata pe Nullens daca mai vinde frunzala colita, cu cativa dolari. M-am lamurit ca avocatul Udrea care are si imunitatea parlamentara pentru declaratii politice (deci poate spune depsre colegi politici destule fara sa probeze) sa ne toarne minciuni sustinute vag de institutii (institutii care apoi nu au replica, slugarnic). Dar mai rar mi-a fost sa vad pe cineva demonteze logic propaganda ca dvs. Sper ca televiziunile mogulilor sa va preia argumentele si sa nu asistam la o propaganda cntra propaganda. Pe scurt OSIM si OSIM-ul european inregistreaza marci, nu concepte originale, atat timp cat ele nu sunt contestate sau se platesc drepturi banesti autoritorilor, inregistrarea e valida. Si de acum Ministerul poate contesta orice inregistrare a unei frunze similare intr-un logo. ATAT...asta nu ii da dreptul de proba orginalitatea, ci dreprul exclusiv de utilizare. Deci Ministerul a cumparat ulterior dreptul de utilizare si salut. Ma intreb insa dacafrunza nu se poate cumpara la colita si astazi de pe internet. Daca da, MT sa treaca la produs bani cu prima actiune de mai sus.

mult zgomot pentru nimic // sunt curios daca mult prea discutatul brand va tine loc de infrastructura... in fond nu blonda de plescoi a distrus turismul autohton, ea doar continua distrugerea ... un brand mult mai adecvat ar fi "Romania, tara vorbelor multe si a faptelor putine"

Turism cu frunza... // Cui ii pasa de frunza aia? Daca vreti turism faceti drumuri bai guvernanti de doi lei (voi si cei ce s-au perindat pana acum pe acolo). Fara drumuri nu poate exista turism.