Din experienta de pana acum, daca exista programe la nivel regional, acestea se pot desfasura mai bine decat daca este vorba de un singur program centralizat, a mai spus aceasta. In plus, aceste programe ar fi bine sa aiba niste specificitati in functie de regiune, spre exemplu regiunile pot fi cu specific turistic, industrial. Iar programul ar trebui intocmit dupa necesitatile zonei respective.
Se pot face mici modificari legislative pentru a avea programe regionale, dar acest aspect depinde numai de autoritatile nationale, noi putem ajuta cu asistenta, sa-i ajutam in crearea acestor structuri, a mai precizat reprezentanta Comisiei Europene, Directoratul General - Politici regionale.
Desigur, vor fi si programe nationale, acelea spre exemplu de mare infrastructura (mediu si transporturi) si pe langa acestea pot fi unul sau mai multe programe regionale, a mai explicat aceasta.
Chestia asta ca descentralizarea e super si centralizarea e proasta e o idee usor imbecila, promovata sarguincios de cei care au interes ca banii sa fie cat mai putin controlati de structuri ierarhic superioare.
In realitate, nu poti face nici macar un singur proiect cat de cat important, nici macar 20 de km de sosea, fara sa centralizezi date impreuna cu alte comune, sate, uneori orase.
In Franta de ex. si in alte state europene, apar din ce in ce mai multe structuri centralizate, numite „aglomerari urbane”, pt ca s-a constatat ca nu se poate descentraliza orice la nivel de orasel sau sat.
Germania are landuri, dar si in interiorul landurilor exista alte structuri administrative.
Romania poate avea si ea 8-10 regiuni de dezvoltare, echilibrate demografic (in medie la 2-2,5 milioane locuitori, echivalentul Bucurestiului) si economic.
Pentru ca nu lasi o regiune doar cu turism, e o tampenie desavarsita, sunt tari intregi, „turistice”, care dau faliment, o regiune trebuie sa fie cat mai diversificata economic pt a fi viabila ca functionare bugetara).
Evident, vom avea vechea problema cu obsesia extremistilor secui de a avea o regiune „purificata etnic” in care ei sa fie majoritari.
Insa criteriile trebuie sa fie aceleasi pt toate regiunile:
-viabilitate si diversitate economica
-cel putin 2 milioane locuitori pt a asigura dinamism demografic si satisfacerea nevoilor de forta de munca
-coerenta de infrastructura energetica si de transport, pt a nu exista dezechilibre majore intre regiuni, altfel unii vor pleca cu un grav handicap din start.
O soluție foarte frumoasă ar fi această centralizare, echilibrată pe economic și social, precum spune antevorbitorul, dar și o conducere locală, clară și completă, capabilă de toate deciziile fără punere în întârziere și cu costuri de operare însfertite.
La nivel local nu te poti feri de presiuni, ori le accepti ori pleci!