Producatorii agricoli vor fi nevoiti sa faca plati anticipate pentru impozitul pe venit, determinat pe baza de norma de venit sau in sistem real, iar Guvernul propune ca pentru persoanele care vand catre firme de colectare, producatori industriali, sau alte entitati obligate sa tina evidenta contabila, sa fie retinut la sursa un impozit de 2% din valoarea inscrisa in contracte la momentul platii, urmand ca impozitul sa fie regularizat la final de an.
Termenul de virare a impozitului retinut la sursa este pana la data de 25 inclusiv a lunii urmatoare celei in care a fost platit venitul.
Aceasta prevedere ar putea avea un impact semnificativ in pretul produselor agricole, intrucat colectorii, producatorii si celelalte entitati incluse in lantul de distributie vor contabiliza costuri directe in crestere cu 2%, daca producatorii nu-si vor asuma o reducere a preturilor de vanzare. Acest impact se va recepta in toate produsele agricole, nu doar cele vegetale.
Pana la finele acestui an sunt impozitate doar veniturile obtinute din cultivarea si valorificarea florilor, legumelor si zarzavaturilor in sere si solarii special destinate acestor scopuri si/sau in sistem irigat; cultivarea si valorificarea arbustilor, plantelor decorative si ciupercilor; exploatarea pepinierelor viticole si pomicole si altele asemenea; valorificarea produselor agricole obtinute dupa recoltare, in stare naturala, de pe terenurile agricole proprietate privata sau luate in arenda, catre unitati specializate pentru colectare, unitati de procesare industriala sau catre alte unitati, pentru utilizare ca atare.
Astfel, prin Codul Fiscal actual se impoziteaza doar veniturile obtinute in spatii de productie care sugereaza realizarea unor investitii, pentru organizarea mai eficienta a productiei, precum si cele realizate de producatorii care vand catre unitati specializate de colectare sau productie, fiind exceptati de la plata impozitului micii producatori care valorifica produsele in piete sau direct catre consumatorii finali.
Potrivit normelor metodologice de aplicare a Codului Fiscal, sunt scutite de la impozitare veniturile provenite din cresterea animalelor si pasarilor, apicultura si sericicultura, precum si veniturile obtinute de persoanele fizice din valorificarea in stare naturala, prin unitati specializate, cum ar fi centre sau puncte de achizitie, a produselor culese sau capturate din flora si fauna salbatica.
Sunt considerate in stare naturala: produsele agricole obtinute dupa recoltare, materialul lemnos pe picior sau transformat in busteni ori in bile, precum si produsele de origine animala (cum ar fi laptele, lana, ouale, pieile crude si altele asemenea), plante si animale din flora si fauna salbatica, cum ar fi plante medicinale, fructe de padure, ciuperci, melci, scoici, serpi, broaste si altele asemenea.
Valeriu Tabara: Impozitarea cu 16% a micilor producatori nu poate fi aplicata, pentru ca ar bloca productia interna
Propunerea prin care toti micii producatori agricoli vor plati impozit de 16% din veniturile nete nu poate fi aplicata, pentru ca va bloca productia interna, a declarat pentru Mediafax ministrul Agriculturii, Valeriu Tabara, mentionand ca nu a fost consultat in privinta modificarii legislatiei.
"Nu stiu de acest proiect si nu am fost consultat in privinta lui. Nu cred insa ca prevederea poate fi aplicata, pentru ca nu poti face o evaluare exacta a cat vinde un om intr-o zi sau intr-o luna. Un astfel de impozit nu se potriveste pentru micii agricultori. Cum sa le iei de la inceput banii, cand ei trebuie sa astepte un an ca sa incaseze? Nu cred ca un asmenea proiect ar creste pretul alimentelor, dar se poate bloca productia interna printr-un sistem de fiscalizare neadecvat. Profiturile agricultorilor sunt mai mici ca in alte domenii, plus ca bancile acorda foarte greu credite pentru agricultura", a spus Tabara.
Tabara este de acord cu fiscalizarea micilor producatori, insa crede ca o metoda mai potrivita ar fi un impozit forfetar. Ministrul estimeaza la sute de mii numarul micilor producatori agricoli care vand direct in piete.
Sa puna impozite mai mari pe terenurile agricole care nu sunt lucrate, asta este o masura buna, nu sa dai in cap tocmai celor care muncesc pamantul.
Asta este reforma? Mai bine nu...!
problema e absurdul situatiei:
va dam subventie dar va impozitam...
Un functionar mai zelos a facut un poiect de modificare a Codului fiscal, iar d-l ministru Tabara a si luat atitudine. Functionarul nu stiu daca e membru de partid, dar d-l Tabara cu siguranta e membru PDL.
Moarte lor! Traiasca marii evazionisti!
Cu acest cod fiscal iesim din haznaua in care orbecaim . Apare legea prin care politia poate da noi amenzi. Hain sa traiesti stat politienesc ! Tot inainte!
bag mîna-n foc ca cei mici fac paguba mai mare la buget fie si numai pt ca, spre deosebire de marele producator, al carui cîstig este cel putin in parte impozitat, cîstigurile micilor producatori sînt în întregime la negru.
Fascinant cum, orice-am face, tot la etatism (ca sa nu-i zic poe nume, comunism) ne intoarcem...
1. te faci ca nu vezi ceea ce indic, adica faptul ca toti cei care au un cîstig de pe urma muncii lor trebuie sa plateasca impozit
2. atentia care ar trebui acordata punctului anterior este abatuta printr-o exagerare care persifleaza normalitatea: pretinzi ca "pe linia mea de gîndire" ar trebui sa fie un singur agricultor. nicaieri nu am sustinut asta in comentariul meu anterior. insa este cu siguranta aberant sa avem peste 9 milioane de agricultori care produc mai nimic si de pe urma muncii carora nu intra chiar nimic la buget (sub forma de impozite & TVA). in tarile cu care ne place noua sa ne comparam (SUA, UE15), mai putin de 4% din populatie practica agricultura - la noi, 45% din populatie e formata din "agricultori"...
... demonstratie inca o data, daca mai era necesar, de ce nu merge acest Guvern!
Pentru ca nu se consulta unul cu altul, pentru ca nu sunt o echipa, pentru ca nu au o strategie, pentru ca nu stiu cum sa se faulteze unul pe altul.... pentru n astfel de motive ar trebui sa aiba bunul simt si sa plece toti acasa....
si totusi, trist dar real, seful lor - prim ministrul - e direct responsabil
ma îndoiesc ca Tabara (ca alti dinozauri din PDL sau din guvern) chiar intelege gîndirea unor oameni ca Boc, Funeriu, Monica Macovei etc. iar daca intelege, ma indoiesc ca o accepta.
de ce mai sînt si dinozauri in guvern, in parlament si-n partidele politice? pt ca 1. au fost alesi de milioanele de mici dinozauri din restul societatii noastre si pt ca 2. cei care nu sînt dinozauri (indiferent ca sînt sau nu sînt implicati in politica) sînt deocamdata prea putini pentru a face schimbarea singuri si dintr-o data.
voi astia tinerii, carlanii, sunteti efervescenti, dar ardeti cam degeaba. pen'ca dati drumul la clantza inainte sa ganditi.
tabara este un om cu carte, si stie ce spune. e bine ca mai exista cineva care vorbeste pentru micul producator.
stegozaurului ilici i'a parut rau c'a desfiintat agricultura socialista, c'a desfiinta ceapeurile si s'a atinut la mosieri.
si, fiecare partid rotit la guvernare, si'a creat proprii latifundiari, taritza, voiculescu, dragnea, etc. pana si parlitul de poiet nationale, cel ce se'ngana recitand proclamatia lovirutiei, dinescul, a ajuns mosier, pe pamantul ..statului.
in romania, regele ferdinand, desfiintase latifundiarii, prin nationalizare si reforma agrara.
pnt prin mihalache incuraja formrea gospodriilor tzaranesti puternice, ceea ce comunistii au numit cu dispretz, chiaburimea exploatatoare.
in vestul ioropii si in america, baza agriculturii o formeaza fermierii mici si mijlocii.
in romania, latifundiari cu mii de hectare, ca, de au tractoare mari.
dar in lume sunt utilaje, tractoare si masini agricole si pentru fermierii cu suprafete mici.
primesc micii agricultori ajutoare in vreun fel, sa poata sa'si achizitioneze asemenea utilaje ?
niet ! banii merg la alde taritza fanitza, porumboiu, voiculescu, etc.
sa ia tractoare cat brontozaurii. ca asa e propaganda la noi, agricultura se face pe suprafete mari.
asa o fi, dar pana una alta, mancam tot dela micii agricultorii.
dupa 21 de ani, inca n'a aparut un partid care sa tina cu tzaranul. ilicistii si partidele derivate din fsn, vor o taranime saraca, dependenta de mana guvernului, sa poata fi manipulata. si sa dea pamantul pe lucru de nimic, marilor latifundiari, in arenda, ca numai ei stiu sa'l munceasca ! :-)
tabara tzine cu ai marunti. printre putinii politicieni care a ridicat vocea pentru tzaran. alti ministrii tranzactionau caltabosi si palinca.
ghici cine va plati impozitul ?
beneficiari, bugetarii, in loc sa fie imputinati.
acum pe fond: România, cu o populatie de 20 de milioane, are de trei ori mai multi agricultori decît Franta, care are o populatie de 60 de milioane.
mai clar: daca în ro 1 din 6 indivizi are ca domeniu principal de activitate agricultura, în fr 1 din 60 (saizeci!!) de indivizi are ca domeniu principal de activitate agricultura. asta apropo de "baza agriculturii vestice formate de fermierii mici si mijlocii"...
sursa:
http://ec.europa.eu/agriculture/agrista/2010/table_en/C5-1-3512.pdf
informatii mai complete gasiti aici:
http://ec.europa.eu/agriculture/agrista/2010/table_en/en351.htm
au dat inapoi pana la 10 ha, deci chiaburii au ramas desfiintati, si a dat si celor care n'au avut niciodata, numai pentru c'au fost in ceape. d'ai sunt asa de mult, omul si pogonul. restituirea trebuia facuta dela bun inceput, in integrum. atat in agricultura, cat si in industrie.
ferma medie in america, in zona agricola, middwest este un jur de 60-80 de acri. adica intre 30 si 50 ha.
in caroline sunt ferme de cativa acrii, de tutun sau arahide.
daca distrugi micul producator, pierzi flexibilitatea schimbarii productiei in functie de cerere si vreme.
pe voi va intereaza mai mult statistica si sa moara si capra vecinului.
adica ce, daca io platesc, sa plateasca si el !
nu'i nimic, va va satisface hipermarketul cu marfa din franta, spania, turcia, calitatea a doua si a treia.
vezi care este marimea fermei in franta, predominant ferma de familie. apoi compara cu mosierii de azi, din ro.
si mai vezi si nivelul de industrializare al frantei.
pe masura ce s'ar crea locuri de munca, s'ar concentra, si la noi, agricultura la nivelul suprafetelor fermelor frantzuzesti sau americane.
acolo, dimensionarea s'a produs in timp lung, natural, odata cu dezvoltarea economiei, cu cresterea nevoii de forta de munca. agricultorii au plecat treptat, in alte ramuri ale economiei.
si apropo, in franta inca mai exista piete ale producatorilor. poate ca ei consuma mai mult ca noi, direct, dela producator.
daca nu se incurajeaza micul fermier agricol, va fi atata lehamite, ca va creste suprafata nelucrate.
nu poti lucra 10 ha cu plugul tras de cai.
si sa mai platesti si impozite uniform.
ei deja platesc impozitul pe suprafete.
in loc sa'i ajute pe, mici producatori, sa creascca economic, politica asta fiscala ii desfiinteaza.
e usor sa transcrii dupa goagal.:-)
mergi putin la tzara si vezi care'i situatia adevarata.
monica macovei in schimb, e toba.
mai ales cosasul :-)
hai, las'o jos, nu mai politiza, ca se vede ca estei postac.
pa ! si nu uita, sa traiesti bine !
vrei sa importi toate alimentele? alte tari dau subventii serioase si astia ai tai vor sa puna impozite ... unde crezi ca va duce lucrul asta?
trebuie sa intelegi ca nu tot ce propune pdl e bun
Solutia? Inspectorii fiscali sa mearga ca simpli cetateni in magazine si sa observe cati dau chitanta. Ar creste incasarile la buget de zeci-sute de ori. Deci iesiti in teren si aplicati legile existente ca tot sunteti platiti din banii nostri!
Fondul este ca de la mic la mare toti trebuie sa respecte legea.. Voi sustineti un nou concept 'prea mic pentru a respecta legea'. Legea se aplica la toti, si evazionistii trebuie pedepsiti indiferent ca ei considera ca fura 'rezonabil'!!
Mi-e frica mie ca indivizi ca voi au drept de vot!!
Cf linkului din articol, este vb despre aproape 50 de pagini de modificari ale codului fiscal, care urmeaza sa intre in vigoare pana la sfarsitul anului.
Guvernul lucreaza neobosit, zi si noapte, inclusiv in weekenduri si sarbatori legale, pentru binele tau si al poporului roman.
In fond, deja se implinisera trei luni de la ultimele modificari ale Codului Fiscal (OUG 30/2011 din 02.09.2011).
Io zic sa facem o petitie in care, pe langa omagii, multumiri fierbinti si altele, sa rugam guvernul sa se opreasca din munca macar intre Craciun si Anul Nou...
Honi soit qui mal y pense, cum se zice la bodega la mine-n sat...
Lasand atacurile tale la o parte.. ai dreptate. Dar atat timp cat sunt promovati in functii oameni care habar nu au de domeniul in care o sa activeze.. nu are ce sa te mire. SI nu stiu.. poate am uitat trecutul, dar parca au devenit campioni la asta cei din guvernul actual. Poate gresesc.
Esti pe spate frate! Te referi la taranii aia care nu au avut in viata lor o pensie sau vreun beneficiu de pe urma statului? Dupa capul tau, cu ce "atarna" atat de greu?
Pensia nu o primesti de pe urma statului, ci in urma contributiei oprita pe statul de plata(ca tot vorbesti de stat). Intelegi?!
Taranii beneficiaza de subventii de la stat, stiai?
Taranii in varsta primesc pensia sociala de 350 lei de stat, stiai?
Cred ca Alin are dreptate ca o parte din populatia rurala este, alaturi de tigani, un factor de presiune asupra bugetului asigurarilor sociale si de sanatate.
Nu vad de ce sa plateasca impozit x sau y, indiferent ca e pers fizica autorizata sau pers juridica, si sa nu plateasca si micul producator.
Iar statul sa ajute prin subventii atunci cand piata o cere, domeniile care nu mai pot performa dar sunt importante si trebuie sa existe, din motive economice, sociale etc.
Risc sa imi iau multe voturi negative si cuvinte jignitoare, dar asa e corect, cu totii sa fim impozitati.
Eu iau un salariu. Sunt impozitat prin retineri. Firma ce ma plateste, plateste o multime de dari la stat.
Oare de ce sa existe un producator ce sa fie scutit?
Cand zic producator, nu ma refer la taranul care cultiva sau creste animale in folosul sau, ci la taranul care isi vinde surplusul. In acel moment, el devine producator si trebuie sa plateasca la stat o taxa (ca e iun procent sau o valoare fixa, asta e partea a doua).
Sunt multe lucruri de spus.
In primul rand, faci confuzie intre venit si profit. Persoana (de la taranu' de care vorbim aici, pana la marile banci si astia cu telefoanele mobile sau oricine vrei mata) obtine niste venituri facand cheltuieli. Imbecilitatea pedelista (de pe vremea lui Pogea, un cretin sinistru pe care ma bucur ca l-au ascuns, ma intreb pe unde, ca n-am mai auzit de el...) a fost sa-i taxeze pe astia foarte mici la venit, in vreme ce aia mari plateau, asa cum e normal, impozit pe profit (pe care-l ascundeau prin 1001 de mijloace legale). Treaba de care gavarim noi acu' e un pogism in straie noi.
Intr-al doilea rand, cand guvernoiu o sa plateasca micului producator rural toate beneficiile pe care le plateste celor de la oras (incepand de la parcuri cretine, la luminatie de Craciun, dar si la chestii mai concrete cum ar fi parcari publice, izolatii termice gratuite la blocuri, fasole de 1 decembrie si altele) atunci sa vorbim si de impozite.
Trei, AlinN are multa dreptate in comentariul sau de mai sus. Insa NU vreti sa-i intrebati pe cei din mediul rural ce ar alege, daca ar putea alege, intre beneficiile daruite de guvern si independenta de acesta. Ma tem ca povestea cu doua Romanii ar fi interpretata la propriu, si zau ca nu stiu cine ar regreta mai mult...
Patru, si cu asta am incheiat. De la micul producator pana la taranul de subzistenta e un pas minuscul, pe care guvernul il va face foarte usor, daca nu l-a facut deja.
Am vandut aproape tot ce era de vandut, ca pret al incompetentei si coruptiei politicienilor care-au condus tara asta in ultimii 22 de ani -- industrie, petrol, banci... Aurul inteleg ca e ca si vandut. Mai raman padurile si mai ales -- pe foamea asta de departe cel mai important -- pamantul.
Puneti cat mai multe taxe si biruri pe taranul roman, ca taman el e cel care suge sangele natiei, si in scurta vreme scapam si de grija Romaniei.
Traiesc acut sentimentul ca cineva are un plan de falimentare a Romaniei, pe care apoi sa o dam in contul datoriilor.
Noi...suntem doar niste anexe la tara asta.
un singur lucru ai observat bine , alin are dreptate in comentariul lui, un pic prea brutal, dar corecta observatia...
ma mir ca l-ai observat ca vad ca nu l-ai inteles, altfel ai fi vazut unde batea alin cu "sanatatea" si ce face statul pentru oamenii de la tara... si sunt foarte multe lucruri pe care le face statul, dar, asa cum am mai zis, probabil ca ura fata de acutala putere te face sa nu le stii...
cati dintre voi cunosc adevarata situatie din agricultura?stiti cati bani se pompeaza de la apia? stiti cati merita acesti bani? ca pentru pasuni, unde omul nu investeste ninmic, se dau mai multi bani decat pentru cel care produce ceva? asta spune ceva...
stiti ca in general oamenii de la tara sunt batrani si bolnavi si nu prea isi mai muncesc pamantul? ca multi l-au arendat unor oameni care sunt interesati mai mult de banii de la apia si char daca fac ceva productie, taranii primesc dupa bunul lor plac unele produse...
si sunt multe de spus, dar simplificand lucrurile, este normal ca orice om sa plateasca impozit pe venitul obtinut... mai ramane de determinat care este venitul obtinut, mai exact, de la ce suprafata de teren se considera ca un taran obtine venituri, mai ramane piata de desfacere si nu in ultimul rand, ce ne facem cu samsarii din piete, adevaratii profitori de pe urma muncii taranilor...
Pre numele sau, Alfonso Capone. Cu toate crimele in vazul lumii, cu toate jafurile organizate si cu toate nenorocirile asociate de numele sau, autoritatile n-au reusit sa-l bage "la racoare"!!! Avea prea multi prieteni in cercuri "sus-puse"...
Si-atunci, un baiat super-istet,i-a gasit "calciiul lui Ahile":
EVAZIUNE FISCALA !!!
Si uite-asa, cel mai protejat criminat al tutror timpurilor, a ajuns la "mititica"...... PE VIATA!
Are cineva asemenea "momite" in Rominia ???
Din pacate, raspunsul il stim cu totii...
conlucrare, cooperare, comunicare, guvernare...
adica nu stie stanga de dreapta.
ma refer la mainile guvernului :-)
adica e o isprava a lui ialomilitzianu ?
o sa ne spuna base can' vine la cristoiu...
Spitale, subventii, ajutoare sociale si ei contribuie cu mijlocul lui 5.
Destul este prea destul !
"Scutirea" a fost gandita ca o masura contra inflatiei si de ademenire la vot a contribuabilului "scutit".
Nu esti mai prost, doar o sa platesti mai mult la piata. Adica bugetul comunitatii creste, doar ca bugetul tau scade. Dar nu esti mai prost, stai linistit!
Probabil ca vrei un singur agricultor, asa cum era "primul agricultor al tarii" in anii 80.
Ce faci cu taranii care se ruineaza? Le platesti ajutoare sociale si somaj? Este mai costisitor pentru stat sa ii impozitezi decat sa ii lasi ceva mai liberi. Peste tot in Europa micii fermieri sunt ajutati.
Impozite pentru IMM? Nu!
Impozite pe meditatiile dascalilor? Nu!
Impozite pe spagile doctorilor? Nu!
...........................................................
Impozite pe...? Nu!
Scoli ca la Harvard? Daaaa!
Spitale ca la Viena? Daaaa!
Auostrazi ca in Germania? Daaaa!
Toate astea de unde? De la Patriciu? Nuuuu!
de la Voiculescu? Nuuuu!
de la Videanu? Nuuuu!
Da de unde? De la mine si alti fraieri ca mine. asa vreti? Daaaaaa! Generatie de silvuple.......
O astfel de masura trebuie cantarita atent si vazut daca poti castiga mai mult decat poti pierde.
Exista riscul ca preturile sa explodeze, exista riscul ca taranul sa nu-si mai vanda marfa.
Si apropo, ai si alte optiuni. NU mai cumpara de la micii producatori, cumpara doar de la supermarket, NU mai da spaga. NU iti mai medita copilul, educa-l sa invete. Poti REFUZA orice contact/ contract cu IMM-urile.
Domnule Ialomiteanu, mai bine ati lua in vizorul fiscului miile de statii de spalat autoturisme, care exista in tara. In proportie de 90 % acestea folosesc munca la negru, deci nu platesc CAS si contributii la Fondul National de pensii, dar ceea ce este si mai grav , intr-o proportie mai mare poate de 90% toate aceste statii de spalat masini fraudeaza fiscul! Nici una -atat in Bucuresti cat si in provincie nu are case de marcat si nu elibereaza bon fiscal pentru prestatia facuta, Faceti un calcul si veti vedea ce sume imense scapa anual taxarii fiscale si ce venituri importante se pierd pentru buget! Asta ar fi un domeniu din care s-ar putea aduce venituri mai mari si constsnte la buget, fata de cele asteptate prin masura aberanta anuntata in legatura cu impozitarea micilor producatori agricoli.
Si mai sunt si alte domenii, in afara spalatoriilor auto in care se fraudeaza fiscul, Aici trebuie intarita disciplina si actiunea Ministerului Finantelor si atunci, nu vor mai fi necesare masuri "ialomitene" ca cea de mai sus!
problema e la mafia intermediiarilor, care i-ti ia oul de la taran cu 10 bani, si il vinde in piata cu 40, fara bon fiscal.
Cu mentalitatea sa moara capra vecinului nu veti rezolva nimic.
Eu însă am făcut și niște calcule și iată ce a rezultat.
Să prespunem, pentru simplitate, că în luna ianuare 2012 o PFA obține un venit net de 1000 lei. Acum să facem calculele.
- 1000 * 31,3% = 313 RON (contribuția la CAS/pensii)
- (1000 – 313) * 5,5% = 38 RON (contribuția la CASS/sănătate)
- (1000 – 313 – 38) * 16% = 104 RON (impozitul pe venit)
313 + 38 +104 = 455 lei
Ceea ce înseamnă că o PFA este impozitată, în mod real, cu o cotă de 45,5% din venitul său. ENORM!!!
Iar acum să ducem reționamentul un pic mai departe. Cu banii rămași după plata contribuțiilor și a impozitelor (545 lei) PFA se duce să-și facă cumpărăturile la supermarket. După cum se știe foarte bine orice produs cumpărat conține în preț taxa pe valoare adăugată (24%). Făcând un mic calcul rezultă că din cei 545 lei cheltuiți TVA reprezintă 105 lei.
455 + 105 = 560 lei.
Iar aceasta înseamnă, de fapt, o cotă totală de impozitare de 56%. Dacă însă împingem lucrurile și mai departe – de ce n-am face-o? – și luăm în calcul și alte ”contribuții” (accize, impozit pe casă, impozit pe mașină, rovignetă, taxă de preschimbare permis auto, taxă pe plimbatul în centrul orașului etc. etc. etc), atunci rezultă că, din venitul câștigat cu multă trudă de PFA, statul ia partea leului (adică 60%), iar PFA doar 40%. Și acum îți pun întrebarea: ”Aceasta nu se numește cumva sclavie? Și dacă nu este sclavie, atunci CE ESTE??? Câte PFA-uri crezi că se vor repezi să-și plătească, cinstit și conștiincios, impozitele și contribuțiile la stat?”
Adica 44% din munca omului se duce la stat. Plus TVA si accize de care mentionai mai sus, in egala masura.
Pe de alta parte insa un pfa are posibilitatea sa isi mai deduca o cheltuiala care e aferenta afacerii, ceea ce mai usureaza povara fiscala. Ceea ce salriatul nu poate.
Solutia? Ori devii suficient de bogat a.i. sa-ti permiti sa iti faci un offshore in tarile calde, fie te retragi la tara si traiesti din ce cresti in gradina / curte si din ajutorul social :)
În privința cheltuielilor nici nu prea văd de ce ar fi cazul ca un salariat să le deducă - nu are calitatea de întreprinzător, nu-și asumă riscurile afacerii, nu și-a pus el capitalul la bătaie etc. Cheltuielile afacerii sunt deductibile doar pentru întreprinzător (calitate pe care o PFA o are, spre deosebire de un salariat).
Alte diferențe între salariați și PFA-uri:
- salariatul beneficiază de deduceri personale de la plata impozitului pe venit, PFA-ul ba;
- salariatul beneficiază de o serie de măsuri de protecție și înlesniri în ceea ce privește confictele de muncă: celeritate în judecată, scutire de la plata taxelor judiciare; PFA nu benificiază de nimic de genul acesta, dacă se adresează instanței o face pe riscul și pe cheltuiala proprie;
- salariatul nu-și asumă riscurile afacerii, falimentul este problema patronului (acela trebuie să-și tragă gloanțe în cap, salaritul însă se poate duce liniștit să se angajeze la altă firmă); în cazul PFA însă riscul este asumat în totalitate de aceasta, ea fiind răspunzătoare cu întregul său patrimoniu (casă, apartament, calculator etc) - nu există răspundere limitată pentru PFA!