Cele mai importante declaratii ale sefului misiunii FMI, Jeffrey Franks:
- desi cresterea economica a revenit, aceasta nu este suficient de mare pentru a raspunde tuturor nevoilor Romaniei;
- cresterea de 2,5%, desi este mai buna decat nicio crestere, nu este suficienta pe termen mediu si lung, sa ii permita Romaniei sa convearga, in timp, la standarde de trai din alte parti ale Europei. Este nevoie de o crestere mai mare;
- suntem pusi in fata unor provocari foarte mari, in acest moment, care pot sa impiedice cresterea si revenirea economica a tarii;
- intorcandu-ne la partea buna a lucrurilor, daca ne uitam pe piata muncii putem sa vedem niste semnale pozitive:
- rata somajului, potrivit sondajelor realizate, a scazut de la 8% in 2010 la 7% in trimestrul III din 2011, atunci cand s-a facut ultima statistica. Daca ne uitam la trend, probabil ca va ramane la acest nivel sau va mai scadea;
- cresterea in sectorul privat, care nu a existat in 2010, acum este vizibila si acest lucru demonstreaza o oarecare crestere si faptul ca au fost progrese la nivel macroeconomic. Nu a existat o crestere majora din 2010 dar rata inflatiei a scazut si astfel a crescut puterea de cumparare;
- in sectorul privat, a crescut numarul angajarilor. In 2009, 2010, in sectorul privat angajarile s-au diminuat foarte mult iar acum incep sa isi revina si asta reflecta o revenire pe piata muncii;
- masurile luate pentru crearea de noi locuri de munca sunt insuficiente iar nevoile romanilor sunt mult mai mari decat ce s-a putut crea in acest domeniu;
- sunt probleme in anumite sectoare si mai ales in randul tinerilor care incearca sa isi gaseasca locuri de munca;
- situatia macroeconomica, in acest moment, contine vesti bune. Exista o revenire economica, insa aceasta este inca slaba, fragila si nu poate fi determinanta in a crea noi locuri de munca;
- problema nu este ca romanii nu ar lua masuri si nu ar depune eforturi pentru revenirea situatiei, romanii sunt capabili sa munceasca si sa munceasca mult; problema este sa aiba locuri si oportunitati de munca;
- avem sectoare ale economiei in care activitatea este foarte slaba si nu permite cresterea salariilor. In domenii precum agricultura, unde productivitatea este foarte scazuta, trebuie sa luam masuri pentru a reglementa si a imbunatati aceste sectoare, in special in ceea ce priveste veniturile;
- sa nu uitam ca in ceea ce priveste investitiile si piata muncii, toate trebuie sa se faca intr-o anumita simbioza;
- fara investitii, productivitatea nu poate creste si fara productivitate nu putem vorbi de salarii marite;
- pentru viitor, avem in fata provocari atat in Zona Euro, cat si in Uniunea Europeana si nu ne putem preface sa totul va merge bine in 2012, pentru ca avem in fata provocari;
- economia europeana se duce catre recesiune daca deja nu a ajuns acolo;
- in numeroase tari europene, pietele financiare sunt in instabilitate, investitorii nu mai au incredere in masurile luate la nivel national si populatia sanctioneaza autoritatile care nu pot tine sub control situatia; este o provocare pentru Romania sa nu cada in aceeasi capcana;
- politici economice instabile genereaza o crestere de preturi si efecte negative;
- s-a vorbit despre reforme in sistemul social si sunt de acord cu cei care au propus acest lucru. Vreau sa fiu foarte clar. FMI nu crede ca Romania cheltuie prea mult cu sistemul social ci considera ca a cheltuit ineficient si vorbesc de asistenta sociala catre cei care nu au nevoie de ea;
- ministrul Muncii, in ultimul an si jumatate, a lucrat la pensiile pentru persoanele cu handicap si aici avem persoane care pretind ca au un handicap si ca ar trebui sa beneficieze de aceste ajutoare dar, de fapt, nu au nevoie, si fura bani de la cei care cu adevarat au nevoie de ajutoare. Sunt mii de cazuri de frauda in acest sens;
- cel mai rau caz este sa oferim ajutoare sociale echivalate pentru toata lumea, la acelasi nivel. Daca bogatii pot cumpara energie subventionata atunci cei care au nevoie de subventii nu beneficiaza de intreaga suma. Cheia in acest domeniu nu inseamna taierea ajutoarelor sciale ci directionarea catre cei care au nevoie;
- referitor la cresterea salariului minin: daca mergeti la magazin pentru a cumpara carne astazi, iar maine acelasi produs va fi mai scump, ce faceti, cumparati mai mult sau mai putin? In acelasi fel trebuie sa ne gandim si la salarii. Angajatorii vor avea mai multi sau mai putini angajati daca maresc salariile? Daca crestem preturile pe piata muncii, asa cum se intampla pentru orice alt produs, cu siguranta nu vom mai avea aceleasi castiguri.
- sistemul de pensii: pilonul 2 de pensii ne costa. Cheltuielile cu acest pilon pot fi mari, pot contribui la cresterea deficitului, insa daca taiem aceste cheltuieli, salvam niste bani anul acesta, insa pe viitor efectele sunt negative. Cheltuielile cu acest pilon 2 vor asigura, pe viitor, continuitatea sistemului;
- suntem pe o pista pozitiva din punct de vedere macroeconomic. Situatia este insa critica iar contextul international face ca situatia sa fie inca dificila iar Romania are o misiune grea sa reziste. Lucram sa ne revenim dar vedem o alta furtuna la orizont si trebuie sa rezistam. Deasupra Europei este un cer innorat si trebuie sa trecem prin aceasta situatie intr-un mod cat mai bun cu putinta.
Citeste si:
Recomandarile FMI pentru Romania: Un deficit mai putin ambitios, un plan de rezerva, capital suplimentar la cateva banci mici si fara taieri de dobanda viitoare din partea BNR
FMI go home!
Dupa ce si-a rezolvat dezechilibrele macro, s-a dezvoltat, a avut cresteri medii de 8% pe an, exceptind 2009 cind cresterea a fost de 0.9%. Da' milogii la stat n-au cum intelege asta... Si nici nu-s invatati sa se informeze ... ziua joaca solitaire la servici si seara sparg seminte la Antena 3
Italienii au cazut in capcana de a-l da jos pe Berlusconi, dar FMI nu comunica ca acest lucru ar fi o problema decat in Romania. Dar putem tine si noi cont de mesajul adresat Italienilor. Cu FMI nu te joci, ori faci ca ei ori nu mai sunt bani de pensii si salarii.
iar cresterile alea de angajari au fost facute anul trecut pe fondul noii legi a muncii, de frica amenzilor si cotroalelor....sunt contracte cu norma minima sau cel mult cu salariu minim pe economie....asa ca lasa-ne cu scaderea somajului si locuri de munca in plus.
2012 va fi, cred, foarte urat:(
Cand e nasol se spune Sunteti... tot la plural
Succesul are intotdeauna parinti
Esecul ramane orfan
Eventual o sa auzim ceva de genul im-i asum fara as-i asuma absolut nimic
2. Te-au indoctrinat prea tare " speculatorii financiari" iti dau banii in functie de diferite lictiatii pe piata primara sau secundara la diferite yelduri cu diferite scadente iar yeldurile sunt inversproportionale in functie de sanatatea economica si perspectivele emitentului respectiv, yelduri mari inseamna credibilitate zero, deci in consecinta Romania nu prezinta credibilitate.
3. In caz ca nu stii cu riscul de a ma repeta ( vezi commentul anterior ) . In contextul in care 70% din Bancile cu expunere pe Romania sunt din zonele cu mari probleme , respectiv ele au mari probleme , daca situatia actuala in UE se va excalada Banii de la FMI nu rezolva nimic, ba contrariu ai sa ramai cu o mare datorie... Dar daca acesti bani sunt folositi cu preponderenta in investitii care nu sunt perisabile ( sali sport etc ) , investitii care aduc plus valoare si banii bugetului de stat sunt bine veniti, dar cand intra in cheltuieli primare ( salarii , pensii, BNR ptr mentinerea cursului ) atunci avem o mare problema ( ceea ce se intampla ) . Toate astea coloborat cu lipsa reformelor structurale ne duc la un mare colaps . Din pacate suntem o societate care este monetizata nicidecum concentrata pe productivitate, deci suntem o societate pe consum. Inca nu-i multumi domnului Jeffry mai asteapta, fii un observator atent !!!