VIDEO Jeffrey Franks: Daca vrea sa obtina cele mai bune preturi pentru companiile privatizate, guvernul trebuie sa se angajeze intr-o reforma a preturilor pentru electricitate si gaze / Angajarea de manageri privati nu cred ca se misca suficient de rapid

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Marţi, 7 februarie 2012, 19:07 Economie | Finanţe

Jeffrey Franks despre privatizarea companiilor de stat
Foto: Hotnews
"Comparativ cu anul trecut, la Ministerul Economiei am simtit un angajament mai puternic pentru a face lucrurile sa inainteze in privinta privatizarii companiilor de stat", a spus pentru HotNews.ro Jeffrey Franks, seful delegatiei FMI in Romania. Franks a mai declarat ca fara o liberalizare reala a preturilor la energie electrica si gaze, Guvernul nu va obtine cele mai bune preturi pentru pachetele de actiuni scoase la vinzare.

Rep: Ati spus intr-un interviu pentru Bloomberg ca Romania ar putea amana vanzarea actiunilor la unele companii de stat, anul acesta. Ce companii ar fi afectate de aceasta amanare?
Jeffrey Franks: Nu vreau sa las impresia gresita. Vrem ca Executivul sa se miste cu cea mai mare viteza tehnic posibila pentru a aduce aceste companii pe piata. In unele cazuri, sunt anumite dificultati tehnice - in gasirea agentilor de privatizare sau a consilierilor juridici. Daca sunt probleme tehnice, evident ca va lua mai mult timp pentru a le rezolva. Dar angajamentul este clar: trebuie sa ne miscam cat de rapid se poate pentru a aduce aceste companii pe piata.

Rep: La ce dificultati va asteptati?
Jeffrey Franks: Acestea sunt proceduri complicate. Sa aduci o companie pe piata, printr-o oferta publica initiala sau printr-o prima oferta, spre deosebire de o oferta publica secundara, este un proces destul de complicat. Daca priviti alte tari din lume care fac asa ceva, nu este un lucru neobisnuit sa existe unele intarzieri. Ceea ce vrem noi este sa scurtam aceste intarzieri si sa ne miscam cat mai rapid posibil.

Rep: Aveti senzatia ca autoritatile romane sunt mai reticente anul acesta, comparativ cu anul trecut, in privinta acestui proces de vanzare?
Jeffrey Franks: In discutiile mele de la Ministerul Economiei si Ministerul Transporturilor, nu am avut aceasta senzatie. De fapt, comparativ cu anul trecut, la Ministerul Economiei am simtit un angajament mai puternic pentru a face lucrurile sa inainteze. Exista, mereu, diferente de vederi intre politicieni, dar si intre angajatii ministerelor. Dar cred ca la Ministerul Economiei dorinta de a inainta cu aceste oferte publice s-a imbunatatit in ultimele cateva luni.





Rep: Credeti ca autoritatile romane, fie ca vorbim de politicieni, fie de angajati ai ministerelor, se pot teme ca ar primi un pret mic pentru aceste "bijuterii ale coroanei", precum Hidroelectrica sau Transgaz?
Jeffrey Franks: Am cateva observatii de facut in aceasta privinta. Pretul din ofertele publice va depinde de mai multi factori: de viabilitatea reala a acestor companii, de politica preturilor si de cadrul de reglementare sub care opereaza aceste companii, de ceea ce se intampla pe pietele financiare globale - fie ca sunt in crestere si au bani de investit, fie ca sunt in scadere.

Din punctul meu de vedere, guvernul trebuie in mod absolut sa se angajeze intr-o reforma a preturilor pentru electricitate si gaze, daca vrea sa obtina cele mai bune preturi pentru aceste companii. Deoarece investitorii privati nu vor sa abordeze o companie, daca nu stiu ce pret vor avea produsele ei de baza sau daca pretul este unul viabil.

Un alt lucru pe care vreau sa-l spun deschis este ca, daca Romania va vinde pachete minoritare, va primi un pret mai mic decat daca ar vinde pachete majoritare. Pentru ca investitorii privati vor sa aiba control asupra investitiei. Daca nu au control sau nu au incredere ca managementul acestor companii serveste interesele actionarilor, pretul pe care vor fi dispusi sa-l ofere va fi mai mic. Sau poate nu vor face nicio oferta. Acesta va fi un factor-cheie.

Sunt mult mai putin ingrijorat de vanzarea "bijuteriilor coroanei" la un pret mic decat sunt de faptul ca se deterioreaza continuu calitatea acestor "bijuterii ale coroanei". Daca nu reformam aceste companii, se va alege praful de ele. Deci trebuie sa fie reforme pentru a salva aceste companii. Iar pentru a le salva, cateodata e nevoie sa le privatizezi. Vor ramane in Romania - nimeni nu va scoate din Romania o centrala nucleara - si vor continua sa furnizeze energie pentru romani, pentru cresterea economiei romanesti.

Rep: Sunteti multumit de felul cum se desfasoara lucrurile in privinta numirii unor noi manageri pentru aceste companii?
Jeffrey Franks: Suntem multumiti cu noua legislatie privind guvernarea corporatista, dezvoltata de Ministerul Justitiei. Credem ca e buna si trebuie aplicata acum. Este un pas inainte, deoarece se refera nu doar la manageri, ci si la raportarea catre directori, transparenta etc. Sunt unele miscari spre angajarea unor manageri privati, companii independente incep sa evalueze candidati, in diverse locuri. In ansamblu, mi-as dori ca acest proces sa se desfasoare mai rapid. Nu cred ca se misca suficient de rapid, dar exista miscare.

Numirea noilor manageri pana la 1 ianuarie nu s-a petrecut, nu s-a intimplat, dar se misca lucrurile. Din nou, este un proces complicat si trebuie sa ne luptam sa-l ducem la capat.

Context: Guvernul a decis un calendar de privatizari pentru acest an, privatizari din care spera sa obtina 784 milioane de euro

Calendarul listarilor pe bursa a pachetelor de actiuni ale societatilor din portofoliul Ministerului Economiei:

  •     OMV Petrom- Oferta Publica Secundara de vanzare de actiuni pentru un pachet de 9,84% pana la finele anului 2012;
  •     Transelectrica - Oferta Publica Secundara de vanzare de actiuni pentru un pachet de 15% pana la finele lunii aprilie 2012;
  •     Transgaz - Oferta Publica Secundara de vanzare de actiuni pentru un pachet de 15% pana la finele lunii aprilie 2012;
  •     Romgaz - Oferta Publica Secundara de vanzare de actiuni pentru un pachet de 15% pana la finele lunii iunie 2012;
  •     Nuclearelectrica- Oferta Publica Primara (IPO) in vederea majorarii de capital cu 10% in cursul anului 2012;
  •     Hidroelectrica-  Oferta Publica Primara (IPO) in vederea majorarii de capital cu 10% pana la sfarsitul lunii octombrie 2012.

Pe langa acestea, mai exista o lista cu societati la care vor fi vandute pachetele majoritare, si anume: S.C. Oltchim, CUPRU MIN Abrud, Electrica Serv, Electrica Furnizare, Elcen Bucuresti si complexurile energetice Oltenia si Hunedoara.











2049 vizualizari

  • +7 (11 voturi)    
    eu, mormonul (Marţi, 7 februarie 2012, 19:20)

    Mazeta [utilizator]

    Credem în darul limbilor, în profeție, revelație, viziuni, tămăduiri, interpretarea limbilor, și așa mai departe.
    • +9 (9 voturi)    
      resursele apartin romanilor (Marţi, 7 februarie 2012, 21:12)

      x [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Am vazut ce au facut cu privatizarea Petrom. Inainte de privatizare nu aveau profit pentru ca aveau preturi mici la carburanti, asfaltau drumuri, reparau scoli si spitale, sponsorizau elevii dotati, dotau spitalele cu aparatura. Acum tot profitul se duce in Austria. Cea mai grava greseala e sa dai strainilor companiile cheie. Companiile de mai sus produc un profit imens de care beneficiaza populatia, dar ca si in cazul Petrom nu se vede. Daca vin strainii ce fac ? In prima faza(deja fmi face asta) se plang ca nu au profit apoi cresc pretul la gaze, curent si in final scot toti banii din tara.
  • +11 (11 voturi)    
    mda (Marţi, 7 februarie 2012, 19:35)

    eu [anonim]

    cum dumnezeul meu sa liberalizezi preturile la gaze si energie cand noi avem cele mai mici salarii din UE

    daca in tari unde energia si gazele sunt in competitie de la mai multe firme salariul minim este de 1300 euro

    in romania unde salariul minim este 150 euro cum naiba sa lasi ca, competitia sa stabileasca preturile ????????????????????
    • -3 (9 voturi)    
      Think about it (Marţi, 7 februarie 2012, 21:27)

      Houstonianul [anonim] i-a raspuns lui eu

      Ati vrut in UE inseamna ca ati vrut in "piata comuna" unde companiile sunt libere sa compete si sa vanda la cine da mai mult.

      Daca producatorul vinde la 1/3 din pretul pe care l-ar putea lua in UE, producatorul pierde potential profit (deci investitii mai mici, deci locuri de munca mai putine) si statul pierde potentiale venitur din taxe. In plus, producatorul ramene un jucator economic mic, tinta mai buna de a fi cumparat de o firma din UE mai mare.

      Pe de alta parte, daca se liberalizeaza pretul la gaze la nivelul UE, atunci oameni ar trebui sa ceara mariri de salariu ca sa acopere nevoile de baza. Astfel salariul minim va creste desi puterea de cumparare va ramane constanta (salar mai mare se duce pe aceasi cantitate la gaz). Aceasta ar fi o metoda de a egaliza si venurile minime cu ale UE.

      Unul cu salarul minim in UK (pobabil de 10x) mai care ca in RO, se chinie cu viata tot la fel de mult ca unul in RO. Egalizarea relativa a venitorilor minime este un pas ca ei peste venitul minim sa inceapa sa aiba salarii mai apropriate ca valoare cu restul UE.

      Dar asta se bazeaza pe asumptia ca firmele care angajeaza in Romania sa ramana competitive la acelasi pret al gazului ca in UE. Aici e cheia: competitivitatea sectorului privat. Fara asta, aveti miliardari de carton gen Niculae, care e profitabil numai cand materia prima e al 1/3 din pretul pietei.
      • +4 (4 voturi)    
        stie cineva sa-mi spuna? (Marţi, 7 februarie 2012, 23:05)

        adellle [utilizator] i-a raspuns lui Houstonianul

        Nu stiu foarte multe despre acest proces si din suflet va rog sa-mi explicati, daca cumva printre cititorii hot news sunt si persoane care se pricep la macroeconomie/ privatizari utilitati/ piete de monopol! Si bineneteles au si disponibilitate pentru a clarifica aceste aspecte unor ne-specialisti. Cum ar trebui sa fie de fapt? Avem exemple in jurul nostru de tari care au ales o cale sau alta? cum sunt aceste companii de utilitati in Germania, In Franta, in Polonia?
        Pentru ca, si repet, nu sunt specialist, dupa mintea mea , ar trebui sa ni se spuna clar ce indicatori de performanta urmarim prin aceasta privatizare strategica. Ori, in gura acestui emisar cu down, privatizarea este un scop in sine!! Daca spuneti ca din start, stim sigur ca noul "ocupator" va ridica preturile, doar ca sa nu deformeze competitivitatea firmelor in UE, atunci de ce nu le ridicam noi acum?? si cu banii incasati, statul sa compenseze societatea romaneasca cu servicii de sanatate, educatie, infrastructura, asistenta etc?? Adica le privatizam, mai ii si asiguram ca vor obtine suficient profit si fara sa fixam niste indicatori de performanta pt aceste companii?
        • -2 (4 voturi)    
          IT depends (Miercuri, 8 februarie 2012, 2:40)

          Houstonianul [anonim] i-a raspuns lui adellle

          Nu exista un singur raspuns la intrebarea dvs. Cateva considerente:

          1) Profitabilitatea unei firme este treaba actionarilor, nu a statului, nu a clientilor. Clientii au libertatea sa cumpere sau sa nu cumpere dupa cum cred de cuviinta. Cand cineva isi pune centrala de apartament, face o alegere pe piata libera: "concediaza" RADET-ul si "angajeaza" E-ON-ul + firma ca produce centrala ca furnizori de energie.

          2) Rezervele minerale sunt ale statului (in Europa). Ca urmare, statul ar trebui sa se gandeasca cum sa maximizeze valoarea acestor rezerve, nu sa opereze efectiv productia si distributia. Acest lucru se face prin taxe si redevente.

          3) Cand ati semnat la Luxemburg Tratatul de Aderare, si cand acesta a fost ratificat de parlament, ati consimtit ca natiune de buna voie si nesiliti de nimeni sa va supuneti unei legislatii comunitare. Nu e vina nimanui ca nu ati negociat un opt-out sau ca nu v-ati gandit ce o sa se intample cu pretul hidrocarburilor. Sunteti o natie libera, aveti dreptul sa va algeti conducatorii, si cei pe care i-ai ales atata au fost in stare sa citeasca si sa negocieze. Acum trebuie sa respectati clauzele "contractului" (tratatului).

          4) Este normal ca un stat (societate) sa vrea sa existe predictibilitate si securitate energetica, luand in considerare multi factori: ce resure are sau n-are, ce constangeri legale are sau n-are (vezi legislatia UE), ce resurse financiare are la dispozitie sau n-are, ce conditii technice exista, ce climat, ce structura a consumului, etc.

          Date fiind aceste variabile exista mereu o solutie la problema, solutie care se poate formula sub forma unei POLITICI ENERGETICE. O politica este un mix de strategii, taxe sau stimulente fiscale, legislatie, etc. prin care se urmareste un scop ca de exemplu "stabilitatea preturilor" la gaze.

          Solutia actuala este o subventie mascata, care are un cost mascat. Costul de vanzare redus inseamna cum spuneam: potentiale profituri/investitii/locuri de munca reduse.
        • -2 (2 voturi)    
          (continuare) (Miercuri, 8 februarie 2012, 2:46)

          Houston [anonim] i-a raspuns lui adellle

          Daca se merita sau o astfel de subventie nu este treaba societati se dezbata si sa decida ce si cum vrea, in functie de limitarile existente (exemplu: legislatia UE, rezerve de concesionat (parghie importanta!), etc).

          Cum e mai bine? Nu stiu, nu exista solutii universale asa aruncate in aer la talkshow. Politicile energetice sunt treaba serioasa. Este treaba societatii sa voteze politicieni care sa puna in guvern specialisti care sa faca astfel de studii, sau sa faca o licitatie de politici energetice de la firme de consultanta private.

          La noi in Texas de exemplu piata gazelor nu este chiar liberalizata dar piata energiei elecrtice (mult mai importanta datorita climatului, este complet privatizata). Cand vine timpul sa-mi reinoiesc contractul de electricitate, ma duc la un website de stat care este o bursa a ofertelor de la sute de furnizori:

          http://www.powertochoose.com/

          Ca sa te joci cu cateva oferte sa vezi cum poti sorta rezultatele dupa pret/durata/etc foloseste de exemplu codul postal 77027.

          Bafta!
          Houstonianul
  • +5 (15 voturi)    
    POLITICA LU' PESTE (Marţi, 7 februarie 2012, 19:36)

    STAN PATITU [anonim]

    Reforma inseamna scumpiri. Simplu ! Si liberalizarea exporturilor in domeniu pentru ca gazele pe care le avem sa poata fi cumparate de Europa bogata. Deja au facut racordul cu reteaua ungara. Guvernul nu a indraznit deocamdata sa aprobe exporturile, dar probabil, cum suntem in genunchi... Astia de la FMI nu urmaresc dect distrugerea totala a tarii nostre si transformarea locuitorilor in mana de lucru cat mai ieftina. E marfa care merge si la export. Este nevoie de politicieni adevarati. Noi suntem condusi de oameni de afaceri verosi care nu urmaresc decat profitul propriu.
    • -3 (11 voturi)    
      fara fmi (Marţi, 7 februarie 2012, 20:05)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui STAN PATITU

      nu mai scriai matale acum aberatii rosu-galbene acum la computer, ci cel mult cu pixul pe hirtie linga un foc de lemne, ca banii pentru curent si gaz i-a papat unchiul matale tariceanu impreuna cu bunicuta iliescu.
      Acu' te-ai prins, ca vad ca altfel esti tare patit?
  • +4 (8 voturi)    
    mai ieri JF felicita ME pentru "performante" !!! (Marţi, 7 februarie 2012, 20:05)

    costica [anonim]

    Am comentat si atunci aburelile lui iar azi vad ca JF o da inapoi ca nu se prea fac pasi rapizi pe la ME cu aceste companii, ca nu s-au respectat termenele...
    FMIul e prieten cu astia deja... incep aburelile FMIului depsre "performante;l" pe care nici dracu' nu le vede decat in pierderile acestor comapnii care cresc an de an si fac gauri imense la bugetul amarat al patriei dragi portocaliilor de la guvernare!!
  • +5 (9 voturi)    
    GEORGE COSBUC - Prindeți ce vă cade-n mâni (Marţi, 7 februarie 2012, 20:38)

    george_cosbuc [anonim]

    Tu te plângi că milă nu-i ?
    Mai aștepți tu mila lui ?
    Haina el ți-o ia din cui,
    Pâinea de pe masă !
    Casa ta și ei stăpâni ?
    Prindeți ce vă cade-n mâni
    Și-i loviți la mir români !
    Că-i la voi acasă.
  • +7 (11 voturi)    
    Trezirea! (Marţi, 7 februarie 2012, 20:39)

    Cristian [anonim]

    Am zis ca in momentul in care Romania va exporta gaze,petrol,benzina,energie electrica si apa potabila,pentru ca romanii nu si le vor mai putea permite ma voi muta in Vest pentru ca e clar ,au invins.
    Trebuie sa intelegeti ,toti care cititi astfel de articole ,ca presa, politica si cu siguranta JF nu ne ajuta absolut deloc.
    Transgaz, Electrica, Hidroelectrica, Petrom...toate au fost construite de Nea' Nicu (adica de popor) ,si costa sute de miliarde de euro sa fie construite de la 0. Toate acestea folosesc resurse din piata interna, cel putin pentru acoperirea nevoilor populatiei. Daca sunt privatizate (pe nimic- oricare ar fi suma ,este infima fata de costul lor real de constructie) ,si preturile se vor liberaliza ,iar noii patroni vor vedea ca ceilati cetateni UE isi pot permite un pret mai bun ,vor ridica pretul la acel nivel (conform pietei) ,iar noi vom muri de frig in bezna ,doar pentru ca...tot datorita acestor "investitori" nu putem produce mai mult.
    Cum poti privatiza un monopol de stat?! Daca nu e a statului ,adica a mea si a ta....si e a lui "Ghita" (pardon GhitanBERG) ,eu trebuie sa suport pretul impus de Ghita?!
    Deja exportam petrol, si suferim preturi "liberalizate" la carburanti, deja apa rece s-a scumpit "fara numar"....chiar trebuie sa ramanem in "fundul gol" pe ger si baiatul ala cu sindromul Down (J. Franks) sa ne spuna "Vai ,ce treaba buna faceti!"....
    Trebuie o miscare ampla ,in strada ,cu sutele de mii si cu un mesaj clar : NU UE. NU FMI si NU globalizare. Punct :)
    • +3 (3 voturi)    
      foarte adevarat... (Miercuri, 8 februarie 2012, 11:02)

      cinava [anonim] i-a raspuns lui Cristian

      din pacate UE si globalizarea inseamna: calitate romaneasca, salarii romanesti preturi occidentale...
    • +1 (1 vot)    
      Felicitari pentru comentariu (Joi, 9 februarie 2012, 16:57)

      Ana [anonim] i-a raspuns lui Cristian

      Urgent faceti o petitie pe petitii on-line si sa nu-i mai lasam pe escroci sa ne fure bunurile pe nimic...acum este criza ...preturi mici si sa vedeti peste 2 ani cum o sa PUTIM prin autobuze ca oamenii nu se mai spala! Rusine!!!! apa painea gazul lemnele...si produsele de baza cu un tva zero sau 5 %! dar DA UE si atragerea Fondurilor Europene si dreptul de a calatorii! liberi...de ce nu ne lasa sa calatorim liberi in SUA in schimb ne impun CONDITII! ei traiesc cu 300 de dolari pe luna? nemernicia lor cand inceteaza????
  • +3 (7 voturi)    
    urgentare (Marţi, 7 februarie 2012, 20:46)

    El Condor [anonim]

    Si ce inseamna manageri privati : comva de aceeasi etnie ca ' ministru, sau de religie mormona ?
  • +5 (5 voturi)    
    Ig (Marţi, 7 februarie 2012, 23:11)

    Ig [anonim]

    Afara cu FMI!!!!!
  • +3 (3 voturi)    
    jenant... (Miercuri, 8 februarie 2012, 10:59)

    cineva [anonim]

    deci sa recapitulam
    - NU acem concurenta
    - avem salarii de rahat (media)
    - oficul concurentei e inexistent si pute romania de competitie neloiala
    si vrem liberalizarea preturilor

    nu e comcurenta frate !!!!!!!!! ce inseamna liberalizare?! pai in cazu asta liberalizare e " ce pret vrea muschiul firmei" ca oricum e singura si nu ai alternative!!!
    preturile se regleaza de concurenta, daca nu e concurenta trebuie sa le reglementeze cineva pentru ca altvel suntem morti!

    PS: din cate stiu nu platim asa putin la gaze si electricitate in comparatie cu media europeana... se vrea sa avem cel mai mare pret si la astea cum e la benzina?!

    PPS: reomtelecom ne jecmanea acum niste ani si a facut asta pana a aparut RDS... ma astept la ceva similar si dupa "liberalizare"
  • +3 (3 voturi)    
    Politici anti-romanesti (Miercuri, 8 februarie 2012, 11:19)

    Cetatean [anonim]

    Sa facem o comparatie cu ce s-a intamplat in cazul Petrom, care acum are politici anti-romanesti:

    1. "Consiliul Concurentei a sanctionat grupul Petrom cu o amenda totala de 503,8 milioane de lei pentru ca s-a inteles cu alte companii petroliere pentru a scoate de pe piata un sortiment de bezina. Chiritoiu a anuntat ca Petrom a luat cea mai mare amenda pentru ca a avut circumstante agravante".

    2. "Statul roman este dator companiei OMV Petrom cu circa 2,46 miliarde de lei (aprox.600 de milioane de euro). De altfel, chiar in raportul financiar pe 2010, se arata ca aceasta este suma totala estimata pe care Petrom o revendica de la stat pentru unele cheltuieli de mediu".

    3. Evolutia profitului net al Petrom in perioada 2004 - 2009

    - In anul 2004 Petrom a avut pierderi de 240 milioane de euro.
    - In anul 2004 statul a obtinut la privatizarea Petrom 670 milioane de euro pentru 33% din actiuni, realizand ulterior o majorare de capital in valoare de 830 milioane de euro, care i-a permis sa-si majoreze participatia la 51%.
    - In anul 2005 profitul Petrom a fost de 391 milioane de euro.
    - In anul 2006 profitul Petrom a fost de 648 milioane de euro.
    - In anul 2007 profitul Petrom a fost de 533 milioane de euro.
    - In anul 2008 profitul Petrom a fost de 278 milioane de euro.
    - In anul 2009 profitul Petrom a fost de 326 milioane de euro.

    http://www.zf.ro/infografice/evolutia-profitului-net-al-petrom-in-perioada-2004-2009-5718024

    Ce investitii formidabile a facut Petrom in anul 2004 astfel incat in 2005 a ajuns la un asemenea profit?
    Rezervele mondiale de hidrocarburi sunt pe terminate (pe termen mediu) si in cazul unor crize energetice catastrofale ne vom trezi ca nemtii vor plati mai mult decat romanii pe energia romaneasca (care va fi exportata) iar noi vom ramane cu locuintele neincalzite iarna.
  • +2 (2 voturi)    
    nedumerire.... (Miercuri, 8 februarie 2012, 12:09)

    ceaurel [anonim]

    Ce pot face eu, ca cetăţean simplu, să pun umărul la stoparea jefuirii acestei ţări înfiorător de bogată în resurse???? CE POT FACE? Nu mai pot... Nu mă duc în piaţă să strig jos băsescu, asta nu rezolvă nimik... Priviţi şi voi... Se dau jos guverne, se numesc guverne şi jaful continuă... Ajung să îmi doresc falimentul ţării, poate aşa avem curajul să scoatem FMI-ul din România (pe model argentinian).. Şi poate vor fi şi românii uniţi în simţiri şi cuget, într-un final (faliment), şi vor zămisli un conducător cum am mai avut, puţini, ce-i drept, care să se pună de-a curmezişul în calea jefuirii, şi toţi să-l urmăm.... Mi-e frică să strig jos băsescu, pentru că vine antonescu sau ponta şi ce-am făcut??? Iarăşi regret că am ales răul cel mai mic????
    • +2 (2 voturi)    
      ce poti face tu. (Miercuri, 8 februarie 2012, 13:24)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui ceaurel

      1. Tu poti sa cumperi la un magazin cu capital romanesc ,produse autohtone.
      2. Tu poti forta "mana" corporatiilor occidentale sa creeze aici unitati de productie ,cumparand indiferent de marca "made in Romania"
      3. Tu poti sa te inscrii intr-un partid politic ,care vrei tu. Sa participi la adunari ,sa-ti expui ideile ,sa-i influentezi pe ceilalti membrii si sa ramai (daca poti) integru.
      4. Tu trebuie sa boicotezi tot ceea ce ni se baga pe gat de-afara. Daca simti ca ceva nu e in regula, ignora.
      5. Tu trebuie sa-ti pui copii sa citeasca o carte si sa le cumperi IPhone doar daca intra la facultate cu bursa.
      6. Tu trebuie sa iei trenul ,autobuzul si metroul. Sa le arati ca ai o solutie la nesimtirea lor. Deasemenea platind bilete RATB si CFR vei contribui la bugte sarace si datoare ale acestor (inca) companii de stat.
      7. Tu trebuie sa iti faci vacantele in Romania, evitand pe cat posibil orice mare lant hotelier.
      8. Tu trebuie sa iti cumperi ,daca chiar ai nevoie de masina o dacie sau un ford B Max.
      9. Tu trebuie sa citesti ,sa vizionezi ,sa te documentezi pe internet (ultimul bastion al exprimarii relativ libere) despre tot ceea ce fac corporatiile straine in Romania. Sa aderi la un grup care isi doreste si poate organiza miscari civilizate de prostest si sa-i indemni si pe altii sa nu mai fie ignoranti.
      10. Tu trebuie sa NU te mai uiti la TV. Ai voie doar pe TVR 2 ,Cultural ,canalele de muzica si desene animate.
      11. Condamna ignoranta.Fi integru. Nu te bucura ca ai gasit ceafa de porc la 11 lei din Germania la Kaufland (tot din Germania). Mergi la macelarul de vis-a-vis ,ia-o cu 15 ,dar cauta sa te asiguri ca porcul e de-aici. La prima varianta tu castigi 2,Romania pierde. La a doua varianta tu pierzi 2 lei, Romania castiga. Poti vedea mai departe de tine si familia ta?

      Cam asta poti TU sa faci. Nu va ajuta poate la privatizari ,dar va schimba gandirea corporatiilor cum ca noi suntem niste oagari egoisti ,prosti si ignoranti!
      • 0 (0 voturi)    
        DAR (Joi, 9 februarie 2012, 17:02)

        Ana A [anonim] i-a raspuns lui Cristian

        Frumois comentariul, dar din pacate OMUL v-a cumpara ce este mai ieftin daca are 3 guri de hranit si mai are de luat si imbracaminte, si rechzite si toate cresc,....meditatii, fondul clasei, fondul scolii....fondul de rulment....toate cresc si omul este nevoit sa ia ieftin si ei pe asta se bazeaza pe saracirea acestui popor! ce sa schimbi cand unii isi scot repartitoarele de pe calorifere si oamenii cinstiti platesc hotiile altora? si ce sa platim cand astia spun ca pensiile sunt buget social! auzi asistati social ! NU OAMENI BUNI pensiile sunt veniturile cuvenite in functie de cat s-a contribuit!
  • +2 (2 voturi)    
    I'm gonna make him an offer he can't refuse(!?) (Miercuri, 8 februarie 2012, 14:39)

    Mihai Ionescu [anonim]

    Cheia de control al managementului privat este data de indicatorii de performanta.Acestia sunt pe durata contractului,adica pe termen scurt.Nu exista insa in lume indicatori de performanta pe termen scurt pentru sisteme energetice nationale,ci numai pe termene lungi si foarte lungi,datorita complexitatii si caracterului nedeterminist (probabilist) al evenimentelor din sistem.Intre rezolvarea unei crize in favoarea natiunii si respectarea “indicatorilor” la care s-a obligat prin contract,oare ce va alege “managerul privat”?(NB: este imposibil de prevazut in contract comportamentul in fata unor evenimente imposibil de imaginat;de exemplu:FERC nu si-a imaginat ca ar exista o avarie a carei analiza ar dura mai mult de trei luni, termen pe care l-a si impus, numai ca avaria din 14 august 2003 din NordEst-ul Statelor Unite a aratat ca realitatea poate fi cu mult diferita fata de imaginatie – 50 de milioane de oameni afectati, 22 de deficiente in sistem-).Vom fi pusi in situatia in care “managerul privat” va actiona “corect, conform contractului”,dar rezultatul poate fi dezastruos pentru natiune.Prioritizarea rentabilitatii economice in defavoarea securitatii si sigurantei in functionare a sistemului poate fi consecinta presiunii actuale de instaurare a unui management privat.Sa stam bine si sa ne gandim:ne permitem riscul instaurarii unei stari de pericol la adresa securitatii nationale printr-o masura vadit disproportionata cu problema actuala (lipsa competentelor profesionale si o cuplare prea stransa cu interesele informale de partid)?Si de unde marota asta cu “managementul privat”?A existat pina acum vreun impediment formal pentru numirea unui manager asa zis privat, de oriunde ar proveni el?Nu,doar ca alegerea efectiva nu a urmat o cale formala,ci una informala.Nici acum nu stim care sunt criteriile de alegere.Asa ca,in loc sa facem lumina in cotet aruncam inauntru un falnic cocos (the best money can buy).Ghici, ghicitoarea mea/Ce se v-a’ntimpla?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version