Taxarea cu inca 10% a salariilor bugetare de peste 4.000 de lei ar aduce venituri de doar 10 milioane lei - surse guvernamentale

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 9 aprilie 2013, 20:55 Economie | Finanţe

Taxa de solidaritate de 10% pe salariile bugetarilor de peste 4.000 lei ar aduce venituri suplimentare de doar 10 milioane lei, iar, daca s-ar aplica pe toate salariile, inclusiv din zona privata, si pensiile peste 4.000 lei, suma ar ajunge la circa 200 milioane lei, afirma surse guvernamentale citate de Mediafax.

In cazul aplicarii taxei doar pentru bugetarii cu salarii de peste 5.000 de lei, veniturile suplimentare s-ar cifra la circa 5 milioane de lei.

Cheltuielile cu personalul prevazute in bugetul pentru acest an sunt de 46,2 miliarde de lei.

Sumele obtinute la buget dintr-o astfel de taxa par nesemnificative pentru buget in comparatie cu riscurile ca angajati cu pregatire mai inalta si experienta sa plece din sistemul public, mai ales ca taxa in sine ar accentua discrepantele de venituri.

Premierul Victor Ponta si-a prezentat luni si marti din nou intentia de a introduce o taxa de solidaritate pentru bugetarii care castiga peste 1.000 euro lunar, avansand insa de aceasta data un cuantum al taxei de 10%, nu de 16% ca in declaratiile publice din ultimul an.

Premierul a sustinut de aceasta data ca taxa de solidaritate va fi aplicata atat angajatilor din toate institutiile publice, cat si in toate societatile la care statul este actionar unic sau majoritar.

El a apreciat ca sumele colectate din aceasta taxa ar urma sa fie folosite pentru tariful social la energie sau pensiile recalculate ale militarilor.

Incepand cu luna iunie a anului trecut, premierul Ponta a declarat in repetate randuri ca Guvernul analizeaza impozitarea suplimentara, cu inca 16%, a sumei din pensie sau salariu care depaseste 4.500 lei /luna, sistem care ar putea fi aplicat incepand cu 2013 si numai pentru sectorul bugetar.

El declara si ca Guvernul USL intentioneaza sa aplice din 2013 cote diferentiate de impozit, in functie de nivelul salariilor.

"Asupra impactului avem cifre diferite. Eu, de exemplu, m-am gandit tot timpul ca aceasta taxa s-a referit si la cei din autoritati, agentii, companii si societati cu capital de stat", a mai afirmat Ponta marti seara, intrebat daca poate prezenta impactul bugetar al acestei masuri.

Sindicatul National al Functionarilor Publici a transmis in vara anului trecut ca taxa de solidaritate pentru bugetarii cu salarii mai mari de 4.500 de lei este o initiativa guvernamentala discriminatorie si ca demersul va fi dezbatut, in vederea blocarii, prin orice mijloace legale de lupta sindicala.












Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

3887 vizualizari

  • +18 (22 voturi)    
    Tipic socialist (Marţi, 9 aprilie 2013, 22:38)

    Wanheda [utilizator]

    Socialistii nu inteleg economia de piata si competitivitatea, drept urmare taxeaza ca chiorii iar indexarile lor is intotdeauna sub inflatie. Toti ajung egali sub conducerea lor, in numele solidaritatii, egali in saracie insa.
    • +9 (9 voturi)    
      Masuri liberale (Miercuri, 10 aprilie 2013, 8:28)

      vladf [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      Parca era si un PNL la putere, partid care se mai si laud ca este singurul de dreapta din Romania, dar se pare ca in ultima vreme nu mai are nimiz de zis doar inghite si munceste din greu pt. averile personale.
      Mi se pare putin cam discriminatorie masura, se aplica la brut sau la net? da daca vb. de salariu neimpozitat atunci sa vezi veselie ca intra pana si cei care iau 500-600 euro in mana.
      Macar Boc a fost fair-play si a zis, nu va dam afara dar reducem cu 25%, astia au dat 15% afara si acum la restul le taie 10%.
      Cu o mana dau si cu doua iau, la groapa cu voi ...
    • -8 (8 voturi)    
      Dreapta o intelege (Miercuri, 10 aprilie 2013, 10:04)

      someru [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      Si tu vrei sa fii bogat intr-o tara plina de saraci. Cand o sa iti gasesti masina sparta in parcare cred ca o sa te razgandesti.
      • 0 (2 voturi)    
        bogat? (Miercuri, 10 aprilie 2013, 12:14)

        Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui someru

        "Bogat", sigur... Sa plateasca bogatasul ala cu peste 4000 de lei brut salariu! Sa nu mai suga sangele poporului si sa fie multumit ca-i dam voie sa aiba un Logan, masina de lux, pe care sa o scoata din parcare. Tu iti dai seama ce conceptii ai? Chiar crezi ca oamenii astia, care castiga peste 500 de eur net salariu sunt bogatasii Romaniei? Trebuie sa-i mai si pedepsim putin!
    • +3 (5 voturi)    
      asta este diferenta (Miercuri, 10 aprilie 2013, 10:05)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      intre stanga si dreapta in general iar la noi este ceva mai cronica situatia.
      stanga socialista nu are nevoie de oameni realizati care nu mai raspund la pomeni electorale de aceea si pun taxe peste taxe sa-i tina pe toti la acelasi nivel indiferent de pregatirea sau inteligenta fiecaruia.
      dreapta in schimb pierde electorat pt ca nu-si tine electoratul legat obilical de autoritati. nu au electorat dependent.
      o masura ca cea de mai sus este vazuta bine de electoratul nerealizat al stangii. este electoratul care raspunde emotional pozitiv la actiuni de tip robin hood.
      cei afectati de aceasta masura vor gasi repede o solutie sa diminueze pierderile. dar tot nu vor vedea cu adevart ca dreapta este cea care-i salveaza nu ascunderea veniturilor de ochii administratiei de stanga.
      n-o sa iesim niciodata din cercul asta vicios... suntem condamnati sa votam emotional si nu cu capul.
  • +6 (10 voturi)    
    Fatarnicul (Marţi, 9 aprilie 2013, 22:47)

    JG [utilizator]

    Fatarnicul Ponta uita ca nasul unuia dintre copiii sai, Gabriel Oprea, dupa un alt sir de bilbe nesimtite, e de vina cu cresterea pensiei la peste 90% ditre militari.
    Acestora Ponta nu vrea sa le aduca pensiile la loc, dar altora vrea sa le taie 10 din salariu.
    Unde este dreptatea?
  • +4 (8 voturi)    
    discriminare sau nu, (Marţi, 9 aprilie 2013, 22:54)

    un dac [utilizator]

    ceva trebuie facut.
    ma refer aici la pensiile mai mari decat salariile in vigoare pentru posturi identice. ma refer la regiile autonome. ma refer la militari. ma refer la judecatori.
    ma refer inclusiv la concurenta neloiala pe care o face statul roman in anumite domenii privatului.
    nu stiu daca solutia lui Ponta este cea mai buna. Stiu insa ca-mi doresc un stat care sa functioneze ca o companie privata si care sa considere contribuabilul un actionar. Ori asta inseamna ca in momente de criza statul trebuie sa ia decizii mai dure.
    Evident ca principala problema e de credibilitate a statului, ca orice ban care ajunge la statul roman se evapora in buzunarele politicienilor, dar asta e alta discutie.
    PS: ma mira sindicatele care se inflameaza ca oamenii care castiga 4,400 lei vor castiga "doar" 4,000 si ca pot pleca la privat, in conditiile in care 2 categorii sociale importante, doctorii si profesorii, sunt foarte departe de suma "granita" propusa de Ponta.
    • +4 (6 voturi)    
      Mai mult (Miercuri, 10 aprilie 2013, 8:09)

      aladdin [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Nu se taxeaza cu 10% ce depaseste 4400? Astfel, in exemplul dat de Dvs., cel cu 4400 ar lua 4360.
      Altfel se ajunge la situatii absurde in care cineva care are 4300 ramane cu ei, iar unul cu 4400 pleaca cu 4000 acasa.
  • -2 (6 voturi)    
    ponta....cam neserios, (Miercuri, 10 aprilie 2013, 0:20)

    oxxxxxyyyyya [utilizator]

    normal, trebuia sa taxeze cu 90% nu 10% si nu numai salariile astea nesimtite ci si averile .....pt. ca .oricum sunt castigate prin frauda, nu prin munca
  • 0 (10 voturi)    
    câteva contra-principii (Miercuri, 10 aprilie 2013, 2:31)

    visio [utilizator]

    1. această taxă este neconstituțională;
    2. am serioase dubii că un bugetar va face față mediului privat, indiferent de poziția jobului;
    • -4 (6 voturi)    
      pt visio (Miercuri, 10 aprilie 2013, 9:40)

      popescuv2008 [utilizator] i-a raspuns lui visio

      Am impresia ca tu visio esti bugetar de tipi in gura mare aceasta aberatie.
      Daca vrei sa sti, sunt multi bugetari sau persoane care muncesc in companiile de stat si sunt mult mai pregatiti decat cei de la privat. Asta nu inseamna ca nu exista bugetari slabi pregatiti, angajati prin pile, cunostiinte, relatii.
      Dar sunt si multi ce lucreaza in privat si sunt slab pregatiti dar si slab platiti.
      • +1 (1 vot)    
        am vrut sa fac un pariu (Miercuri, 10 aprilie 2013, 13:26)

        visio [utilizator] i-a raspuns lui popescuv2008

        cu un tip oarecare; uite propunerea mea: dacă dovedești că sunt bugetar sau că am fost vreodată în viața mea, îți dau ce vrei tu; dacă nu dovedești, muncești gratis pentru mine toată viața ta; ești de acord?
        asta cu pregătirea persoanelor din Companiile de Stat m-a dărâmat; a fost demențială; probabil că aceste Companii de Stat falimentează pentru că sunt extraordinar de performante; din cauza lor trebuie Statul să se împrumte pentru a plăti salarii uriașe leneșilor de directori și paraziților de sub ei; cam știm cum e cu șpaga doctorilor, cu șpaga nașilor dela cfr, cu...restul de bugetari; nu contează că trenurile au întârzieire cu sutele de minute, directorul cfr trebuie să ia grămadsa de bani să o împartă cu partidul; nu contează că mor pacienți cu zile, ideea e că doctorul și asistentele trebuie să își facă concediul in Tenerife, etc; nu contează că ne rupem mașinile pe drumurile patriei; ministrul transporturilor își ia șpaga pentru lucrări fictive, etc; și să nu zici că sunt rău, de vină sunt toate partidele, dar cei mai răi sunt usl-iștii pentru că ei v-au învățat cum să furați și să stați degeaba...
        so, te bagi la pariu? gândește-te bine ce faci...
  • +2 (6 voturi)    
    Noua taxa (Miercuri, 10 aprilie 2013, 7:21)

    mithrill [utilizator]

    este discriminatorie. Deci, e praf in ochii prostimii. Tovarasii stiu foarte bine ca nu sta in picioare dar se victimizeaza pentru privitorii antenelor: "noi vrem sa luam de la bogati dar legile tarii (facute tot de noi-dar uitam sa spunem asta) nu ne permit". Si ofera subiecte de tinut seara mutunacii cu ochii in tv. Seamana al naibii cu taxa de mediu care a crescut la 90% din masinile tranzactionate si a scazut la 5%, dar se prezinta mereu acea scadere. votantii lor asta au inteles, ca taxele s-au micsorat iar aia de zbiara sunt niste.... basisti. Avem ce-am votat si nimic mai mult: niste borfasi, hoti, smecheri de capitala.:(
  • +1 (5 voturi)    
    V ati gandit la efecte? (Miercuri, 10 aprilie 2013, 9:11)

    mari123 [utilizator]

    In principiu, la prima vedere ar putea fi o taxa de solidaritate,,, insa trebuie sa va ganditi serios la efectele acestei masuri. Se va desfiinta imediat la CC si in instante si va fi efectul invers. Exact ca la abrogarea pensiilor speciale si sporurile bugetarilor, unde in loc de economie, statul trebuie sa restituie intreit. Intrebati specialistii, inainte de a arunca niste informatii la TV. Eu cred ca ideea trebuie sa fie sa creasca salariile tuturor bugetarilor... foarte bine ca unii castiga peste 1000 de euro (nu vorbim aici de politruci)...
  • +4 (6 voturi)    
    simplu (Miercuri, 10 aprilie 2013, 9:35)

    no_remorse [utilizator]

    Daca se taxeaza tot ce misca in tara asta peste 4000 ron se strang aproximativ 200 mil lei .
    Bugetul parlamentului pentru anul 2013 este de aproximativ 210 mil camera de putatilor si vreo 84 mil la senat. Nu ar fi o ideea mai buna sa concediem toti parlamentarii ca si asa nu fac nimic bun pentru tara...
  • +3 (5 voturi)    
    Idioțenie (Miercuri, 10 aprilie 2013, 9:41)

    Tzipar [utilizator]

    Cum să iei măi strategule de la un civil câteva sute pentru ai da unui militar care o va avea mai mare decât a celui de la care ai luat. Chiar nu vă dați seama că prin subvenții de tot felul, pomeni și altele puturoșii și escrocii îi depășesc în venituri clar pe cei care și-au bătut capul cu ceva în viața asta.
  • +3 (3 voturi)    
    Degeaba (Miercuri, 10 aprilie 2013, 11:33)

    nano2k [utilizator]

    Degeaba se taie din salarii si se fac economii "uriase" de 10 milioane daca imediat se acorda un contract de 20 de milioane pentru nu stiu ce proiect marca Siveco sau altii.

    Sunt anti-socialism, anti-comunism, pro-capitalism, dar unul corect.

    Orice taiere de salarii se reflecta in reducerea consumului. Nici capitalistii nu se bucura pt asta.

    Nu am crezut nici in taierile lui Boc (a fost singura masura cu care nu am fost de acord) care se lauda ca economiseste 50 de milioane, iar la distanta de cateva zile am auzit de un contract cu Microsoft de 100 de milioane pt licente (!!!) Deci oamenii aia au platit 2 ani niste licente M$.

    Ok, acele licente or fi fost ele necesare, dar nu cred ca in astfel de situatie. Din pacate banii care se vor economisi astfel se vor duce pe apa sambetei.

    Coreenii dupa razboi si-au donat averile statului pentru ca atata incredere aveau in el... la noi increderea este cat negru sub unghie.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică