Mediul de afaceri e de acord, in principiu, cu reducerea CAS, dar e ingrijorat de cresterea deficitului si de aparitia unor noi taxe - Steven van Groningen

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 17 iulie 2014, 16:41 Economie | Finanţe

Steven van Groningen e primul care a tras semnalul de alarma, dar nu va fi si singurul
Foto: Raiffeisen Bank
Mediul de afaceri este, in principiu, de acord cu reducerea cu cinci puncte a CAS-ului, dar este ingrijorat ce s-ar intampla daca se va majora deficitul si aceasta majorare ar fi acoperita prin cresterea taxelor, a declarat joi Steven van Groningen, presedintele Consiliului Investitorilor Straini, care a participat, la Palatul Cotroceni, la consultarile oamenilor de afaceri cu presedintele Traian Basescu.

"Degeaba miscoram taxele azi daca trebuie marite in viitor", a spus acesta, subliniind ca "important este nu doar sa reducem CAS, ci sa intelegem si ce impact ar avea" asupra bugetului.

El a avertizat ca "exista un risc real ca, daca nu reusim sa avem un buget care respecta standardele si reglementarile internationale, acordul cu FMI si cu comunitatea europeana" sa apara o "crestere de taxe in viitor".

van Groningen, care este si preşedintele Raiffeisen Bank Romania, a precizat ca mediul de afaceri s-a oferit de mai mult sa ajute guvernul in imbunatatirea colectarii veniturilor, in conditiile in care "evaziunea fiscala e foarte mare", la nivelul a 100 mld lei.

Intrebat de ziaristi care a fost mesajul transmis de presedintele Traian Basescu in timpul intalnirii, acesta a raspuns: "Mesajul principal e ca nu trebuie sa luam o masura pe termen scurt care ne-ar putea aduce intr-o situatie cu efecte grave, acordul cu FMI, sau intr-o situatie in care trebuie sa renuntam la un principiu important cum ar fi cota unica".

"Este un risc care evident e real si aici punctul nostru de vedere nu difera de opinia presedintelui", a subliniat seful CIS, inainte de a adauga.

"Ar exista un nivel de confort mai mare daca am sti din ce surse se va acoperi deficitul la buget".

El a subliniat ca oamenii de afaceri doresc pe viitor sa evite masuri de genul majorarii accizei pe combustibil sau al taxei pe stalp, "introdusa fara prea multa consultare".

"Asta vrem sa evitam pentru viitor. Asta lipseste la ora actuala, cum vom acoperi deficitul care va fi creat prin reducerea CAS. Exista posibilitati, dar raman anumite intrebari la care mai asteptam un raspuns", a reafirmat acesta.

El a precizat ca, desi "azi taxam mediul de afaceri, pe termen mediu sau lung (taxele) sunt platite de populatie, ele sunt doar colectate de la mediul de afaceri".

De notat ca acesta a fost si mesajul FMI, care a precizat ca "impartaseste obiectivul de a reduce taxele mari pe forta de munca in efortul de a stimula angajarile" dar asteapta sa inteleaga "cum intentioneaza guvernul sa compenseze lipsa de venituri".

"Fara masuri de compensare, reducerea CAS cu 5 puncte procentuale va creste deficitul bugetar", a declarat, Gerry Rice, director de comunicare al FMI, la Washington.











4031 vizualizari

  • +16 (20 voturi)    
    Steven, sa-ti zic o chestie, (Joi, 17 iulie 2014, 16:59)

    Matrafirefox [utilizator]

    degeaba vorbesti despre impactul asupra bugetului, Pe$eDeii nu stiu ce-i aia si nici votantii lor nu stiu ce-i aia, ei traiesc in lumea lor deconectati de la realitate.
  • +12 (14 voturi)    
    Corifeii gold: Shova&Icoana P.& Che MhTO ! (Joi, 17 iulie 2014, 17:10)

    Plagarus [utilizator]

    Guvernul a pus taxa pe stilp ca sa poata obtine acordul FMI-ului pentru reducerea CAS. Socoteala simpla. Ardem niste votanti, mituim de 100 de ori pe altii. Si noi, tot atit luam la buget, adica furam la fel. Yesssss !

    Principala obiecție a FMI la reducea acestor contribuții a fost legată de sursele bugetare care să susţină o astfel de măsură, în condiţiile în care veniturile au fost mai mici decât cele prognozate, spun sursele. S-a discutat inclusiv despre o majorare a deficitului cu 0,2-0,3% pentru a face posibilă reducerea CAS.

    Fumaritul, aerul ...... " Vom pregăti o strategie pentru reformarea taxelor pe proprietate şi un nou sistem de evaluare care va introduce principiul folosinţei dar care să se axeze pe proprietar ca principal contribuabil. " ( Che MhTO )
    • +8 (8 voturi)    
      Poanta? (Joi, 17 iulie 2014, 18:30)

      mionut [anonim] i-a raspuns lui Plagarus

      " Vom pregăti o strategie pentru reformarea taxelor pe proprietate şi un nou sistem de evaluare care va introduce principiul folosinţei dar care să se axeze pe proprietar ca principal contribuabil. "

      Adicatelea, esti propietar pe ceva, orice, nu conteaza, si instaneu esti dator statului, ca sa-i acoperi incompetenta. Stanga la maxim.

      Domnilor guvernanti, grija mare! Coana Safta din Urlati s-ar putea / sper sa-si schimbe parerea cu cine voteaza in urmatorii ani.
  • +12 (12 voturi)    
    Aharhia economica din Romania (Joi, 17 iulie 2014, 17:27)

    Wanheda [utilizator]

    Probabil ca-i uimeste pana si pe africani. Un sfert de veac de democratie si in tara inca se practica agricultura de subzistenta iar romanii voteaza pe'o cinzeaca de rom.
  • +9 (9 voturi)    
    Dupa atata ars de limba, (Joi, 17 iulie 2014, 17:54)

    mopsu [utilizator]

    este musai sa iesim la vot,binenteles votand fiecare cu cine doreste, dar macar sa stie cei ce voteaza pentru,ce vor indura vreme de opt ani...
  • +14 (14 voturi)    
    ca sa vezi (Joi, 17 iulie 2014, 17:54)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    si astia sint basisti, au adus exact argumentele lui base, nu se lasa lamuriti de harvardista taxatoare si nici de mongo dawn nu prea le pasa. De fmi nu mai vorbesc, parca zicea mongo prin 2012 cum ne sug astia singele si cum va renunta el la acordul cu ei si va lua bani pentru investitii din rusia si china...
  • +11 (11 voturi)    
    Balet "de luat ochii la fraieri" (Joi, 17 iulie 2014, 18:15)

    Hansen [utilizator]

    Reducerea CAS in modul in care este prezentata nu este altceva decat "balet" electoral, prin care se creaza aparenta unor masuri socialiste in favoarea electoratului.
    Implacabil, bugetul de stat trebuie sa pastreze in limita a 1% diferenta intre veniturile colectate de la contribuabili si bugetul de cheltuieli facute de stat. Aritmetica nu poate fi ocolita, nici daca ai studiat la Harvard.
    Cu alte cuvinte, ce nu se incaseaza prin CAS se va incasa prin alte impozite si taxe. Se pare ca solutia avuta in vedere este impozitarea aiuritoare a proprietatii. Nu se va impozita profitul baronilor, nu se va taxa consumul ci se vor jupui proprietarii.
    Deci, clasa mijlocie care reprezinta factorul dinamic, de progres, va fi penalizata inca odata, dupa bunul obicei socialisto-bolsevic. Companiile - mai ales cele mari, cu infrastructuri importante - vor fi odata in plus penalizate, dupa ce li s-a aplicat penalizarea cu taxa pe infrastructura. Poate se invata minte si lasa loc liber diverselor mafii doritoare sa se extinda spre vest.
    Despre asta' este vorba in propozitie.
    Cat despre eficientizarea costurilor administratiei platite din bugetele locale sau centrale, nici o speranta. Ca doar nu au interesul sa blocheze accesul "prietenilor" si al baronilor la dijmuirea bugetului.
    Este interesant cum ministrul finantelor, o persoana - se zice - scolita la Harvard, nu este in stare sa prezinte un studiu cu argumente moderne, dar este pe deplin competenta sa implementeze o politica socialista, de descurajare a investitorilor.
    Altfel spus, toti cei ce au muncit sau muncesc cinstit vor fi penalizati si "al de clanul Mondialu'", care au capitalu' acolo unde nu-l vede nimeni, nu vor plati nici un impozit sau taxa.
    Probabil ca asta este dreptatea sociala visata de Ponta et. comp.
  • +5 (5 voturi)    
    bunul simt (Joi, 17 iulie 2014, 19:38)

    Dedalus [utilizator]

    DAca scazi CAS, la patron raman bani mai multi, pe care eventual ii poate investi.

    DAR, numai daca:
    a) nu cresc alte taxe, asa ca in final suma ramasa la patron sa fie tot aia
    b) ai in ce investi banii ramasi

    Sa schimbi o taxa cu altele are sens numai daca miscarea asta corecteaza sau stimuleaza, intr-un context socio-economic.

    Adica scaderea CAS in sine de fapt nu inseamna nimic.

    Eu sunt un absolut amator in ale macro-economiei, dar stiu ca 1 + 1 = 2 si ca nici o politica a Planetei nu va duce la 1 + 1 = 3.
    • +1 (1 vot)    
      1+1=3, (Vineri, 18 iulie 2014, 14:08)

      Mao2 [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      dar trebuie sa fii "dottore" pentru asta...se calculeaza asa: 1 l ulei +1 kg zahar = 3 voturi
  • +7 (7 voturi)    
    Cum? (Joi, 17 iulie 2014, 20:43)

    coco04 [utilizator]

    -Are un punct de vedere identic cu presedintele?!
    -AFARA!!!!!
    -Aaaa,stai ca nu se poate ca asta e de la o banca privata.
  • +3 (3 voturi)    
    Neconcordanta (Vineri, 18 iulie 2014, 5:43)

    Dana Bob [anonim]

    L-am auzit pe d-l Ponta spunand ca mediul de afaceri e foarte "incantat" de reducerea CAS!
    Aici vad ca mai exista un DAR: cum se acopera deficitul ,!
    De ce Ponta nu reda toata discutia cu mediul de afaceri! Curata manipulare sau minciuna prin omisiune?
  • 0 (0 voturi)    
    Ptr van Groningen (Marţi, 22 iulie 2014, 17:11)

    ..13 [utilizator]

    M-as bucura ca van Groningen sa ii da o nota actualului Premier - stiu nota pe care a acordat-o lui Boc si m-as bucura sa ii cunosc opinia asupra curentului...

    Cum si-a inchis blogul dl van Groningen nu imi ramane decat sa ii ofer o provocare sub aceasta forma

    Multumesc!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version