Seful Sberbank: Rusia se confrunta cu o problema "masiva" de lichiditate

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 4 decembrie 2014, 21:55 Economie | Finanţe

Presedintele-director general al celei mai mari banci rusesti, Sberbank, a declarat joi ca sectorul bancar din Rusia se confrunta cu mari probleme de lichiditate si a avertizat ca nu se vor gasi atat de usor bani in Asia pentru companiile ruse, relateaza agentia de stiri economice Prime, citata de The Moscow Times.

"Avem o masiva dislocare de capital lichid si deja 13% din finantele sectorului bancar reprezinta alocarile de la Banca Centrala", a declarat German Gref la o conferinta din Moscova. Banca Centrala a Rusiei ofera imprumuturi pe termen scurt institutiilor financiare ca parte a politicii sale monetare.

Gref a adaugat ca problemele cu lichiditatile fac ca bancilor sa le fie mai greu, daca nu chiar imposibil, sa finanteze proiecte pe termen lung, in special cele legate de infrastructura si transport.

Sistemul financiar din Rusia a fost pus sub o puternica presiune de economia in scadere si sanctiunile occidentale impuse Moscovei, care au taiat accesul la pietele de capital din SUA si UE.

In timp ce deteriorarea relatiilor cu Occidentul a alimentat speculatii potrivit carora companiile ruse ar putea obtine bani pe pietele asiatice, multi au avertizat ca o astfel de schimbare nu poate fi realizata rapid.

Gref a declarat joi ca a calatorit in ultimele luni in majoritatea capitalelor importante din Asia, impreuna cu seful Fondului Rus pentru Investitii Directe (RDIF), Kirill Dmitriev, in cautare de finantari.

"Vreau sa spun ca nu exista o lista lunga cu cei care doresc sa stea la coada pentru a investi in tara noastra. Noi suntem cei care stam la coada pentru bani, majoritatea din fonduri suverane", a declarat Gref, potrivit agentiei Prime. "Exista o competitie colosala pentru bani", a mai spus el.











3753 vizualizari

  • +12 (16 voturi)    
    azi (Joi, 4 decembrie 2014, 22:35)

    arheopterix [utilizator]

    in lupta dintre bancheri si soldati vor cistiga bancherii daca rusii ar fi niste oameni onorabili ar trebui sa ne fie mila de ei. Deoarece au fost (si inca mai sunt )
    aroganti violenti puturosi si betivi... si-o merita !
    • +1 (1 vot)    
      singura solutie viabila (Vineri, 5 decembrie 2014, 1:13)

      thatchme [utilizator] i-a raspuns lui arheopterix

      pana la caderea lui ptiuin. ideea este ca si ideologul ar trebui sa plece. daca ar fi destept, putin ar spala putina cat inca mai poate si sa speram ca lucrurile se vor reintoarce la ceea ce au fost in cat mai scurt timp. dar odata increderea pierduta si trendul creat e greu sa-l inversezi. cere timp.
  • +16 (18 voturi)    
    Eu nu inteleg. (Joi, 4 decembrie 2014, 22:37)

    mitg [utilizator]

    Oare de ce fac astia pe surprinsii?
    Sanctiunile au fost create nu de tanti Merkel, nenea Hollande si Base, ci de economisti si bancheri tehnocrati.
    Astia au stiut exact unde sa umble pe termen scurt, mediu si lung.

    Le-au spus clar ca sunt consecinte.
    Explicati-mi si mie va rog oare de se mira si sunt asa surprinsi ...
    • +6 (6 voturi)    
      Nu, directorul Sberbank nu se mira... (Joi, 4 decembrie 2014, 23:12)

      Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      ...el constata si avertizeaza conducerea Rusiei, citeste Putin, de consecintele tragice care sunt pe cale sa apara.
      Probabil ca incearca sa se acopere si el astfel ca la final Putin sa nu spuna ca nu a stiut ca dezastrul care vine este cauzat de altcineva decat el insusi.
      Chiar si noi, mai putin priceputi in ale bancarelor stiam ce se va intmpla cand Occidentul isi va pune mintea cu Putin si ca prin auto-izolarea Rusiei ca urmare la politica sa exerna iresponsabila, Rusia va fi victima nu Occidentul.
    • +2 (2 voturi)    
      Ba dupa tanti Merkel, mon cher! (Vineri, 5 decembrie 2014, 0:05)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Daca era dupa economisti si bancheri "tehnocrati", Ukraina era pacificata de catre Putin, stai linistit.
      Decizia sanctiunilor economice a fost una politica, luata dupa lungi discutii si dezacorduri intre membrii Uniunii Europene si ai aliatilor americani. Sanctiunile au venit relativ tarziu tocmai datorita punerii de acord a sanctiunilor ce trebuiesc luate cat si cele care vor urma daca Rusia nu intelege mesajul.
      Sanctiunile economice luate nu sunt atat de dure cum le-ar fi dorit unii, dar nici atat de blande cum le-ar fi vrut altii.
      Aceste sanctiuni lovesc atat pe contribuabilul european cat si pe industriasul care tocmai a parasit Rusia datorita instabilitatii "economice" din aceasta tara.
      Altfel spus, sanctiunile economice ale Occidentului sunt o masura politica pentru a stopa politica expansionista a Rusiei.
  • +12 (12 voturi)    
    Costurile prostiei (Joi, 4 decembrie 2014, 22:41)

    Klaus_CT [utilizator]

    Rusia a inceput sa plateasca nu un cost, ci mai mult costuri in acelasi timp pentru imbecilitatea micului putin.
    Costuri:
    - pretul petrolului s-a prabusit, bugetul Rusiei va fi unul debalansat. Nu vor mai putea face investitii.
    - rubla va deveni in curand funny money
    - bursa de la Moscova este la pamant
    - iesirile de lichiditate din Rusia sunt de 125 de miliarde de dolari in 2014 si se estimeaza ca in 2015 vor atinge 90 de miliarde
    - firmele occidentale nu maiinvestesc in Rusia, iar multe urmeaza sa se retraga. Nimeni nu vrea sa investeasca intr-o tara unde inflatia este de 10%
    - in 2015 se preconizeaza intrarea in recesiune a Rusiei
    • +7 (7 voturi)    
      si astea nu cred ca sunt cele mai grave.... (Joi, 4 decembrie 2014, 23:16)

      Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_CT

      ... pe cat de grav este constientizarea ca Rusia este un pericol pentru securitatea mondiala. Nimeni nu va mai incerca sa-i ajute in viitor asa cum a fost ajutata Rusia lui Gorbaciov.
      Rusia a fost identificata cu KGB-ul si asa va muri...
    • +4 (4 voturi)    
      Monopoly (Vineri, 5 decembrie 2014, 0:24)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_CT

      Măcar vom putea juca Monopoly cu ruble :)
  • +4 (6 voturi)    
    Solutie (Joi, 4 decembrie 2014, 23:05)

    BennyBenois [anonim]

    Singura solutie pentru a da de pamant cu comunismul panslavist. Au mai pierdut si influenta in ultimele regiuni semi-latine din Europa (Ro + Moldova), incet vor pierde si Bulgaria din mana, amenintarea cu South Stream pare sa fie eclipsata de proiectul AGRI care pare sa prinda aripi, odata cu pleaba ruseasca spulberata-n inflatie. Si mai da-i 'recu de rusi.
  • +9 (9 voturi)    
    Pa Rusia ! (Joi, 4 decembrie 2014, 23:09)

    Sufleu [utilizator]

    Bine. Pa ! Du-te ca ne-a ajuns.
  • +5 (5 voturi)    
    Lipsa mare (Joi, 4 decembrie 2014, 23:43)

    Gabi Sorocianu [utilizator]

    Cred ca a inteles toata lumea ca politica Rusiei din acest an a fost un dezastru total. Nu numarul tancurilor, rachetelor, avioanelor de lupta si a soldatilor conteaza in era globalizarii, ci performanta economica.
    Rusia nu are performanta economica, ci rachete nucleare de pe vremea comunismului biruitor si o economie cash & carry (sau mai bine-zis carry & cash) bazata pe exportul masiv de petrol si gaze naturale. Aceeasi economie au si Arabia Saudita, Kuweit si Venezuela.
    Ma intreb de unde admiratia unora pentru "marea putere" de la rasarit? Un stat primitiv, ramas in secolul al XIX lea economic, politic si oricum ai da-o.
    Lipsa de lichiditati este urmarea fireasca a sanctiunilor Uniunii Europene si Statelor Unite. Ce urma sa se petreaca, s-a produs ne-asteptat de repede: colapsul economiei (cash & carry) rusesti.
    Multa lume a condamnat reactia "slaba" a Occidentului fata de anexarea Crimeii, atunci cand nu a vazut nicio reactie pentru ca, nu-i asa?, venalii industriasi germani au interese majore si oricum UE nu se poate dezlipi de gazul rusesc. Adica fac si astia ceva figuratie, n-o sa se puna rau cu rusii!
    Uite ca pana la urma sanctiunile economice sunt cele care au castigat razboiul, nu blindatele lui Putin.
    N-ar fi exclus ca "Tatucul Natiunii" sa fie debarcat pentru a drege busuiocul: s-au mai vazut situatii din acestea, nu s-ar re-inventa roata.
    Si dupa cum s-a incheiat proiectul SouthStream, Uniunea Europeana si aliatii lucreaza la planul B in ceeace privesc sursele de gaz si petrol, ceeace inseamna ca Rusia o ia la vale, deloc incet, dar sigur.
    O stim noi, o stie si Putin.
  • +1 (1 vot)    
    Pai ce-i doare pe ei de dollar? (Vineri, 5 decembrie 2014, 1:04)

    Texanul Petrolist [utilizator]

    Pai nu tot gavarea micul colonel KGB-ist complexat ca USA si dolarul se prabusesc? Ce-l doare pe el de dolari? Sa printeze si sa-si capitalizeze bancile cu ruble.

    Si n-are decat sa incerce sa cumpere de mancare si echipamente industriale cu ruble, daca i le accepta cineva. Eu cu ruble nici la fund nu m-as sterge.

    Ca asta nu a inteles piticul complexat: increderea in economia tarii sale si in valuta ei nu poate fi impusa cu mujicul si cu tancul. Indiferent cati mujici si tancuri si teritorii ocupi.

    Avea dreptate Kerry cand i-a spus ca o sa fie "costuri" si o sa fail cu metode de secol XIX in secolul XXI. US/EU/NATO n-au nevoie sa traga nici un bullet. Cateva masuri financiaro-tehnocratice bine gandite si targetet si muica rusie iar ramane cu fundu' gol in shantz ca piranda, LOL!
  • -1 (1 vot)    
    Sper ca toti stiu ce fac (Vineri, 5 decembrie 2014, 1:43)

    mansapiens [utilizator]

    Si-o merita rusii. Dar, nu cumva ar fi cam periculos sa nu mai aiba nimic de pierdut? Daca constata ca se duce totul dracului, nebunul de la Moscova se poate plimba cu tancurile prin Ucraina. Sa nu zic ca se pot destabiliza usor si tarile baltice si chiar Finlanda. Sa speram ca ursul isi invata lectia si se retrage in barlog altfel riscam o iarna de cateva zeci de ani si doar bacterii ca supravietuitori.
    • 0 (0 voturi)    
      No worry, KGB-istii de la "butoane" castiga mereu (Vineri, 5 decembrie 2014, 5:56)

      Texanul Petrolist [utilizator] i-a raspuns lui mansapiens

      Pai si cand s-a prabusit URSS nu tot erau in pozitia sa nu aiba nimic de pierdut? Si nu a fost iarna nucleara. Pentru ca cei de la "butoane" au mereu de castigat. De pierdut pierde mujicu', da' pentru el se da ratie gratis de vodka sa uite mai repede.

      Oligarhii si KGB-isti rusi sunt prea rationali ca sa nu gaseasca o metoda de a-si conserva averile chiar si atunci cand pare ca Rusia nu mai are nimic de pierdut.

      Mai degraba mi-as face temeri cu privire la Iran sau Pakistan sa nu-i apuce vreo nebunie cu nukes. Ca aia sunt cam instabili mental de la religia lor, chiar si la varf.
  • +1 (1 vot)    
    Trebuie (Vineri, 5 decembrie 2014, 2:37)

    MyGame [utilizator]

    Trebuie sa va ganditi, ca economia asa cum este globalizata, nu inseamna doar ca sa dam un exemplu ca Orange cumpara Vodafone si ca va avea un profit mai mare in comparatie cu cat aveau impreuna, pentru ca unesc servicii si departamente, ci ca la nivel global in acest moment, America care controleaza FMI si marile banci ce au aliate alte institutii financiare, plus institutiile europene, nu au nevoie de arme sa invinga pe cineva, ci doar de controlul fluxurilor de capital. In acest moment USA impreuna cu UE pot baga in default orice tara in maxim 3 ani ( Romania 6 luni, Rusia 2ani, China 3ani). Actioneza ca un lat care se tot strange, imposibil sa reactionezi. Astazi se actioneza cu arme doar impotiva dictatorilor, tarilor slab dezvoltate pentru ca fluxurile de capital tind spre zero si atunci nu pot actiona. In concluzie adevarata globalizare este reprezentata de "intelegeri" intre institutii financiare din terte tari, ce influenteaza major economiile tarilor in care se implica. Rusia mai are un an.
  • 0 (0 voturi)    
    Phutin se sterge la fund cu ruble (Sâmbătă, 6 decembrie 2014, 17:18)

    Wanheda [utilizator]

    si-i mandrul al naibii de asta.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version