ma doare capul... // astia se vad pe cai mari... Hai sa vedem cum raspunde economia...

Tarziu // Cam tarziu eu o sa plec din Romania.

Cam tarziu // Dar mâine dimineață, la prima ora?

Cam tarziu // Dar mâine dimineață, la prima ora?

Ai ceva vraiste in cap. // Ori esti un copil ori esti beat. Cheers.

Si! // Cu salariul minim marit din timpul lui Ponta nu cumperi cat cumparai cu salariul diminuat cu 25% din timpul lui Boc.Nu vad cine de la PSD poate sa inteleaga asta.Ei se lauda cu mariri.Cred-ca este o prostie sa anunti mariri cu mult inainte,pentru-ca cei care vand produse si servicii vin cu pretul majorat si marirea nu mai are nici-un rost.Numai au timp vanzatorii sa-si puna la punct mecanismele de majorare preturi.

Exact, eu ma ingrozesc cat de scump a devenit // totul in ultimii ani. Am observat asta de la an la an.

Degeaba // Cu ceva timp in urma,guvernul ne arunca gogoasa cu scaderea CAS-ului. Ce rost a avut aceasta scadere ? A scazut teoretic,iar angajatorii vor plati mai mult catre stat ! Bravo lor !

"Cinstitii' chiar si cu doftorat"sunt incompetenti // Oare au învățat ceva în facultate sau au trecut prin școală precum PontaVAXUL Viorel printre mastere si "doftorat"? Cum de este posibil ca guvernul să mărească salariul minim cu 50% în 3 ani și să intenționeze să-l ducă la aproape 50% din salariul mediu până în 2016 (conform programului PSD salariul minim va ajunge la 1200 lei în 2016)? Cum de se adoptă astfel de măsuri aberante când rata șomajului în rândul tinerilor este de 4 ori mai mare decât media? Oare foamea de bani la buget îi face pe guvernanți să adopte astfel de măsuri în încercarea disperată de a mai colecta câteva sute de milioane de lei? Salariul minim – ca orice formă de fixare a prețurilor – generează o prăpastie între cantitatea cerută și cea oferită. În cazul nostru această prăpastie se numește șomaj. Șomaj care nu îi afectează pe doctori, corporatiști, profesori universitari sau pe consilierii guvernamentali, ci pe salariații slab calificați cărora firmele nu le pot plăti salariul impus de guvern. Acum, acest rezultat poate să fie camuflat atunci când alți factori intervin și distorsionează piața. Prohibițiile artificiale instituite de guvern sau naturale (rezultate din epuizarea resurselor) înseamnă sărăcie, indiferent de context. Este evident că nu toate firmele sunt afectate la fel. Companiile care dețin poziții de monopol (precum cele care furnizează utilități) sunt capabile să transfere în prețuri aproape orice creștere de costuri. Am văzut ce s-a întâmplat în cazul accizelor și impozitelor în domeniul energetic. Idem în cazul celor care produc bunuri cu cerere inelastică, adică intens preferate de consumatori. Aceasta înseamnă că, pe de o parte, restul economiei va suferi mai mult decât proporțional, șomajul afectând cu precăderele persoanele și întreprinderile care acționează pe piețe cu concurență mare (comerț, export etc.) și că, pe de altă parte, efectele nocive ale creșterii salariului minim se răsfrâng și asupra altor categorii de oameni nevoiași, precum pensionarii !(logec.ro)